-
重塑科研評(píng)價(jià)體系,能糾正中國的論文造假亂象嗎?| 科技與政策
良好的學(xué)術(shù)風(fēng)氣是管出來的,還是靠引導(dǎo)?
葉水送 · 2020/08/21 學(xué)術(shù)不端 造假 -
論文造假:除了徹查,科技部還應(yīng)做什么?
盡快深化科研評(píng)價(jià)制度改革、扭轉(zhuǎn)“唯論文、唯SCI”導(dǎo)向,形成以“水平、貢獻(xiàn)”為核心的人才評(píng)價(jià)導(dǎo)向,才是減少論文造假的釜底抽薪之舉。
2017/07/27 造假 -
美國工程院新科院士張東曉:科研評(píng)價(jià)體系怎么改? |“雙一流建設(shè)大家談”專欄
作為東、西方教育的親歷者,如今是北大工學(xué)院“掌舵人”的張東曉對(duì)于中國與西方科技及教育評(píng)價(jià)體系的差異發(fā)表了自己的見解。
知識(shí)分子 · 2017/02/26 科研評(píng)價(jià)體系 -
?三院士聯(lián)名撰文談科研成果評(píng)價(jià)
真正好的成果,是從實(shí)際出發(fā),在解決實(shí)際需求上經(jīng)得起考驗(yàn)的成果。
知識(shí)分子 · 2016/12/04 科研評(píng)價(jià) -
馮長根:論文評(píng)價(jià),唯有“影響因子”?
影響因子”并不能準(zhǔn)確反映學(xué)術(shù)論文本身的水平,發(fā)表學(xué)術(shù)論文的初衷是學(xué)術(shù)成果的傳承和傳播。
知識(shí)分子 · 2016/11/28 科研評(píng)價(jià) -
SCI價(jià)值200億元,投資公司接手是喜是憂?
盡管近年來不少學(xué)界的聲音指出要打破對(duì)SCI、影響因子的盲目崇拜,但是在出現(xiàn)更好的科研評(píng)價(jià)體系之前,SCI和影響因子 “牽一發(fā)動(dòng)全身”。
-
中科院專家:請(qǐng)“核心期刊”走下神壇!
中國“核心期刊”如今已成為科研評(píng)價(jià)的絕對(duì)指標(biāo),交叉重疊、莫衷一是的量化標(biāo)準(zhǔn)加劇了科研評(píng)價(jià)的不公平、不公正。這種現(xiàn)狀反映著背后僵化的量化思維,亟待改變。