-
十七年前,暨南大學碩士SCI論文高產神話的背后|李紅良涉嫌造假續(xù)
如今面對一個在17年間以難以置信的方式不斷制造“高產”論文的作者,相關各方會作何反應?中國科學界的“零容忍”何時能夠真正落地?
-
4篇《自然醫(yī)學》論文或存重大紕漏,多名專家再質疑|李紅良涉嫌造假續(xù)之4
是否因為李紅良專業(yè)知識缺乏,造成了相關猴子實驗可能存在重大紕漏?如果是,相關論文結果該作何解釋?同領域專家一看而知的問題,如果李紅良課題組也清楚,那么就進一步提出相關文章可能涉嫌造假。
-
“八文十錯”,十一年如一日|李紅良涉嫌造假續(xù)
一份被更正啟事充斥的科學文獻是無法建立公信力的,更糟糕的是如果這些本來可以被避免的錯誤遍布全文,它們將葬送整個研究的可信度,而文章也不得不被撤回。
-
霍文哲實名再質疑,李紅良最新回應 | 武大事件續(xù)
針對1月18日網絡上出現(xiàn)的相關質疑,武漢大學學術委員會表示將再次組織專家進行鑒定和評判。學術委員會評價結論將公開發(fā)布。