昨日，華裔科學家陶豐被訴欺詐案在美開庭
雖然 “中國行動計劃” 在字面上已經(jīng)結(jié)束，但美國政府對華裔科學家的調(diào)查和起訴并沒有停止。 昨日開庭的華裔科學家陶豐的案件，是否真的威脅到美國國家安全，一些科學家認為其研究太基礎(chǔ)，距離應(yīng)用非常遠，很難想象其與國家安全有關(guān)。
哈佛教授六項指控均被判有罪，與美國要抓的經(jīng)濟間諜有關(guān)系嗎？ …… 關(guān)注《知識分子》#中國行動計劃 專題，獲取更多相關(guān)文章。
撰文 | 陳曉雪
責編 | 王一葦
● ● ●
美國東部時間3月21日，美國司法部訴華裔科學家陶豐欺詐案在美國堪薩斯聯(lián)邦地區(qū)法院首次開庭。據(jù)當?shù)孛襟w報道，庭審于當日下午5點結(jié)束，選出了12名陪審員及4名候補陪審員。檢察官和辯護律師將于庭審第二天發(fā)表開庭陳述。[1]
陶豐（Franklin Feng Tao）為美國堪薩斯大學化學工程系與化學系副教授，他是美國司法部在特朗普時代推出 “中國行動計劃”（China Initiative）后逮捕的第一位華裔學者，也是美國司法部在最近宣布終止 “中國行動計劃” 后第一個開庭的案子。
今年2月23日，美國司法部宣布終止在2018年11月發(fā)起的 “中國行動計劃”，承認其助長了對亞裔的歧視，并損害了美國吸引頂尖人才和追求頂尖研究的努力。不過，負責美國司法部國家安全事務(wù)的助理司法部長馬修·奧爾森（Matthew Olsen）當時強調(diào)，美國將在更廣泛的意義上采取新的策略維護美國的利益，應(yīng)對包括中國、俄羅斯、伊朗、朝鮮在內(nèi)的多個國家的威脅。[2]
多位專家認為，對于陶豐案的審理，將反映美國司法部是真的將重點放在與美國國家經(jīng)濟安全利益有明顯關(guān)聯(lián)的犯罪行為，還是換了個名稱繼續(xù)打擊與中國有聯(lián)系的華裔。
美國亞利桑大學的社會學家 Jenny Lee 在接受《自然》采訪時表示，“這個案子（陶豐案）將有助于明確未來的情況。自由的學術(shù)交流會不會恢復正常？” [3]
現(xiàn)暨南大學教授李曉江表示，美國司法部終止 “中國行動計劃”，可能是為了應(yīng)付媒體壓力，取消名稱而改變方式。李曉江在2019年5月被埃默里大學在沒有走正當調(diào)查程序的情況下解雇，理由是其未充分公開來自國外的研究經(jīng)費以及在中國機構(gòu)工作的范圍。
現(xiàn)年50歲的陶豐于2019年8月在美國堪薩斯的家中被捕，被指控同時在中美兩國全職工作，且未向美國任職高校如實披露這一關(guān)系。
陶豐本科畢業(yè)于重慶師范大學，2002年到美國的普林斯頓大學讀博，之后一直在美國學習和工作。2010年，在結(jié)束加州大學伯克利分校的博士后研究后，陶豐接受美國圣母大學的邀請，擔任該校助理教授。2014年，陶豐成為美國堪薩斯大學終身副教授。
陶豐的研究方向主要集中在異相催化、納米科學、材料化學和表面科學等領(lǐng)域，曾先后獲得IUPAC青年化學家獎（IUPAC Prize for Young Chemists）、保羅·霍洛韋獎（Paul Holloway Award）、國家科學基金會事業(yè)獎（National Science Foundation Career Award, 2014-2019）等。
美國司法部在2019年8月21日發(fā)布的關(guān)于起訴陶豐的公告顯示，檢方指控陶豐在擔任堪薩斯大學終身副教授期間，于2018年5月與中國的福州大學簽署了一個5年的全職協(xié)議，并被任命為 “長江學者”，但未在學校當年要求填寫的年度利益沖突表格中注明這一情況。起訴書還認為，陶豐以欺詐的手段得到了美國能源部和美國科學基金會超過3.7萬美元的薪酬。據(jù)此，美國檢方指控陶豐涉嫌欺詐堪薩斯大學、能源部和美國科學基金會，起訴其犯有一項電信欺詐和三項項目欺詐。[4]
2020年1月，美國司法部將對陶豐的指控，修訂為兩項電信欺詐和一項項目欺詐 [5]。到了2020年6月，美國司法部將起訴書修訂為七項電信欺詐和三項虛假陳述 [6]。
《華爾街日報》《華盛頓郵報》等媒體的報道顯示，陶豐被美國聯(lián)邦調(diào)查局 “盯上”，可能是昔日同事舉報所致。
據(jù)《紐約客》在今年3月14日的最新報道 [7]，一位訪問學者在2018年10月來到陶豐實驗室，之后與陶豐鬧翻，認為陶豐在幾篇論文中沒有給予她應(yīng)得的署名，并隨后要求陶豐賠償她200萬人民幣。對此，陶豐并沒有理會。這位學者后向堪薩斯大學舉報陶豐一篇論文的署名存在不端，未獲得回應(yīng)。
《紐約客》的報道指出，2019年春末夏初，這位學者向堪薩斯大學和聯(lián)邦調(diào)查局發(fā)送超過六封電子郵件，舉報陶豐的 “間諜活動”，指控陶豐將他的研究成果非法轉(zhuǎn)移到中國。其中一封郵件寫道：“堪薩斯大學的陶豐在中國擔任長江學者。他可能是一名科學間諜?！?作為證據(jù)，這些郵件還附上了陶豐與福州大學之間的一份沒有簽字的合同草稿，以及顯示陶豐在福州大學任職的官網(wǎng)鏈接。
美國聯(lián)邦調(diào)查局展開對陶豐的調(diào)查，并獲得允許搜查陶豐的電腦和郵箱。他們在調(diào)查后認為：陶豐已經(jīng)與福州大學簽約，接受了福州大學的全職工作，而且沒有向堪薩斯大學報告其有當前的或即將發(fā)生的外部資金來源。
陶豐否認自己在福州大學擔任全職工作。在《紐約客》的報道中，陶豐解釋說，他申請長江學者，并不是為了錢，而是因為這會為自己的職業(yè)成就增添光彩，而申請該榮譽需要一個提名機構(gòu)。陶豐說，他考慮過在福州大學工作，但該提議在家庭內(nèi)部會議中被否決。至于他簽了名的附錄——該附錄要求福州大學提供800萬美元的資助——只是 “一種拒絕offer的禮貌方式”，因為他知道這絕對不會被接受，從而使得雙方都保留面子。福州大學的化學系教授也告訴《紐約客》，陶豐從未在福州大學全職，盡管該校人事部曾多次嘗試招聘他。
接受《紐約客》采訪時，陶豐表示，他從未簽合同，沒有講過一次課，沒有做過一次演講，沒有得到報酬。
《紐約客》的報道指出，陶豐在福州大學若不是全職，根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，兼職也是有可能的。其律師認為，即使存在兼職，將兼職定為犯罪，仍然是對法律的扭曲。幾位學者也告訴《紐約客》，這種合作很普遍，如果放在五年前，學校根本不會覺得這是什么問題，更不用說政府了。
美國政府認為，陶豐將政府資助的敏感研究帶到了福州大學，助中國在可再生能源方面世界領(lǐng)先。美國司法部反情報部門的員工告訴《紐約客》，陶豐正在研究的技術(shù)可以在工業(yè)和軍事方面幫助中國。[7]
然而，另外一些專家告訴《紐約客》，陶豐做的是基礎(chǔ)科學，并不能給石油加工業(yè)帶來實際的利益。而且，中國的研究人員正在做同樣的工作，而且和陶豐做的同樣好。[7]
陶豐則表示：“科學界的一個基本共識就是我們分享研究的所有細節(jié)，這樣別的研究者才能重復我們的結(jié)果。我們?yōu)槭裁匆獡乃麄儠硗滴业墓ぷ髂?？他們可以直接給我發(fā)郵件，問我是怎么做到的?！?nbsp;[7]
在過去兩年半，陶豐堅持自己的清白，與美國司法部對薄公堂。昂貴的法律費用，已經(jīng)花光了他們一家的積蓄，整個家庭現(xiàn)在靠他的妻子打三份工支持。在美的華人社區(qū)也呼吁為陶豐提供司法援助募捐。[8,9]
在中國行動計劃宣布終止后，美國華人聯(lián)合會（UCA）曾發(fā)表聲明，呼吁美國司法部立即使用其剛頒布的指南來核查，并在合規(guī)的情況下撤銷對那些 “罪名” 僅僅涉及研究誠信的科學家的刑事起訴。[10]
一位前美國政府官員告訴《紐約客》，中國行動計劃最根本的問題，是美國司法部和FBI用犯罪的視角全面審視問題，因為這是他們擁有的唯一工具。他指出，行政當局可以輕松處理的問題，司法部卻要強加干涉?！八麄儗Y助體系如何運行一無所知，完全是傲慢的態(tài)度—— ‘如果他們（學者們）是一個人才計劃的一部分，就逮捕他們！’ 這很愚蠢。他們當然會把這些案子搞砸！” [7]
制版編輯 | 姜絲鴨
