截至北京時(shí)間5月5日17時(shí)，全球新冠肺炎累計(jì)確診病例數(shù)超365萬(wàn)，其中，死亡病例數(shù)超25萬(wàn)。制圖：賽先生 （數(shù)據(jù)來(lái)源：Worldometer)
據(jù)5月5日CNN報(bào)道，又一個(gè)重要國(guó)際組織，五眼情報(bào)聯(lián)盟發(fā)表聲明稱：“新冠病毒來(lái)源于實(shí)驗(yàn)室事故”的說(shuō)法是非常不可能的。這項(xiàng)聲明與之前特朗普總統(tǒng)和秘書(shū)長(zhǎng)Mike Pompeo的聲明完全不同。
圖 美情報(bào)局表示病毒更可能起源于市場(chǎng)，而不是中國(guó)實(shí)驗(yàn)室。
（圖片來(lái)源：CNN）
五眼情報(bào)聯(lián)盟（Five Eyes alliance）由5個(gè)國(guó)家的成員組成，包括美國(guó)、英國(guó)、加拿大、澳大利亞、新西蘭，這5個(gè)國(guó)家可以在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亩喾絽f(xié)議的框架下分享情報(bào)。不過(guò)，當(dāng)談到此次病毒起源問(wèn)題時(shí)，該組織兩次強(qiáng)調(diào)，病毒并非源于中國(guó)實(shí)驗(yàn)室，這與特朗普總統(tǒng)和秘書(shū)長(zhǎng)Pompeo最近的聲明均不一致。這給特朗普政府增加了壓力，他們更需提供出“病毒起源于實(shí)驗(yàn)室”的證據(jù)了。上周日，Pompeo告訴ABC新聞，“我可以告訴你，有大量證據(jù)證明病毒來(lái)自于武漢實(shí)驗(yàn)室”。編輯方表示，既然Pompeo表示他的說(shuō)法有充足的證明，那么他就應(yīng)該告訴全球他的證據(jù)是什么，尤其是公開(kāi)告訴那些一直在被他愚弄的美國(guó)人。但是事實(shí)情況是，Pompeo并沒(méi)有出示任何證據(jù)，有評(píng)論員指出：在周日的采訪中，他完全是在虛張聲勢(shì)。目前，全球科學(xué)家都在斥責(zé)新冠病毒起源于實(shí)驗(yàn)室的陰謀論，表示目前的研究都支持病毒來(lái)源于野生動(dòng)物。
圖 福奇博士在美國(guó)白宮聽(tīng)特朗普總統(tǒng)發(fā)布新冠病毒信息
（圖片攝于4月9日，圖源MSN新聞網(wǎng)）
也是在最近，有美國(guó)“終南山”之稱的福奇博士在接受《美國(guó)國(guó)家地理》采訪示表示，他同樣不贊同“病毒由實(shí)驗(yàn)室泄露”的理論，他表示：這是沒(méi)有任何科學(xué)證據(jù)支撐的。福奇提出：如果看蝙蝠病毒的進(jìn)化史，再看看病毒目前的基因序列，你就會(huì)明白新冠病毒不可能是人為改造而得的，這明顯是自然突變進(jìn)化的結(jié)果。很多進(jìn)化生物學(xué)家都表示，新冠病毒是自然進(jìn)化，然后越界到人類。對(duì)于“有沒(méi)有可能病毒本來(lái)是從實(shí)驗(yàn)室外獲得，但是由實(shí)驗(yàn)室泄露出去”的說(shuō)法，福奇博士表示，那更證明了病毒是來(lái)源于自然界的，我沒(méi)必要花費(fèi)時(shí)間去研究這種問(wèn)題。公眾是會(huì)有各種各樣的輿論，但是不能人云亦云，就像讀文章，我會(huì)讀來(lái)源可靠、信譽(yù)度高的雜志所發(fā)表的文章。
圖 福奇博士表示沒(méi)有證據(jù)證明中國(guó)實(shí)驗(yàn)室病毒泄露美國(guó)情報(bào)局告訴NBC新聞，他們現(xiàn)在還沒(méi)有確切的證據(jù)表示病毒起源于哪里，但是也沒(méi)有確鑿的證據(jù)表示新冠病毒就來(lái)自于武漢病毒所泄露，“可能永遠(yuǎn)都不會(huì)有這種證據(jù)”。關(guān)于白宮指使美國(guó)情報(bào)局找到“病毒泄露”理論的證據(jù)，一些時(shí)評(píng)家表示，這可能是白宮企圖轉(zhuǎn)移大眾的注意力，掩蓋對(duì)他們反應(yīng)不夠迅速的質(zhì)疑，從而指使情報(bào)局找到維護(hù)他們政權(quán)統(tǒng)治證據(jù)的計(jì)謀。
圖 MSNBC就白宮“中國(guó)病毒泄露”理論做采訪（圖源MSNBC）
科學(xué)家們和病毒學(xué)家們表示，現(xiàn)在已經(jīng)有很多解釋，證明病毒如何在自然界從動(dòng)物傳播到人類。但是美國(guó)官方依然表示他們有足夠的證據(jù)，證實(shí)意外泄露的說(shuō)法。武漢病毒所有著生物四級(jí)安全實(shí)驗(yàn)室，用以研究最危險(xiǎn)的病原體。但是應(yīng)該注意的是，冠狀病毒并沒(méi)有危險(xiǎn)到要用4級(jí)實(shí)驗(yàn)室的水平，3級(jí)實(shí)驗(yàn)室就已經(jīng)足夠了。病毒專家Peter Daszak因?yàn)槊绹?guó)資助的項(xiàng)目，曾經(jīng)前往武漢實(shí)驗(yàn)室，他告訴NBC新聞，每年都會(huì)有成百上千的中國(guó)人，被動(dòng)物的冠狀病毒感染，大部分感染并不致命。“野生生物界和人類之間，存在著大量的物質(zhì)交換?！蔽錆h病毒所幾乎不用有活性的病毒做實(shí)驗(yàn)，并且有著操作熟練的安全措施。他說(shuō)：“我去過(guò)幾百個(gè)實(shí)驗(yàn)室，我知道什么樣的實(shí)驗(yàn)室是好實(shí)驗(yàn)室。武漢病毒所的實(shí)驗(yàn)室很棒?！?/span>參考資料：
[1]Intel shared among US allies indicates virus outbreak more likely came from market, not a Chinese lab. https://edition.cnn.com/2020/05/04/politics/coronavirus-intelligence/index.html?from=groupmessage&isappinstalled=0
[2]Fauci: No scientific evidence the coronavirus was made in a Chinese lab. https://www.msn.com/en-us/news/other/fauci-no-scientific-evidence-the-coronavirus-was-made-in-a-chinese-lab/ar-BB13BbbG?from=groupmessage&isappinstalled=0
[3]Did the coronavirus really escape from a Chinese lab? Here's what we know. https://www.msn.com/en-us/news/world/did-the-coronavirus-really-escape-from-a-chinese-lab-heres-what-we-know/ar-BB13ADkC?from=groupmessage&isappinstalled=0
[4]https://www.nationalgeographic.com/science/2020/05/anthony-fauci-no-scientific-evidence-the-coronavirus-was-made-in-a-chinese-lab-cvd/
