最新調查：新冠疫情如何影響美國民眾對中國態(tài)度？
疫情如何影響美國民眾的生活和工作，以及他們對待中國的態(tài)度如何變化？| 圖源：pixabay.com
● ● ●
新冠肺炎疫情似乎注定要改變?nèi)祟悮v史的進程。武漢市衛(wèi)健委2019年12月31日首次公開通報肺炎疫情，之后中國政府對湖北省和武漢市果斷采取史無前例的全面嚴格管控措施，在全國范圍內(nèi)嚴控人員流動，迅速遏制疫情的傳播蔓延，避免更多人受到感染，但從2020年3月以后新冠疫情從局部流行轉變?yōu)槿蚵?，成為威脅世界各國人民生命健康的嚴重公共衛(wèi)生事件。
截至2021年8月23日，全球累計報告確診病例超過2.1億，死亡人數(shù)逾443萬人。各國內(nèi)部的政情變化以及國與國之間的政治角力，一方面使對疫情的防控更加復雜化，另一方面，不斷蔓延的疫情又進一步影響國際關系和國內(nèi)政治的演變。
在這場疫情與政情彼此糾纏、“抗疫” 與 “抗議” 相互交織的全球性危機中，中美兩國無疑成為令人矚目的主角。疫情之前，美國特朗普政府已經(jīng)開始發(fā)動了針對中國的貿(mào)易戰(zhàn)；新冠疫情從2020年初在中國暴發(fā)到2020年3月后在美國突然蔓延，成了中美關系全面惡化的催化劑。
美國疫情的惡化，極大地影響了其國內(nèi)經(jīng)濟和民眾日常生活。美國國內(nèi)政治的兩極化，特別是2020年11月的總統(tǒng)大選，使得科學的防疫措施日益政治化。特朗普政府為了掩蓋其應對疫情的失當，更是不斷地 “甩鍋” 中國，使得中美關系進一步惡化，最終沒有逃脫輸?shù)艨偨y(tǒng)大選的命運。
在這場選舉與抗疫相互交織、令人眼花繚亂的劇情中，美國民眾是如何應對疫情的？疫情又如何影響人們的生活和工作？美國民眾對中國的態(tài)度，是否與他們受疫情的不同影響有關，還是受到根深蒂固的黨派偏見的影響？
我們研究團隊在2020年與紐約大學社會學系Mike Hout教授合作，發(fā)起了“美國新冠疫情期間的生活經(jīng)歷與社區(qū)”（Life Experience and Community in Covid-19 in the United States, LECC-US）調查項目，由芝加哥大學全國民意研究中心（National Opinion Research Center, NORC）負責執(zhí)行，其調查結果為以上問題提供了翔實的回答。
除基本的社會經(jīng)濟背景和人口統(tǒng)計學特征外，LECC-US搜集了受訪者本人及其周圍人員新冠肺炎感染情況、防疫措施、疫情期間的生活、工作和社會交往狀況，投票行為，政治認同及民族主義情緒。調查還特別設計了一些關于中國的問題，包括對中國的態(tài)度、對中美兩國疫情防控表現(xiàn)的評價、及對美國近期對華政策的評價等。
LECC-US 項目目前完成了兩期追蹤調查。首期調查利用NORC所擁有的AmeriSpeak 樣本數(shù)據(jù)庫，通過網(wǎng)絡和電話在2020年10月8日到10月27日訪問了具有全國代表性的4,390位18歲以上的成年人（其間正值美國總統(tǒng)選舉投票前夕）。第二輪追蹤調查于2021年3月23日至4月5日進行，成功訪問了其中的3,439位成年人, 追訪率為78.3%。本文就相關部分的內(nèi)容與讀者分享一些初步發(fā)現(xiàn)。
2020年10月底到2021年4月初的兩次調查期間，美國的疫情持續(xù)惡化。在第一次調查中，約有2.92%的受訪者報告了確診新冠肺炎，而5個月后，報告確診的比例上升到8.42%。這個比例與約翰·霍普金斯大學報告的確診人數(shù)比例非常接近（間接證明了LECC-US樣本的代表性）。當然，確診人數(shù)的上升與檢測率的提高也有關系。第一次調查時，樣本中新冠病毒檢測率僅為32.1%，第二次則上升到52.6% 。
盡管疫情不斷惡化，美國民眾的防疫行為和防疫意識并未發(fā)生很大的改變。科學研究表明，公共場所佩戴口罩是防護感染新冠病毒的有效手段。有意思的是，2020年10月只有60%的人每次外出都戴口罩， 而2021年4月這個比例也只有62%， 盡管其間確診感染率上升了近3倍。正如武漢的經(jīng)驗所表明，必要時候的 “封城” 措施是阻斷病毒大規(guī)模傳播的有效手段。然而，對于美國版的 “封城” lockdown（待在家里），兩次調查中都只有約一半的人認為 “非常必須” 和 “絕對必須”（兩次調查分別為50.47%和 48.9%）。
民眾在防疫行為和防疫意識上缺乏共識，反映了美國國內(nèi)深刻的政治分裂。美國疫情暴發(fā)期間正值總統(tǒng)大選，疫情與選情共振，使得防疫措施的科學性問題，往往讓位于為贏得選票的政治性操弄。共和黨總統(tǒng)候選人特朗普，為了逃避對其政府防控疫情領導不力的指責，不斷將疫情政治化，對外歸咎于中國，對內(nèi)則淡化疫情的嚴重性。美國總統(tǒng)選舉的結果，拜登與特朗普的得票率分別為51.3%和46.8%。
特朗普雖然敗選，但擁有大量的追隨者。他們對防疫、抗疫的態(tài)度也深受其政治立場的影響。如拜登的支持者有81.1%每次外出都戴口罩，而特朗普的支持者中只有42.7%的人如此做；72.9%的拜登支持者認為 “封城” 絕對必要或很有必要；而只有20.3%的特朗普支持者這么認為。
美國民眾的生活受到了怎樣的影響？疫情加劇了失業(yè)，改變了許多美國人的工作和生活。兩輪調查的數(shù)據(jù)均顯示，略多于14%的受訪者因疫情而失去工作；而有工作的人中擔心未來一年會失去工作的，在2020年有17.9%，到了2021年，這個比例下降到了8.65%。在那些有工作的人口中，10.2%的工作場所曾因疫情被關閉；但有近1/3的人可以因疫情在家工作，但也有近一半的人在疫情期間必須要外出工作。顯示疫情對不同群體的影響是不一樣的。有未成年孩子的家庭，近1/3的因學校關閉需要自己在家里教小孩讀書（home schooling），這一責任主要落在女性肩上。
疫情給很多美國家庭帶來經(jīng)濟上困難。第二期調查時大約有20.2%的受訪家庭已入不敷出，另有20.2%的家庭勉強支撐。19.6%的受訪者說他們的家庭因疫情已經(jīng)發(fā)生了困難; 10.8%的家庭則可能在一個月內(nèi)發(fā)生經(jīng)濟困難; 另外還有6.2%的家庭預計6個月后就會有經(jīng)濟困難。2020年有23.8%的家庭因疫情帶來的經(jīng)濟困難而降低了伙食標準，而2021年則有18.7%的家庭因經(jīng)濟原因而降低了伙食標準。疫情對美國個人和家庭生活的影響是全方位的?；蛟S是因為疫情的常態(tài)化，或許是因為總統(tǒng)選舉后拜登政府的上臺，與2020年相比，美國人對未來的不確定感有所緩解。
中美關系的惡化，雖非肇始于新冠疫情，但是也受到了疫情的影響。美國前總統(tǒng)特朗普為2020年11月的總統(tǒng)大選所進行的政治操作，從最初贊賞中國的疫情防控措施到后來將美國疫情的惡化 “甩鍋” 中國，使得中美關系進一步惡化，極大地影響了美國民眾對中國的態(tài)度。
2020年10月27日第一次調查結束時，美國疫情還在惡化，確診病例超過917萬，死亡病例超過23萬；中國則已經(jīng)控制疫情，確診病例不到86000人，死亡病例4634人。我們的調查要求被訪者對中美的疫情防控表現(xiàn)分別給予評價。令人大跌眼鏡的是，美國人對中國的防疫成果似乎并不買賬。只有42.9%的被訪者對中國的防疫工作給予正面的評價（9.6%認為 “非常好”，33.31%認為 “比較好”）。另外，也有近38.4%的被訪者對特朗普領導下的美國防疫工作給予正面的評價（11.3%認為“非常好”; 27.1%認為 “比較好”）。
同樣，黨派偏見也影響了人們對中美疫情防控工作的評價。例如，59.0%的民主黨支持者對中國的防疫表現(xiàn)給予正面的評價（15.6%認為 “非常好”，43.4%認為 “比較好”）；而只有22.2%的共和黨支持者對中國的防疫表現(xiàn)給予正面的評價（2.4%認為 “非常好”，19.8%認為 “比較好”）。而對于特朗普領導下的美國防疫表現(xiàn)， 只有12.2%的民主黨支持者給予正面評價（2.6%認為 “非常好”，9.6%認為 “比較好”），76.6%共和黨支持者則給予肯定的評價（23.8% 認為 “非常好”，46.8%認為 “比較好”）。
美國是否要因為疫情造成的經(jīng)濟損失制裁中國？在這個問題上，美國人似乎沒有共識：約33.5%的受訪者反對，35.6%的受訪者持中立態(tài)度，而30.9%受訪者支持。進一步分析支持與反對者的黨派背景發(fā)現(xiàn)，50.1%的民主黨支持者持反對態(tài)度（34.8%中立，15.1%支持），而共和黨支持者中持反對態(tài)度的只占16.3%（31.3%中立， 52.2%支持）。美國的 “甩鍋” 政治也深深地刻上了黨派分裂的烙印。
兩次調查均問及受訪者對中國的總體看法，共有四個選項：“非常正面” “有些正面” “有些負面” “非常負面”（為了促使受訪者做出清晰的表態(tài)， 調查未設“中立”的選項）。與其他民意調查的結果一致——如皮尤全球研究中心2020年10月的調查顯示，美國人對中國持負面看法的占73%，我們同時期的第一期調查數(shù)據(jù)顯示，只有約1/4的受訪者（3.8%“非常正面”；21.7%“有點正面”）對中國持正面看法，而持負面看法的近75% （46.2% “有點負面”，28.4% “非常負面”）。
在對中國的總體看法上，政治分裂的美國竟然有罕見的共識。2021年的第二次調查的數(shù)據(jù)顯示，對中國的整體態(tài)度基本沒有變化 (3.1% “非常正面”， 22.2% “有些正面”，45.8%“有些負面”， 29.0%“非常負面”，皮尤全球研究中心2021年的民意調查結果，對中國持負面看法的占76%）。黨派認同與民眾對中國的態(tài)度仍然有一定程度的相關性（相關系數(shù)為0.271，p<0.001）， 即共和黨支持者比民主黨支持者更有可能對中國持負面看法。對中國持 “非常負面” 態(tài)度的人在兩黨支持者中所占的比例都在增加。在第一次調查中，16.3%的民主黨的支持者和45.1%的共和黨的支持者對中國的態(tài)度 “非常負面”；在第二次調查中，這一比例變化不大，僅上升了約1個百分點（分別為17.28%和46.17%）
一般認為，新冠肺炎疫情嚴重影響了美國民眾的健康和工作，打亂了他們的社會生活。那些受到更多不利影響的群體，更有可能責怪中國，從而對中國的態(tài)度更加負面。我們的調查數(shù)據(jù)顯示的結果卻恰恰相反。
在第一次調查中，被新冠病毒感染的群體對中國持正面態(tài)度的比例明顯高于沒有受到感染的群體：22.6%的受感染的人對中國的態(tài)度 “非常正面”；在沒受到感染的人（包括經(jīng)過核酸檢驗但結果呈陰性的人）中這一比例僅為3.1%。是否因疫情失業(yè)或可能因疫情失業(yè)也與對中國的態(tài)度相關，但模式與一般的預期截然相反。
在兩輪調查中，已失業(yè)的人對中國的正面態(tài)度反而都顯著高于未失業(yè)的人（p<0.001）：2020年和2021年分別有6.6%和3.9%的人對中國的態(tài)度 “非常正面”，而在沒有失業(yè)的群體中這一數(shù)字分別為3.9%和3.2%。自我評估 “非常有可能” 在疫情中失業(yè)的人對中國的態(tài)度也比其他人更為正面：他們在兩次調查中分別有19.0%與12.3%的人對中國的態(tài)度 “非常正面”。與此類似，在疫情中家庭已遇到及可能遇到經(jīng)濟困難的受訪者，比沒受疫情影響的人對中國的態(tài)度稍微正面。
當然, 以上對中國態(tài)度的關聯(lián)因素可能受到其他因素的影響。例如， 誰更有可能感染，誰更有可能失業(yè)會遇到經(jīng)濟困難，影響這些經(jīng)歷的因素也可能同時影響對中國的態(tài)度。因此，我們運用多元回歸模型（定序logit模型和固定效應定序logit模型），基于兩輪調查數(shù)據(jù)，估計了美國公眾對中國態(tài)度的影響因素。
結果顯示，在考慮到性別、年齡、種族、教育等因素后，與前面的發(fā)現(xiàn)一致，共和黨的支持者比民主黨的支持者更可能對中國持負面態(tài)度；疫情期間失業(yè)的人比沒有失業(yè)的人都更可能對中國持正面態(tài)度。另外，被新冠病毒感染的群體比沒被感染的群體在第一輪調查中更可能對中國持正面態(tài)度，但在第二輪調查中兩個群體對中國的態(tài)度并無顯著差別。進一步控制個人層面的固定效應后可以發(fā)現(xiàn)，疫情期間失業(yè)的人比未失業(yè)的人對中國的態(tài)度更為正面。
盡管我們尚不清楚最后一點發(fā)現(xiàn)其中的過程和機制是什么，但是有兩點很清楚。第一，美國民眾對中國持負面態(tài)度的居多，達3/4。第二，這些負面態(tài)度，并非是由于個人的健康、工作或生活受到疫情的影響而怪罪中國。
最后，為了檢驗中美兩國防疫表現(xiàn)的差異是否影響美國民眾對中國的態(tài)度，即美國民眾是否因為中國成功控制了疫情而對中國心生好感。我們在第二次調查中，設計了一個調查實驗（survey experiment），將被訪者隨機分成兩組，一組直接問被訪者對中國的整體態(tài)度，另外一組則在此問題前給被訪者展示中美抗疫表現(xiàn)的巨大差異。
誠如第二部分所述，美國人對中國的抗疫表現(xiàn)并沒有表現(xiàn)出很大程度上的積極評價。這里我們比較的實驗組和控制組在兩個問題上的態(tài)度差異：第一個問題是是對中國的總體看法，共有四個選項：
4. “非常負面”
第二個問題是 “美國應該停止對中國的貿(mào)易戰(zhàn)？”；第三個問題是“美國應該制裁中國高科技公司，限制其在美國市場的發(fā)展。第二和第三個問題使用的是5級態(tài)度量表（1.非常不同意， 5.非常同意）。
圖1. 中國防疫表現(xiàn)如何影響美國民眾對中國的態(tài)度：調查實驗結果
為了便于比較，我們對態(tài)度量表取平均數(shù)，對實驗組（接受關于中國疫情防控的正面消息）和控制組進行比較。如上圖所示，在對待中國的整體態(tài)度和兩項具體政策的評判，實驗組和控制組之間不但差異極小，統(tǒng)計學上也不顯著（t 值均小于1.96，均未通過0.05的統(tǒng)計顯著性檢驗）。這些調查實驗的分析結果說明，中美防疫表現(xiàn)的差異，中國 “這邊風景獨好”, 并沒有讓美國民眾產(chǎn)生對中國的正面看法。絕大部分還是持負面看法。
在美國疫情暴發(fā)和惡化期間，我們通過利用美國芝加哥大學全國民意研究中心的 AmeriSpeak 樣本數(shù)據(jù)庫，在2020年美國總統(tǒng)選舉前后（2020年10月和2021年4月），進行了一項全美國范圍內(nèi)具有代表性的有關疫情期間社會狀況的兩次追蹤調查。本文就項目中有關疫情狀況、對中國的態(tài)度、對中美兩國防疫表現(xiàn)的評價、及對美國近期對華政策的評價等， 進行了一些初步的分析。發(fā)現(xiàn)：
中美關系的惡化，可能是21世紀第二個十年最重大的國際政治事件。還在進行中的新冠疫情在其中的影響還有待進一步觀察。這一國際關系的演變，有各自其深刻的國內(nèi)根源。盡管我們的相關應對政策試圖阻止雙邊關系的垂直下滑，不能知此知彼，其效果可能適得其反。中國學術界對美國國內(nèi)社會和政治的科學研究，哪怕是一些事實性的知識積累，還非常薄弱。中美人文交流不應只是促進美國人了解中國，現(xiàn)在也到了需要我們對美國社會政治進行深入了解和分析的時候了。
制版編輯 | 盧卡斯
