19位國際編委辭職，抗議中國學(xué)者“剽竊”
? 撤稿觀察網(wǎng)的相關(guān)文章，圖片來自retraction watch.com
撰文 | 葉水送
責(zé)編 | 陳曉雪
● ● ●
最近，開放期刊《科學(xué)·報(bào)告》（Scientific Reports）的日子有些不好過了。先是被南方某大學(xué)剔除科研成果的統(tǒng)計(jì)之列。也就是說，未來該校的學(xué)者在這本刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文，是不會被統(tǒng)計(jì)到學(xué)術(shù)成果之列。
同時(shí)榜上有名的還有其他三大開放刊物。在此不一一列出。
Scientific Reports是斯普林格·自然出版集團(tuán)下面的一個(gè)開放期刊，影響因子4.259（2016年）。
11月7日，“撤稿觀察網(wǎng)”（Retraction Watch）曝出，Scientific Reports雜志19位編委辭職，其中17位來自美國約翰·霍普金斯大學(xué)，以抗議Scientific Reports未能將該刊物2016年的一篇涉嫌剽竊的論文撤稿。
這篇文章的作者來自哈爾濱工業(yè)大學(xué)（Harbin Institute of Technology）深圳研究院。
為何約翰·霍普金斯大學(xué)的學(xué)者對中國哈爾濱工業(yè)大學(xué)科研人員的成果憤憤不平?
這主要是約翰·霍普金斯大學(xué)的一名生物學(xué)家Michael Beer認(rèn)為哈爾濱工業(yè)大學(xué)的一名學(xué)者剽竊了他的成果，Beer原本是Scientific Reports的編委，發(fā)現(xiàn)這一情況后，他要求Scientific Reports撤稿，但是Scientific Reports并沒有采取令他滿意的行動，于是他和其他20名約翰·霍普金斯大學(xué)的編委表示，如果還不采取措施，他們打算集體從Scientific Reports的編委中辭職。
2017年4月2日，Beer聯(lián)系了Scientific Reports雜志社，但是雜志社最終刊發(fā)了一個(gè)更正說明，說明Bin Liu等人的論文未能正確引用Beer的工作，但未構(gòu)成剽竊，不會撤稿。
Beer對Scientific Reports的做法并不滿意。
Beer和他的同事表示，如果在兩周內(nèi)，仍未得到任何答復(fù)，那么他們將會從Scientific Reports編委里面集體辭職。但事實(shí)上，他們也并不想辭職，只是希望Scientific Reports雜志能夠給予一個(gè)合理的、令他們滿意的做法。
來自霍普金斯大學(xué)一位學(xué)者表示，“我的同事，并不想辭職，而是希望他們將這篇文章撤稿?！?/span>
對此，哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)者Bin Liu對此說法予以回?fù)簦汉茱@然，我們在Scientific Reports上的這篇文章“ Recombination spot identification based on gapped k-mers”從未剽竊任何文章。
本周一，Scientific Reports的主編Richard White在回復(fù)這些聲明如果不撤稿就辭職的編委時(shí)表示，他們認(rèn)為沒有充足的理由撤稿，因?yàn)檫@篇文章“做出了原始的貢獻(xiàn)，使用現(xiàn)有的方法論并將之應(yīng)用于一個(gè)新的問題，在這種情況下才使用了Michael Beer開發(fā)的方法并進(jìn)行重新組合”。
11月7日，該雜志的19位編委會成員辭職。
參考文獻(xiàn)：
http://retractionwatch.com/2017/11/07/17-johns-hopkins-researchers-resign-protest-ed-board-nature-journal/
制版編輯： 常春藤｜
