李紅良辭去武大基礎醫(yī)學院院長，自稱 “清白”
9月15日星期二，李紅良辭去武漢大學基礎醫(yī)學院院長職務。一周前，他被免去武漢大學模式動物研究所所長以及武漢大學模式動物協(xié)同創(chuàng)新中心主任的職務。此前，李紅良被指從碩士階段到獨立研究階段，均涉嫌學術造假。
參考資料：
1. 武漢大學基礎醫(yī)學院官網 http://wbm.whu.edu.cn/info/1143/3730.htm
2. “千人計劃”專家舉報武大“長江學者”論文涉嫌造假 | 調查 http://www.sx80fy.cn/news/multiple/535.html
3. 武漢大學公布再次調查結果：李紅良團隊不存在學術造假行為https://new.qq.com/omn/20180129/20180129A16HGW.html
4. 武大李紅良涉造假舉報者：遞95處質疑，數小時官方即出結論https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1981716
7. 武漢大學審計處2020審計公告11號https://sjc.whu.edu.cn/info/1024/1633.htm
《知識分子》對于李紅良涉嫌學術不端的相關報道：
《知識分子》刊發(fā)調查報道：
2018年1月18日，《知識分子》首次刊發(fā)武漢大學長江學者李紅良被同校千人專家學者舉報其兩篇《自然醫(yī)學》論文涉嫌造假的調查報道。（詳閱：“千人計劃”專家舉報武大“長江學者”論文涉嫌造假 | 調查，霍文哲實名再質疑，李紅良最新回應 | 武大事件續(xù)）
武大學術委員會再次組織調查：
很快于1月29日發(fā)布結論，認為“李紅良團隊不存在學術造假”。其中調查結論的第二點認為李紅良有兩篇文章出現了個別圖的問題，一篇已發(fā)更正，而另一篇屬于“編輯和校對問題”。但是，多位AAV基因治療領域專家向《自然醫(yī)學》提出質疑，認為李紅良相關猴子實驗可能存在重大紕漏。（詳閱：4篇《自然醫(yī)學》論文或存重大紕漏，多名專家再質疑｜李紅良涉嫌造假續(xù)之4）
牽出更多涉嫌圖片造假論文：
李紅良事件被公開披露后，有細心網友發(fā)現，多篇李紅良的論文出現同樣的顯而易見的問題：用同樣的圖，號稱是不一樣的實驗。而且時間跨度從2007年至2018年，在李紅良做第一作者和通訊作者的論文中反復出現。（詳閱：“八文十錯”，十一年如一日｜李紅良涉嫌造假續(xù)）
《知識分子》進一步追蹤：
于3月、4月先后披露李紅良17年前、碩士期間發(fā)表多篇SCI論文的奇跡背后，以及在協(xié)和醫(yī)學院跟隨兩位院士讀博士期間，涉嫌多次出現圖片造假。（詳閱：十七年前，暨南大學碩士SCI論文高產神話的背后｜李紅良涉嫌造假續(xù)，博士論文也P圖，兩院士導師受牽連｜李紅良涉嫌造假續(xù)）
更多同行質疑李紅良團隊工作：
2018年6月，美國6位基因治療專家在《自然·醫(yī)學》發(fā)文，質疑李紅良團隊2017年至2018年初發(fā)表在該刊的四篇論文存在沒有對實驗猴做預存抗體篩查，第二次周圍靜脈注射AAV8無效等重大紕漏；2018年9月，法國基因治療專家Federico Mingozzi博士在《分子治療》（Molecular Therapy）質疑李紅良的論文，強調為何要做中和抗體篩查，以及為什么再次給藥是徒勞的。(詳閱：最新進展 | 《自然醫(yī)學》刊登美國六位專家質疑 ，李紅良回應；法國專家公開批評李紅良，武大尚無音訊）
