Science評(píng)論撤稿數(shù)據(jù)：撤稿并不都意味著科研學(xué)術(shù)不端
圖片來源：science
撰文 | 何東明
責(zé)編 | 葉水送
● ● ●
近年來，學(xué)術(shù)造假事件頻發(fā)。《知識(shí)分子》此前報(bào)道了哈佛大學(xué)學(xué)者大規(guī)模撤稿、清華大學(xué)深圳研究生院撤稿等事件。
近日，《撤稿觀察》發(fā)布了迄今最大規(guī)模撤稿數(shù)據(jù)庫，囊括了自1970以來18000篇撤稿。Science雜志配以專評(píng)，分析了撤稿數(shù)據(jù)庫的啟示與撤稿的趨勢。
在過去十年中，期刊撤稿數(shù)量增加了10倍，其中學(xué)術(shù)欺騙約占60％，日本麻醉師Joachim Boldt遭受90次撤稿，獨(dú)居撤稿總數(shù)榜首。
撤稿最大頭期刊不是生物醫(yī)藥，而是電子領(lǐng)域
很多人認(rèn)為生物醫(yī)藥是撤稿最大的一個(gè)領(lǐng)域，其實(shí)不然。只不過生物醫(yī)藥領(lǐng)域的撤稿事件更受公眾關(guān)注，期刊撤稿最大的領(lǐng)域是電子領(lǐng)域。
圖片來源：science
伊朗竟是撤稿王國？
伊朗被志愿者watchdog發(fā)現(xiàn)其問題后，并推上撤稿王國，這顯示出擁有更小科學(xué)團(tuán)體的國家問題可能會(huì)更大。
圖片來源：science
誰獨(dú)居撤稿榜首？
還是坑害病人的日本麻醉師Joachim Boldt排第一。
圖片來源：science
撤稿讓共同作者無辜躺槍
撤稿通常情況是一個(gè)倒了，會(huì)禍及多人。而由此帶來的職業(yè)影響因人因時(shí)而變化不同。
圖片來源：science
撤稿總數(shù)與日俱增，撤稿增速有所放慢
圖片來源：science
撤稿并不都意味著科研學(xué)術(shù)不端
這一點(diǎn)可別誤讀了，撤稿并不都意味著科研學(xué)術(shù)不端，可能是一些無法規(guī)避錯(cuò)誤，例如重復(fù)性或其它問題。
圖片來源：science
Science對(duì)撤稿的專評(píng)要點(diǎn)
近十年，一個(gè)令人不安的科學(xué)趨勢，學(xué)術(shù)造假那么多，總刺激科研人員以及公眾的神經(jīng)。事實(shí)上，撤稿數(shù)增多反映出對(duì)大量新期刊的監(jiān)管加強(qiáng)，也一定程度上反映出對(duì)科研、論文質(zhì)量的要求提高，這并非壞事。雖然對(duì)期刊而言，撤稿的污點(diǎn)很難清除，但如果期刊沒有潔身自好并明鏡高懸的話，豈不是會(huì)讓更多人心存僥幸？這是一個(gè)需要學(xué)術(shù)誠信的時(shí)代！
參考資料
1. We’re officially launching our database today. Here’s what you need to know. – Retraction Watch http://retractionwatch.com/2018/10/25/were-officially-launching-our-database-today-heres-what-you-need-to-know/#more-75375
2.What a massive database of retracted papers reveals about science publishing’s ‘death penalty’ | Science | AAAS https://www.sciencemag.org/news/2018/10/what-massive-database-retracted-papers-reveals-about-science-publishing-s-death-penalty
嚴(yán)律金睛火眼，如果期刊沒有潔身自好并明鏡高懸的話，豈不是會(huì)讓更多人心存僥幸？這是一個(gè)需要學(xué)術(shù)誠信的時(shí)代！