? 四虎影视永久在线精品,小罗莉极品一线天在线

亚洲 a v无 码免 费 成 人 a v,性欧美videofree高清精品,新国产三级在线观看播放,少妇人妻偷人精品一区二区,天干天干天啪啪夜爽爽av

為學(xué)術(shù)造假買單,杜克大學(xué)遭受上億美元的天價(jià)罰款

2019/03/27
導(dǎo)讀
近日,杜克大學(xué)因前教員學(xué)術(shù)造假賠付1.125億美元,成為至今高校因?qū)W術(shù)造假問題而承擔(dān)的最高罰款。

9/dd/zsfz1553664293.9158233.png

杜克大學(xué)官方聲明,圖片來自,杜克官網(wǎng)

 

撰文 | 何東明

責(zé)編 | 葉水送

  

 

誠信是每一個(gè)學(xué)者的底線,學(xué)術(shù)造假不僅會(huì)使造假者受到懲罰,還經(jīng)常會(huì)使其監(jiān)管的研究機(jī)構(gòu)或高校付出沉重代價(jià)。


3月26日,杜克大學(xué)宣布,其與美國(guó)政府就一項(xiàng)訴訟案件達(dá)成了協(xié)議:為該校前雇員因造假騙取政府科研資金而賠付1.125億美元。這也成為全球高校迄今為止因?qū)W術(shù)造假而承擔(dān)的最高罰款。


這項(xiàng)名為托馬斯訴訟杜克案(Thomas v. Duke)是由杜克前雇員Joseph Thomas提起的訴訟。托馬斯稱,杜克大學(xué)前教員Erin Potts-Kant在政府科研經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)時(shí)存在篡改與偽造數(shù)據(jù)問題,騙取了包括NIH在內(nèi)的聯(lián)邦機(jī)構(gòu)近2億美元經(jīng)費(fèi)。


2014年,杜克大學(xué)發(fā)現(xiàn)Potts-Kant貪污補(bǔ)助后將其解雇。該案也正式立案,隨后杜克大學(xué)成立專門的科研誠信調(diào)查組開展核查,后證實(shí)Potts-Kant于2006年至2013年間通過數(shù)據(jù)造假騙取50多項(xiàng)聯(lián)邦經(jīng)費(fèi)。


d/hp/zsfz1553664324.9748859.png

杜克提出的改進(jìn)措施,圖片來自,杜克官網(wǎng)


該案件涉及虛假申報(bào)法案(False Claims Act),其很少用于解決學(xué)術(shù)不端問題。根據(jù)該法案規(guī)定,起訴人托馬斯也將獲得30%的罰款。


Joseph Thomas,圖片來自,Medscape


杜克校長(zhǎng)Vincent E. Price在聲明中表示,學(xué)校必須承擔(dān)起責(zé)任,承認(rèn)在科研誠信監(jiān)管中存在的不足并加以改進(jìn)。據(jù)悉,杜克大學(xué)將采取一些措施以提高學(xué)??蒲械馁|(zhì)量和完整性,包括建立一個(gè)新的咨詢小組以向校長(zhǎng)提供建議。


參考資料:

Duke University settles research misconduct lawsuit for $112.5 million | Science 

Duke and U.S. Government Reach Settlement | Duke Today https://today.duke.edu/2019/03/duke-and-us-government-reach-settlement

Joseph Thomas just earned $33.8 million in a $112.5 million settlement with Duke. Here’s his story. – Retraction Watch https://retractionwatch.com/2019/03/26/joseph-thomas-just-earned-33-8-million-in-a-112-5-million-settlement-with-duke-heres-his-story/#more-88904

參與討論
1 條評(píng)論
評(píng)論
  • 何東明 2019/03/28

    杜克知有假還睜眼說瞎話。敢問武大要罰多大袋。。。medscape報(bào)道,有同事告訴Thomas,看看杜克管理者kant發(fā)paper多快也應(yīng)看出她有問題。。False Claims Act case against Duke, PottsKant, and Michael Foster, in whose lab she worked, alleging that the university had known that faked data had been included in grant applications.