饒毅致信美國(guó)科技官員刷屏，犀利熱評(píng)都在這兒了
整理 | 趙亞杰
《知識(shí)分子》于2018年9月12日上午，全文刊發(fā)了2018年8月20日北京大學(xué)理學(xué)部主任饒毅教授致美國(guó)衛(wèi)生部所屬國(guó)家健康研究院（NIH）院長(zhǎng)柯林斯的信件內(nèi)容（饒毅致信美國(guó)科技官員：科學(xué)家應(yīng)該有脊梁），一時(shí)反響如潮，在輿論場(chǎng)上引起熱議?！吨R(shí)分子》的后臺(tái)也收到了來(lái)自網(wǎng)友的眾多評(píng)論，有讀者為饒毅教授仗義執(zhí)言的行為點(diǎn)贊叫好，也有讀者認(rèn)為柯林斯代表美國(guó)維護(hù)自己的國(guó)家利益無(wú)可厚非，更有讀者上升到文化的高度來(lái)評(píng)論這一事件。現(xiàn)為大家整理評(píng)論區(qū)中的精彩評(píng)論，供大家參考。
有網(wǎng)友從自己的角度分析了對(duì)這一事件的看法，網(wǎng)友“子陵在唱歌”評(píng)論說(shuō)：“我在Collins去國(guó)會(huì)聽(tīng)證后的反饋會(huì)上，問(wèn)了NIH副主任，這項(xiàng)舉措很明顯target中國(guó)科學(xué)家，這讓人很憂慮。Collins同意Trump政府在301調(diào)查的關(guān)鍵時(shí)期做聽(tīng)證，首先是因?yàn)镹IH預(yù)算需要有很多GOP議員保障，比如Paul Ryan；同時(shí)，如果Trump連任，Collins也希望能再被提名續(xù)任。NIH一年預(yù)算330億美元，很有實(shí)權(quán)?！?/p>
網(wǎng)友“梁嘉”也表示：“不是science方面的，統(tǒng)計(jì)的，不太了解資金情況。我想說(shuō)一個(gè)更可怕的，就是我身邊美國(guó)本土白人的另外一種反智趨勢(shì)。其實(shí)從我14年博士開(kāi)始，我看到的美國(guó)白人博士同學(xué)就在逐漸減少。因?yàn)槲覀儗W(xué)校不是名校，是最普通的那種state school，所以更能感受到美國(guó)人對(duì)學(xué)術(shù)方面的偏離。而且招生的導(dǎo)師說(shuō)，不是要求嚴(yán)格，而是申請(qǐng)人相比之下太少。川普上臺(tái)一定不是僥幸，我感覺(jué)這個(gè)太難避免了，也許跟當(dāng)年迫害錢學(xué)森一樣，整個(gè)美國(guó)社會(huì)也會(huì)瘋狂。所以對(duì)于知識(shí)分子，我感覺(jué)在某種程度上也是要自我保護(hù)，有社會(huì)敏感。我們是要為了人類福祉而努力，是要專注。但是，離開(kāi)了一個(gè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的社會(huì)，不論如何科學(xué)研究都難以維系，都難以自保。”
清華大學(xué)魯白教授則評(píng)論道：“柯林斯是世界著名的遺傳學(xué)家,美國(guó)最高醫(yī)學(xué)研究機(jī)構(gòu)NIH的頭。他是科學(xué)家出身的總統(tǒng)任命的行政長(zhǎng)官。過(guò)去他一直因?qū)茖W(xué)的把控和卓越的領(lǐng)導(dǎo)力而受到尊重。這一次他一反常態(tài)，做出反科學(xué)交流，針對(duì)中國(guó)科學(xué)家的舉動(dòng)，令人不得不思考此舉背后隱含著什么意義？本文是為在美國(guó)工作的華裔科學(xué)家向他質(zhì)問(wèn)?！?/p>
中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)熊衛(wèi)民教授表示：“（這是）一位敢擔(dān)當(dāng)?shù)目茖W(xué)家的公開(kāi)信，值得推薦?？梢韵胂?，他不但會(huì)因此成為美國(guó)現(xiàn)任政府不歡迎的人，還很快會(huì)遭到國(guó)內(nèi)眾多無(wú)知的人，或內(nèi)心陰暗、喜歡以惡意去揣度他人的宵小的嘲諷和攻擊。有影響力的人做任何事情都會(huì)如此。
學(xué)術(shù)研究為的是增進(jìn)人類的認(rèn)識(shí)，而不是給自己謀利，更不是為了討好某些人。學(xué)者應(yīng)當(dāng)有情懷，有擔(dān)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)只問(wèn)是非、不計(jì)利害，至少不要去作惡（包括參與作惡），也不要為利所誘去配合惡人和壞政等。
官員追求的是不出事、有政績(jī)和升遷，所以他們特別在意上級(jí)的看法，經(jīng)常揣摩乃至逢迎上級(jí)，當(dāng)然還會(huì)小心謹(jǐn)慎避免讓上級(jí)不高興。這是官場(chǎng)文化。學(xué)者、科學(xué)家是為探尋真相和真理來(lái)做研究，只問(wèn)是非、不計(jì)利害是基本要求，也是科學(xué)文化的重要特征。令人擔(dān)心的是，在某些國(guó)家的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，有官場(chǎng)文化、維穩(wěn)邏輯壓倒科學(xué)文化、學(xué)術(shù)邏輯之強(qiáng)烈趨勢(shì)?！?/p>
清華大學(xué)劉鈍教授為饒毅點(diǎn)贊，他評(píng)論道：“可以預(yù)計(jì)，此文還會(huì)如上次致美使館信一樣遭到群毆，吐口水者既有川粉，也有饒批評(píng)過(guò)的那些偽學(xué)者，以及個(gè)別申千的落選者。
中國(guó)自己的問(wèn)題確實(shí)很大很多，包括饒?jiān)趦?nèi)的少數(shù)人在多種場(chǎng)合以不同的方式推進(jìn)社會(huì)進(jìn)步，同樣不招待見(jiàn)。中美國(guó)情不同，苛求科學(xué)家的噴子們不妨自己做個(gè)榜樣，貓?jiān)诎踩C里說(shuō)點(diǎn)便宜話無(wú)意義。美國(guó)是偉大的國(guó)家，造福人類也贏得世界尊重，但是建國(guó)之父?jìng)兊睦硐肱c美利堅(jiān)寬大包容的精神今日正遭到踐踏，知識(shí)分子理所當(dāng)然對(duì)它有更高的期許。我們不應(yīng)該由于對(duì)自家事不滿就不能批評(píng)老美，國(guó)內(nèi)川粉們一廂情愿地寄望他來(lái)改造中國(guó)就更滑稽了，中國(guó)的事還要靠中國(guó)人自己。許良英先生批評(píng)專制呼吁民主，但他一反暴力二反組D三批西方對(duì)華經(jīng)濟(jì)制裁，令人肅然起敬。
還有人說(shuō)饒是投上所好才有此舉，對(duì)此論也不敢茍同。我在復(fù)友人貼中說(shuō)，如今在某些知識(shí)群中批評(píng)川普倒是需要點(diǎn)勇氣的，我自己就不敢。不是怕不給簽證看孫子，是怕沒(méi)事惹一身騷，盡管本人不黑不白亦非M。后面添加的兩句是特別寫(xiě)給天真的川粉們看的。好朋友中就有人自稱精神上天然的紅脖子，還有人看到川普不會(huì)被彈劾的分析長(zhǎng)舒一口氣，我覺(jué)得哥兒們也太自作多情了。一己之見(jiàn)，天下政客不過(guò)走馬輪臺(tái)，希望哈哈一笑還做好朋友?！?/p>
網(wǎng)友“王建”肯定了饒毅的行為，“對(duì)所謂的politics不是那么懂，但饒老師的呼吁，每個(gè)人都應(yīng)該細(xì)讀一下，英文版感覺(jué)情感表達(dá)更充分。科學(xué)應(yīng)是沒(méi)有國(guó)界的，這份自由是迷人的。科學(xué)家應(yīng)是為了真理而奮斗甚至犧牲，而不是別的。 相信也是多數(shù)人選擇做科研的初心，也望暮年回首，初心仍在。 ”
網(wǎng)友“c?x?l”也持有同樣的觀點(diǎn)：“寫(xiě)得好！對(duì)于美國(guó)一些人潑在中國(guó)和華裔身上的臟水，以往我們鮮有抨擊和回應(yīng)，就算有，也是中國(guó)政府那套官方的說(shuō)法，難以打動(dòng)美國(guó)的學(xué)者和百姓，這封信義正辭嚴(yán)，具有很強(qiáng)的說(shuō)服力，會(huì)對(duì)美國(guó)的許多學(xué)者和一般公眾產(chǎn)生影響。”
而網(wǎng)友“蘭天”的觀點(diǎn)則爭(zhēng)鋒相對(duì)：“科學(xué)之所以沒(méi)有國(guó)界，是因?yàn)樗欠胖暮６詼?zhǔn)的與國(guó)界無(wú)關(guān)的真理。而科學(xué)家是有國(guó)界的，科學(xué)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是有國(guó)界的，因?yàn)樽鳛榫唧w科學(xué)家和具體科學(xué)事件，是隸屬于具體的國(guó)家的。顯而易見(jiàn)，混淆科學(xué)、科學(xué)家、科學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)這三個(gè)概念，會(huì)導(dǎo)致謬論，例如：在‘科學(xué)屬于全人類’的幌子下侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就是一種褻瀆科學(xué)的行為?！?/p>
同時(shí)也有網(wǎng)友認(rèn)為饒毅在偷換概念，網(wǎng)友“陳將策”評(píng)論道：“饒毅老師有偷換概念之嫌?？铝炙怪皇且笤诿揽茖W(xué)家向FBI報(bào)備其科研基金的來(lái)源，而饒毅老師卻把這與朗道受到斯大林的迫害相提并論。”
也有網(wǎng)友站在了中立的觀點(diǎn)來(lái)看待這一事件，網(wǎng)友“李雨”評(píng)論道：“饒公站在中國(guó)的立場(chǎng)，為中國(guó)好；特朗普站在美國(guó)的立場(chǎng)，為美國(guó)好。都沒(méi)有錯(cuò)，都是好的。這大概是客觀公正的評(píng)價(jià)?！?/p>
網(wǎng)友“我思故我在”則從分析了出現(xiàn)這種情況的可能原因：“中國(guó)威脅論已經(jīng)有很多年了，但美國(guó)從沒(méi)有像今天這樣把它當(dāng)成確實(shí)的指導(dǎo)原則。這個(gè)局面，除了與美國(guó)、特朗普有關(guān)外，與我國(guó)自己這些年的變化也有關(guān)。我（國(guó)）經(jīng)濟(jì)越來(lái)越優(yōu)勢(shì)只是一個(gè)方面的因素，軍事能力近些年高速發(fā)展，特別是海外軍事能力發(fā)展迅速，更是主要影響因素。
現(xiàn)在我們想從科技方面繼續(xù)加強(qiáng)這些方面的優(yōu)勢(shì)，尤其是軍事方面的優(yōu)勢(shì)，美國(guó)能不擔(dān)心嗎？而且現(xiàn)在基礎(chǔ)科研轉(zhuǎn)化為應(yīng)用科研周期越來(lái)越短，并且，生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域是美國(guó)國(guó)防部近些年和未來(lái)國(guó)防科技的重點(diǎn)、關(guān)鍵領(lǐng)域之一，生物醫(yī)學(xué)、腦科學(xué)的突破被美國(guó)認(rèn)為有可能影響未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)。美國(guó)安全部門能不忌憚中國(guó)在這些領(lǐng)域的發(fā)展？而我國(guó)加強(qiáng)科研能力的一個(gè)重要途徑，就是征召在海外科研部門工作的人員，以及加強(qiáng)與美國(guó)科技領(lǐng)域的交流。對(duì)此美國(guó)能不忌憚？美國(guó)國(guó)家安全部門能不關(guān)注？
所以，我國(guó)目前科技和經(jīng)濟(jì)等方面遇到美國(guó)限制的局面，很大原因不是本領(lǐng)域出了狀況，而是之外的領(lǐng)域（我國(guó)的政治、軍事）出現(xiàn)了讓美國(guó)擔(dān)心的變化，讓美國(guó)對(duì)中國(guó)威脅論有了真正的重視。這些變化必然殃及我多個(gè)領(lǐng)域，中美科技技交流領(lǐng)域當(dāng)然不可避免。在美國(guó)看來(lái)，既然科學(xué)技術(shù)可以大幅度的提升軍事實(shí)力，影響國(guó)家安全，怎么能說(shuō)無(wú)國(guó)界呢？”
網(wǎng)友“walking & thinking”則直言中國(guó)科學(xué)家沒(méi)有脊梁，“中國(guó)科學(xué)家沒(méi)有脊梁久矣，如何要求美國(guó)科學(xué)家要有脊梁。美國(guó)科學(xué)家可以公開(kāi)罵川普，中國(guó)的科學(xué)家敢罵自己的校長(zhǎng)處長(zhǎng)嗎？”
針對(duì)這樣的觀點(diǎn)，網(wǎng)友“hai?kun”給出了有力的回應(yīng)：“我們的‘老好人’文化里缺乏犀利卻具建設(shè)性的批評(píng)傳統(tǒng)，卻從來(lái)不缺乏對(duì)批評(píng)者說(shuō)風(fēng)涼話的‘圍觀者’傳統(tǒng)。你批評(píng)A,他就說(shuō)你不敢批評(píng)B, 你若批了B而被禁言，他就會(huì)說(shuō)你沽名釣譽(yù)。饒毅在美國(guó)也批評(píng)美國(guó)學(xué)術(shù)組織忽視華裔，批評(píng)中國(guó)科技部導(dǎo)致被人提出被限制入境。在中國(guó)公開(kāi)批評(píng)學(xué)術(shù)勢(shì)力最大的院士評(píng)選，前不久又被美國(guó)簽證處列上黑名單。說(shuō)風(fēng)涼話的那些，除了圍觀，自己做了什么？”
網(wǎng)友“Oracle”則分析道：“此次事件充分說(shuō)明了中國(guó)在科技方面的逐漸崛起，對(duì)世界的科技強(qiáng)國(guó)充滿了挑戰(zhàn)。但是在這個(gè)過(guò)程中，我們應(yīng)該清醒的認(rèn)識(shí)到，我們自身也充滿了風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，我們的很多科學(xué)領(lǐng)域任然十分薄弱和落后，這就要求我們必須在前行中，不斷堅(jiān)持和努力，并做好風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避和自身的保護(hù)，同時(shí)國(guó)家也更應(yīng)該對(duì)相關(guān)人士做好支持和保護(hù)。”
文章頭圖及封面圖片來(lái)源：post-truth-world.com
