? 无码国产精品一区二区高潮,性xxxxx欧美极品少妇

亚洲 a v无 码免 费 成 人 a v,性欧美videofree高清精品,新国产三级在线观看播放,少妇人妻偷人精品一区二区,天干天干天啪啪夜爽爽av

歐洲電力告急,核能迎來復(fù)興?

2022/08/09
導(dǎo)讀
需要根據(jù)不同國(guó)家能源需求、經(jīng)濟(jì)情況、以及氣候政策進(jìn)行討論
    8.9
知識(shí)分子The Intellectual

核能的復(fù)興時(shí)代,是否已經(jīng)到來?| 圖源:pixabay.com


 導(dǎo)  讀

全球能源供給形勢(shì)日益嚴(yán)峻,各國(guó)的氣候政策再次引發(fā)公眾熱議。在俄烏沖突以及天然氣緊缺的形勢(shì)下,此前堅(jiān)定 “棄核” 的德國(guó)政府對(duì)待核電的態(tài)度出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。核電是否綠色能源,如何理解其安全性、競(jìng)爭(zhēng)力和在電力供給中的角色,日益成為一個(gè)擺在各國(guó)決策者面前的問題。


撰文 | 程鴿責(zé)編 | 馮灝


 ●                   ●                    

相比風(fēng)調(diào)雨順,電力供應(yīng)緊張的時(shí)代,核電往往更顯價(jià)值、更受關(guān)注。

俄烏沖突以及西方國(guó)家對(duì)俄羅斯的制裁引發(fā)歐洲天然氣緊缺,進(jìn)而使得全球能源危機(jī)愈演愈烈。7月22日,國(guó)際能源署署長(zhǎng)法提赫·比羅爾發(fā)文稱,“世界正在經(jīng)歷歷史上第一次真正的全球能源危機(jī)” [1]

他建議,為應(yīng)對(duì)冬季天然氣短缺,歐洲需要立即采取五項(xiàng)措施,其中第二項(xiàng)為 “盡量減少電力部門的天然氣使用。這可以通過暫時(shí)增加燃煤和燃油發(fā)電量,同時(shí)加快低碳能源的部署來實(shí)現(xiàn)”,并特別提及 “將在政治上可接受且技術(shù)上可行的核電包含在內(nèi)” [1]。

而在此之前,面對(duì)嚴(yán)峻的能源危機(jī),許多國(guó)家早已紛紛對(duì)核能采取新動(dòng)作:2月,法國(guó)宣布計(jì)劃新建6座核反應(yīng)堆;3月,比利時(shí)將2025年廢除核能計(jì)劃延后10年,推遲至2035年;5月,英國(guó)稱每年將新建一座核電站以減少對(duì)俄羅斯能源依賴。德國(guó)此前計(jì)劃將于2022年年底關(guān)閉境內(nèi)最后3座核電站,但近來關(guān)于是否退核的爭(zhēng)議非常激烈、“推遲退核” 的聲音越來越大,8月,德國(guó)總理表示政府正在考慮稍延長(zhǎng)核電站的運(yùn)營(yíng)時(shí)間。

當(dāng)前的形勢(shì)讓人不禁發(fā)問——核能的復(fù)興時(shí)代,是否已經(jīng)到來?關(guān)于這一問題,多位能源環(huán)境領(lǐng)域的專家告訴《知識(shí)分子》,并沒有一個(gè)統(tǒng)一的答案,需要根據(jù)不同國(guó)家能源需求、經(jīng)濟(jì)情況、以及氣候政策進(jìn)行討論。

態(tài)度迥異的法德

伴隨著宣布新建六座新核反應(yīng)堆的重大計(jì)劃,法國(guó)總統(tǒng)馬克龍表示 “法國(guó)核復(fù)興的時(shí)代已經(jīng)到來”。

需要指出的是,盡管作為法國(guó)能源系統(tǒng)主力軍的核能當(dāng)下處于復(fù)興階段,但從長(zhǎng)期來看,核電占比將有所下降。法國(guó)政府計(jì)劃到2030年將溫室氣體排放量較1990年減少40%,2050年實(shí)現(xiàn)碳中和。根據(jù)2015年頒布的《綠色增長(zhǎng)能源轉(zhuǎn)型法案》,法國(guó)將建立核電與可再生能源并重的混合電力系統(tǒng),2019年頒布的《能源與氣候法案》提出到2035年將核電占比由目前的70%降至50%。

德國(guó)核電則將走向衰退,但或許存在 “延壽”。

德國(guó)主推太陽能光伏發(fā)電以及風(fēng)力發(fā)電,核電占比由2011年的17.8%下降到今年一季度的6% [2]。根據(jù)2021年修訂的《氣候保護(hù)法》,德國(guó)聯(lián)邦政府計(jì)劃到2030年將溫室氣體排放量較1990年減少65%,到2045年實(shí)現(xiàn)溫室氣體中和。7月7日,德國(guó)聯(lián)邦議院批準(zhǔn)了關(guān)于可再生能源的 “復(fù)活節(jié)一攬子計(jì)劃” 的修改,這次的修改中刪除了此前提出的、相對(duì)激進(jìn)的計(jì)劃—— “到2035年,電力供應(yīng)100%基于可再生能源”,維持了 “計(jì)劃到2030年,可再生能源在總用電量中所占比例達(dá)到80%”,而這一比例現(xiàn)在是41.1% [3]。政府同時(shí)提出,為應(yīng)對(duì)眼前的能源危機(jī),德國(guó)將重啟燃煤發(fā)電廠。

8月3日,德國(guó)總理朔爾茨表示,政府正在考慮稍延長(zhǎng)核電站運(yùn)營(yíng)時(shí)間。 他提到,最后三座核電站 “僅用于發(fā)電且發(fā)電量只占一小部分”,但繼續(xù)保留它們 “或許有道理”。原因在于可再生能源在德國(guó)各聯(lián)邦州的發(fā)展情況不同,尤其是巴伐利亞州(最后三座核電站的其中一座Isar2位于該州),主要依賴燃?xì)獍l(fā)電,風(fēng)電進(jìn)展非常緩慢。

同時(shí),政府內(nèi)部堅(jiān)定的 “棄核” 勢(shì)力不容小覷。7月初,德國(guó)經(jīng)濟(jì)和氣候部部長(zhǎng)哈貝克(前綠黨主席)在個(gè)人社交媒體上解釋了為什么不應(yīng)該推遲關(guān)閉核電站計(jì)劃,主要原因一是重新訂購(gòu)核燃料周期太長(zhǎng);二是核電站延期使用需要重新接受檢查,而檢查周期長(zhǎng)、成本高;三是核電站的運(yùn)營(yíng)許可證均在今年到期,延期則需要新的環(huán)境影響和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。

哈貝克表示,基于以上三點(diǎn),如果只是為了解決眼下的能源危機(jī)而決定繼續(xù)使用核電站幾個(gè)月或幾年并不值得。7月底,聯(lián)邦核廢料管理辦公室負(fù)責(zé)人也明確表示反對(duì)核電廠的繼續(xù)運(yùn)行,原因同樣是社會(huì)成本太高。

需要指出的是,德國(guó)關(guān)于核電的討論似乎不單只是關(guān)于核電技術(shù)本身優(yōu)缺點(diǎn)以及其必要性的討論,更反映出黨派之間的政治博弈。去年大選之后,德國(guó)成立 “紅綠燈” 聯(lián)合政府(來源各自黨派代表色)——由社民黨、綠黨和自民黨聯(lián)合執(zhí)政。三個(gè)黨派的施政理念具有顯著差異,其中綠黨自上世紀(jì)80年代成立以來即提倡綠色政治,堅(jiān)定反核能。而自民黨以及社民黨則相對(duì)中立。德國(guó)目前正在進(jìn)行第二次全國(guó)電網(wǎng)系統(tǒng)的 “壓力測(cè)試”,測(cè)試結(jié)果將決定是否堅(jiān)持在年底前逐步淘汰核能的承諾,各方勢(shì)力也都在等待測(cè)試結(jié)果。

剛剛貼上的 “綠色” 標(biāo)簽

7月6日,歐洲議會(huì)投票通過了將 “天然氣、核能” 列為綠色能源的決議。以法國(guó)為首的陣營(yíng)強(qiáng)烈支持此決議,而以德國(guó)、奧地利為首的 “反核” 陣營(yíng)則批評(píng)這是在給化石燃料與核能 “洗綠”。

原國(guó)家發(fā)改委能源所所長(zhǎng)周大地對(duì)《知識(shí)分子》表示,“能源界主流認(rèn)識(shí)核能是重要的低碳能源,歐洲少數(shù)國(guó)家棄核是把復(fù)雜的核電安全問題搞成選票問題。實(shí)際上,核電是比較可靠、經(jīng)濟(jì)性好的零碳能源,在歐洲是明確的事實(shí)。法國(guó)核電比例高,因此,也是當(dāng)前歐洲電力碳強(qiáng)度很低的國(guó)家”。

核能為何屬于綠色能源?

首先需要明確的是,核電并非凈零排放。評(píng)估一種能源的溫室氣體排放量,目前通用的研究方法是生命周期評(píng)價(jià),即全面評(píng)估一件產(chǎn)品、工藝或服務(wù),從原材料采集,到產(chǎn)品生產(chǎn)、運(yùn)輸、使用及最終處置整個(gè)生命周期階段的能源消耗及其造成的溫室氣體排放。

具體到核電,究竟排放多少溫室氣體,需要估算核電技術(shù)的全生命周期溫室氣體排放,主要包括五個(gè)階段:核燃料生產(chǎn)、乏燃料后處理、核電站建設(shè)、生產(chǎn)運(yùn)行以及退役階段 [4]。

如果只考慮發(fā)電廠能源轉(zhuǎn)化過程中的直接溫室氣體排放,核能發(fā)電本身確實(shí)并不直接產(chǎn)生溫室氣體;但是在核燃料的開采、運(yùn)輸、加工和后處理,核電廠的建造、運(yùn)行、維護(hù),以及設(shè)備制造、運(yùn)輸和退役活動(dòng)都會(huì)消耗化石能源,從而產(chǎn)生溫室氣體 [4]。研究表明,核電技術(shù)的溫室氣體排放主要發(fā)生在核燃料生產(chǎn)階段、乏燃料后處理階段以及核電站退役階段 [5]。

事實(shí)上,目前沒有任何一種發(fā)電方式實(shí)現(xiàn)了全生命周期的凈零排放,但核電、陸上風(fēng)電和水電是碳排放最低的技術(shù)。根據(jù)聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)(IPCC)2014年公布的數(shù)據(jù) [6],核電技術(shù)的溫室氣體排放約為3.7-110克二氧化碳當(dāng)量/千瓦時(shí),各國(guó)中位數(shù)為12克二氧化碳當(dāng)量/千瓦時(shí),與陸上風(fēng)電基本相當(dāng),是水電的一半,光伏的1/4-1/3,遠(yuǎn)低于煤電、天然氣發(fā)電和生物質(zhì)發(fā)電。


圖1 不同發(fā)電方式的生命周期溫室氣體排放量中位數(shù) | 圖源[6]


值得注意的是,各個(gè)國(guó)家核電技術(shù)的溫室氣體排放量數(shù)值不完全相同?,F(xiàn)階段我國(guó)核電溫室氣體排放量為約6.3克/千瓦時(shí) [7]。英國(guó)氣候變化委員會(huì)的一份報(bào)告 [8] 顯示,英國(guó)核電溫室氣體排放量為約5-22克/千瓦時(shí)。但一項(xiàng)最新研究 [9] 通過三種不同的生命周期評(píng)價(jià)方法重新評(píng)估,得到的數(shù)值接近或遠(yuǎn)高于22克/千瓦時(shí),遠(yuǎn)超IPCC報(bào)告提及的各國(guó)中位數(shù)12。

清華大學(xué)能源環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究所副研究員周勝告訴《知識(shí)分子》,這種計(jì)算結(jié)果通常是大幅度高估乏燃料(指經(jīng)過核反應(yīng)堆燃燒之后的核燃料)的后處理能耗和排放導(dǎo)致。另外,在計(jì)算溫室氣體排放量時(shí),除核電外的其他發(fā)電技術(shù)通常不考慮電廠退役和燃料廢棄物等處理能耗及其排放。

國(guó)際能源署預(yù)測(cè),到2050年,全球幾乎90%的電力將來自可再生能源,其中風(fēng)能和太陽能光伏發(fā)電共占將近70%,其余大部分則來自核電  [10]。那么,貼上綠色標(biāo)簽的核電能否幫助人們應(yīng)對(duì)氣候變化?

數(shù)據(jù)顯示,過去五十年,核能幫助全球減少了660億噸二氧化碳當(dāng)量 [11],如果沒有核電,全球電力部門累計(jì)排放將增加20%左右。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)認(rèn)為,未來幾十年,核電與風(fēng)、光等可再生能源一起,仍是電力部門脫碳的關(guān)鍵選擇 [12]。

一項(xiàng)最新研究發(fā)現(xiàn),在有核電的市場(chǎng)中,風(fēng)電光伏的增長(zhǎng)會(huì)導(dǎo)致核電過早退出市場(chǎng)(擠出效應(yīng))。與此同時(shí),風(fēng)電和光伏并不能完全填補(bǔ)因核電退出而遺留的市場(chǎng)份額,進(jìn)而導(dǎo)致化石能源填補(bǔ)核電留下的部分市場(chǎng)份額,從而推高碳排放。研究人員呼吁,有必要補(bǔ)貼核電,以避免其過早退出市場(chǎng) [13]

圖2 過去50年,核電減少了約66Gt二氧化碳排放,幾乎相當(dāng)于全球2年能源相關(guān)二氧化碳排放量 | 圖源[10]


然而,民眾是否因?yàn)闅夂蜃兓淖儗?duì)核電的態(tài)度?

一項(xiàng)針對(duì)英國(guó)民眾的調(diào)查發(fā)現(xiàn),盡管核電已經(jīng)被定義為低碳能源,仍僅有少數(shù)人能夠無條件接受核電,對(duì)氣候變化的擔(dān)憂在增進(jìn)核能接受度上作用有限 [14]。在韓國(guó),民眾對(duì)核電的接受度同樣不高 [15]。進(jìn)一步分析表明,公眾對(duì)核電安全性的擔(dān)憂,主要在于了解和參與度不高,存在恐懼心理。

并非絕對(duì)安全

自上世紀(jì)50年代商用發(fā)電的核電站出現(xiàn)以來,針對(duì)核電安全性的質(zhì)疑從未停止,質(zhì)疑主要來自兩方面,第一是核電廠事故;第二則是核廢料造成的核污染。

全球發(fā)生過三起嚴(yán)重的核事故——1986年,前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站事故,反應(yīng)堆因蒸汽爆炸和火災(zāi)而破壞,最初造成兩人死亡,另28人在三個(gè)月內(nèi)因輻射身亡,事故對(duì)環(huán)境和健康造成嚴(yán)重后果;1979年,美國(guó)三哩島核電站事故部分堆芯熔毀,由于安全殼的存在,有效防止了放射性物質(zhì)外泄;以及2011年,日本福島第一核電站事故,由海嘯和地震兩種極端自然災(zāi)害疊加所致,沒有人員因放射性物質(zhì)死亡或重傷。[16]

以德國(guó)為例,圍繞上述核事故的反核運(yùn)動(dòng)延續(xù)至今,日本福島核泄漏發(fā)生后,德國(guó)民眾的反核情緒達(dá)到頂峰,德國(guó)政府隨即決定在10年內(nèi)關(guān)閉所有核電,最后一座核電站將于2022年底停止運(yùn)行。

對(duì)此,北京大學(xué)能源研究院氣候變化與能源轉(zhuǎn)型項(xiàng)目副主任康俊杰認(rèn)為,德國(guó)放棄核能是感性的民意裹挾,而非理性的科學(xué)決策。

康俊杰舉例飛機(jī)安全,飛機(jī)是目前公認(rèn)最安全的運(yùn)輸方式:飛機(jī)的 “每十億公里死亡數(shù)” 為0.07,相比其他交通方式最低,火車為0.43,汽車為7.28。假設(shè)一位乘客每天飛行500英里并連續(xù)飛行一整年,死亡風(fēng)險(xiǎn)為八萬五千之一 [17]。然而,由于每次空難的傷亡損害程度較大,加上媒體密集報(bào)道,大眾往往會(huì)對(duì)坐飛機(jī)有不安全的印象。“出于對(duì)飛機(jī)不安全的 ‘錯(cuò)覺’ 而放棄飛機(jī)帶來的便利與快捷,似乎并不是一個(gè)明智的選擇”,康俊杰認(rèn)為。

周勝也指出,從客觀的歷史數(shù)據(jù)和單位發(fā)電量來看,無論是從事故發(fā)生頻率還是從與核電站相關(guān)的受傷、死亡人數(shù)的統(tǒng)計(jì)學(xué)角度來看,核能都非常安全。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)與世界核能協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示,截至2020年底,全球分布在35個(gè)國(guó)家的634座反應(yīng)堆累計(jì)運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)超過18722堆年 [18]。

周勝介紹,為確保核電站的安全,核電站的設(shè)計(jì)、建造和運(yùn)行都采用了縱深防御的原則。

所謂縱深防御就是從設(shè)備和措施上提供多層次的重疊保護(hù),確保有效控制反應(yīng)堆的功率,充分冷卻燃料組件,放射性物質(zhì)能有效地包容起來不發(fā)生泄漏 [19]。核事故中最嚴(yán)重的情況是核反應(yīng)堆堆芯熔毀,為確保避免由于堆芯熔毀而導(dǎo)致放射性物質(zhì)外泄事故的發(fā)生,目前的核電站在設(shè)計(jì)之初就考慮了三道屏障 [20]。只要其中任何一道屏障完好,就能夠避免放射性物質(zhì)泄漏。

· 第一道屏障——燃料芯塊和包殼:鈾燃料與放射性裂變產(chǎn)物藏在燃料棒的鋯合金包殼內(nèi)。· 第二道屏障——一回路:燃料組件包容在20厘米厚的壓力容器內(nèi),壓力容器與一回路構(gòu)成防止輻射泄漏的第二道屏障。
· 第三道屏障——安全殼:由90厘米厚的預(yù)應(yīng)力混凝土建成,并且有6毫米厚的防漏鋼質(zhì)襯墊,是防止輻射泄漏的第三道屏障。安全殼具有抗震構(gòu)造,可以抵御飛機(jī)撞擊帶來的沖擊。

關(guān)于核廢料帶來的核污染問題,康俊杰介紹,目前國(guó)際上主要有兩種主流戰(zhàn)略對(duì)核廢料進(jìn)行處理 [21]。

一種是以法國(guó)、日本和中國(guó)為代表的 “閉式燃料循環(huán)” 戰(zhàn)略,即將乏燃料中有回收價(jià)值的部分分離出來并回收利用,從而提高核燃料的利用率,可大幅度減少最終核廢料的質(zhì)量和體積。但這種方法的技術(shù)復(fù)雜、成本較高。

另一種方法則是以美國(guó)為代表的 “一次通過” 戰(zhàn)略,即將乏燃料從反應(yīng)堆內(nèi)卸載后經(jīng)較長(zhǎng)時(shí)間冷卻,通過水泥或玻璃固化等方式包裝后送到深地質(zhì)層長(zhǎng)期儲(chǔ)存。這種方法流程簡(jiǎn)單、成本低廉。但是最終核廢料質(zhì)量和體積較大,需要地質(zhì)處理的廢物體積大、對(duì)廢物庫選址條件要求高,且需要制定持久長(zhǎng)遠(yuǎn)的監(jiān)督管理體制,因?yàn)閷?duì)于半衰期長(zhǎng)達(dá)數(shù)萬年或數(shù)十萬年的核廢料,選擇處置庫時(shí)需確保其地質(zhì)條件能夠保證處置庫至少在10萬年內(nèi)安全。

相比 “閉環(huán)燃料循環(huán)”,民眾對(duì) “一次通過” 戰(zhàn)略的質(zhì)疑聲更為強(qiáng)烈,許多人認(rèn)為深地質(zhì)儲(chǔ)存的核廢料是給人類子孫后代留下了一個(gè) “定時(shí)炸彈”,同時(shí)民眾也擔(dān)憂地質(zhì)運(yùn)動(dòng)或包裝物破裂等情況導(dǎo)致核污染外泄。

值得指出的是,其他能源發(fā)電方式也并不如人們想象中安全。以風(fēng)電為例,民眾很少了解風(fēng)電事故,其主要原因是缺乏公開數(shù)據(jù)。風(fēng)機(jī)制造商、能源公司、以及電力運(yùn)營(yíng)商雖然收集了事故相關(guān)數(shù)據(jù),但并不會(huì)公開,以保持公眾對(duì)風(fēng)能的積極看法 [22]。

英國(guó)一項(xiàng)非官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)(Scotland Against Spin, SAS)統(tǒng)計(jì)相關(guān)新聞報(bào)道,自 1970年代至2021年12月31日,全球風(fēng)力電廠(含海上與陸上)相關(guān)事故合計(jì)3165起,造成人員死亡161起,人員受傷342起,影響健康事件199起,與葉片故障相關(guān)事故484起,失火事件439起。SAS同時(shí)表示,這些新聞公布出來的事故數(shù)據(jù)很有可能僅僅是 “冰山一角” [23]。牛津大學(xué) Our World in Data 統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示 [24],核電為最安全的發(fā)電技術(shù)之一。

圖3 不同能源發(fā)電技術(shù)每單位電力的死亡率。各發(fā)電技術(shù)由事故以及空氣污染導(dǎo)致的死亡人數(shù)分別為:煤電24.62-32.72人,油電18.43人,生物質(zhì)發(fā)電4.63人,天然氣發(fā)電2.82人,水電1.3人,風(fēng)電0.04人,核電0.03人,光伏0.02人 | 圖源 [24]


談及核能的安全性,周勝認(rèn)為,核能需要一個(gè)量化、公平、統(tǒng)一的客觀評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。“標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是單位發(fā)電量的安全性或者健康損失,比如生產(chǎn)1000億千瓦時(shí)電力,各種發(fā)電技術(shù)的輻射影響,相關(guān)事故數(shù)量和死亡人數(shù),等等。只有在統(tǒng)一的評(píng)價(jià)框架下,將提供相同能源服務(wù)的不同能源生產(chǎn)方式的安全性,客觀地量化評(píng)價(jià)和比較,人們才能真正理解以及相信核能的安全”。

是否具有價(jià)格優(yōu)勢(shì)?

而將核能與其他能源,特別是與可再生能源進(jìn)行比較時(shí),價(jià)格是一個(gè)繞不開的話題。

這里需要區(qū)分三個(gè)價(jià)格概念:發(fā)電成本、上網(wǎng)電價(jià)以及終端用戶電價(jià)。

發(fā)電成本包括建設(shè)、燃料、運(yùn)行維護(hù)以及財(cái)務(wù)成本。國(guó)際通用的評(píng)價(jià)度電成本指標(biāo)是平準(zhǔn)化度電成本(Levelized Cost of Energy,LCOE),計(jì)算方法是生命周期內(nèi)的成本現(xiàn)值/生命周期內(nèi)發(fā)電量現(xiàn)值。

上網(wǎng)電價(jià)是發(fā)電廠賣給電網(wǎng)公司的電力價(jià)格,在我國(guó),上網(wǎng)電價(jià)基本上反映實(shí)際的平準(zhǔn)化度電成本。國(guó)家能源局統(tǒng)計(jì)表明,2018年,全國(guó)平均上網(wǎng)電價(jià)0.374元/千瓦時(shí),其中核電上網(wǎng)電價(jià)為0.395元/千瓦時(shí),高于水電,與煤電基本相當(dāng),遠(yuǎn)低于風(fēng)電、光伏、生物質(zhì)發(fā)電和天然氣發(fā)電 [25]。

圖4 2018年全國(guó)發(fā)電企業(yè)上網(wǎng)電價(jià) | 數(shù)據(jù)來源:國(guó)家能源局


隨著風(fēng)電光伏成本持續(xù)下降,從2021年起,對(duì)新備案集中式光伏電站、工商業(yè)分布式光伏項(xiàng)目,實(shí)行平價(jià)上網(wǎng);新建項(xiàng)目上網(wǎng)電價(jià),按當(dāng)?shù)厝济喊l(fā)電基準(zhǔn)價(jià)執(zhí)行。也就是煤電、核電、陸上風(fēng)電和光伏上網(wǎng)電價(jià)基本持平,如果考慮到風(fēng)光需要配備額外的儲(chǔ)能設(shè)施,主要位于東部沿海地區(qū)的核電市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)。

目前,三代核電站的平均建設(shè)周期是78.5個(gè)月 [26],針對(duì)核電站投資規(guī)模、建設(shè)周期和回收成本的問題,康俊杰告訴《知識(shí)分子》,以目前核電站設(shè)計(jì)回收期40年為例,前20年回收成本,之后20年創(chuàng)造的都是利潤(rùn);部分核電站使用周期可達(dá)到60年甚至80年,如果將建設(shè)成本平攤在整個(gè)運(yùn)行周期上,成本并不高。

但是核電站建設(shè),特別是首堆核電機(jī)組建設(shè)普遍出現(xiàn)工期拖延超預(yù)期、建設(shè)投資超概算的問題。以芬蘭奧爾基盧奧托島核電站為例,原本應(yīng)該在2009年完工,由于建設(shè)拖期,最終于2021年3月底才完成充填燃料,比原定日期延遲12年。工程拖期必然導(dǎo)致融資成本(利息)上升,同時(shí)發(fā)電收益推遲,從而降低了核電項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效益和經(jīng)濟(jì)吸引力。

周勝認(rèn)為,如果按照預(yù)期建設(shè)周期投產(chǎn),核電的經(jīng)濟(jì)效益是能夠得到保障的。另外,核電項(xiàng)目由于運(yùn)行壽命通常在40-60年,在還貸付息期結(jié)束后,核電經(jīng)濟(jì)效益非常具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。而目前采用貼現(xiàn)率的凈現(xiàn)值財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)方法,實(shí)際上是高估了核電近期成本,低估了核電長(zhǎng)期效益。

終端用戶電價(jià)則取決于上網(wǎng)電價(jià)、輸配電成本以及政府性基金以及電價(jià)附加。由于風(fēng)電、光伏等具有不穩(wěn)定性和間歇性,電網(wǎng)系統(tǒng)需要提供很多額外的電力平衡措施,進(jìn)而產(chǎn)生額外的儲(chǔ)能成本以及并網(wǎng)成本,而這些成本最終都由終端用戶來買單。而核電的上網(wǎng)電價(jià)參考煤電基準(zhǔn)價(jià),周勝?gòu)?qiáng)調(diào),相較于其他發(fā)電形式,核電的上網(wǎng)成本已將后續(xù)核電站退役成本、核廢料處理成本均計(jì)算在內(nèi),基本上做到了外部成本內(nèi)部化。

可能不完美但必要的選擇


圖5 2021年數(shù)據(jù)顯示,核電占全國(guó)累計(jì)發(fā)電量的4.86% | 數(shù)據(jù)來源:中國(guó)電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)


談及核電在能源轉(zhuǎn)型中的角色定位,康俊杰認(rèn)為,未來我國(guó)核電占比仍將穩(wěn)步增加,但是不會(huì)增加太多,“核電在我國(guó)能源結(jié)構(gòu)中起到重要的補(bǔ)充作用,但不會(huì)是主力,與未來20億—40億千瓦的可再生能源相比,核電不是一個(gè)數(shù)量級(jí)”。

周勝則強(qiáng)調(diào)能源多樣性,一個(gè)健康、安全的電力系統(tǒng)需要 “百花齊放”,多能互補(bǔ);各種電力結(jié)構(gòu)都需要占有一定比例,而不能 “只將雞蛋放在同一個(gè)籃子里”。

例如,核能的穩(wěn)定性能夠彌補(bǔ)光伏發(fā)電和風(fēng)電的不穩(wěn)定性。光電只能有太陽光的時(shí)候才能工作,即在地球表面只能在白天發(fā)電,晚上不能發(fā)電;受天氣因素影響大,雨雪天、陰天、霧天甚至云層的變化都會(huì)影響發(fā)電效率;受環(huán)境因素影響大,空氣中的顆粒物落在光伏組件表面或是地面的雜草高過光伏組件,光照下產(chǎn)生陰影并映在組件上等都會(huì)影響發(fā)電量。

同樣,風(fēng)電只能有風(fēng)的時(shí)候才能發(fā)電,當(dāng)氣象條件不滿足風(fēng)力發(fā)電或太陽能光伏發(fā)電時(shí),核電能夠與間歇性的可再生能源形成良好的補(bǔ)充和支撐,對(duì)電網(wǎng)的供應(yīng)安全和降低電力系統(tǒng)成本起到一個(gè)非常重要的作用。

 參考文獻(xiàn):下滑動(dòng)可瀏覽)

[1] https://www.iea.org/commentaries/coordinated-actions-across-europe-are-essential-to-prevent-a-major-gas-crunch-here-are-5-immediate-measures.

[2] https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2022/06/PD22_233_43312.html

[3]https://www.umweltbundesamt.de/themen/klima-energie/erneuerbare-energien/erneuerbare-energien-in-zahlen#uberblick

[4] 姜子英, 潘自強(qiáng), 邢江, 等. 中國(guó)核電能源鏈的生命周期溫室氣體排放研究[J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2015, 35(11):3502-3510.

[5] Lenzen M. Life cycle energy and greenhouse gas emissions of nuclear energy: a review. Energy Convers Manage 2008;49:2178–99. https://doi.org/10.1016/j. enconman.2008.01.033.

[6] "IPCC Working Group III – Mitigation of Climate Change, Annex III: Technology - specific cost and performance parameters - Table A.III.2 (Emissions of selected electricity supply technologies (gCO 2eq/kWh))" (PDF). IPCC. 2014. p. 1335

[7] Wang L, Wang Y, Du H, Zuo J, Yi Man Li R, Zhou Z, Bi F, Garvlehn MP. A comparative life-cycle assessment of hydro-, nuclear and wind power: a China study. Appl Energy 2019;249:37–45. https://doi.org/10.1016/j. apenergy.2019.04.099.

[8] Ricardo AEA. Current and Future Lifecycle Emissions of Key ‘Low Carbon’ Technologies and Alternatives Final Report; 2013.

[9] Proponi F and Hart J. The greenhouse gas emissions of nuclear energy – Life cycle assessment of a European pressurised reactor. Applied Energy 290 (2021) 116743. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2021.116743.

[10] https://www.iea.org/news/pathway-to-critical-and-formidable-goal-of-net-zero-emissions-by-2050-is-narrow-but-brings-huge-benefits?language=zh

[11] https://www.iea.org/reports/nuclear-power-and-secure-energy-transitions, p15.

[12] IAEA. 2021年國(guó)際核電狀況與前景(2021).

[13] Zhao, Xiaoli, Zewei Zhong, Xi Lu, and Yang Yu. "Potential greenhouse gas risk led by renewable energy crowding out nuclear power." Iscience 25, no. 2 (2022): 103741.

[14] Corner A, Venables D, Spence A, Poortinga W, Demski C, Pidgeon N. Nuclear power, climate change and energy security: Exploring British public attitudes. Energy Policy 39 (2011) 4823-4833. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2011.06.037

[15] Chung JB, Kim ES. Public perception of energy transition in Korea: Nuclear power, climate change, and party preference. Energy Policy 116 (2018) 137-144. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2018.02.007

[16]https://world-nuclear.org/information-library/safety-and-security/safety-of-plants/safety-of-nuclear-power-reactors.aspx

[17] Ian Savage. Comparing the fatality risks in United States transportation across modes and over time, Research in Transportation Economics, Volume 43, Issue 1, 2013, Pages 9-22, ISSN 0739-8859.

[18] https://www.iaea.org/zh/newscenter/news/zai-2019guan-zhuang-bing-du-bing-qi-jian-he-dian-zheng-ming-liao-qi-zuo-wei-gua-ying-xing-qiang-ke-kao-xing-gao-de-gong-dian-lai-yuan-de-guan-jian-zuo-yong

[19] 生態(tài)環(huán)境部核與輻射安全中心. 什么是核電廠的縱深防御? http://www.chinansc.cn/gzxc/kpzs/hnyhjsyy/201205/t20120509_561292.html

[20]中國(guó)科學(xué)院.核電站防止放射性物質(zhì)泄漏的三道屏障https://www.cas.cn/zt/sszt/kxjdrbqz/qwjd/201103/t20110318_3089745.html

[21] 國(guó)家核安全局. [核燃料循環(huán)]燃燒過的核燃料怎么處理?

https://nnsa.mee.gov.cn/ztzl/kpcl/201605/t20160504_337138.html

[22] E. Malnick and R. Mendick, “1,500 accidents and incidents on UK wind farms,” The Telegraph, Dec. 2011. [Online]. https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/8948363/1500-accidents-and-incidents-on-UK-wind-farms.html Accessed on 09.07.2022

[23] https://scotlandagainstspin.org/wp-content/uploads/2022/01/Turbine-Accident-Summary-to-31-December-2021.pdf

[24] https://ourworldindata.org/grapher/death-rates-from-energy-production-per-twh

[25] 康俊杰, 姚明濤, 朱清源. 核電建設(shè)周期、成本變化規(guī)律分析[J].中國(guó)能源, 2016年06期.

[26] 國(guó)家能源局.2018年度全國(guó)電力價(jià)格情況監(jiān)管通報(bào)


制版編輯 | 姜絲鴨



參與討論
0 條評(píng)論
評(píng)論
暫無評(píng)論內(nèi)容