? 四虎成人永久在线精品免费,偷看少妇自慰xxxx,四虎影视884a精品国产

亚洲 a v无 码免 费 成 人 a v,性欧美videofree高清精品,新国产三级在线观看播放,少妇人妻偷人精品一区二区,天干天干天啪啪夜爽爽av

氣候模式過高估計了全球變暖？真相是什么？

2022/07/29
導讀
什么是氣候模式 “過熱”？衡量 “過熱” 與否的標準是什么？
   7.29
知識分子The Intellectual

什么是氣候模式 “過熱”，衡量 “過熱” 與否的標準是什么？| 圖源：istockphoto,coffeekai



編者按




2022年5月，在科學界具有重要影響力的兩大綜合類期刊《自然》和《科學》分別發(fā)表評論文章，指出最新一代參加 “第六次國際耦合模式比較計劃”（Coupled Model Intercomparison Project-Phase 6，以下簡稱CMIP6）的氣候模式中，許多存在 “過熱” 的問題。

氣候模式是理解氣候變化原因、評估其影響和預測預估其未來變化不可或缺的工具。正是依托氣候模式的不斷發(fā)展和完善，人類對氣候變化的認知才達到今天的水平，全球應(yīng)對氣候變化的行動才有其堅實的科學基礎(chǔ)。評論文章認為，利用新的 “過熱” 模式資料開展的許多氣候影響評價工作可能夸大了未來全球增暖的影響 [1,2]。兩篇評論迅速引發(fā)關(guān)注，甚至觸發(fā)了人們關(guān)于氣候科學界主流評估結(jié)果是否準確的擔憂。那么，究竟什么是氣候模式 “過熱”，衡量 “過熱” 與否的標準是什么？“過熱” 對氣候預估有什么影響，如何克服這種影響？《知識分子》邀請世界氣候研究計劃耦合模擬工作組委員、CMIP6“全球季風模擬比較計劃”共同主席、中科院大氣物理研究所研究員周天軍和中科院大氣物理研究所副研究員陳曉龍從氣候物理學的角度對上述問題進行討論。

撰文 | 周天軍   陳曉龍責編 | 馮灝

 ●                  ●                   ●


1

從1.5-4.5℃收窄至2.5-4.0℃

工業(yè)化以來的全球變暖問題，從物理學的角度，實質(zhì)是地球氣候系統(tǒng)能量收支的失衡。如圖1所示，地球氣候系統(tǒng)的能量平衡由進入的太陽短波輻射和射出的長波輻射決定。工業(yè)化以來的百余年間，盡管進入地球的太陽能量變化不大，但由于化石燃料的使用，大氣中的溫室氣體含量急劇增長。溫室氣體吸收了大量長波輻射，使得大氣頂散發(fā)出去的熱量減少，多余的熱量留在地球，在大氣、海洋、陸面和冰凍圈不斷累積，最終令地球表面溫度升高。

為了定量描述溫室氣體對氣候的影響，氣候科學界定義了一個指標 “氣候敏感度”，其表達方式有許多種，其中，使用最為廣泛的是 “平衡態(tài)氣候敏感度”（ECS），特指若大氣中二氧化碳濃度當量變?yōu)楣I(yè)化前的2倍并保持不變，直到地球氣候系統(tǒng)完全達到新的平衡態(tài)時，年均全球平均地表氣溫的變化。值得注意的是，這個再平衡過程需要千年以上。

那么，“平衡態(tài)氣候敏感度” 的一般參考數(shù)值是多少？1990、1995和2001年發(fā)布的第一、第二和第三次聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）評估報告中，平衡態(tài)氣候敏感度的估算范圍都是1.5-4.5℃。2007年第四次評估報告中，估算的可能范圍（概率超過66%，下同）是2.0-4.5℃；2013年，第五次報告又把這一可能范圍調(diào)整回1.5-4.5℃。

2021年，最新的第六次評估報告綜合古氣候數(shù)據(jù)、現(xiàn)代觀測、物理過程分析等方法，給出了新的估計：可能范圍是2.5-4.0℃，很可能范圍（概率超過90%）是2.0-5.0℃，最佳估計值取中位數(shù)3℃ [3]。

圖1 根據(jù)能量平衡，工業(yè)化后由于大氣溫室氣體增加，雖然進入地球的太陽能變化不大，但散發(fā)出去的熱量變少，于是多余的熱量留在地球上并不斷累積在大氣、海洋、冰、陸地中，升高了地球的溫度。但氣候敏感度的大小（即二氧化碳濃度達到工業(yè)化前2倍后，最終引起地表升溫的幅度）仍然存在很大的不確定性 | 圖改編自[4]


可以明顯看出，相較八年前，科學界對于平衡態(tài)氣候敏感度估算的不確定范圍已大幅縮小，但即使2.5-4.0℃這一結(jié)果，其上下限范圍依然很大。

2

氣候模式已經(jīng)非常逼近真實世界

怎么又 “過熱” 了呢？


圖2 為CMIP做出貢獻的模式研發(fā)中心的全球分布，分別給出了所在城市、研發(fā)單位以及各模式參與情況，不同的顏色表示參加不同階段的CMIP，顏色越多表示該模式參與CMIP國際計劃的歷史越長、資格越老 | 圖源 [5]


《推動氣候模擬的美國國家戰(zhàn)略》報告指出，“氣候模式是人類發(fā)展的最為復雜的模擬工具之一，是理解和預測氣候及其變化的基礎(chǔ)，是支撐氣候相關(guān)決策的重要工具” [6]。所謂氣候模式，是基于數(shù)學、物理、化學等自然定律編寫的計算機程序，用來模擬大氣圈、水圈、冰凍圈、生物圈和巖石圈表層五大圈層的運動、變化以及圈層間物質(zhì)和能量的交換過程 [7]。
1975年，以真鍋淑郎和韋瑟爾德的文章發(fā)表為標志，用于氣候變化模擬的三維大氣環(huán)流氣候模式從此誕生 [8]。此后近50年來，依托高性能計算機，氣候模式取得了革命性的發(fā)展。如圖3所示，當前的氣候模式所涵蓋的物理、生態(tài)、化學等過程越來越復雜，分辨率越來越高，氣候模擬已經(jīng)和理論研究、觀測研究一道共同成為支撐現(xiàn)代氣候?qū)W研究的三大手段。

在研發(fā)氣候模式時，不同研究機構(gòu)的科研人員，會采用不同方案來求解地球流體力學和熱力學等各種方程組、對各種物理過程（比如云和輻射、對流和水汽等）進行數(shù)學描述，在此過程中對真實的氣候系統(tǒng)難免有簡化處理，因此，沒有哪個氣候模式是 “十全十美” 的。

為了促進氣候模式發(fā)展、提高模擬結(jié)果的準確性，世界氣候研究計劃 “耦合模擬工作組” 組織了多次 “耦合模式比較計劃”（CMIP）。如圖2所示，第一次和第二次“國際耦合模式比較計劃”（即CMIP1和CMIP2）分別于1995年和1997年開始實施，參加的研究機構(gòu)有11家；參加CMIP3的模式數(shù)量增加到23個；CMIP5時期，參與機構(gòu)達到19家，模式也有35個；最新的CMIP6有28家研究機構(gòu)的50多個模式參加，是歷次模式比較計劃最多的一次 [9]。

在氣候模式的支撐下，自1990年以來，由IPCC組織的六次氣候變化科學評估報告和若干次特別報告，圍繞著歷史氣候變化的檢測歸因和未來變化預估得出了許多重要科學結(jié)論。正是依托氣候模式的不斷發(fā)展完善和氣候物理學的進步，我們對氣候變化的認知水平才取得了長足的進步。

圖3 地球氣候系統(tǒng)模式的過去和未來，圓柱體高度表示模式的完善和復雜程度 | 圖源[10]


從20世紀70年代至今，經(jīng)過近半個世紀的發(fā)展，應(yīng)該說，今天的氣候模式已經(jīng)非常逼近真實的世界，那么，CMIP6模式怎么又 “過熱” 了呢？

所謂 “過熱” 的參照標準是氣候敏感度。據(jù)統(tǒng)計，參加CMIP6的氣候模式有1/5的平衡態(tài)氣候敏感度達到5℃以上，超過了IPCC第六次評估報告認為很可能（超過90%概率）的2-5℃范圍 [4]。如果以第六次評估報告認為可能（超過66%概率）的2.5-4.0℃范圍作為標準，CMIP6敏感度偏高的模式達60%。

預估的未來全球升溫幅度與氣候敏感度密切相關(guān)。在未來一定時期內(nèi)，人類活動還將繼續(xù)排放溫室氣體，氣候敏感度高的模式預估的未來升溫也越高，其結(jié)果與平衡態(tài)氣候敏感度位于2.5-4.0℃范圍的這些 “正?！?模式的結(jié)果相比就表現(xiàn)得 “過熱” 了。例如到本世紀末，在一些高碳排放情景下，這些 “過熱” 模式預估的全球平均溫度變化比IPCC第六次評估報告給出的最優(yōu)估計要高2-3℃ [4]。

有 “過熱” 必有 “過冷”，實際上，CMIP6模式中還有平衡態(tài)氣候敏感度低于2.5℃的，也就是 “過冷”，它們很容易被大家忽視。另外值得一提的是，參與CMIP6的中國研究機構(gòu)貢獻的模式?jīng)]有 “過熱” 或 “過冷” 現(xiàn)象，它們平衡態(tài)氣候敏感度平均值為（3.16±0.89）°C，處于居中水平 [11]。

3

氣候模式為什么會 “過熱”？
從1995年開始的CMIP1到最新的CMIP6，參與的氣候模式越來越多，模式考慮的物理過程越來越復雜，因為對一些物理過程的數(shù)學描述方案不同，不同模式的氣候敏感度有高有低是一種正?，F(xiàn)象。這次之所以引起格外關(guān)注，是因為CMIP6模式給出的平衡態(tài)氣候敏感度的范圍是歷次CMIP中最大的（1.8-5.6℃），多模式平均為3.7℃，而CMIP5中沒有平衡態(tài)氣候敏感度高于4.7℃的模式，多模式平均為3.2℃ [12]。

氣候模式難以準確描述氣候敏感度的一個重要原因，是氣候系統(tǒng)中存在很多復雜的反饋過程，能夠放大或縮小由溫室氣體直接產(chǎn)生的增暖，氣候敏感度是這些過程綜合作用的結(jié)果。

其中云的生成和演變非常復雜，目前的氣候模式對云的數(shù)學描述還不完善，因此云的反饋作用不確定性最大（圖4）。

圖4 幾種主要的云反饋過程示意圖。氣候變暖下，云頂高度升高，低云云量減少，會讓更多能量留在地球表面，放大增暖；但云中冰晶和水滴的組成也會改變，增多的水滴反射太陽光的能力更強，會減小增暖 | 圖源[3,4]


云反饋問題是國際氣候變化研究領(lǐng)域的前沿問題。這次出現(xiàn) “過熱” 現(xiàn)象的CMIP6模式，多來自在模式物理過程方案研制方面居國際領(lǐng)先地位的、傳統(tǒng)上的優(yōu)勢研發(fā)中心，如美國國家大氣研究中心、加拿大環(huán)境與氣候變化部、英國哈德萊氣候中心等。這些機構(gòu)在參加CMIP6的模式版本中，對其舊的CMIP5版本的重要物理過程方案進行了更新，例如采用了新的包含氣溶膠-云相互作用的更為復雜的物理方案，結(jié)果產(chǎn)生了過強的冷卻效應(yīng)。由于氣候模式有關(guān)參數(shù)的校準以能夠合理再現(xiàn)歷史氣候變化為標準，這使得模式為了能夠合理模擬歷史溫度變化，需要對溫室氣體響應(yīng)更強（也就是有更高的氣候敏感度）以抵消上述冷卻效應(yīng) [12]。

在這些模式中，熱帶外低云云量及其反照率隨升溫而減小，更多的太陽短波輻射能夠到達地面，進一步加劇了升溫，這便是云輻射的正反饋過程，最終造成較高的氣候敏感度 [13]。

如果把 “過熱” 結(jié)果視為這些國際前沿模式研發(fā)中心在創(chuàng)新進程中付出的代價，那么這種代價不是永遠的，科學探索不會因為某個環(huán)節(jié)不完善抑或暫時退步就止步不前，對導致 “過熱” 現(xiàn)象反饋機制的理解正在推動新一代氣候模式的進步。

4

處理模式 “過熱” 有辦法

“來者有份、一人一票 ”有瑕疵

由于模式“過熱”問題僅在CMIP6模式中表現(xiàn)突出，因此，基于以前CMIP模式的預估結(jié)果并不受該問題影響。但如果不加甄別地使用CMIP6模式數(shù)據(jù)，就可能會高估未來升溫幅度及其氣候影響 [1,2]。

針對部分CMIP6模式的氣候敏感度偏高，IPCC第六次評估報告做了系統(tǒng)評估，結(jié)論是，IPCC評估的全球平均溫度變化要明顯弱于CMIP6模式的直接輸出結(jié)果（圖5）。

圖5 與IPCC第六次評估報告的最優(yōu)值（粗實線）相比，包含“過熱”CMIP6的模式在不同的碳排放情景下均顯著高估了未來增暖（細虛線），排除“過熱”模式后與IPCC的評估結(jié)果近似（細實線）| 圖源[1]


氣候物理學界發(fā)展了不少約束方法，來訂正模式敏感度造成的區(qū)域氣候預估偏差。其中一種重要方法被稱為“涌現(xiàn)約束”，常被用來約束氣候敏感度 [14]。它是在模式模擬的未來氣候與當前氣候之間建立某種可信的物理聯(lián)系，利用當前豐富的觀測數(shù)據(jù)來提高未來氣候預估的信度。

“涌現(xiàn)約束” 實質(zhì)上是對模式原始預估結(jié)果的統(tǒng)計訂正，不過這種統(tǒng)計訂正需要有堅實的物理基礎(chǔ)。例如，我國學者發(fā)現(xiàn)太平洋東岸層云模擬的偏差，能夠通過云反饋過程影響氣候敏感度，最終影響控制東亞夏季風活動的西北太平洋副熱帶高壓（簡稱 “副高”）的未來變化，采用 “涌現(xiàn)約束” 技術(shù)來訂正副高預估偏差，就能夠顯著提高我國夏季降水變化的可信度 [15]。這種方法也顯著減少了 “過熱” 的CMIP6模式對亞洲、非洲季風區(qū)降水的高估問題 [16]。

在CMIP國際合作框架下，傳統(tǒng)的氣候預估強調(diào) “模式民主”，也就是參與CMIP的模式 “來者有份、一人一票” 地參與求多模式集合平均。這其中存在兩個瑕疵：一是 “差生拖累優(yōu)等生”；二是同一 “模式家族” 的投票權(quán)過大。

“差生拖累優(yōu)等生” 容易理解。所謂 “模式家族”，是指參與CMIP計劃的許多耦合模式，彼此可能共享了大氣、海洋或其他圈層的分量模式代碼，也可能在同一個分量模式里共享了同樣的關(guān)鍵物理過程的數(shù)學描述方案代碼，這使得這些模式的計算機模擬結(jié)果在許多方面 “長相相似”，若它們 “一人一票”，實際上破壞了 “模式民主” 的初衷。

為克服上述兩方面的瑕疵，氣候?qū)W界開始采用基于模式性能和模式獨立性的加權(quán)方法來求多模式平均，“涌現(xiàn)約束” 技術(shù)實際上也隱含了這一最新思想。

5

“過熱” 并非一定錯：

警惕氣候變化的 “黑天鵝”

如前所述，IPCC第六次評估報告給出的氣候敏感度的很可能（超過90%的概率）范圍，被作為評價氣候模式 “冷”  “熱” 的標準。但限于當前的科學認知水平，目前依然有5%的概率使實際的氣候敏感度高于5℃。這一概率盡管很低，但綜合當前所有的科學證據(jù)，我們并不能排除其存在的可能性。

從應(yīng)對氣候變化的決策角度，科學界應(yīng)該告訴決策者這種風險存在的可能性。因此，IPCC第六次評估報告給出了 “小概率高增暖情節(jié)”（Low-Likelihood High-Warming Storylines）的預估，即 “全球平均增溫幅度超過估計值的很可能范圍的上限” 這一高增溫的極端情況，并強調(diào)，這種情節(jié)在發(fā)生概率上盡管被定義為 “極不可能”，但并不能排除其出現(xiàn)的可能性，因此，決策者的預案里面也應(yīng)該對這類 “黑天鵝” 事件有所防范。

例如，當升溫幅度很高時，類似南極冰蓋的崩潰和熱帶雨林消亡這種 “小概率高影響” 事件發(fā)生的可能性會大大增加。這些事件一旦發(fā)生便無法逆轉(zhuǎn)，會產(chǎn)生深遠的氣候環(huán)境和社會影響。因此，對于 “過熱” 模式的結(jié)果不能簡單地 “一扔了之”。

6

展望未來：架起氣候模擬研究與氣候影響評估有效合作的橋梁
首先，氣候敏感度問題是氣候物理學領(lǐng)域在氣候變化研究上面臨的核心問題，也是國際氣候變化研究領(lǐng)域的熱點和難點，它涉及氣候系統(tǒng)復雜的反饋過程研究、各種古今氣候記錄和數(shù)據(jù)的對比等，不單純是氣候模式的研發(fā)問題。準確估算氣候敏感度是氣候物理學研究的重要目標。

事實上早在120多年前，瑞典科學家斯凡特·阿倫尼烏斯（Svante Arrhenius）就根據(jù)大氣和地表的輻射能量平衡，估算出了第一個氣候敏感度的數(shù)值（5-6℃），這項研究因為第一次強調(diào)要從能量平衡的角度討論氣候變化，被視為 “現(xiàn)代氣候?qū)W的開端”。

隨著科學技術(shù)的進步，人們開始利用計算機程序模擬氣候變化，其中的先驅(qū)之一便是氣候?qū)W家真鍋淑郎，他在2021年與其他兩位科學家分享了諾貝爾物理學獎。真鍋淑郎獲得諾貝爾物理學獎的重要貢獻之一，就是和同事一起，首次可靠預測二氧化碳濃度加倍后所引起的變暖幅度。

100多年來，從觀測數(shù)據(jù)和氣候代用記錄的積累，到氣候模式的發(fā)展，再到氣候物理學上的進步，我們關(guān)于氣候敏感度的估算水平逐步提高、不確定性范圍逐漸縮小。IPCC第六次評估報告給出的2.5-4.0℃范圍，代表著我們當前的最佳認知水平，但上下限區(qū)間差異之大，意味著氣候系統(tǒng)作為一個復雜系統(tǒng)的研究難度是非常高的。準確估算氣候敏感度不會是一項一蹴而就的工作。

其次，CMIP6部分模式的高氣候敏感度來自其物理過程的處理方案偏差。物理方案的偏差還會造成氣候模式模擬的氣候平均狀態(tài)偏離實際。物理方案的合理設(shè)計需要依托觀測數(shù)據(jù)，這包括場地觀測資料和衛(wèi)星遙感等觀測資料的支撐。因此，氣候模式的研發(fā)工作需要有與之相匹配的綜合觀測網(wǎng)系統(tǒng)。

用于支撐氣候模式研發(fā)的觀測系統(tǒng)建設(shè)不足，是我們當前的薄弱環(huán)節(jié)。世界氣候研究計劃2017年在英國召開的全球數(shù)值模擬大會，圍繞提高包括氣候模式在內(nèi)的數(shù)值模式的性能，提出了六個需要加強的研究領(lǐng)域，其中之一就是關(guān)于支持模式研發(fā)的觀測系統(tǒng)的設(shè)計和發(fā)展。因此，氣候模式綜合性能的提高，絕不單獨是計算機代碼的優(yōu)化改進問題，需要加強與氣候綜合觀測的結(jié)合。

第三，要加強氣候模擬預估研究領(lǐng)域與氣候影響評估領(lǐng)域的密切合作。部分CMIP6模式的氣候敏感度偏高的問題，在氣候模式研發(fā)領(lǐng)域并不是一個新話題；CMIP6于2013年開始醞釀，2014年正式被世界氣候研究計劃 “耦合模擬工作組” 批準實施，2015-2019年間陸續(xù)有模式數(shù)據(jù)發(fā)表 [17]，期間關(guān)于氣溶膠強迫場問題、模式敏感度問題在多次世界氣候研究計劃耦合模擬工作組年會和國際會議進行了討論，氣候模擬研究領(lǐng)域也提出了諸多行之有效的訂正方法。

但是目前看來，這方面的信息并沒有及時全面地傳達到氣候影響評估領(lǐng)域，造成部分評估工作因為選擇的模式不合理而高估全球增暖的影響（注意也有低估）。氣候模擬研究領(lǐng)域?qū)嶋H上完全有能力為氣候影響評估領(lǐng)域提供合理的、高質(zhì)量氣候模擬和預估數(shù)據(jù)，架起兩個領(lǐng)域有效合作的橋梁是當務(wù)之急。

圖6
《巴黎協(xié)定》1.5℃和2℃溫控目標下，2020年后的全球碳排放空間估算：分別給出IPCC AR5、1.5C特別報告和IPCC AR6的換算結(jié)果，每種溫升閾值下的三段色階分別表示以33%、50%和67%的概率實現(xiàn)溫控目標所允許的排放空間。其中，AR5對應(yīng)的1.5℃溫控目標下，未來排放空間是60-140Gt二氧化碳，2℃溫控目標下為620-870Gt二氧化碳；AR6給出的1.5℃溫控目標下的排放空間為400-500Gt二氧化碳，2℃溫控目標下的排放空間為1150-1350Gt二氧化碳。（單位：1GtC
O
2
O
2
|
圖源[18]

最后，算準氣候敏感度的意義不單純是給出準確的未來氣候變化預估結(jié)果，而是對于推動和引導建立公平合理、合作共贏的全球氣候治理體系至關(guān)重要。

隨著《巴黎協(xié)定》的簽訂，在 “碳達峰、碳中和” 勢在必行的形勢下，未來碳排放額度 “有多少” 是目前急需解決的問題。圖6給出了基于幾份IPCC評估報告折算的溫控目標下的剩余碳排放空間，可以看出，不同評估報告之間、以及同一報告給出的估算結(jié)果上下限范圍，都存在較大的不確定性空間，造成這種差異的重要原因之一就是氣候敏感度的不確定性  [18]。

因此，要適應(yīng)國家應(yīng)對氣候變化的需求、保持國際競爭力，就必須統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、多措并舉，從系統(tǒng)工程的組織角度，加強氣候模式研發(fā)的組織協(xié)調(diào)工作。


 參考文獻：（上下滑動可瀏覽）

1.Hausfather Zeke, Kate Marvel, Gavin A. Schmidt, John W. Nielsen-Gammon & Mark Zelinka, 2022. Climate simulations: recognize the ‘hot model’ problem. Nature,605, 26-29.

2.Voosen Paul, 2022: “Hot” climate models exaggerate Earth impacts. Science, 376 (6594), DOI: 10.1126/science.adc9453

3.IPCC, 2021: Summary for Policymakers. In: Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, A. Pirani, S.L. Connors, C. Péan, S. Berger, N. Caud, Y. Chen, L. Goldfarb, M.I. Gomis, M. Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, J.B.R. Matthews, T.K. Maycock, T. Waterfield, O. Yelek?i, R. Yu, and B. Zhou (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, pp. 3?32, doi:10.1017/9781009157896.001.

4.Forster, P., T. Storelvmo, K. Armour, W. Collins, J.-L. Dufresne, D. Frame, D.J. Lunt, T. Mauritsen, M.D. Palmer, M. Watanabe, M. Wild, and H. Zhang: 2021, The Earth’s Energy Budget, Climate Feedbacks, and Climate Sensitivity. In Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, A. Pirani, S.L. Connors, C. Péan, S. Berger, N. Caud, Y. Chen, L. Goldfarb, M.I. Gomis, M. Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, J.B.R. Matthews, T.K. Maycock, T. Waterfield, O. Yelek?i, R. Yu, and B. Zhou (eds.)]. Cambridge University Press. In Press.

5.原圖見IPCC AR6，修訂版見：周天軍, 張文霞, 陳德亮, 張學斌, 李超, 左萌, 陳曉龍, 2022: 2021年諾貝爾物理學獎解讀: 從溫室效應(yīng)到地球系統(tǒng)科學. 中國科學: 地球科學, 52(4): 579–594.

6.美國推動氣候模擬國家戰(zhàn)略委員會，2014.推動氣候模擬的美國國家戰(zhàn)略，氣象出版社,1-307（周天軍，鄒立維等譯）

7.王斌，周天軍，俞永強，2008：地球系統(tǒng)模式發(fā)展展望. 氣象學報，66（6）：857-869

8.周天軍, 張文霞, 陳德亮, 張學斌, 李超, 左萌, 陳曉龍, 2022: 2021年諾貝爾物理學獎解讀: 從溫室效應(yīng)到地球系統(tǒng)科學. 中國科學: 地球科學, 52(4): 579–594.

9.周天軍, 陳梓明, 陳曉龍, 左萌, 江潔, 胡帥，2021: IPCC AR6報告解讀：未來的全球氣候--基于情景的預估和近期信息. 氣候變化研究進展, 2021, 17(6): 652-663.

10.原圖見IPCC AR5，修訂版見：周天軍, 張文霞, 陳德亮, 張學斌, 李超, 左萌, 陳曉龍, 2022: 2021年諾貝爾物理學獎解讀: 從溫室效應(yīng)到地球系統(tǒng)科學. 中國科學: 地球科學, 52(4): 579–594.

11.Zhou, T. J., Z. M. Chen, L. W. Zou, et al., 2020: Development of Climate and Earth System Models in China: Past achievements and new CMIP6 results. J. Meteor. Res., 34(1), 1–19.

12.Meehl, G. A., C. A. Senior, V. Eyring, G. Flato, J.-F. Lamarque, R. J. Stouffer, K. E. Taylor, M. Schlund, 2020: Context for interpreting equilibrium climate sensitivity and transient climate response from the CMIP6 Earth system models. Sci. Adv., 6, eaba1981.

13.Zelinka, M. D., Myers, T. A., McCoy, D. T., Po-Chedley, S., Caldwell, P. M., Ceppi, P., et al., 2020: Causes of higher climate sensitivity in CMIP6 models. Geophys. Res. Lett., 47, e2019GL085782.

14.Cox, P., Huntingford, C. & Williamson, M. 2018: Emergent constraint on equilibrium climate sensitivity from global temperature variability. Nature 553, 319–322.

15.Chen, X., Zhou, T., Wu, P. et al., 2020: Emergent constraints on future projections of the western North Pacific Subtropical High. Nature Communications，11, 2802.

16.Chen, Ziming, Tianjun Zhou., Xiaolong Chen, Wenxia Zhang, Lixia Zhang, Mingna Wu, Liwei Zou. 2022. Observationally constrained projection of Afro-Asian monsoon precipitation. Nature Communications. DOI: 10.1038/s41467-022-30106-z

17.周天軍,鄒立維,陳曉龍. 2019. 第六次國際耦合模式比較計劃（CMIP6）評述[J]. 氣候變化研究進展, 2019, 15(5): 445-456.  

18.周天軍, 陳曉龍, 2022: 《巴黎協(xié)定》溫控目標下未來碳排放空間的準確估算問題辨析. 中國科學院院刊, 37(2): 216-229.

制版編輯 | 姜絲鴨


參與討論
0 條評論
評論
暫無評論內(nèi)容