? 色综合,国产精品,午夜熟女插插xx免费视频

亚洲 a v无 码免 费 成 人 a v,性欧美videofree高清精品,新国产三级在线观看播放,少妇人妻偷人精品一区二区,天干天干天啪啪夜爽爽av

玻璃瓶真的環(huán)保嗎？那要看你喝完快樂水后瓶子去哪兒

2022/06/22
導(dǎo)讀
在生產(chǎn)環(huán)節(jié)碳排放相當(dāng)高的玻璃，必須在回收和處理環(huán)節(jié)加大力度
    6.22
知識分子The Intellectual

在生產(chǎn)環(huán)節(jié)碳排放相當(dāng)高的玻璃，必須在回收和處理環(huán)節(jié)加大力度 | 圖源：pixabay.com


  導(dǎo)  讀

玻璃瓶讓回收行業(yè)又愛又痛，雖然打著“無限循環(huán)”的標(biāo)簽，但在強(qiáng)調(diào)低碳循環(huán)、綠色發(fā)展的今天，其回收率卻不升反降。要實(shí)現(xiàn)碳中和，在生產(chǎn)環(huán)節(jié)碳排放相當(dāng)高的玻璃，必須更重視有效收集和重復(fù)使用。


撰文 | 賈柊楠

責(zé)編 | 馮灝


 ●                  　●                   　●


玻璃行業(yè)常稱自己可以 “百分之百、無限循環(huán)而不損及質(zhì)量或純度” [1]，《自然》一篇評論稱其為 “實(shí)現(xiàn)碳中和的寶藏材料” [2]。然而，在全球大多數(shù)國家，玻璃的回收率都并不高。

中國是玻璃生產(chǎn)大國，出口了全球25%的玻璃和玻璃制品 [3]，廢玻璃是中國再生資源的十大品種之一 [4]。然而，在其他再生資源回收利用大幅提升的今天，廢玻璃的回收率不升反降。根據(jù)商務(wù)部再生資源統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2019年廢玻璃產(chǎn)生量約2123萬噸，同比增長10.9%，廢玻璃回收卻量卻下降了5.4%（約984萬噸）[5]。

人們的現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)也可以呼應(yīng)上述數(shù)據(jù)。你有沒有過這樣的經(jīng)歷？小心積累著各種玻璃瓶罐，以為玻璃可以得到高值回收，但問到收廢品工作人員時，得到的回答是“不收”。事實(shí)上，在我們身邊相當(dāng)一部分瓶瓶罐罐（生活源廢玻璃）都無人回收，有一部分還需要混雜在建筑垃圾中才會被收運(yùn)，最終的命運(yùn)也往往是被填埋在地下 [6]。


1

玻璃瓶裝快樂水，真的比塑料瓶更好喝嗎？
夏日炎炎，來上一瓶充滿氣泡的冰爽快樂水是我接收太陽輻射之后最大的慰藉。雖然快樂氣泡水的包裝五花八門，從塑料瓶裝、鋁罐裝到玻璃瓶，但多少人和我一樣，覺得同樣品牌的氣泡水，玻璃瓶裝的就是最好喝。

雖然某品牌公司明確表示過 “無論哪一種包裝，飲料配方都是完全一樣的”，但包裝會在貨架上靜靜地改變氣泡水卻是真的 [7]。

其一，氣泡水的靈魂不僅僅在于糖和味道的配比，還有很重要的氣泡（二氧化碳），氣泡在進(jìn)入口腔的時候成為弱酸，刺激神經(jīng)元，為我們帶來愉悅的感覺，氣泡的存在也會讓我們覺得喝到的快樂水更冰爽，還會增加糖分帶來的快樂感 [8]。

而氣泡是會受到包裝影響的。塑料飲料瓶主要用的是PET塑料（聚對苯二甲酸乙二醇酯），是一種高分子聚合物，在聚合過程中高分子鏈會隨意地像面條一樣纏繞在一起，像這樣：

圖1 塑料瓶的高分子結(jié)構(gòu)示意圖 | 圖源[9]


這樣的面條折疊結(jié)構(gòu)比玻璃和鋁都更容易讓氣體透過去，所以，時間久了，塑料瓶裝的快樂水氣泡含量會比玻璃瓶和易拉罐少一點(diǎn)點(diǎn)。

其二，不僅塑料瓶用的是塑料，易拉罐里面也會有一層薄薄的塑料涂層，涂層是為了防止二氧化碳和金屬進(jìn)行反應(yīng)。放心，他們都很安全，但是塑料的存在會慢慢吸收快樂水的味道。相比之下，玻璃可以說幾乎完全不影響承裝的飲料，所以，玻璃瓶里喝到的快樂水是最接近出廠的初始設(shè)置的味道。

2

用玻璃當(dāng)包裝，究竟環(huán)保嗎？
由于透明度高、化學(xué)性質(zhì)穩(wěn)定、耐腐（酸）蝕能力強(qiáng)等等優(yōu)點(diǎn)，玻璃被廣泛用于食品飲料和化妝品包裝中；也由于其易清洗、夠穩(wěn)定，全球很多國家都有重復(fù)使用玻璃瓶售賣飲品的攤點(diǎn)。當(dāng)下的減塑浪潮中 [10]，玻璃瓶也往往以環(huán)保替代材料的面貌出現(xiàn)。但現(xiàn)實(shí)中的玻璃瓶無論重復(fù)使用率還是回收率，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于曾經(jīng)。

如果玻璃瓶的循環(huán)利用率太低，玻璃還是環(huán)保的嗎？

這個問題，衡量標(biāo)準(zhǔn)不同結(jié)論也不是唯一的。我們從全球暖化趨勢（可以簡單理解成碳排放）、資源消耗、環(huán)境影響（生態(tài)毒性、人體健康）等幾個維度來談。

從全球暖化趨勢的角度來看：玻璃制造在全球都屬于高能耗、高排放的行業(yè)，全球玻璃制造每年產(chǎn)生8600萬噸的溫室氣體 [11]。中國玻璃行業(yè)的碳排放數(shù)據(jù)仍然缺乏統(tǒng)一的計量標(biāo)準(zhǔn)，但有行業(yè)估算顯示，每噸日用玻璃制品的制造會帶來0.802～0.975噸二氧化碳排放 [12]，這意味著，在中國僅日用玻璃制造每年會產(chǎn)生超過2000萬噸二氧化碳。

即便如此，玻璃仍然被稱為 “實(shí)現(xiàn)碳中和的寶藏材料”，是因?yàn)檫@樣的高碳排是有解的。

玻璃制品的制造過程包含以下幾個環(huán)節(jié)：原材料（沙子、純堿、石灰石等）在1400-1600度高溫熔化形成液態(tài)玻璃 – 進(jìn)入模具成型 – 降溫冷卻 – 運(yùn)輸使用。

圖2 玻璃制品的制造過程 | 圖源[13]


由于玻璃制造需要高溫環(huán)境，目前多以煤和天然氣等為加熱原料，此外，玻璃制造的原材料富含碳基（碳酸鈉、碳酸鈣），這些原料變成液態(tài)玻璃的過程也會釋放大量二氧化碳 [14]。因此，玻璃的燒制是耗能和碳排放最多的一個環(huán)節(jié)，其中能耗可以占制造全過程的70%以上，而玻璃燒制過程中，近一半碳排放來自于能源的燃燒，還有36%來自原材料加熱釋放的二氧化碳 [15]。

但在玻璃燒制的過程中使用再生玻璃，可以有效緩解上述高能耗、高排放的問題。根據(jù)歐洲玻璃容器協(xié)會的估算，每加入10%的回收再生玻璃，玻璃制造過程可以減排5% [16]。目前，歐洲的玻璃容器制造平均已經(jīng)加入了52%的回收含量 [17]，只要廢玻璃的品控夠好，這個比例仍可以繼續(xù)提升。若再配合可再生能源的使用，玻璃制造將有望短期內(nèi)達(dá)到碳中和 [18]。

若測算包括原材料生產(chǎn)-包裝生產(chǎn)-產(chǎn)品生產(chǎn)-打包-運(yùn)輸-廢棄的所有環(huán)節(jié)，從全生命周期來比較不同包裝材質(zhì)的環(huán)境影響，玻璃、塑料、易拉罐、紙基覆膜（利樂包）等都作為一次性使用，玻璃瓶的碳排放會遠(yuǎn)高于其他材料 [19]。

因此，如果回收率低，玻璃瓶作為一次性的包裝，在碳排放的角度并沒有優(yōu)勢，也就是說不是環(huán)保的材料。

從環(huán)境影響的角度來看：玻璃是不可降解的材料，在環(huán)境中自然降解所需時間比塑料還長，但玻璃在環(huán)境中不會造成土壤或空氣污染?！氨容^之下，如果塑料包裝進(jìn)入環(huán)境會影響土壤健康狀況、造成海洋污染、其中包含的化學(xué)品也可能影響動植物和人體的健康”，同濟(jì)大學(xué)循環(huán)經(jīng)濟(jì)研究所所長杜歡政告訴《知識分子》，“當(dāng)然，替代材料還有其他一些，比如紙和木頭等材料在降解性上較好，如果不包含有毒有害化學(xué)品，進(jìn)入環(huán)境的危害較小”。

從資源節(jié)約的角度來看：玻璃行業(yè)常說 “玻璃是可以無限循環(huán)的材質(zhì)” [20]，回收損失低，質(zhì)量有保證，且再利用效率頗高。美國玻璃協(xié)會稱，玻璃從回收箱到再次成為嶄新包裝，僅需不到一個月的時間 [21]。

按一噸計算，回收一噸廢玻璃可以節(jié)約石英砂720公斤、純堿250公斤、長石粉60公斤，少用10噸煤炭，節(jié)約400度電。一噸廢玻璃回爐后可再生2萬個500克裝的酒瓶，比利用新原料的生產(chǎn)節(jié)約成本20% [22]。因此，玻璃只作為一次性使用而不加以回收，從資源角度是不合理的。

圖3 不同材質(zhì)的果汁包裝全生命周期參數(shù)比較，一次性使用的玻璃（斜杠的柱）在大部分參數(shù)上都要比其他材料環(huán)境影響更大 | 圖源[23]

3

如果包裝不是一次性使用呢？
雖然重新灌裝的瓶裝飲料市場占有率已大不如前，但這樣的模式在國內(nèi)外仍不少見。尤其隨著近年循環(huán)經(jīng)濟(jì)解決方案的擴(kuò)大，越來越多地區(qū)和品牌開始重新探索重復(fù)使用模式以減少包裝廢棄物的產(chǎn)生 [24]，隨之而來也出現(xiàn)了更多相關(guān)的全生命周期研究。

這些研究基本都采用 “從搖籃到墳?zāi)埂?的方法，測算包括原材料生產(chǎn)-包裝生產(chǎn)-產(chǎn)品生產(chǎn)-打包-運(yùn)輸-廢棄的所有環(huán)節(jié)。比較的環(huán)境影響指數(shù)也涵蓋了全球暖化趨勢、資源消耗、生態(tài)系統(tǒng)影響（臭氧層消耗、酸化、生態(tài)毒性等）、人類健康（人體毒性）等幾個層面。

這些研究針對某一種特定產(chǎn)品，比如巴西的軟飲、意大利的啤酒、法國的葡萄酒、英國的牛奶等等，分為幾個方向：

● 從不同維度比較使用玻璃、塑料、易拉罐、紙基覆膜（利樂包）等包裝材料的環(huán)境影響，評估重復(fù)使用、一次性使用、使用回收再生料等不同灌裝模式的全生命周期影響。● 比較重復(fù)使用包裝和一次性包裝的比例增減，找出平衡環(huán)境效益和經(jīng)濟(jì)效益的最佳比例。

● 評估包裝的重復(fù)使用率需要達(dá)到多少次，環(huán)境效益最佳。


由于每個地區(qū)每種產(chǎn)品情況不同，因此全生命周期的研究比較結(jié)論也不是唯一的，影響最終結(jié)果的幾個關(guān)鍵因素可以總結(jié)為：包裝的重復(fù)使用率，包裝的自重以及包裝廢棄后的回收利用率。綜合來看，大多數(shù)研究結(jié)論都認(rèn)為，重復(fù)使用包裝會比一次性包裝環(huán)境效益更好 [25]。

以巴西的軟飲為例，研究表明，玻璃瓶重復(fù)使用率達(dá)到40次比其他包裝環(huán)境效益更好 [26]，而意大利有關(guān)紅酒包裝的研究則提出，玻璃瓶重復(fù)使用達(dá)到15次，就可以有最佳的環(huán)境表現(xiàn) [27]。

總結(jié)來說，如果玻璃瓶僅作為一次性使用，由于重量和生產(chǎn)過程的高耗能，無法和其他材料在環(huán)境影響指數(shù)上媲美，是環(huán)境影響很大的包裝材料。但作為重復(fù)使用，可以是很好的選擇。

以牛奶包裝的研究結(jié)果為例 [28]，如果牛奶玻璃瓶重復(fù)使用，并以省水模式進(jìn)行清洗，對比一次性塑料瓶在多個環(huán)境指標(biāo)上都表現(xiàn)更好：

圖4 全生命周期比較：牛奶一次性塑料包裝vs重復(fù)使用玻璃包裝的省水模式、普通模式、不省水模式


此前，英國一項(xiàng)針對碳酸飲料包裝的研究顯示，如果重復(fù)使用玻璃瓶一次，減排效益就能達(dá)到40%；重復(fù)使用8次以上，減排貢獻(xiàn)達(dá)65% [29]。葡萄牙一項(xiàng)啤酒包裝的全生命周期研究則顯示，包裝的重復(fù)使用占比也不一定是越大越好，如果啤酒在該地區(qū)售賣的玻璃包裝20-50%是重復(fù)使用的（剩下的仍采用一次性包裝），啤酒玻璃瓶只要重復(fù)使用一次，就比一次性包裝的環(huán)境影響有所減少；如果重復(fù)使用包裝比例增加到60%，重復(fù)使用需要達(dá)到3-4次才可以看到更好的環(huán)境效益；而當(dāng)重復(fù)使用包裝比例增加到85%，重復(fù)使用其實(shí)會比一次性包裝帶來更大的環(huán)境影響 [30]。

4

好處多多，現(xiàn)在情況如何？
目前，歐盟的玻璃容器平均收集率為78% [31]，歐盟玻璃行業(yè)協(xié)會提出的目標(biāo)是到2030年，消費(fèi)后的玻璃容器收集率達(dá)到90% [32]。歐盟的一些國家在玻璃容器的重復(fù)使用和反復(fù)灌裝上的數(shù)字也很漂亮，以德國為例，發(fā)展了成熟的押金返還制度有效收集玻璃瓶，玻璃瓶反復(fù)灌裝現(xiàn)在可以達(dá)到50次 [33]。

押金返還制度就是大家熟悉的 “汽水兒瓶拿走5塊，在這兒喝4塊” 的飲料瓶交押金的做法，買飲料的時候?yàn)榘b支付一定的押金，在還了瓶子之后得到返還的金額。在歐洲一些國家，押金返還制度發(fā)展得更為成熟，品牌商與大型超商等合作，擴(kuò)大了瓶子返還的范圍。

圖5 歐洲的玻璃容器回收情況 | 圖源[34] 


押金返還制度是在歐美都行之有效的回收政策。據(jù)美國玻璃容器協(xié)會統(tǒng)計，美國的玻璃瓶平均回收率在31%左右（回收310萬噸）[35]。在有押金返還制度的州，玻璃容器的回收率可以達(dá)到63%；在沒有押金返還制的州，平均回收率只有24% [36]。

在中國，日用玻璃的回收率約為30%，回收量近年來逐年下降，且廢玻璃市場價格偏低。

成都奧北環(huán)保科技有限公司長期關(guān)注回收領(lǐng)域，其創(chuàng)始人汪劍超告訴《知識分子》，“廢玻璃每噸的回收價在200-500元，比起每噸1500以上的紙板、1800-2500元的塑料瓶，玻璃回收價低，又比較重，每噸收益少，有時候甚至?xí)澅?，算?‘吃力不討好’ 的回收物。”

玻璃在市政垃圾分類中定義為可回收物，但由于做玻璃回收幾乎沒有利潤，傳統(tǒng)回收渠道不愿意收，即使回收了的廢玻璃也有一大部分無法回到玻璃瓶制造業(yè)，而是大多數(shù)留向了建筑行業(yè)，成為鋪路和造樓的建材。在國內(nèi)建造整體不景氣的大背景下，也有再生行業(yè)從業(yè)者將廢玻璃賣到非洲等地 [37]。

目前，做玻璃回收的主力軍更多是像奧北環(huán)保這樣，定位在建設(shè)垃圾資源化渠道的企業(yè)。但做垃圾分類回收的資源綜合利用企業(yè)數(shù)量有限，廢舊玻璃容器在城市中又很分散，也意味著大量廢棄玻璃沒有渠道被收回來，沒有穩(wěn)定的廢玻璃供應(yīng)，也加大了再生利用企業(yè)的成本和難度。

究其根本，玻璃的低回收率是因?yàn)橛脩舴稚?、回收渠道少、成本高收益少，產(chǎn)生的廢玻璃收不回來；回收后的廢玻璃顏色混雜，再利用需要經(jīng)過分揀、清洗、粉碎等工藝，成本高；后端市場需求不足，從事玻璃加工的廠家減少，回收價格偏低。

“十幾年前，一個啤酒瓶回收價能有3毛錢，因?yàn)榛厥蘸髸腥饲逑?、再利用。但現(xiàn)在，早就不按個數(shù)要按重量稱了，因?yàn)楹芏嗥髽I(yè)不再做重新灌裝，包裝多樣化也增加了再利用的難度，再加上玻璃瓶再造工藝要求高提升了玻璃再生的成本、再生料比原生料貴，就直接導(dǎo)致玻璃瓶回收沒有市場了”，汪劍超說。

玻璃容器在其他國家也有類似的回收難問題，例如在馬來西亞，由于回收再生玻璃的需求過低，沒有回收利潤，也缺少處理廠商進(jìn)行廢棄物的回收再利用，一些回收中心宣布停止接收廢玻璃 [38]。

杜歡政建議，要提升玻璃的回收率需要提升廢玻璃的收集-處理-再利用體系。以上海市為例，上海每年產(chǎn)生的廢玻璃80-100萬噸，其中約60%來自居民生活垃圾，建筑垃圾約25%，加工廠廢料約15% [39]。根據(jù)廢玻璃不同來源，采用不同回收方式，典型企業(yè)比如燕龍基，建立了廢玻璃三級收購網(wǎng)絡(luò)，區(qū)域大、中型廢玻璃回收企業(yè)加盟，區(qū)政府環(huán)衛(wèi)和供銷聯(lián)社對接，以及玻璃加工廠定點(diǎn)回收。

此外，廢玻璃的回收成本不低，行業(yè)的規(guī)?；?、可持續(xù)發(fā)展需要穩(wěn)定的資金，但目前單純靠市場利潤是無法支撐的，而政府補(bǔ)貼又不是長遠(yuǎn)之計，因此應(yīng)盡快設(shè)計相關(guān)的生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度，建立玻璃容器生產(chǎn)商和使用商的付費(fèi)義務(wù)，為廢玻璃的回收體系提供長期穩(wěn)定的資金支持，保證玻璃回收再利用產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步發(fā)展。

鑒于玻璃瓶重復(fù)使用益處很多，政策還應(yīng)該明確優(yōu)先重復(fù)使用的發(fā)展，引導(dǎo)市場建立更有效的制度促進(jìn)玻璃的重復(fù)使用率，并鼓勵本土的全生命周期研究指導(dǎo)各個行業(yè)在具體商業(yè)模式中去設(shè)定最適合的重復(fù)使用率。

“如果不能從源頭減少包裝的使用量，不能做到廢棄物的有效收集和處理，無論用哪一種材料都無法從根本上解決廢棄物增量和環(huán)境污染的問題”，杜歡政說。

作為消費(fèi)者，讓我們享受著玻璃瓶帶來的最純凈、氣兒最足的快樂水的同時，也記得，押了錢的瓶子請一定還回去，讓它能夠被重復(fù)使用；一次性的玻璃瓶請一定放進(jìn)可回收箱，讓它再次循環(huán)起來。

 參考文獻(xiàn)：（上下滑動可瀏覽）

1.https://www.gpi.org/benefits-of-glass-packaging

2.https://www.nature.com/articles/d41586-021-02992-8

3.https://www.worldstopexports.com/top-glass-and-glassware-exports-by-country/

4.http://ltfzs.mofcom.gov.cn/article/ztzzn/201605/20160501320275.shtml

5.2020 中國再生資源回收行業(yè)發(fā)展報告

6.http://m.news.cctv.com/2020/08/23/ARTI7eDeZCtFEru0uRaLcpDT200823.shtml

7.https://www.myrecipes.com/how-to/why-glass-coke-bottles-taste-better

8.https://www.popsci.com/science/article/2013-07/fyi-carbonated-water-addictive/

9.http://read.nxtbook.com/wiley/plasticsengineering/september2016/consultantscorner_plastics.html

10.https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/05/single-use-plastic-chemical-recycling-disposal/661141/

11.https://www.nature.com/articles/d41586-021-02992-8

12.https://mp.weixin.qq.com/s/kZ2LgCg3gHjIdTI9N3n5eg

13.Rajab, Nadine N.. “The Process of Making Glass Bottles.” (2016).

14.https://www.sciencedoze.com/2021/02/manufacture-of-glass-step-by-step.html

15.Michael Zier, Peter Stenzel, Leander Kotzur, Detlef Stolten, A review of decarbonization options for the glass industry, Energy Conversion and Management: Volume 10, 2021.

16.https://www.nature.com/articles/d41586-021-02992-8

17.https://feve.org/wp-content/uploads/2019/07/Recycled-Content-FEVE-Position-June-2019.pdf

18.https://www.nature.com/articles/d41586-021-02992-8

19.Brock, Alice & Williams, Ian. (2020). Life Cycle Assessment of Beverage Packaging. Detritus. 13. 47-61. 10.31025/2611-4135/2020.14025.

20.https://www.gpi.org/benefits-of-glass-packaging

21.https://www.gpi.org/benefits-of-glass-packaging

22.https://www.chinacace.org/tech/view?id=9954

23.Brock, Alice & Williams, Ian. (2020). Life Cycle Assessment of Beverage Packaging. Detritus. 13. 47-61. 10.31025/2611-4135/2020.14025.

24.https://www.packworld.com/issues/sustainability/article/21196402/reusable-and-refillable-packaging

25.https://zerowasteeurope.eu/wp-content/uploads/2020/12/zwe_reloop_executive-summary_reusable-vs-single-use-packaging_-a-review-of-environmental-impact_en.pdf

26.Almeida, C.M.V.B.; Rodrigues, A.J.M.; Agostinho, F.; Giannetti, B.F. Material Selection for Environmental Responsibility: The Case of Soft Drinks Packaging in Brazil. J. Clean. Prod. 2017, 142, 173–179

27.Ferrara, C.; De Feo, G. Comparative Life Cycle Assessment of Alternative Systems for Wine Packaging in Italy. J. Clean. Prod. 2020, 259, 120888.

28.B?a?ejewski, T., Walker, S.R.J., Muazu, R.I. et al. (1 more author) (2021) Reimagining the milk supply chain: Reusable vessels for bulk delivery. Sustainable Production and Consumption, 27. pp. 1030-1046. ISSN 2352-5509

29.Life cycle environmental impacts of carbonated soft drinks, David Amienyo & Haruna Gujba & Heinz Stichnothe & Adisa  Azapagic

30.Carlos Costa, Life cycle assessment of different reuse percentages for glass beer bottles, The International Journal of Life Cycle Assessment, 2021

31.https://feve.org/glass_recycling_stats_2019/

32.https://packagingeurope.com/eu-glass-packaging-industry-aims-for-90-recycling-collection-rate/2836.article

33.https://www.dw.com/en/how-does-germanys-bottle-deposit-scheme-work/a-50923039

34.https://feve.org/glass_recycling_stats_2019/

35.https://www.epa.gov/facts-and-figures-about-materials-waste-and-recycling/glass-material-specific-data

36.https://www.gpi.org/glass-recycling-facts

37.http://www.xhby.net/index/202205/t20220520_7549766.shtml

38.https://www.thestar.com.my/news/nation/2022/05/19/no-market-for-recycled-glass-bottles

39.http://ltfzs.mofcom.gov.cn/article/bb/201808/20180802773488.shtml


制版編輯 | 姜絲鴨


參與討論
0 條評論
評論
暫無評論內(nèi)容