昨日，華裔科學(xué)家陶豐被訴欺詐案在美開庭
雖然 “中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃” 在字面上已經(jīng)結(jié)束，但美國(guó)政府對(duì)華裔科學(xué)家的調(diào)查和起訴并沒有停止。 昨日開庭的華裔科學(xué)家陶豐的案件，是否真的威脅到美國(guó)國(guó)家安全，一些科學(xué)家認(rèn)為其研究太基礎(chǔ)，距離應(yīng)用非常遠(yuǎn)，很難想象其與國(guó)家安全有關(guān)。
哈佛教授六項(xiàng)指控均被判有罪，與美國(guó)要抓的經(jīng)濟(jì)間諜有關(guān)系嗎？ …… 關(guān)注《知識(shí)分子》#中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃 專題，獲取更多相關(guān)文章。
撰文 | 陳曉雪
責(zé)編 | 王一葦
● ● ●
美國(guó)東部時(shí)間3月21日，美國(guó)司法部訴華裔科學(xué)家陶豐欺詐案在美國(guó)堪薩斯聯(lián)邦地區(qū)法院首次開庭。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，庭審于當(dāng)日下午5點(diǎn)結(jié)束，選出了12名陪審員及4名候補(bǔ)陪審員。檢察官和辯護(hù)律師將于庭審第二天發(fā)表開庭陳述。[1]
陶豐（Franklin Feng Tao）為美國(guó)堪薩斯大學(xué)化學(xué)工程系與化學(xué)系副教授，他是美國(guó)司法部在特朗普時(shí)代推出 “中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”（China Initiative）后逮捕的第一位華裔學(xué)者，也是美國(guó)司法部在最近宣布終止 “中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃” 后第一個(gè)開庭的案子。
今年2月23日，美國(guó)司法部宣布終止在2018年11月發(fā)起的 “中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”，承認(rèn)其助長(zhǎng)了對(duì)亞裔的歧視，并損害了美國(guó)吸引頂尖人才和追求頂尖研究的努力。不過，負(fù)責(zé)美國(guó)司法部國(guó)家安全事務(wù)的助理司法部長(zhǎng)馬修·奧爾森（Matthew Olsen）當(dāng)時(shí)強(qiáng)調(diào)，美國(guó)將在更廣泛的意義上采取新的策略維護(hù)美國(guó)的利益，應(yīng)對(duì)包括中國(guó)、俄羅斯、伊朗、朝鮮在內(nèi)的多個(gè)國(guó)家的威脅。[2]
多位專家認(rèn)為，對(duì)于陶豐案的審理，將反映美國(guó)司法部是真的將重點(diǎn)放在與美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全利益有明顯關(guān)聯(lián)的犯罪行為，還是換了個(gè)名稱繼續(xù)打擊與中國(guó)有聯(lián)系的華裔。
美國(guó)亞利桑大學(xué)的社會(huì)學(xué)家 Jenny Lee 在接受《自然》采訪時(shí)表示，“這個(gè)案子（陶豐案）將有助于明確未來的情況。自由的學(xué)術(shù)交流會(huì)不會(huì)恢復(fù)正常？” [3]
現(xiàn)暨南大學(xué)教授李曉江表示，美國(guó)司法部終止 “中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”，可能是為了應(yīng)付媒體壓力，取消名稱而改變方式。李曉江在2019年5月被埃默里大學(xué)在沒有走正當(dāng)調(diào)查程序的情況下解雇，理由是其未充分公開來自國(guó)外的研究經(jīng)費(fèi)以及在中國(guó)機(jī)構(gòu)工作的范圍。
現(xiàn)年50歲的陶豐于2019年8月在美國(guó)堪薩斯的家中被捕，被指控同時(shí)在中美兩國(guó)全職工作，且未向美國(guó)任職高校如實(shí)披露這一關(guān)系。
陶豐本科畢業(yè)于重慶師范大學(xué)，2002年到美國(guó)的普林斯頓大學(xué)讀博，之后一直在美國(guó)學(xué)習(xí)和工作。2010年，在結(jié)束加州大學(xué)伯克利分校的博士后研究后，陶豐接受美國(guó)圣母大學(xué)的邀請(qǐng)，擔(dān)任該校助理教授。2014年，陶豐成為美國(guó)堪薩斯大學(xué)終身副教授。
陶豐的研究方向主要集中在異相催化、納米科學(xué)、材料化學(xué)和表面科學(xué)等領(lǐng)域，曾先后獲得IUPAC青年化學(xué)家獎(jiǎng)（IUPAC Prize for Young Chemists）、保羅·霍洛韋獎(jiǎng)（Paul Holloway Award）、國(guó)家科學(xué)基金會(huì)事業(yè)獎(jiǎng)（National Science Foundation Career Award, 2014-2019）等。
美國(guó)司法部在2019年8月21日發(fā)布的關(guān)于起訴陶豐的公告顯示，檢方指控陶豐在擔(dān)任堪薩斯大學(xué)終身副教授期間，于2018年5月與中國(guó)的福州大學(xué)簽署了一個(gè)5年的全職協(xié)議，并被任命為 “長(zhǎng)江學(xué)者”，但未在學(xué)校當(dāng)年要求填寫的年度利益沖突表格中注明這一情況。起訴書還認(rèn)為，陶豐以欺詐的手段得到了美國(guó)能源部和美國(guó)科學(xué)基金會(huì)超過3.7萬美元的薪酬。據(jù)此，美國(guó)檢方指控陶豐涉嫌欺詐堪薩斯大學(xué)、能源部和美國(guó)科學(xué)基金會(huì)，起訴其犯有一項(xiàng)電信欺詐和三項(xiàng)項(xiàng)目欺詐。[4]
2020年1月，美國(guó)司法部將對(duì)陶豐的指控，修訂為兩項(xiàng)電信欺詐和一項(xiàng)項(xiàng)目欺詐 [5]。到了2020年6月，美國(guó)司法部將起訴書修訂為七項(xiàng)電信欺詐和三項(xiàng)虛假陳述 [6]。
《華爾街日?qǐng)?bào)》《華盛頓郵報(bào)》等媒體的報(bào)道顯示，陶豐被美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局 “盯上”，可能是昔日同事舉報(bào)所致。
據(jù)《紐約客》在今年3月14日的最新報(bào)道 [7]，一位訪問學(xué)者在2018年10月來到陶豐實(shí)驗(yàn)室，之后與陶豐鬧翻，認(rèn)為陶豐在幾篇論文中沒有給予她應(yīng)得的署名，并隨后要求陶豐賠償她200萬人民幣。對(duì)此，陶豐并沒有理會(huì)。這位學(xué)者后向堪薩斯大學(xué)舉報(bào)陶豐一篇論文的署名存在不端，未獲得回應(yīng)。
《紐約客》的報(bào)道指出，2019年春末夏初，這位學(xué)者向堪薩斯大學(xué)和聯(lián)邦調(diào)查局發(fā)送超過六封電子郵件，舉報(bào)陶豐的 “間諜活動(dòng)”，指控陶豐將他的研究成果非法轉(zhuǎn)移到中國(guó)。其中一封郵件寫道：“堪薩斯大學(xué)的陶豐在中國(guó)擔(dān)任長(zhǎng)江學(xué)者。他可能是一名科學(xué)間諜。” 作為證據(jù)，這些郵件還附上了陶豐與福州大學(xué)之間的一份沒有簽字的合同草稿，以及顯示陶豐在福州大學(xué)任職的官網(wǎng)鏈接。
美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局展開對(duì)陶豐的調(diào)查，并獲得允許搜查陶豐的電腦和郵箱。他們?cè)谡{(diào)查后認(rèn)為：陶豐已經(jīng)與福州大學(xué)簽約，接受了福州大學(xué)的全職工作，而且沒有向堪薩斯大學(xué)報(bào)告其有當(dāng)前的或即將發(fā)生的外部資金來源。
陶豐否認(rèn)自己在福州大學(xué)擔(dān)任全職工作。在《紐約客》的報(bào)道中，陶豐解釋說，他申請(qǐng)長(zhǎng)江學(xué)者，并不是為了錢，而是因?yàn)檫@會(huì)為自己的職業(yè)成就增添光彩，而申請(qǐng)?jiān)摌s譽(yù)需要一個(gè)提名機(jī)構(gòu)。陶豐說，他考慮過在福州大學(xué)工作，但該提議在家庭內(nèi)部會(huì)議中被否決。至于他簽了名的附錄——該附錄要求福州大學(xué)提供800萬美元的資助——只是 “一種拒絕offer的禮貌方式”，因?yàn)樗肋@絕對(duì)不會(huì)被接受，從而使得雙方都保留面子。福州大學(xué)的化學(xué)系教授也告訴《紐約客》，陶豐從未在福州大學(xué)全職，盡管該校人事部曾多次嘗試招聘他。
接受《紐約客》采訪時(shí)，陶豐表示，他從未簽合同，沒有講過一次課，沒有做過一次演講，沒有得到報(bào)酬。
《紐約客》的報(bào)道指出，陶豐在福州大學(xué)若不是全職，根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，兼職也是有可能的。其律師認(rèn)為，即使存在兼職，將兼職定為犯罪，仍然是對(duì)法律的扭曲。幾位學(xué)者也告訴《紐約客》，這種合作很普遍，如果放在五年前，學(xué)校根本不會(huì)覺得這是什么問題，更不用說政府了。
美國(guó)政府認(rèn)為，陶豐將政府資助的敏感研究帶到了福州大學(xué)，助中國(guó)在可再生能源方面世界領(lǐng)先。美國(guó)司法部反情報(bào)部門的員工告訴《紐約客》，陶豐正在研究的技術(shù)可以在工業(yè)和軍事方面幫助中國(guó)。[7]
然而，另外一些專家告訴《紐約客》，陶豐做的是基礎(chǔ)科學(xué)，并不能給石油加工業(yè)帶來實(shí)際的利益。而且，中國(guó)的研究人員正在做同樣的工作，而且和陶豐做的同樣好。[7]
陶豐則表示：“科學(xué)界的一個(gè)基本共識(shí)就是我們分享研究的所有細(xì)節(jié)，這樣別的研究者才能重復(fù)我們的結(jié)果。我們?yōu)槭裁匆獡?dān)心他們會(huì)來偷我的工作呢？他們可以直接給我發(fā)郵件，問我是怎么做到的。” [7]
在過去兩年半，陶豐堅(jiān)持自己的清白，與美國(guó)司法部對(duì)薄公堂。昂貴的法律費(fèi)用，已經(jīng)花光了他們一家的積蓄，整個(gè)家庭現(xiàn)在靠他的妻子打三份工支持。在美的華人社區(qū)也呼吁為陶豐提供司法援助募捐。[8,9]
在中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃宣布終止后，美國(guó)華人聯(lián)合會(huì)（UCA）曾發(fā)表聲明，呼吁美國(guó)司法部立即使用其剛頒布的指南來核查，并在合規(guī)的情況下撤銷對(duì)那些 “罪名” 僅僅涉及研究誠(chéng)信的科學(xué)家的刑事起訴。[10]
一位前美國(guó)政府官員告訴《紐約客》，中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃最根本的問題，是美國(guó)司法部和FBI用犯罪的視角全面審視問題，因?yàn)檫@是他們擁有的唯一工具。他指出，行政當(dāng)局可以輕松處理的問題，司法部卻要強(qiáng)加干涉?！八麄儗?duì)資助體系如何運(yùn)行一無所知，完全是傲慢的態(tài)度—— ‘如果他們（學(xué)者們）是一個(gè)人才計(jì)劃的一部分，就逮捕他們！’ 這很愚蠢。他們當(dāng)然會(huì)把這些案子搞砸！” [7]
制版編輯 | 姜絲鴨
