中英文刊物之辯，有何解決之道？
編者按：
近期，“主編們激辯：論文發(fā)在中文雜志是自信還是狹隘民族主義？”一文引發(fā)《知識(shí)分子》讀者熱烈討論。有不少讀者在后臺(tái)留言，有2000多名讀者參與了我們發(fā)起的小調(diào)查，其中有55%的投票讀者認(rèn)為“辦好中文科技期刊和文化自信沒(méi)有關(guān)系”，認(rèn)為“二者有關(guān)系”的占39%，大多數(shù)讀者（72%）認(rèn)為辦好中文科技期刊的關(guān)鍵是“改變科研評(píng)價(jià)體系”。
還有讀者專門(mén)向我們投稿發(fā)表自己的觀點(diǎn)。今天我們選登一篇南京信息工程大學(xué)教授陳鐵喜的來(lái)稿。陳教授從科研工作者撰寫(xiě)和閱讀學(xué)術(shù)文章角度出發(fā)，提出了自己的真知灼見(jiàn)。
另外，我們還獲授權(quán)轉(zhuǎn)發(fā)科睿唯安業(yè)務(wù)總監(jiān)寧筆在科學(xué)網(wǎng)個(gè)人博客上撰寫(xiě)的《中國(guó)辦好英文期刊也有助于增強(qiáng)自信》一文。
過(guò)度強(qiáng)調(diào)中文期刊不符合學(xué)術(shù)交流現(xiàn)實(shí)
撰文｜陳鐵喜（南京信息工程大學(xué)教授）
認(rèn)真拜讀過(guò)《知識(shí)分子》刊登的“主編們激辯：論文發(fā)在中文雜志是自信還是狹隘民族主義？”一文之后，想從科研人員的角度來(lái)表達(dá)一下觀點(diǎn)，我個(gè)人中英文刊物都看也都投稿過(guò)。
對(duì)于辦好中國(guó)期刊，我雙手贊成。但是，如果不惜動(dòng)用行政力量調(diào)整評(píng)價(jià)手段來(lái)過(guò)度強(qiáng)調(diào)中文期刊，有些矯枉過(guò)正，這不符合學(xué)術(shù)交流的基本事實(shí)。下面本文僅僅針對(duì)語(yǔ)言問(wèn)題，即只討論學(xué)術(shù)期刊的中英文問(wèn)題。
學(xué)術(shù)活動(dòng)語(yǔ)言中英文并行不悖
其實(shí)在中國(guó)學(xué)者的學(xué)術(shù)活動(dòng)中，中英文并行使用是并行不悖的。除了與期刊打交道之外（投稿、文獻(xiàn)閱讀、審稿以及一些編輯活動(dòng)），還有教學(xué)、各類報(bào)告、總結(jié)、基金申請(qǐng)、學(xué)術(shù)交流等等。這些活動(dòng)中，中文的使用極其廣泛。這種情況在非英語(yǔ)母語(yǔ)國(guó)家也是一樣。因此，整體上講，在中國(guó)學(xué)者的學(xué)術(shù)活動(dòng)中，中文仍然是占有主體地位，并未出現(xiàn)什么所謂“戰(zhàn)略危機(jī)”。 即使是期刊領(lǐng)域，例如Cell Research等這類明星期刊，以及科研人員心中分量很重的“兩刊”，即 《科學(xué)通報(bào)》（Chinese Science Bulletin）與《中國(guó)科學(xué)》（SCIENCE CHINA），都十分成功，這些都是地地道道的中國(guó)期刊。
所以，中文是中國(guó)科研工作者學(xué)術(shù)活動(dòng)中的主體語(yǔ)言，并沒(méi)有因?yàn)橛⒄Z(yǔ)作為論文主要交流語(yǔ)言而改變。
從評(píng)價(jià)體系看期刊語(yǔ)言
從社會(huì)現(xiàn)實(shí)角度，完美的評(píng)價(jià)體系并不存在，只是在不斷完善?，F(xiàn)在的考核指標(biāo)（論文和項(xiàng)目等）的確有其漏洞所在，“灌水”現(xiàn)象時(shí)常發(fā)生。但是有個(gè)費(fèi)效比的問(wèn)題，管理的過(guò)度細(xì)化就意味著管理成本的失控，在很多方面都是如此。學(xué)者本身也會(huì)權(quán)衡利弊，并非各個(gè)都在鉆空子。研究者會(huì)盡可能兼顧高質(zhì)量論文與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)橐晃豆嗨娜瞬⒉粫?huì)得到學(xué)術(shù)界賞識(shí)（雖然在單位績(jī)效方面獲利較多），這點(diǎn)是有共識(shí)的。同行的評(píng)價(jià)會(huì)更看中高水平工作。一個(gè)學(xué)者的學(xué)術(shù)水平如何，同行還是基本能夠看清的。
從另外一個(gè)角度講，在評(píng)價(jià)體系中引入更多或者加強(qiáng)中文期刊的比重，實(shí)在看不出能從任何程度上緩解當(dāng)前評(píng)價(jià)體系問(wèn)題的可能性。那么，純粹為了提高中文期刊稿源而這樣做，豈不是顧此失彼？況且，期刊管理水平與作者投稿與閱讀意愿是相互促進(jìn)的。我所在領(lǐng)域有個(gè)現(xiàn)實(shí)的例子，兩個(gè)明星期刊Global Biogeochemical Cycles和Global Change Biology，分別簡(jiǎn)稱GBC和GCB，若干年前影響力差不多。近年來(lái)，由于期刊管理不善，審稿過(guò)程無(wú)比拖沓，GBC已經(jīng)被GCB遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在了后面，即使GBC是美國(guó)地球物理聯(lián)合會(huì)（AGU）這種大組織的主打期刊也無(wú)濟(jì)于事。之前，我與AGU編審團(tuán)隊(duì)當(dāng)面討論過(guò)這個(gè)問(wèn)題，他們也坦承GBC影響力下滑是管理造成的。
評(píng)價(jià)體系更像是一種追認(rèn)。評(píng)價(jià)體系會(huì)引導(dǎo)投稿不假，但是更本質(zhì)上講，更是因?yàn)槠诳k得好了，以其作為參考才更具有可操作性，這才納入評(píng)價(jià)體系。而且，評(píng)價(jià)體系也是不斷演化和修正的。
從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，如果通過(guò)調(diào)整評(píng)價(jià)體系來(lái)帶動(dòng)中文期刊，這樣是不是邏輯弄反了，請(qǐng)三思。
從如何讀文獻(xiàn)看期刊語(yǔ)言
文獻(xiàn)閱讀是科研的基礎(chǔ)，每個(gè)研究生在初期大多都會(huì)被導(dǎo)師扔到文獻(xiàn)堆里讀幾個(gè)月，建立基本的知識(shí)背景體系。而在研究過(guò)程中，文獻(xiàn)閱讀也是每個(gè)科研人員的常規(guī)活動(dòng)。由于文獻(xiàn)可以說(shuō)是海量，閱讀文獻(xiàn)也是要掌握一定技巧的。很多人分享過(guò)文獻(xiàn)閱讀技巧，其中對(duì)我個(gè)人影響力較大的是蒲慕明先生2006年在上海神經(jīng)所的講話，其中有過(guò)非常系統(tǒng)的總結(jié)。
除了一些同行必讀的經(jīng)典文獻(xiàn)，文獻(xiàn)閱讀更大的難點(diǎn)在于如何有效讀當(dāng)下的文獻(xiàn)。同期文獻(xiàn)量太大，不同作者也會(huì)圍繞當(dāng)下尚未解決問(wèn)題發(fā)表很多具有爭(zhēng)議性的結(jié)論。人的精力是有限的，科研工作者在實(shí)際工作中都會(huì)采取一定的文獻(xiàn)閱讀策略，例如：選擇少數(shù)幾個(gè)重要期刊瀏覽，這樣既節(jié)約精力，又能基本上就不錯(cuò)過(guò)領(lǐng)域內(nèi)的重要問(wèn)題。同時(shí)，關(guān)于自己的具體研究問(wèn)題，可以通過(guò)關(guān)鍵詞的形式進(jìn)行廣泛搜索，包括使用CNKI，Google Scholar或者ISI Web of Knowledge。我的導(dǎo)師曾經(jīng)教我一個(gè)他使用的方法，他先在ISI上圈定一系列期刊，大概有幾十種，然后每月通過(guò)關(guān)鍵詞搜索的形式瀏覽這些期刊中和他研究相關(guān)的內(nèi)容。還有一種方式，就是關(guān)注一些重要學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)的工作進(jìn)展，這也是緊跟學(xué)術(shù)前沿的很好方式。不像過(guò)去期刊以紙質(zhì)版為主的時(shí)代，獲取并不容易。當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，文獻(xiàn)檢索獲取非常便利，科研人員的關(guān)注度更容易集中在一些影響力大的知名期刊。由此可見(jiàn)，期刊競(jìng)爭(zhēng)讀者是相當(dāng)殘酷的。
從科研工作者讀文獻(xiàn)的角度講，期刊想贏得讀者，就必須參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，同臺(tái)（英語(yǔ)）競(jìng)技，這是無(wú)法回避的。
從投稿看期刊語(yǔ)言
發(fā)表論文交與同行評(píng)議，這往往是科研活動(dòng)過(guò)程中的重要節(jié)點(diǎn)。引用巴斯德一句話，“科學(xué)沒(méi)有國(guó)境，但科學(xué)家卻有自己的祖國(guó)”。其實(shí)，支持中國(guó)期刊的例子也很多，基本上國(guó)內(nèi)科研人員都有在國(guó)內(nèi)刊物發(fā)表文章的經(jīng)歷。典型的例子有Cell Research發(fā)表了南京大學(xué)張辰宇教授團(tuán)隊(duì)重要文章，引用應(yīng)該有幾千次了吧。包括施一公教授團(tuán)隊(duì)也在該刊發(fā)表重要成果。
英語(yǔ)作為學(xué)術(shù)交流的通用語(yǔ)言，在諸多非英語(yǔ)國(guó)家也已經(jīng)被普遍接受，包括德國(guó)與法國(guó)。德國(guó)人對(duì)于德語(yǔ)和法國(guó)人對(duì)于法語(yǔ)，都是有極強(qiáng)的自尊心和自豪感的，少部分人甚至明顯排斥英語(yǔ)，但是英語(yǔ)還是作為論文通用語(yǔ)言被廣泛接受。
這里重點(diǎn)討論一下這個(gè)說(shuō)法，“中文期刊并不影響學(xué)術(shù)成果的優(yōu)先權(quán)，歷史已經(jīng)證明并將繼續(xù)證明，中文期刊對(duì)中國(guó)學(xué)者取得學(xué)術(shù)優(yōu)先權(quán)不僅沒(méi)有根本影響，而且有先天的有利條件?！?nbsp;
個(gè)人愚見(jiàn)，用歷史上一些重大發(fā)現(xiàn)作為例子并不合適，包括屠呦呦有關(guān)青蒿素的文章。一方面，時(shí)代已經(jīng)發(fā)生變化，全球信息獲取更便利，檢索訪問(wèn)更容易。另一方面，這種觀點(diǎn)完全不適用于廣大普通科研人員。打個(gè)比方，假如一個(gè)人發(fā)現(xiàn)了某種治療艾滋病的有效方法，別說(shuō)中文期刊，就算寫(xiě)成一篇博客發(fā)在科學(xué)網(wǎng)上，也會(huì)迅速傳遍世界。然而，對(duì)于廣大普通科研工作者來(lái)講，把自己主要的學(xué)術(shù)成果以英文形式發(fā)表是一種必然。取得所在領(lǐng)域有重大發(fā)現(xiàn)的成果并不容易，有很多是常規(guī)的研究。其論文的載體，包括刊物和語(yǔ)言，是進(jìn)行同行交流，建立學(xué)術(shù)聲譽(yù)的重要途徑。除非重大成果需要評(píng)獎(jiǎng)的時(shí)候（如諾貝爾獎(jiǎng)），組委會(huì)能夠認(rèn)真地尋根溯源。在通常情況下，做相關(guān)課題的科研人員很多，大家往往處于同期競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)。把研究成果發(fā)表在中文期刊勢(shì)必難以得到同行的廣泛關(guān)注，而且妨礙交流。
所以說(shuō)，“中文期刊并不影響學(xué)術(shù)成果的優(yōu)先權(quán)”的說(shuō)法對(duì)于普通科研人員，肯定是不適用的。
提高中文環(huán)境下科技信息的建議
其實(shí)，想辦好中文學(xué)術(shù)期刊的編輯們的心情以及他們大聲疾呼的道理，我覺(jué)得是可以理解的。從根本上來(lái)講，這是希望讓最新的、重要的科技成果保留在中文環(huán)境中。但是，通過(guò)過(guò)度強(qiáng)調(diào)、甚至通過(guò)行政干預(yù)評(píng)價(jià)體系的方式“強(qiáng)迫”作者，我想是不可取的。能不能換一種思路，通過(guò)譯文的方式，高效而精準(zhǔn)地將那些精華論文引入中文環(huán)境，此舉既能保證科研工作者的論文參與以英文為主的廣泛的國(guó)際同行交流，又能夠保證我們?cè)谥形氖澜缬型暾目萍贾R(shí)體系，做到兩者平衡。要知道，即使在同一個(gè)期刊上，不同論文的水平也是參差不齊，差異巨大，所以譯其精華即可。我個(gè)人想到的具體做法包括：
我國(guó)英文期刊的中文精選?？?/strong>
我國(guó)的英文期刊，可以定期選擇本刊物高引用和編輯認(rèn)定的重要文章，做成中譯版?？?，方便研究生閱讀以及媒體報(bào)道。
高影響力綜述論文中譯?？?/strong>
綜述文章信息量大、學(xué)術(shù)價(jià)值很高，可以精選門(mén)類的綜述文獻(xiàn)制作中譯本?？?/span>
高影響力論文中譯?？?/strong>
例如，可以把每年我國(guó)影響力大的論文做中譯?？瑫r(shí)也可以把國(guó)際上 影響力大的相關(guān)論文做中譯?？?。
綜上所述，我想各位主編和學(xué)者們討論這個(gè)話題的初衷與目的并沒(méi)有本質(zhì)差異。由于學(xué)術(shù)交流的頻繁性與國(guó)際性，英語(yǔ)作為主流交流平臺(tái)已經(jīng)成為客觀事實(shí)。我國(guó)學(xué)術(shù)期刊也要在這個(gè)平臺(tái)上參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，科研工作者的論文成果也需要這個(gè)平臺(tái)去展示。同時(shí)，中文仍然是我國(guó)科研工作者在學(xué)術(shù)活動(dòng)過(guò)程中的主要語(yǔ)言，并沒(méi)有改變。進(jìn)一步加強(qiáng)中文環(huán)境中最新的、重要的科技成果，我建議通過(guò)推動(dòng)精選譯文的形式。這樣既能保證高效、高質(zhì)量中文內(nèi)容，又與英文使用不沖突，望酌情考慮。
中國(guó)辦好英文期刊也有助于增強(qiáng)自信
撰文｜寧 筆 （科睿唯安業(yè)務(wù)總監(jiān)）
最近，關(guān)于中國(guó)期刊的討論很多。主動(dòng)被動(dòng)地，我不得不發(fā)表些意見(jiàn)建議。
整理一下我近期的觀點(diǎn)，大致有：
中國(guó)辦好英文期刊也有助于增強(qiáng)自信。這個(gè)道理其實(shí)非常簡(jiǎn)單，和我們辦好奧運(yùn)會(huì)有助于增強(qiáng)自信一樣一樣的，用國(guó)際通行規(guī)則辦好世界大事，挺好。如果我們能夠辦好世界杯（今生可以期待嗎？）那就更好了，不過(guò)有點(diǎn)擔(dān)心中國(guó)男足的表現(xiàn)，呵呵~~~但中國(guó)人在英文期刊的表現(xiàn)，一定比中國(guó)男足強(qiáng)吧？以中國(guó)目前的科研水平，應(yīng)該不用擔(dān)心的。
不要將中國(guó)英文期刊和中國(guó)中文期刊對(duì)立起來(lái)。二者均是中國(guó)的，辦好了，均有利于中國(guó)科技的發(fā)展。
中國(guó)已經(jīng)辦好了少量的英文期刊。比如Cell Research、Nano Research、Light、National Science Review等。這些期刊的成功經(jīng)驗(yàn)各不相同，但均有一定的可復(fù)制性。
中國(guó)有能力辦好更多的英文期刊。中國(guó)現(xiàn)在可以辦好G20，辦好APEC，參與世界銀行等大型國(guó)際組織的管理，一定也有能力辦好更多的英文期刊。
中國(guó)的英文期刊數(shù)量相對(duì)于中文期刊，太少。中國(guó)現(xiàn)在的中文學(xué)術(shù)期刊8000種肯定有；而英文呢？也就300種左右吧。很多學(xué)科，一種英文期刊都沒(méi)有。
中國(guó)的英文期刊數(shù)量，相對(duì)于日本等其他母語(yǔ)為非英語(yǔ)的國(guó)家，也很少。以日本為例，其學(xué)術(shù)期刊總數(shù)在3000種以上，但英文期刊至少500種以上。
站在國(guó)家層面，其實(shí)類似于一個(gè)企業(yè)，需要產(chǎn)品組合，既需要面向全球科學(xué)共同體的英文期刊，也需要面向國(guó)內(nèi)科研工作者的中文期刊，并不沖突的。
制版編輯：徐 可丨
