耶魯華人教授因美國(guó)司法部調(diào)查遭停職，近百同事簽名反對(duì)
深受尊重的華人學(xué)者林海帆，于2020年遭到美國(guó)司法部調(diào)查，其就職的耶魯大學(xué)在2022年收到美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生研究所（NIH）的反饋信息后展開內(nèi)部調(diào)查，并要求林海帆進(jìn)入帶薪行政假狀態(tài)。3月9日，近百名教授聯(lián)名致信耶魯校長(zhǎng)，呼吁若政府部門調(diào)查林海帆，學(xué)校應(yīng)提供保護(hù)和支持。
值得一提的是，聯(lián)名信認(rèn)為林海帆案件是在 “中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”（China Initiative）背景下的另一樁案件，而美國(guó)司法部已于2022年2月底終止了針對(duì)華人學(xué)者的 “中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”。
美國(guó)司法部昨日撤回對(duì)陳剛的起訴，中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃何時(shí)休？
哈佛教授六項(xiàng)指控均被判有罪，與美國(guó)要抓的經(jīng)濟(jì)間諜有關(guān)系嗎？
撰文 | 王一葦 王雨丹
責(zé)編 | 陳曉雪
● ● ●
耶魯大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授、干細(xì)胞研究中心主任林海帆 | 圖源：yale.edu/
3月16日，據(jù)耶魯新聞報(bào)道，耶魯大學(xué)近百名教職員工近日向耶魯校長(zhǎng)遞交聯(lián)名信，抗議學(xué)校未經(jīng)正當(dāng)程序暫停了耶魯大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授、干細(xì)胞研究中心主任林海帆（Haifan Lin）的職位。[1]
該報(bào)道顯示，林海帆遭停職前，美國(guó)司法部曾于2020年對(duì)林海帆展開調(diào)查，案件至今仍無定論。
今年2月底，美國(guó)司法部終止了針對(duì)華人學(xué)者的 “中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”（China Initiative），這一特朗普時(shí)期的政策聲稱為保護(hù)美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)而制定，但在執(zhí)行過程中與其相關(guān)的調(diào)查案件多與經(jīng)濟(jì)間諜無關(guān)，反而因打擊正常的學(xué)術(shù)交流、助長(zhǎng)美國(guó)社會(huì)針對(duì)華人的種族歧視而飽受詬病。目前尚不清楚林海帆遭受的調(diào)查是否與 “中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃” 相關(guān)。
這封3月9日發(fā)給耶魯校長(zhǎng) Peter Salovey 的聯(lián)名信指出，耶魯大學(xué)在未經(jīng)正當(dāng)程序的情況下，要求林海帆進(jìn)入 “非自愿的帶薪行政休假狀態(tài)”，且 “突然切斷” 他與研究小組的聯(lián)系，目前事態(tài)的發(fā)展 “在多個(gè)層面令人不安”。
“我們認(rèn)為，在沒有正當(dāng)程序和明顯證據(jù)證明其行為不端的情況下，耶魯在林教授案件中的行政決定似乎在暗示耶魯?shù)慕搪殕T工在未被證實(shí)無罪之前都是有罪的；若如此，將人人自危?！?該信件寫道。
信件要求，如果政府正在調(diào)查林海帆，學(xué)校應(yīng)提供保護(hù)，并提出耶魯?shù)念I(lǐng)導(dǎo)部門應(yīng)采取三項(xiàng)措施：依據(jù)教職工手冊(cè)的規(guī)定讓林海帆恢復(fù)原職，停職教職工的政策應(yīng)該更加透明，和保護(hù)教員免受不正當(dāng)?shù)恼{(diào)查。
3月16日，耶魯大學(xué)教務(wù)長(zhǎng) Scott Strobel 和醫(yī)學(xué)院院長(zhǎng) Nancy Brown 對(duì)此共同回應(yīng)稱，美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生研究所（NIH）曾于2019年3月詢問幾位接受過NIH資助教職工的信息披露情況，其中包括林海帆。耶魯大學(xué)提供了相關(guān)情況，并確認(rèn)了提交信息的真實(shí)性。2020年7月，學(xué)校收到通知，美國(guó)司法部已就此事啟動(dòng)刑事偵查；2021年3月，司法部要求約談林海帆，耶魯大學(xué)于是為林海帆聘請(qǐng)了一位獨(dú)立律師。2022年1月，NIH告知耶魯大學(xué)，他們?nèi)〉玫男畔⑴c林海帆此前在調(diào)查中提供給學(xué)校的信息不一致。耶魯大學(xué)因此展開內(nèi)部調(diào)查，并要求林海帆進(jìn)入帶薪行政假狀態(tài)。目前調(diào)查仍在進(jìn)行中。
該回應(yīng)還表示，學(xué)校在整個(gè)過程中 “堅(jiān)定地支持了林教授”。
林海帆是國(guó)際知名的干細(xì)胞生物學(xué)家，主要研究干細(xì)胞的自我更新機(jī)制，在證明干細(xì)胞不對(duì)稱分裂、干細(xì)胞態(tài)位理論等方面做出了重要貢獻(xiàn)。2006，他發(fā)現(xiàn)并命名了一種新的遺傳調(diào)控分子piRNA，被Science 評(píng)為年度十大科學(xué)突破之一。[2]
林海帆本科畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)，1990年在康奈爾大學(xué)取得博士學(xué)位。1994年，他加入杜克大學(xué)醫(yī)學(xué)院并晉升為教授。2006年，他加入耶魯大學(xué)成為醫(yī)學(xué)院教授，并擔(dān)任干細(xì)胞研究中心主任，領(lǐng)導(dǎo)干細(xì)胞發(fā)育和功能的基礎(chǔ)研究，他將耶魯干細(xì)胞研究中心從僅有的兩個(gè)實(shí)驗(yàn)室發(fā)展成為目前世界上最大的干細(xì)胞研究機(jī)構(gòu)之一。[3] 他目前也是上?？萍即髮W(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院的兼職院長(zhǎng)（2014年至今）、復(fù)旦大學(xué)顧問教授和清華大學(xué)講席教授。2021年，他當(dāng)選為中國(guó)科學(xué)院外籍院士。[4]
“林老師是我認(rèn)識(shí)的最正直正派的科學(xué)家，他會(huì)為每一個(gè)學(xué)生認(rèn)真計(jì)劃課題，并投入大量的時(shí)間來培養(yǎng)學(xué)生，發(fā)自內(nèi)心地鼓勵(lì)學(xué)生成長(zhǎng)?！?一位博士畢業(yè)于上?？萍即髮W(xué)的在美生物學(xué)研究者告訴《知識(shí)分子》。他說，林海帆做事非常注重規(guī)則，不會(huì)因?yàn)閭€(gè)人的行政職位干涉規(guī)則，是他和其他同學(xué)的榜樣。對(duì)于林海帆被調(diào)查，他表示非常驚訝。
在耶魯工作十多年，林海帆將干細(xì)胞研究中心發(fā)展成為一個(gè)跨越27個(gè)系和93個(gè)實(shí)驗(yàn)室的龐大網(wǎng)絡(luò)，耶魯干細(xì)胞研究中心如今已是美國(guó)最著名的干細(xì)胞研究中心之一。在耶魯干細(xì)胞研究中心創(chuàng)立10周年的大會(huì)上，林海帆表示，耶魯大學(xué)的干細(xì)胞相關(guān)研究創(chuàng)造了 200余個(gè)高科技工作崗位和許多其他的間接就業(yè)機(jī)會(huì)，并已因此創(chuàng)辦了四家生物技術(shù)公司。[5]
上述聯(lián)名信還質(zhì)疑了調(diào)查林海帆的原因，并認(rèn)為林海帆案件是在 “中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃” 背景下的另一樁案件。
有在美國(guó)的華人高管評(píng)論，林海帆的遭遇，顯示美國(guó)對(duì)中國(guó)的 “獵巫行動(dòng)” 還沒有結(jié)束。曾在美國(guó)遭到不公正待遇的現(xiàn)暨南大學(xué)教授李曉江也曾向《知識(shí)分子》表示，美國(guó)司法部終止 “中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”，也可能是為了應(yīng)付媒體壓力，取消名稱而改變方式。
此前，麻省理工學(xué)院教授陳剛、田納西大學(xué)副教授胡安明、天普大學(xué)教授郗小星等因美國(guó)司法部的錯(cuò)誤指控而遭遇不公平對(duì)待。郗小星曾被停職，失去物理系臨時(shí)系主任的頭銜，并且被禁止進(jìn)入校園、與學(xué)生交談。2017年，終證清白的他起訴美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI），指控FBI的特工偽造證據(jù)。[7]
在2022年1月30日的回顧 “陳剛事件” 以及展望 “中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃” 未來的討論會(huì)中，恢復(fù)自由之身的陳剛通過自己的經(jīng)歷，總結(jié)指出美國(guó)FBI和檢察官所謂的 “行為不當(dāng)” 指控中，有特定的模式：例如歪曲篡改事實(shí)、將正常學(xué)術(shù)交流視為犯罪、不符合程序地急速推進(jìn)案件、隱瞞部分事實(shí)、永遠(yuǎn)不承認(rèn)錯(cuò)誤等。[9]
2022年2月24日，陳剛在美國(guó)科學(xué)雜志發(fā)表評(píng)論文章《我們都是陳剛》，指出許多其他華裔美國(guó)科學(xué)家正在因類似的所謂 ‘罪行’ 而受到不公平的調(diào)查。“我的遭遇告訴我，政治影響科學(xué)和科學(xué)家，大學(xué)和資助機(jī)構(gòu)必須為被錯(cuò)誤起訴的教職員工挺身而出。” [8]
對(duì)此，上述博士畢業(yè)于上?？萍即髮W(xué)的學(xué)者表示，和其他遭到不公正對(duì)待的學(xué)者相比，陳剛又是幸運(yùn)的，“因?yàn)镸IT的領(lǐng)導(dǎo)層提供了強(qiáng)有力的在道義，經(jīng)濟(jì)和法律上的支持，而其他很多學(xué)校則選擇了沉默，導(dǎo)致很多人根本無力長(zhǎng)期應(yīng)對(duì)司法部的調(diào)查?！?/span>
林海帆也曾呼吁終止針對(duì)華人學(xué)者的 “中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”。2022年1月，他與190多位耶魯大學(xué)的教職員工一起簽署了一封致美國(guó)司法部的公開信，指出 “中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃” 激起了偏見和種族歧視，并要求終止該計(jì)劃。[10]
制版編輯 | 姜絲鴨
