? 无码日韩人妻精品久久蜜桃,校园春色 qvod,少妇激情艳情综合小视频

亚洲 a v无 码免 费 成 人 a v,性欧美videofree高清精品,新国产三级在线观看播放,少妇人妻偷人精品一区二区,天干天干天啪啪夜爽爽av

青藏高原上的丹尼索瓦人DNA,在沉積物里找到了!

2020/10/30
導(dǎo)讀
丹人在東亞的蹤跡,正在慢慢揭曉。

發(fā)現(xiàn)丹尼索瓦人化石和基因的白石崖溶洞。版權(quán):張東菊,蘭州大學(xué)

 

撰文丨戴   威
責(zé)編丨陳曉雪

 

●        ●       


記得去年《自然》雜志報(bào)導(dǎo)的夏河人嗎?

 

從青藏高原的一塊半截帶著牙齒的下頜骨中,中國(guó)科學(xué)院青藏高原所、蘭州大學(xué)等機(jī)構(gòu)的研究人員通過(guò)古蛋白組學(xué)的分析,發(fā)現(xiàn)其含有丹尼索瓦人身上特有的變異蛋白質(zhì),判斷出這塊下頜骨屬于丹尼索瓦人 [1]

 

這標(biāo)志著科學(xué)家們首次通過(guò)古蛋白組學(xué)的分析確認(rèn)丹尼索瓦人在中國(guó)出現(xiàn)過(guò),被認(rèn)為是一個(gè)里程碑式的發(fā)現(xiàn)。

 

最近,科學(xué)家們?cè)谙暮尤怂诘陌资氯芏从辛烁嘀匾l(fā)現(xiàn)。

 

2020年10月30日,蘭州大學(xué)、中科院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所和青藏高原研究所等機(jī)構(gòu)的研究人員宣布,白石崖溶洞確認(rèn)有更多的丹尼索瓦人,他們生活的時(shí)間最早可追溯到10萬(wàn)年前,最晚可能至4.5萬(wàn)年前。通過(guò)對(duì)溶洞沉積物分析,研究人員成功提取并確認(rèn)了屬于丹尼索瓦人的線粒體DNA [2]。這一研究發(fā)表在今日出版的《科學(xué)》雜志。

 

這是在俄羅斯丹尼索瓦洞的材料外,首個(gè)成功獲取的丹尼索瓦人線粒體DNA序列,是支撐丹尼索瓦人在亞洲地區(qū)廣泛分布的一個(gè)有力證據(jù)。

 

丹尼索瓦人是誰(shuí)?

化石稀少,與尼安德特人關(guān)系近

 

“丹尼索瓦人”Denisovans這個(gè)名字聽(tīng)起來(lái)有些怪異。的確,這個(gè)名字源自俄文的 “丹尼索瓦洞”,本意是 “丹尼斯的洞穴。18世紀(jì),一個(gè)名為丹尼斯的東正教教徒曾住在西伯利亞阿爾泰山上這個(gè)古老的巖洞里。

 

二十世紀(jì)后半葉,俄羅斯科學(xué)家在該洞內(nèi)發(fā)現(xiàn)了豐富了古生物遺存,以及精美的石器。2008年,考古學(xué)家在這個(gè)洞穴找到一塊人類指骨和一顆牙齒。兩年后,來(lái)自德國(guó)馬普所等機(jī)構(gòu)的科學(xué)家從這截約5萬(wàn)前年的指骨上成功提取出DNA,認(rèn)為其屬于一個(gè)已經(jīng)滅絕的人類分支,并將其命名為 “丹尼索瓦人” [3]。

 

隨后,科學(xué)家們發(fā)現(xiàn),丹尼索瓦洞內(nèi)生活過(guò)不同時(shí)代的古人類,其中既有屬于新發(fā)現(xiàn)的丹尼索瓦人,也有已知的尼安德特人,甚至還有這兩種古人類的混血兒。洞內(nèi)最古老的丹尼索瓦人距今約20萬(wàn)年,而距離我們最近的只有5萬(wàn)年 [4]。

 

尼安德特人與丹尼索瓦人都是已滅絕的古老型人類,根據(jù)不同計(jì)算方法,他們約于20萬(wàn)~75萬(wàn)年前在演化譜系上 “分家” [5-7]。

 

青藏高原發(fā)現(xiàn)的夏河人下頜骨。圖源:[1]

 

和化石遍地開(kāi)花的尼安德特人不同,丹尼索瓦人的形象成迷。

 

至今,我們所得到的全部明確是丹尼索瓦人的化石遺存,只有阿爾泰山丹尼索瓦洞發(fā)現(xiàn)的3顆牙、1塊手指骨殘片、1塊顱骨殘片,以及中國(guó)青藏高原的半塊夏河人下頜骨 [1]。雖然我們很難通過(guò)化石形態(tài)了解這群古人的身形體貌,但遺傳學(xué)分析卻讓我們找到不少丹尼索瓦人與其他人群交流的蛛絲馬跡。

 

例如,丹尼索瓦洞的一塊長(zhǎng)骨碎片的DNA顯示,這個(gè)約8~12萬(wàn)年前的古人有著丹尼索瓦人爸爸,媽媽則是尼安德特人 [8]。

 

再比如,現(xiàn)代西藏人體內(nèi)變異的EPAS1基因很可能來(lái)自丹尼索瓦人 [9]。這種變異讓他們的紅細(xì)胞更會(huì)抓住氧氣,從而適應(yīng)高原缺氧生活。

 

而本次提取到丹尼索瓦人線粒體DNA 的白石崖,正是在青藏高原,也就是夏河人所在的溶洞。

 

深挖夏河人 “老巢”

 

白石崖溶洞遺址位于青藏高原東北部,屬于甘肅省甘南州??茖W(xué)家們能找到這一記錄古人類歷史的寶庫(kù),要感謝當(dāng)?shù)氐纳恕?/span>

 

1980年代,在甘肅夏河縣,一位僧人意外在修行的溶洞中找到一塊半截帶著牙齒的下頜骨。這塊下頜骨既像人的,又不像人的,很可能屬于某種古人類。經(jīng)過(guò)幾十年輾轉(zhuǎn),這塊骨頭最終成為蘭州大學(xué)的收藏。2010年開(kāi)始,蘭州大學(xué)環(huán)境考古團(tuán)隊(duì)開(kāi)始對(duì)這件化石和它的出土地——海拔3200余米的甘南白石崖溶洞遺址進(jìn)行研究。


白石崖溶洞遺址發(fā)掘(夏歡,申旭科和張東菊)攝影:韓源源;版權(quán):張東菊,蘭州大學(xué)


古蛋白組學(xué)表明,這塊神秘的白石崖下頜骨屬于一位16萬(wàn)年前的丹尼索瓦人。研究人員將化石的主人命名為夏河丹尼索瓦人,簡(jiǎn)稱為 “夏河人”。[1]

 

不過(guò),因?yàn)榇_認(rèn)夏河人為丹尼索瓦人的證據(jù)只是一個(gè)氨基酸的變化,科學(xué)家們希望能夠挖掘出關(guān)于這塊下頜骨的更多信息,因此蘭州大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)在白石崖遺址及周邊開(kāi)展了多年研究。

 

本次刊于《科學(xué)》的論文就是對(duì)白石崖溶洞遺存的進(jìn)一步研究。

 

白石崖遺址位于青藏高原東北方邊緣,右圖為發(fā)掘的探方位置。圖源:[2]

 

遺址內(nèi),研究人員根據(jù)沉積物特征的不同劃分了10個(gè)地層。他們從這些地層里共收集到1310塊石制品和579塊動(dòng)物骨骼碎片。

 

那么如何判斷遺址內(nèi)沉積物和動(dòng)物骨頭的年齡呢?研究人員分別用光釋光和碳14技術(shù)進(jìn)行測(cè)年,發(fā)現(xiàn)白石崖溶洞遺址距今約3萬(wàn)~19萬(wàn)年。

 

出土物顯示,當(dāng)時(shí)古人的打制石器技術(shù)比較簡(jiǎn)單,有較多的刮削器,動(dòng)物骨有砍砸和火燒的痕跡。

 

當(dāng)然,更重要的是,研究人員從洞里的沉積物中發(fā)現(xiàn)了丹尼索瓦人線粒體DNA。這也是在丹尼索瓦洞的材料外,首例成功復(fù)原的丹尼索瓦人線粒體DNA序列。

 

發(fā)現(xiàn)10萬(wàn)年和6萬(wàn)年前的古人類基因

 

沉積物DNA是近年新興的分析技術(shù),能幫科學(xué)家在沒(méi)有化石的遺址內(nèi)找到古人的遺傳信息。2017年,《科學(xué)》一項(xiàng)研究曾報(bào)道了德國(guó)馬普所的研究人員通過(guò)沉積物找到多個(gè)遺址中尼安德特人或丹尼索瓦人線粒體DNA的研究 [10]。

 

蘭州大學(xué)的姚娟婷和陳曉珊在做沉積物DNA樣品采集。攝影:韓源源;版權(quán):張東菊,蘭州大學(xué)

 

從沉積物提取DNA的技術(shù),“一般用于人骨很不易發(fā)現(xiàn)的舊石器時(shí)代考古遺址”,論文的第一作者、共同領(lǐng)導(dǎo)該研究的蘭州大學(xué)教授張東菊告訴《知識(shí)分子》。

 

而本研究的最后通訊作者——中科院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所研究員付巧妹及團(tuán)隊(duì)在2016、2017即開(kāi)展了相關(guān)沉積物DNA研究工作。實(shí)際上,她的博士和博士后研究就是在專攻古DNA技術(shù)。在2015年全職回國(guó)后,付巧妹建立了自己的古DNA實(shí)驗(yàn)室,并在多個(gè)學(xué)術(shù)會(huì)議上介紹相關(guān)的技術(shù),希望能夠和國(guó)內(nèi)的考古團(tuán)隊(duì)合作,一起揭開(kāi)中國(guó)古人類的基因歷史。

 

付巧妹,在德國(guó)馬普所做博士和博后研究時(shí)就因高超的古NDA捕獲技術(shù)被稱為Magic Fu,現(xiàn)在她正帶領(lǐng)著自己的古DNA研究團(tuán)隊(duì),與合作者們一起揭開(kāi)中國(guó)古人類的秘密。圖源:付巧妹

 

因此,在白石崖遺址發(fā)掘前,張東菊帶領(lǐng)的蘭州大學(xué)團(tuán)隊(duì)邀請(qǐng)付巧妹一起開(kāi)展沉積物DNA分析,他們一起制定了古DNA分析沉積物樣品的采樣計(jì)劃,確保樣品采集和運(yùn)送過(guò)程中不會(huì)受到現(xiàn)代人類的污染。

 

雖然此前付巧妹研究夏河人的下頜骨發(fā)現(xiàn)其沒(méi)有殘留古人類DNA,但是在這次的沉積物樣品中,她們發(fā)現(xiàn)了古人類的DNA!

 

通過(guò)高效的古DNA捕獲技術(shù),付巧妹團(tuán)隊(duì)嘗試從一次性從35個(gè)樣品中釣取242種哺乳動(dòng)物和人類的線粒體DNA。

 

分析顯示,沉積物中的動(dòng)物古DNA,包括犀牛、鬣狗等滅絕動(dòng)物,這是首次在夏河縣區(qū)域發(fā)現(xiàn)它們的存在,拓寬了我們對(duì)這些滅絕動(dòng)物棲息范圍的認(rèn)知。更重要的是,付巧妹團(tuán)隊(duì)還獲得了古人類線粒體DNA,進(jìn)一步分析顯示其為丹尼索瓦人。

 

對(duì)發(fā)現(xiàn)DNA的沉積物所在的同地層測(cè)年確認(rèn),這些白石崖溶洞的丹尼索瓦人大致生活在距今10萬(wàn)年前和6萬(wàn)年前。另外,在距今3萬(wàn)~5萬(wàn)年的較淺地層里也發(fā)現(xiàn)了丹尼索瓦人的DNA,但研究人員表示,考慮到用來(lái)測(cè)年的沉積可能發(fā)生過(guò)重構(gòu),所以丹尼索瓦人是否曾生活在這個(gè)年代還不太確定。

 

發(fā)掘團(tuán)隊(duì)。從左起依次為:李婷,韓源源,張東菊,夏歡,陳曉珊,成婷,申旭科,藺東鵬,姚娟婷,王建,汪建文,汪新興。攝影:韓源源;圖源:張東菊

為什么沒(méi)有在更早的地層,特別是16萬(wàn)年前白石崖夏河人存活的時(shí)代找到丹尼索瓦人的基因呢?

 

“下頜骨化石也未提取到人類DNA,可能跟當(dāng)時(shí)的保存環(huán)境有關(guān),使人類DNA沒(méi)有很好地保存?!?張東菊解釋說(shuō)。

 

她也表示,“在第10層即(距今)十幾萬(wàn)年的地層有發(fā)現(xiàn)古動(dòng)物的DNA。所以具體原因還需要進(jìn)一步研究?!?/span>

 

白石崖溶洞遺址發(fā)現(xiàn)的動(dòng)物骨骼。攝影:韓源源;版權(quán):張東菊,蘭州大學(xué)。

 

付巧妹告訴《知識(shí)分子》,他們未來(lái)會(huì)在古老的地層材料上多做一些工作?!翱梢钥隙ǖ氖沁@一層(第10層),我的實(shí)驗(yàn)室做出來(lái)了當(dāng)時(shí)古動(dòng)物的DNA,所以它的環(huán)境是適合古DNA保存的。今后需要在這一層做更多點(diǎn),看是否有希望做出更早的人類DNA。

 

丹人在東亞的蹤跡,正在慢慢揭曉

 

迄今為止,丹尼索瓦人只在青藏高原和阿爾泰山兩個(gè)地方顯露真容。

 

然而遺傳學(xué)分析顯示,他們?cè)趤喼拊鴱V泛擴(kuò)散,并對(duì)現(xiàn)代亞洲人和太平洋島嶼居民有著基因滲透。通常來(lái)說(shuō),他們對(duì)亞洲大陸人的基因貢獻(xiàn)遠(yuǎn)小于尼安德特人的2%,但對(duì)于美拉尼西亞、巴布亞等太平洋島嶼人群,丹尼索瓦人的基因貢獻(xiàn)能高達(dá)2~4% [11,12]。

 

他們從哪里來(lái),又到哪里去了?與本研究同期刊于《科學(xué)》的另一篇文章把目光投向早期亞洲現(xiàn)代人與丹尼索瓦人的交流 [13]。

 

論文作者分析了兩個(gè)現(xiàn)代人化石的基因序列,分別是3.4萬(wàn)年前的蒙古Salkhit河谷化石和4萬(wàn)年前的中國(guó)北京的田園洞人。研究人員在兩個(gè)化石中都找到了極少的來(lái)自丹尼索瓦人的基因片段(與尼安德特人的基因貢獻(xiàn)相比,丹尼索瓦人的片段只占前者的7.5%和8.1%)。

 

作者表示,至少在4萬(wàn)年前,亞洲的現(xiàn)代人已經(jīng)和丹尼索瓦人相遇并發(fā)生基因融合,并且,這一支丹尼索瓦人和影響了太平洋島嶼居民的丹尼索瓦人還不一樣。然而,在4萬(wàn)年前或更早時(shí)丹尼索瓦人的生活軌跡仍基本成迷。

 

在青藏高原白石崖遺址研究中,丹尼索瓦人的DNA主要出現(xiàn)于距今10萬(wàn)年和距今6萬(wàn)年前后。這與阿爾泰山年代較晚的丹尼索瓦人存在時(shí)間較近,基因序列也更相似。同時(shí),遺址中出土了制作技術(shù)簡(jiǎn)單的石器以及有砍砸、火燒痕跡的動(dòng)物骨。至于生活細(xì)節(jié),我們只能去想象了。

 

白石崖溶洞遺址發(fā)現(xiàn)的石制品。攝影:韓源源;版權(quán):張東菊,蘭州大學(xué)。

 

此次白石崖洞不同地層發(fā)現(xiàn)的丹尼索瓦人的線粒體DNA與夏河人下頜骨,表明丹尼索瓦人曾經(jīng)長(zhǎng)期在青藏高原一帶活動(dòng)。研究人員推測(cè),高原空氣稀薄,或許在這段時(shí)間內(nèi),丹尼索瓦人演化出了適應(yīng)缺氧環(huán)境的遺傳基礎(chǔ),并通過(guò)基因滲透把變異傳給了后來(lái)居住藏地的現(xiàn)代人 [2]。

 

研究者也指出,現(xiàn)代人約在距今3~4萬(wàn)年前來(lái)到青藏高原,屆時(shí),白石崖巖洞的丹尼索瓦人是否還在?他們是否在此相遇?這些謎團(tuán),未來(lái)隨著更多考古證據(jù)的出現(xiàn),將逐步得到揭曉。

參考資料(可上下滑動(dòng)瀏覽)

[1]Chen, F.; Welker, F.; Shen, C.-C.; et al. (2019). "A late Middle Pleistocene Denisovan mandible from the Tibetan Plateau" . Nature. 569 (7756): 409–412.
[2]Zhang et al. Denisovan DNA in Late Pleistocene sediments fromBaishiya Karst Cave on the Tibetan Plateau. Science, (2020):370, 6516,pp.584-587.
[3]Krause, J., Fu, Q., Good, J. et al. The complete mitochondrial DNA genome of an unknown hominin from southern Siberia. Nature 464, 894–897 (2010). https://doi.org/10.1038/nature08976
[4]Douka, K. (2019). "Age estimates for hominin fossils and the onset of the Upper Palaeolithic at Denisova Cave". Nature. 565 (7741): 640–644.
[5] Reich, D.; Green, R. E.; Kircher, M.; et al. (2010). "Genetic history of an archaic hominin group from Denisova Cave in Siberia" (PDF). Nature. 468 (7327): 1053–60.
[6]Lao, O.; Bertranpetit, J.; Mondal, M. (2019). "Approximate Bayesian computation with deep learning supports a third archaic introgression in Asia and Oceania". Nature Communications. 10 (1): 246.
[7] Rogers, A. R.; Bohlender, R. J.; Huff, C. D. (2017). "Early history of Neanderthals and Denisovans". Proceedings of the National Academy of Sciences. 114 (37): 9859–9863.
[8] Brown, S.; Higham, T.; Slon, V.; P??bo, S. (2016). "Identification of a new hominin bone from Denisova Cave, Siberia using collagen fingerprinting and mitochondrial DNA analysis". Scientific Reports. 6: 23559.
[9]Huerta-Sánchez, E., Jin, X., Asan et al. Altitude adaptation in Tibetans caused by introgression of Denisovan-like DNA. Nature 512, 194–197 (2014).
[10] Slon et al. Neandertal and Denisovan DNA from Pleistocene sediments. Science.2017 : 605-608
[11] Browning et al.Analysis of Human Sequence Data Reveals Two Pulses of Archaic Denisovan Admixture.Cell. 2018. 173(1):6-7.
[12]Vernot, B.; et al. (2016). "Excavating Neandertal and Denisovan DNA from the genomes of Melanesian individuals". Science. 352 (6282): 235–239.
[13]Massilani et al. Denisovan ancestry and population history ofearly East Asians. Science, (2020):370, 6516,pp.579-583.

 制版編輯 盧卡斯

參與討論
0 條評(píng)論
評(píng)論
暫無(wú)評(píng)論內(nèi)容
知識(shí)分子是由饒毅、魯白、謝宇三位學(xué)者創(chuàng)辦的移動(dòng)新媒體平臺(tái),致力于關(guān)注科學(xué)、人文、思想。
訂閱Newsletter

我們會(huì)定期將電子期刊發(fā)送到您的郵箱

GO