1.5℃之爭(zhēng)為何在格拉斯哥大會(huì)上演?
我們正在離一個(gè)控制升溫不超過(guò)1.5℃的世界越來(lái)越遠(yuǎn),還是越來(lái)越近?
格拉斯哥氣候大會(huì)(COP26)上,有關(guān) “1.5℃和2℃” 的爭(zhēng)論再度出現(xiàn)并引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注。《巴黎協(xié)定》提出要“努力將全球升溫控制在1.5℃”,本次大會(huì)多方呼吁要 “讓1.5℃有實(shí)現(xiàn)可能“(keep 1.5℃ within reach)。1.5℃由何而來(lái),中國(guó)對(duì)此有何態(tài)度?我們正在離一個(gè)控制升溫不超過(guò)1.5℃的世界越來(lái)越遠(yuǎn),還是越來(lái)越近?
撰文 | 益科雙碳中心
● ● ●
格拉斯哥氣候大會(huì)期間,美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)提問(wèn)中國(guó)氣候變化事務(wù)特使解振華時(shí)說(shuō)中國(guó)反對(duì)1.5℃目標(biāo)。
解振華的回答是:“(中國(guó)簽署的)《巴黎協(xié)定》中就包括1.5℃的目標(biāo),怎么能說(shuō)我們反對(duì)?” [1]
這一問(wèn)一答正是此次大會(huì)有關(guān) “1.5℃和2℃” 爭(zhēng)論的體現(xiàn)。早在會(huì)議開(kāi)始前,有關(guān)大會(huì)希望強(qiáng)化1.5℃目標(biāo)的說(shuō)法就存在于不少報(bào)道和多位歐洲外交官、氣候談判代表的呼聲中。
中國(guó)對(duì)此有自己的判斷和思考,從中能看出中國(guó)人和中國(guó)外交力求務(wù)實(shí)的特點(diǎn)。可以說(shuō),雙方的爭(zhēng)議,也是東西方治理邏輯的差異。
中國(guó)只是不贊成再次就這一目標(biāo)開(kāi)啟談判。包括解振華在內(nèi),多位談判代表都在不同場(chǎng)合強(qiáng)調(diào),不應(yīng)該就一個(gè)已經(jīng)設(shè)定的目標(biāo)爭(zhēng)論不休,唯有關(guān)注如何落實(shí)已有承諾才能避免氣候不斷惡化。
1
1.5℃的緣起
為中國(guó)人熟知的博物學(xué)家大衛(wèi)·愛(ài)登堡爵士在大會(huì)上以一個(gè)數(shù)字開(kāi)始他的演講。
414。
圖1 大衛(wèi)·愛(ài)登堡爵士的演講 | 圖源網(wǎng)絡(luò)
這段視頻在中國(guó)社交媒體上刷屏,不禁讓人想起2009年的哥本哈根氣候大會(huì)——會(huì)場(chǎng)外,環(huán)保組織和小島國(guó)的代表們舉著 “350=生存” 和 “1.5℃活下去” 的標(biāo)語(yǔ) [2],希望談判代表們達(dá)成兼具公平和雄心的協(xié)議。
這里的414和350都是指大氣中的二氧化碳濃度??梢詫⑺胂蟪傻厍虻恼{(diào)溫器,前工業(yè)化時(shí)代,這個(gè)調(diào)溫器的指針指向二氧化碳濃度百萬(wàn)分之280(ppm) [3]。知名氣候?qū)W家詹姆斯·漢森曾經(jīng)論述,要想維系一個(gè)地球生命得以繁榮、人類文明得以發(fā)展的生態(tài)系統(tǒng),我們需要將大氣中的二氧化碳濃度降低到350ppm以下,二氧化碳濃度長(zhǎng)期 “超標(biāo)”,將帶來(lái)不可逆轉(zhuǎn)的災(zāi)難性影響 [4]。
相比已經(jīng)討論了多年的2℃溫控目標(biāo),1.5℃的呼吁那時(shí)還顯得過(guò)于激進(jìn)。在哥本哈根時(shí),這一提法甚至沒(méi)有在發(fā)展中國(guó)家取得共識(shí)。不過(guò)為了回應(yīng)小島國(guó)的關(guān)切,最終的協(xié)議提及要對(duì)此進(jìn)行評(píng)估并考慮提升長(zhǎng)期目標(biāo)。[5]
轉(zhuǎn)折發(fā)生在2015年的巴黎氣候大會(huì)。
圖2 慶祝《巴黎協(xié)定》誕生 | 圖源UNFCCC
小島國(guó)和氣候脆弱國(guó)家的代表們持續(xù)游說(shuō),向各國(guó)談判代表和媒體描述了一幅幅令人關(guān)切的圖景——如果全球升溫2℃,許多小島國(guó)將不再宜居。就在這次會(huì)議的最后幾天,一個(gè)松散的 “雄心聯(lián)盟” 高調(diào)宣布成立 [6],它對(duì)1.5℃的支持給中印這樣對(duì)這個(gè)目標(biāo)表示遲疑的國(guó)家?guī)?lái)了壓力 [7]。最終,協(xié)定在提及1.5℃目標(biāo)時(shí)用了更靈活的表述。除了明確將全球平均升溫控制在2°C內(nèi),案文寫到:努力將氣溫升幅限制在1.5°C之內(nèi)。[8]
1.5℃目標(biāo)首次成為全球共識(shí)。
圖3 在格拉斯哥街頭的原住民氣候抗議者 | 圖源網(wǎng)絡(luò)
2
排放差距
然而,巴黎氣候大會(huì)后的故事大家都很清楚了。
就是在這一年,全球二氧化碳濃度超過(guò)400——這被認(rèn)為是里程碑意義的事件 [9]。類似濃度上一次出現(xiàn)是在300萬(wàn)至500萬(wàn)年前,溫度比現(xiàn)在高2至3°C。而2020年是有記錄以來(lái)最暖的三個(gè)年份之一,全球平均氣溫比工業(yè)化前高出1.2℃ [10]。研究認(rèn)為,如果二氧化碳濃度長(zhǎng)期在430以上,實(shí)現(xiàn)1.5℃目標(biāo)則很渺茫 [11]。
政府間氣候變化專門委員會(huì)(IPCC)研究認(rèn)為,即便在最有雄心的減排路徑下,全球升溫也將在本世紀(jì)中葉短暫超過(guò)1.5℃,隨著持續(xù)減排,氣溫將在本世紀(jì)末回到既定目標(biāo)內(nèi)。[12]
但這意味著一些損失將不可避免。報(bào)告第一工作組聯(lián)合主席翟盤茂曾說(shuō),海洋冰凍圈等氣候系統(tǒng)的一些變化過(guò)程在數(shù)百年時(shí)間尺度上是不可逆的,我們只有通過(guò)控制升溫的幅度來(lái)減緩不可逆的變化速度。[13]
不論1.5還是2℃,其實(shí)都不是一個(gè) “安全值”。
IPCC的研究認(rèn)為,即使升溫1.5℃,世界也將面臨嚴(yán)峻的熱浪、海平面上升、物種損失等問(wèn)題,但升溫2℃的風(fēng)險(xiǎn)更為顯著。正如來(lái)自巴哈馬群島的代表阿黛爾·托馬斯所說(shuō),“(對(duì)小島國(guó)來(lái)說(shuō))任何變暖都太暖了。1.5°C已成為最低要求。即使是1.5°C,我們也無(wú)法真正接受?!?/span> [14]
圖4 阿拉斯加的冰川 | 圖源Unsplash
控制全球升溫的窗口期正越來(lái)越短,但直到格拉斯哥氣候大會(huì)召開(kāi),各國(guó)的減排計(jì)劃從未達(dá)到過(guò)《巴黎協(xié)定》所要求的力度。
今年9月,聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯警告,各國(guó)的承諾水平正使地球走在氣溫上升2.7℃的 “災(zāi)難性道路上” [15]。自格拉斯哥氣候大會(huì)召開(kāi)起,印度作為排放大國(guó)更新了減排目標(biāo),再加上諸如甲烷減排、停止毀林等新的承諾出臺(tái),國(guó)際能源署表示,多國(guó)在COP26上提出的目標(biāo)和計(jì)劃如果能得以有效落實(shí)的話,當(dāng)前的承諾可以將本世紀(jì)末的溫升控制在1.8℃內(nèi) [16]。這是全球承諾首次達(dá)到并超過(guò)《巴黎協(xié)定》中2℃的目標(biāo),但距離1.5℃仍有差距。
圖5 全球溫室氣體排放 | 圖源UNEP2020排放差距報(bào)告
3
1.5℃目標(biāo)下的中國(guó)
全球碳排放攀升勢(shì)頭仍在繼續(xù),實(shí)現(xiàn)1.5、甚至2℃的 “碳預(yù)算” 每一年都在飛快地被消耗,進(jìn)一步提升目標(biāo)有多大的可能性去落實(shí)?
全國(guó)人大常委會(huì)委員、中科院科技戰(zhàn)略咨詢研究院副院長(zhǎng)王毅在本周接受《衛(wèi)報(bào)》采訪的一段話代表了中國(guó)對(duì)此的思考和選擇。
他對(duì)當(dāng)前減排承諾可以將升溫限制在1.8或1.9℃的測(cè)算表示了懷疑,他說(shuō):“根據(jù)我們的研究,我看不到升溫可以控制在1.9℃的證據(jù)…… 但無(wú)論是在1.9℃還是2.7℃的軌道上,重要的是我們應(yīng)該專注具體行動(dòng)?!?/span>
有觀點(diǎn)認(rèn)為在設(shè)定目標(biāo)時(shí)不宜過(guò)于保守,國(guó)際氣候談判多年的挫折似乎說(shuō)明,只有把目標(biāo)定得更高,才有可能實(shí)現(xiàn)2℃甚至更低的溫控水平。
但這拿到中國(guó)可能水土不服。
能源基金會(huì)首席執(zhí)行官兼中國(guó)區(qū)總裁鄒驥在媒體的一段訪談就很好地解釋了東西方政治文化的差異。他說(shuō):“中國(guó)輕易不承諾,承諾的事情是板上釘釘?shù)?,一定要做到。有的?guó)家是我承諾很高,換一屆政府,就不算數(shù)了。這在中國(guó)是不可想象的?!?/span> [17]
圖6 中國(guó)上海的風(fēng)電
中國(guó)的長(zhǎng)期氣候目標(biāo)也在一定程度上代表了中國(guó)的態(tài)度。
清華大學(xué)氣候變化與可持續(xù)發(fā)展研究院學(xué)術(shù)委員會(huì)主任何建坤曾說(shuō)過(guò),中國(guó)提出2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和,實(shí)際上就是要走以1.5oC為導(dǎo)向的長(zhǎng)期深度脫碳轉(zhuǎn)型路徑。[18]
但如果中國(guó)要讓自身的減排趨勢(shì)真正與1.5℃的目標(biāo)一致,還需要做得更多、更快。
幾份對(duì)中國(guó)在1.5℃目標(biāo)下的排放情景研究都認(rèn)為,要想實(shí)現(xiàn)1.5℃目標(biāo),中國(guó)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)近期減排行動(dòng)。排放峰值越早,實(shí)現(xiàn)碳中和的機(jī)會(huì)就越大,長(zhǎng)期目標(biāo)才具有更高的可信度。
中國(guó)煤控項(xiàng)目組在2018年發(fā)布的研究說(shuō),中國(guó)2020年之后的二氧化碳年均降幅需要達(dá)到3.84億噸左右,快于2014年到2016年每年2.4億噸的減排量,另外關(guān)鍵的是電力部門應(yīng)率先從2050年開(kāi)始實(shí)行負(fù)排放。[19]
中國(guó)科學(xué)院大學(xué)段宏波等人的研究認(rèn)為,要實(shí)現(xiàn)1.5℃目標(biāo),到2050年,中國(guó)二氧化碳排放和能源消耗相比不實(shí)施氣候政策的情景應(yīng)分別減少90%和39%以上。和前述研究一致,他們建議化石燃料消耗要大幅減少,到2050年煤炭需求接近于零,從而使電力行業(yè)在2050年實(shí)現(xiàn)全面脫碳。這份研究還關(guān)注到其他溫室氣體減排,它們對(duì)于實(shí)現(xiàn)碳中和同樣至關(guān)重要,甲烷需要減排70.6%,一氧化氮?jiǎng)t需要減排52.2%。[20]
清華大學(xué)何建坤等人的研究給出了稍微有些不同的減排路線。在他們的推演下,中國(guó)二氧化碳排放要在2025年前實(shí)現(xiàn)達(dá)峰,到2050年通過(guò)碳捕獲和林業(yè)碳匯實(shí)現(xiàn)凈零排放,其他溫室氣體深度減排。[21]
他和團(tuán)隊(duì)所做的中國(guó)碳中和路線圖建議中國(guó)分兩步走,這也是中國(guó)2030碳達(dá)峰、2060碳中和目標(biāo)背后主要的參考之一。在第一階段,中國(guó)通過(guò)強(qiáng)化國(guó)家自主貢獻(xiàn),在2030年前實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰,這時(shí)中國(guó)的減排行動(dòng)距離2℃目標(biāo)仍有差距;2030年后則通過(guò)深度減排靠近1.5℃目標(biāo),相比一開(kāi)始就以此為目標(biāo),這時(shí)的碳排放曲線將更為陡峭。
圖7 | 圖源:清華大學(xué)氣候變化與可持續(xù)發(fā)展研究院,中國(guó)低碳發(fā)展戰(zhàn)略與轉(zhuǎn)型路徑研究
結(jié)合這幾份減排路線圖,可以看到中國(guó)在現(xiàn)階段確立的 “努力爭(zhēng)取在2030年前碳達(dá)峰” 的目標(biāo)是一個(gè)在經(jīng)濟(jì)增速、低碳轉(zhuǎn)型進(jìn)展、減排力度等各個(gè)維度上的權(quán)衡選擇。中國(guó)巨大的排放基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)慣性也增加了快速低碳轉(zhuǎn)身的難度。
4
中國(guó)的潛力
從另一個(gè)角度說(shuō),中國(guó)具有提高減排力度的潛力。
鄒驥團(tuán)隊(duì)的分析顯示,中國(guó)13個(gè)省市已經(jīng)達(dá)峰,他們的碳排放占全國(guó)排放量40%;另有10個(gè)省市接近達(dá)峰;只有7個(gè)省市的排放仍在增長(zhǎng),約占當(dāng)前排放量的20%。[22] 因此中國(guó)有在2025年左右實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰的可能。
此外,中國(guó)在新的國(guó)家自主貢獻(xiàn)中承諾到2030年非化石能源占一次能源消費(fèi)比重達(dá)到25%左右,提高了其在2015年做出的承諾。有分析認(rèn)為,即使在原有的趨勢(shì)下,中國(guó)非化石能源發(fā)展占比也能達(dá)到24%,因此這一目標(biāo)相對(duì)保守。[23]
但也有聲音提醒不要僅僅盯著達(dá)峰時(shí)間,畢竟能源結(jié)構(gòu)、可再生能源的發(fā)展才是決定中國(guó)能否實(shí)現(xiàn)碳中和、甚至1.5℃目標(biāo)的關(guān)鍵。
在未來(lái)幾年,中國(guó)是否會(huì)進(jìn)一步提升氣候行動(dòng),使全球1.5℃目標(biāo)更加觸手可及,仍然值得期待。
制版編輯 | 盧卡斯