福島事件十周年，污染被控制住了嗎？
科學(xué)無國界，而在今天這個愈加多元化的世界，信息的互通互聯(lián)愈發(fā)重要。今年，《知識分子》計劃從國外知名的科學(xué)媒體中選取一些優(yōu)秀的科學(xué)報道和科普文章，與讀者分享。
《Knowable Magazine》是非盈利科學(xué)出版機構(gòu)Annual Reviews旗下一個形式豐富、內(nèi)容深度的數(shù)字媒體。我們也很高興地宣布，《知識分子》與《Knowable Magazine》在內(nèi)容方面達(dá)成深度合作，未來將定期介紹《Knowable Magazine》佳作，以饗華人讀者。
——《知識分子》編輯部
Annual Reviews旗下的Knowable Magazine非常高興宣布與《知識分子》建立新的合作伙伴關(guān)系，以更好地實現(xiàn)學(xué)術(shù)知識為大眾所用的目標(biāo)。Knowable Magazine通過新聞鏡頭探索科學(xué)世界。Annual Reviews是一家非營利的出版社，為科學(xué)發(fā)展和社會福祉而致力于信息整合。讀者可以通過郵件訂閱我們的周報，或登錄網(wǎng)站knowablemagazine.org閱讀文章。
——Eva Emerson, Knowable Magazine主編
日本福島核廢水處理的儲存罐，圖源tepco.co.jp
-編者按 -
2011年3月，福島遭遇大地震和海嘯，當(dāng)?shù)氐膬勺穗娬臼艿接绊懀渲械谝缓穗娬拘孤?/span>
過去十年中，冷卻受損反應(yīng)堆的水和流入反應(yīng)堆的地下水不斷累積，已超120萬噸，且仍以每天100噸的速度增加。日本政府將這些含有放射性的核污水存儲在核電站的水箱中。但容量有限，很快捉襟見肘。
在國際原子能機構(gòu)（IAEA）監(jiān)督下，日本每月提交一到兩份排放信息和海水監(jiān)測報告，并曾于2016年提出五種排放方案，其中排放入海的方案花費的時間和資金最少。
4月13日，日本正式?jīng)Q定將上百萬噸核廢水過濾并稀釋后排入大海，這也意味著負(fù)責(zé)處理的東京電力公司（TEPCO）將在未來兩年內(nèi)開始準(zhǔn)備排放。
這一決定引起爭議。盡管國際原子能機構(gòu)支持該決定，稱其“技術(shù)操作可行，且符合國際標(biāo)準(zhǔn)”，但它遭到了一些環(huán)保組織的反對，認(rèn)為這項決定低估了放射性風(fēng)險，侵犯了太平洋地區(qū)居民的權(quán)利。中國政府對此表示嚴(yán)重關(guān)切，要求日方審慎對待福島核電站核廢水處置問題。其他鄰國如韓國也表示反對。美國國務(wù)院則回應(yīng)支持該決定。
爭議重點在于，核污水中哪些放射性物質(zhì)會造成危害，以及達(dá)到什么標(biāo)準(zhǔn)才能排放入海。
本文作者Ken Buesseler是美國伍茲霍爾海洋研究所的海洋放射性研究專家。他參與了十年前的核事故污染調(diào)查，且在過去十年中幾乎每年都返回福島了解情況。他認(rèn)為，到目前為止日本的污染處理未給海洋帶來嚴(yán)重危害。目前核廢水中超標(biāo)的氚無法去除，不過對活細(xì)胞的危害較小。而福島核廢水中除了氚之外的其他放射性元素的情況，是他的關(guān)注重點。
這篇文章首發(fā)于今年3月福島核事故10周年之際，作者在文中呼吁日本透明化數(shù)據(jù)，提供更多放射性元素的信息。
撰文｜Ken Buesseler, Knowable Magazine
翻譯｜于茗騫
責(zé)編 | 王一葦
● ● ●
大概十年前，我登上了從波士頓飛往東京的飛機，心里滿是擔(dān)憂。
我從我工作的伍茲霍爾海洋研究所（Woods Hole Oceanographic Institution）出發(fā)，飛往日本福島第一核電站所在地。這里在2011年3月11日遭受了海嘯襲擊。據(jù)稱，核電站泄漏出的放射性物質(zhì)已達(dá)到危險水平，而最終大部分會被排放到海里。作為海洋放射化學(xué)家，我的的專業(yè)知識派上了用場。我的工作是與其他幾個海洋科學(xué)家一起，調(diào)查周圍海水中的污染情況。至于會發(fā)現(xiàn)什么，我有些不好的預(yù)感。
我永遠(yuǎn)都不會忘記從出租車上下來時所看到的，僅僅幾周前，眼前的海岸被15米高的巨浪沖擊過。損失接連不斷：我目之所及的數(shù)英里之內(nèi)都被夷為平地。幾乎所有的樓房，樹木以及建筑都被從原地抹去，只剩下潮濕的碎石。四處可見成堆的汽車，房屋殘骸和植被，全都等待著被清理。在我站立的地方，有超過18000人失蹤或死亡，這讓我難以平靜。
但我來這里的首要任務(wù)是工作。到達(dá)后不久，我登上了一艘從夏威夷寄來的研究船，去測量附近海洋中的放射性物質(zhì)的類型和強度。我們始終與海岸線保持著至少30公里的距離，但即便在這么遠(yuǎn)的距離下，海水中仍有被巨浪卷來的殘骸。船長不得不靈巧地避開。偶爾，我們也能看到水面上漂浮著樹干，紙箱和垃圾，曾經(jīng)的普通日子被沖刷殆盡，只剩這些碎片。
事故發(fā)生后，海洋中的放射性水平是空前的，比之前高出數(shù)百萬倍。但是，岸上的果斷行動很快就減少了污染水的入海，海洋恢復(fù)得很迅速：6月我們到達(dá)那里時，核電站附近的放射性已經(jīng)比4月初的峰值低了約1000倍。
圖源: K. BUESSELER ? WOODS HOLE OCEANOGRAPHIC INSTITUTION
Ken Buesseler（本文作者）及其在2018年研究太平洋核武器試驗所產(chǎn)生的輻射的途中收集的沉積物柱狀樣。
不過，吃海里的魚可能不安全，因為魚里仍檢測出相對高含量的銫-137和銫-134。它們是核裂變的兩種產(chǎn)物。日本關(guān)閉了當(dāng)?shù)氐臐O場，而且一關(guān)就是好幾年。漁業(yè)恢復(fù)得也很快：自2011年來，日本總共已檢測了10萬多條魚。并且從2015年往后，只有幾條魚超過了日本嚴(yán)格的銫標(biāo)準(zhǔn)。在當(dāng)?shù)兀页院ｕr的時候沒什么顧慮。
自那場災(zāi)難后，我?guī)缀趺磕甓紩匾惶烁u。沒有了來自漁場的壓力，海洋生物開始蓬勃發(fā)展，這一點很讓人欣慰。我們還是需要用網(wǎng)來捕撈浮游生物和其他微生物來進行檢測，但現(xiàn)在只用魚竿就可以抓到大一點的魚。我還聽說，現(xiàn)在在當(dāng)?shù)貪O民的網(wǎng)中，能看到更多這樣的大魚。
與災(zāi)難發(fā)生前相比，海邊看上去完全變了樣子。曾經(jīng)的住房和社區(qū)現(xiàn)在幾乎仍是空地，但海岸線多半被公交車大小的混凝土塊所覆蓋。它們被用作屏障，以預(yù)防未來海嘯可能造成的破壞。
但也不是每方面的修復(fù)都那么迅速。日本政府曾經(jīng)說過，一切都 “在掌控之中 ”。然而，來自海洋的測量數(shù)據(jù)顯示，反應(yīng)堆仍有輻射泄漏，通過流經(jīng)反應(yīng)堆的地下水和雨水泄漏至海洋。
對于游泳和沖浪的人來說，這些小的泄漏并沒什么危害。讓我睡不安穩(wěn)的另有其事。這一災(zāi)難發(fā)生十年后，我和其他專家都在擔(dān)心存放在核電站的1000個水箱的安全風(fēng)險，里面裝有超過一百萬噸具有輻射性的水，離海岸只有幾步之遙。隨著反應(yīng)堆的地下水與用來冷卻受損反應(yīng)堆的污染水混合，這些水每天都增加約100噸。
未來這些污水箱該如何處置？我們需要一個答案。
這些水箱中含有高含量的氚——氫的一種放射性同位素。在治理工作中，它們很難被從水中去除，因為水本身也含氫。 幸運的是，相比其他放射性物質(zhì)，低劑量的氚對活細(xì)胞的損害比較小。
但在2018年，運營并正在清理核電站現(xiàn)場的東京電力公司（TEPCO）首次宣布，這些水箱中還含有其他相當(dāng)劑量的、更有害的放射性物質(zhì)，例如鈷-60和鍶-90，而這些則更有可能最終沉積在海底或被海洋生物吸收。
在災(zāi)后第七年才首次向公眾披露這個信息，這是不應(yīng)該的。我們有權(quán)利獲得更全面且易得的信息。盡管東京電力公司定期與公眾交流，我們看到僅僅一小部分水箱——大概200個——有公開的非氚輻射數(shù)據(jù)，其中還不包括其他可能的污染物，比如钚。而且這些數(shù)字往往藏得很深，比如淹沒在不太好找的PDF文件中。為了分析這些數(shù)據(jù)，我只能手動把成百個數(shù)字輸入到Excel表上。
要贏回公眾和像我一樣的專家的信任，東京電力公司和日本政府必須要對遺留的1000個水箱的狀況做更詳盡的數(shù)據(jù)披露。并且在提議將污水排入大海前，證明非氚污染物已經(jīng)被處理干凈。此外，獨立評估以及對海洋的監(jiān)測也不可或缺。
除了排入大海之外，也許還可以考慮其他的處理方法。比如，在陸地上增加更安全的儲存方式，直到放射性物質(zhì)能夠自然衰退。這件事刻不容緩：2021年2月，附近的一場地震導(dǎo)致了一些極其有害的廢水溢出，多個水箱移位，盡管沒有證據(jù)指出泄漏到了海洋。
福島事件十年后，我們依然在問：現(xiàn)在安全了嗎？只有更高的透明度，良好的溝通，以及持續(xù)的獨立研究，才能讓這場災(zāi)難真正結(jié)束。
“
此文授權(quán)翻譯自 Annual Reviews 旗下雜志 Knowable Magazine，點擊文末閱讀原文可訂閱其英文通訊。Annual Reviews是一家致力于向科研工作者們提供高度概括、綜合信息的非營利性機構(gòu)，且專注于出版綜述期刊。
原文標(biāo)題“10 years after the nuclear meltdown at Fukushima Daiichi, I’m still worried”，作者 Ken Buesseler，發(fā)布于2021.3.11 Knowable Magazine。
”
原文鏈接：
https://knowablemagazine.org/article/food-environment/2021/10-years-after-meltdown-japans-fukushima-daiichi-im-still-worried
制版編輯 | 盧卡斯
