全面推倒學(xué)術(shù)付費(fèi)墻，將要延遲一年
撰文 | 何東明
責(zé)編 | 葉水送
● ● ●
科技迅速發(fā)展的當(dāng)代，許多科研機(jī)構(gòu)與學(xué)者都呼吁研究論文的開放獲取，Plan S就是這樣一個(gè)最有影響力的計(jì)劃，但Plan S也遭到一些學(xué)者與出版商反對。2018年11月，一千多名學(xué)者發(fā)表聯(lián)名信抗議，指出該計(jì)劃存在對受影響的科學(xué)家“不公平”且“嚴(yán)重侵犯學(xué)術(shù)自由”等問題。
5月31日，Plan S方面宣布，該計(jì)劃將推遲至2021年全面實(shí)行，以使出版商與研究者有更多時(shí)間來實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)過渡。
在考量了就Plan S詳細(xì)實(shí)施指南開展的公眾調(diào)研與所收到數(shù)百份回復(fù)（包括出版商，學(xué)術(shù)圖書館和研究者）后，名為Coalition S的Plan S資助者作出了上述決定。
他們還作出了許多重要的調(diào)整:
1.擴(kuò)展了關(guān)于部分付費(fèi)的混合期刊的變革性協(xié)議，只要在約定時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)更多論文的開放獲取，那該期刊也視為“混合期刊”。
2.不再以該學(xué)者所發(fā)表的期刊知名度來評定其是否可獲資助。否則，學(xué)者為了獲資助更傾向在付費(fèi)知名期刊上發(fā)表論文，那么Plan S將難以實(shí)行。
3.不立即設(shè)置期刊的開放出版費(fèi)上限，但要求出版商將出版成本透明化。
對于新修訂，Wiley與AAAS等幾家大型出版商表示歡迎，Springer Nature首席出版官Steven Inchcoombe表示，混合期刊的新協(xié)議可為其旗下Nature開放獲取的實(shí)施敞開大門。Wiley方面也表示，Plan S一攬子的要求會限制出版商實(shí)現(xiàn)開放獲取的轉(zhuǎn)變。
不論如何，PlanS一直都那樣的雄心勃勃并使研究者感到激情澎湃。但Plan S能否在2021年全面施行，并最終徹底推倒學(xué)術(shù)付費(fèi)墻，還有待觀察。
參考資料
Ambitious open-access Plan S delayed to let research community adapt https://www.nature.com/articles/d41586-019-01717-2
PlanS一直都那樣的雄心勃勃并使研究者感到激情澎湃。但Plan S能否在2021年全面施行，并最終徹底推倒學(xué)術(shù)付費(fèi)墻并惠及所有研究者，，還有待觀察。