中國科技史從此有了“大陸企業(yè)家”的印跡
撰文 | 李晗冰
責編 | 程莉
● ● ●
在我看來，2016年9月19日是“大陸企業(yè)家”的“雪恥日”——首屆“未來科學大獎”的誕生，改寫了中國的民間科技獎主要由香港企業(yè)家一統(tǒng)天下的格局，中國的科技史上從此有了“大陸企業(yè)家”的印跡！
近30年來，陳嘉庚獎、何梁何利獎、邵逸夫獎……這些褒獎大陸乃至全球科學家的獎項，無一不是由香港企業(yè)家捐資設立的。即便是求是獎和周光召基金獎，也是分別由查濟民先生及其家族和鐘健國先生及其家屬捐資、先后在香港設立的。
弱弱的問一句：大陸的企業(yè)家哪里去了？難道他們沒有捐助的能力？
如果30年前說沒有，我信；20年前說沒有，我還可以信。但是，如果說10年前還沒有，恐怕不光我不信，你也不會相信。
看看吧——
2006年胡潤中國富豪財富排行榜中，位列第一的張茵，財富是270億人民幣（以下均指人民幣）；位列第十的許家印，財富是100億元；
2010年胡潤中國富豪排行榜中，位列第一的宗慶后家族，財富為800億元；位列第十的許榮茂家族財富為330億元；
2015年胡潤中國富豪排行榜中，位列第一的王健林家族，財富為2200億元；位列第十的魯冠球家族、嚴彬，身價為650億元。
但是，中國民間科學獎的舞臺上，一直不見大陸企業(yè)家的蹤影。
直到今天，終于有大陸企業(yè)家挺身而出了。他們是——
“生命科學”大獎捐贈人
（以姓氏拼音為序）
丁 健：金沙江創(chuàng)投董事總經(jīng)理
李彥宏：百度公司創(chuàng)始人、董事長兼首席執(zhí)行官
沈南鵬：紅杉資本全球執(zhí)行合伙人
張 磊：高瓴資本集團董事長兼首席執(zhí)行官
“物質(zhì)科學”大獎捐贈人
（以姓氏拼音為序）
鄧 鋒：北極光創(chuàng)投創(chuàng)始人兼董事總經(jīng)理
吳亞軍：龍湖集團董事長
吳 鷹：中澤嘉盟投資基金董事長，數(shù)字中國聯(lián)合會主席
徐小平：真格基金創(chuàng)始人，新東方聯(lián)合創(chuàng)始人
From：知識分子，ID：The-Intellectual
需要說明的，這8位企業(yè)家并不是大陸最富的。正如丁健先生所言：既然我們是改革開放的受益者，同時又是高科技產(chǎn)業(yè)的投資者，本身也有責任，不光是去受益于國際上的人類發(fā)展的科技成果，更應該去為這種成果，特別是中國人在世界上做出的創(chuàng)造創(chuàng)新做一些推動。
善哉此言！
這8位企業(yè)家，包括科學委員會的9位科學家，有一個宏大的愿景。簡單說是八個字：推動科學、成就未來；詳細一點說，就是：獎勵對社會做出杰出貢獻的科學家，啟蒙科學精神，喚起科學熱情，影響社會風尚，吸引更多青年投身于科學，實現(xiàn)中國的“科學夢”。
無疑，這份宏愿，可謂切中時弊；這一義舉，堪稱遲來的雪中送炭。
至于首屆獎項頒給誰，倒不那么重要——因為畢竟是第一次評選，要想從近60年來為大中華區(qū)做出杰出貢獻的科學家中遴選出首屆得主，絕非易事；無論是誰榮膺首屆，想必都有充足的理由。
關(guān)鍵是看第二屆、第三屆……正如這個獎項的名字，關(guān)鍵是看未來。
未來科學大獎自己設定的目標，不可謂不大——
短期目標，成為中國具有一定影響力的民間科學大獎；
長期目標，成為在世界領域內(nèi)具有廣泛影響力的科學大獎。
能否實現(xiàn)這兩個目標，離不開這幾個因素：一、資金來源是否穩(wěn)定；二、所發(fā)“紅包”是否夠大；三，評出的科學家數(shù)量是否合適（這一點的重要性，對比一下國家科技獎就知道了）；四，遴選機制是否科學；五；負責評選的科學家委員會是否權(quán)威；六，設置的獎項是否合理。
第一項決定了獎項能否持續(xù)；第二、第三項決定了獎項能否成為“大獎”；后三項，則決定了獎項的公信力，或者說影響力。
從目前來看，前三項應無問題。至于第四項，我不知就里，不敢妄言；關(guān)于后兩項，以自己的淺見，似乎還有改進的空間——
從負責評選事宜的9位科學家委員會的組成來看，每位委員的“重量”無疑是夠的，但是，其公信力，還有待觀察；其代表性，似乎還應該改善。
從設置的獎項來看，一方面，把數(shù)學、計算機歸入“物質(zhì)科學獎”是否合適，似乎值得商榷；另一方面，從“未來科學大獎”設置的初衷和科學家的實際需求來說，所設獎項似乎少了一項——“青年科學家獎”。
首先，從“未來科學大獎”的初衷——“啟蒙科學精神、喚起科學熱情，影響社會風尚，吸引更多青年投身于科學”——來看，這個獎項最想改變的，其實是年輕人的選擇。而實現(xiàn)這一目的的最佳方法，莫過于獎勵距離他們最近的“小牛”——青年科學家中的佼佼者——如果獲獎的都是“大?！鄙踔潦恰袄吓！?，其效果無疑會打折扣。
其次，從現(xiàn)實的需求來看，當前中國最缺乏經(jīng)費、最需要支持、最需要獎勵、日子最為難過的，同時也是支撐中國科學未來的科學家群體，無疑是剛剛成家立業(yè)、各方壓力最大的“青椒”們，而不是那些功成名就的“大?！?、“老牛”。與“大?！薄ⅰ袄吓！眰兿啾?，他們的成果可能不是那么耀眼、貢獻可能不是那么卓著，但也是與其所處的年齡段相匹配的。我想，這樣有貢獻、有潛力的“小?！?，在中國應該不難尋找。
From：知識分子，ID：The-Intellectual
當然，世界上沒有完美，要求一個新成立的獎項盡善盡美，也屬一廂情愿?；蛟S后來的“大陸企業(yè)家科學獎”，能彌補這個缺憾。
千等萬盼始出來，可喜春雷第一聲。無論如何，“未來科學大獎”都值得點贊。衷心希望，“未來科學大獎”如同中華民族、中國科學一樣，有一個光輝燦爛的未來！
