向太空要能量
理論物理學(xué)家弗里曼·戴森曾經(jīng)設(shè)想過(guò)一個(gè)非常先進(jìn)的外星文明，他們利用一個(gè)巨大的人造外殼包住他們的母恒星。這個(gè)“戴森球”的內(nèi)表面將收集太陽(yáng)輻射并將其轉(zhuǎn)移到收集點(diǎn)，在那里將其轉(zhuǎn)換為可用的能量。這樣的概念仍然只存在于科幻小說(shuō)中，但是類似的原理是否可以在小規(guī)模內(nèi)使用，比如利用太陽(yáng)的能量？
畢竟，云層之外，在永無(wú)黑夜的近地空間中，源源不斷的太陽(yáng)能比人類在未來(lái)幾個(gè)世紀(jì)內(nèi)實(shí)際需要的還要多。這是為什么50多年來(lái)有一批科學(xué)家和工程師一直在構(gòu)思技術(shù)，夢(mèng)想著能在太空中捕獲這種能量并將其傳送回地面。
所謂“天基太陽(yáng)能”，與傳統(tǒng)的利用太陽(yáng)能和風(fēng)能的方法相比，它有兩個(gè)巨大的優(yōu)勢(shì)。首先，將捕捉陽(yáng)光的衛(wèi)星放在太空中意味著我們?cè)诘厍蛏喜恍枰笃耐恋貋?lái)安裝太陽(yáng)能電池板和風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)。第二，即使局部的天氣條件不理想，比如陰天或風(fēng)力減弱時(shí)，我們也會(huì)有充足的能源供應(yīng)。
而這正是地球上太陽(yáng)能和風(fēng)能的問(wèn)題所在：即使大大擴(kuò)展，它們也永遠(yuǎn)無(wú)法持續(xù)滿足我們的能源需求。諾丁漢大學(xué)的研究人員去年估計(jì)，如果英國(guó)完全依賴這些可再生能源，需要儲(chǔ)存超過(guò)65兆瓦時(shí)的能源。這將花費(fèi)超過(guò)1700億英鎊，是該國(guó)即將建成的高速鐵路網(wǎng)花費(fèi)的兩倍多。
不幸的是，大多數(shù)為實(shí)現(xiàn)天基太陽(yáng)能的努力都遇到了似乎難以解決的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。但時(shí)代正在發(fā)生變化。創(chuàng)新的衛(wèi)星設(shè)計(jì)，以及更低的發(fā)射成本，突然使天基太陽(yáng)能似乎成為一種現(xiàn)實(shí)的能源解決方案。日本已將其作為國(guó)家目標(biāo)寫(xiě)入法律，而歐洲航天局也在征求意見(jiàn)。中國(guó)和美國(guó)都在建設(shè)測(cè)試設(shè)施。
與此同時(shí)，英國(guó)政府在2021年發(fā)布的一份咨詢報(bào)告指出，天基太陽(yáng)能在技術(shù)上和經(jīng)濟(jì)上都是可行的。但讓人著急的是，它估計(jì)這種技術(shù)解決方案可能在政府間氣候變化專門(mén)委員會(huì)的2050年“凈零排放”目標(biāo)實(shí)現(xiàn)前10年付諸實(shí)施。
那么，天基太陽(yáng)能解決我們的氣候問(wèn)題嗎？如果能的話，是什么阻礙了它成為現(xiàn)實(shí)？
天基太陽(yáng)能的概念最初是由美國(guó)咨詢公司Arthur D Little的工程師彼得·格拉賽于1968年提出的。他設(shè)想將一個(gè)巨大的圓盤(pán)狀衛(wèi)星置于地球上空約3.6萬(wàn)公里的靜止軌道上。這顆直徑約為6公里的衛(wèi)星將由光伏電池板組成，用于收集陽(yáng)光并將其轉(zhuǎn)化為電能。接著，使用電子管放大器將這種能量轉(zhuǎn)化為微波，并通過(guò)一個(gè)直徑為2公里的發(fā)射器發(fā)射到地球。
多旋轉(zhuǎn)關(guān)節(jié)空間太陽(yáng)能電站（MR-SPS），由中國(guó)空間技術(shù)研究院的侯欣賓等人于2015年在格拉塞提出的天基太陽(yáng)能基礎(chǔ)上提出。這顆重達(dá)1萬(wàn)噸、寬約12公里的衛(wèi)星將在距地球約3.6萬(wàn)公里的地球靜止同步軌道上運(yùn)行，太陽(yáng)光由太陽(yáng)能電池板收集并轉(zhuǎn)化為微波，通過(guò)中央發(fā)射器發(fā)射到地球。為了讓電力持續(xù)傳輸?shù)降厍?，光伏板可以相?duì)于微波發(fā)射器不斷旋轉(zhuǎn)，始終面向太陽(yáng)。太陽(yáng)能電池板和發(fā)射器由一個(gè)單一的矩形支架連接。與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的設(shè)計(jì)理念不同，MR-SPS概念不依賴鏡子。圖 / Hou Xinbin
微波的好處是它們不會(huì)被地球上的云層吸收，因此能在很大程度上（盡管不是完全）不受阻礙地穿過(guò)我們的大氣層。格拉賽設(shè)想它們被一個(gè)直徑為3公里的固定天線所收集，在那里它們將被轉(zhuǎn)化為電網(wǎng)的電力?！氨M管使用衛(wèi)星來(lái)轉(zhuǎn)換太陽(yáng)能可能還需要幾十年的時(shí)間，”他寫(xiě)道，“但可以探索所需技術(shù)的幾個(gè)方面，作為未來(lái)發(fā)展的指南。”
最初的反應(yīng)至少在某些方面是積極的，美國(guó)宇航局授予格拉塞的公司Arthur D Little一份進(jìn)一步研究的合同。然而，多年來(lái)，對(duì)天基太陽(yáng)能的后續(xù)研究的結(jié)論已經(jīng)從謹(jǐn)慎的積極發(fā)展到公開(kāi)的消極。
例如，在2015年美國(guó)陸軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院戰(zhàn)略研究所（SSI）的一份報(bào)告中，該技術(shù)只得到了冷淡的評(píng)價(jià)，該報(bào)告稱，“沒(méi)有令人信服的證據(jù)”表明天基太陽(yáng)能發(fā)電在經(jīng)濟(jì)上能比地面發(fā)電更有競(jìng)爭(zhēng)力。SSI特別批評(píng)了其支持者關(guān)于將如此巨大的軌道設(shè)備送入太空所做的“有問(wèn)題的假設(shè)”。簡(jiǎn)單地說(shuō)，該報(bào)告指出，沒(méi)有足夠的運(yùn)載火箭，而且現(xiàn)有的運(yùn)載火箭也很昂貴。
然而SSI的不太光彩的結(jié)論是在私營(yíng)公司——尤其是SpaceX——開(kāi)始改變太空行業(yè)之前做出的。通過(guò)將可重復(fù)使用的火箭系統(tǒng)與摸著石頭過(guò)河的研發(fā)態(tài)度相結(jié)合，這家美國(guó)公司在過(guò)去十年中已經(jīng)將發(fā)射到近地軌道的成本降低了10倍以上（每公斤有效載荷），并計(jì)劃將其進(jìn)一步降低一個(gè)數(shù)量級(jí)。SSI之前認(rèn)為的關(guān)于發(fā)射成本的主要限制，事實(shí)上已經(jīng)不再是一個(gè)問(wèn)題了。
將衛(wèi)星送入太空的成本并不是唯一的癥結(jié)所在。格拉塞最初的概念看似簡(jiǎn)單，實(shí)則隱藏著許多挑戰(zhàn)。首先，當(dāng)衛(wèi)星圍繞地球運(yùn)行時(shí)，太陽(yáng)、航天器和地球上發(fā)送能量的點(diǎn)之間的角度是不斷變化的。例如，如果一顆地球同步衛(wèi)星在地球上空工作，它的光伏設(shè)備將在中午時(shí)面向太陽(yáng)，但在午夜時(shí)分卻背對(duì)著太陽(yáng)。換句話說(shuō)，這顆衛(wèi)星不會(huì)一直發(fā)電。
這個(gè)問(wèn)題的最初解決方案是將微波發(fā)射器保持固定，而讓光伏板相對(duì)于微波發(fā)射器不斷旋轉(zhuǎn)。這樣一來(lái)，光伏板將始終指向太陽(yáng)，而發(fā)射器將始終面對(duì)地球。1979年，NASA根據(jù)格拉塞的想法首次提出了這一方案。2015年，北京的中國(guó)空間技術(shù)研究院的工程師們進(jìn)一步推廣了這一方案，將其命名為多旋轉(zhuǎn)關(guān)節(jié)空間太陽(yáng)能電站（MR-SPS）。
與此同時(shí)，NASA前工程師約翰·曼金斯在2012年發(fā)明了一種與之匹敵的解決方案。他的想法被稱為SPS Alpha，即保持太陽(yáng)能電池板和發(fā)射器的固定，但在電池板周?chē)惭b大量的鏡子。這些被稱為定日鏡的鏡子能夠旋轉(zhuǎn)，不斷地將陽(yáng)光重新定向到太陽(yáng)能電池板上，從而使衛(wèi)星能夠不間斷地為地球供電。
SPS-Alpha：在由前NASA工程師約翰·曼金斯發(fā)明的SPS-Alpha概念中，衛(wèi)星的主體——太陽(yáng)能電池板和發(fā)射器——是固定的并且始終面向地球。這顆重達(dá)8000噸的衛(wèi)星位于地球同步軌道上，由圓盤(pán)形模塊陣列組成，這些模塊通過(guò)光伏板將太陽(yáng)光轉(zhuǎn)化為電能，然后以微波的形式傳輸能量。與這個(gè)直徑1700米的陣列相連的是一個(gè)獨(dú)立的、更大的圓頂形鏡子陣列，這些鏡子可以獨(dú)立轉(zhuǎn)動(dòng)，從而把陽(yáng)光反射到陣列上，具體取決于在地球同步軌道上太陽(yáng)相對(duì)于地球的位置。概念圖 / John C Mankins
然而，根據(jù)英國(guó)牛津郡的國(guó)際電氣有限公司董事兼總工程師伊恩·卡什的說(shuō)法，MR-SPS和SPS Alpha都不令人滿意?？ㄊ苍瞧?chē)、航空航天和能源領(lǐng)域的電子系統(tǒng)設(shè)計(jì)師，十年前，他將注意力轉(zhuǎn)向了清潔、大規(guī)模能源的私人開(kāi)發(fā)。起初，他被核聚變的潛力所吸引，但被其“非常困難”的問(wèn)題所嚇倒，很快就把目光轉(zhuǎn)向了天基太陽(yáng)能，認(rèn)為這是最實(shí)際的選擇。
對(duì)于卡什來(lái)說(shuō)，MR-SPS和SPS Alpha的問(wèn)題是它們必須使衛(wèi)星的某些部件相對(duì)于其他部分旋轉(zhuǎn)。因此，每個(gè)部分都必須與另一個(gè)部分進(jìn)行物理連接，并需要一個(gè)可活動(dòng)的關(guān)節(jié)。問(wèn)題是，當(dāng)用于像國(guó)際空間站這樣的衛(wèi)星時(shí)，這種關(guān)節(jié)可能會(huì)因?yàn)槟p而失效。卡什總結(jié)說(shuō)，省略鉸接式關(guān)節(jié)將使太陽(yáng)能衛(wèi)星更加可靠。他說(shuō)：“我想弄清楚怎樣才能有一個(gè)能一直看到太陽(yáng)和地球的可靠方案?！?/span>
到了2017年，卡什已經(jīng)想出辦法，至少他是這么說(shuō)的。他的概念衛(wèi)星CASSIOPeiA是一顆大體上看起來(lái)像螺旋樓梯的衛(wèi)星，光伏板是“踏板”，微波發(fā)射器——棒狀偶極子——是“立板”。CASSIOPeiA巧妙的螺旋幾何結(jié)構(gòu)意味著它可以24小時(shí)接收和傳輸太陽(yáng)能，且沒(méi)有活動(dòng)部件。
卡什打算通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可從CASSIOPeiA中獲利，他聲稱他的概念還有許多其他好處。他提出的衛(wèi)星可以由數(shù)百個(gè)（可能是數(shù)千個(gè)）較小的模塊連接在一起組成，每個(gè)模塊都能捕獲太陽(yáng)能，用電子設(shè)備將其轉(zhuǎn)換為微波，然后將它們傳輸?shù)降厍颉＿@種方法的美妙之處在于，即使任何一個(gè)模塊被宇宙射線或空間碎片擊中，它的故障也不會(huì)導(dǎo)致整個(gè)系統(tǒng)癱瘓。
CASSIOPeiA的另一個(gè)優(yōu)勢(shì)是，非光伏組件永久處于陰影中，這最大限度地減少了散熱——這在無(wú)對(duì)流的真空空間中是個(gè)問(wèn)題。最后，由于衛(wèi)星總是朝向太陽(yáng)，它可以占據(jù)更多類型的軌道，包括那些高度橢圓的軌道。有時(shí)，它會(huì)比與地球同步時(shí)更接近地球，這使它更便宜，因?yàn)椴恍枰谌绱司薮蟮陌l(fā)射器的基礎(chǔ)上擴(kuò)展設(shè)計(jì)。
由英國(guó)國(guó)際電氣有限公司的伊恩·卡什開(kāi)發(fā)的天基太陽(yáng)能CASSIOPeiA。Courtesy: IOP Publishing
可想而知，卡什的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手并不同意他的提議。曼金斯目前在美國(guó)加利福尼亞州的阿爾特彌斯創(chuàng)新管理解決方案公司工作，他并不認(rèn)為SPS-Alpha概念中的鉸接定日鏡是一個(gè)問(wèn)題。相反，他聲稱它們是“一項(xiàng)非常成熟的技術(shù)的簡(jiǎn)單延伸”，該技術(shù)已經(jīng)被用在地球上的“太陽(yáng)能塔”中，用來(lái)聚集太陽(yáng)光加熱流體并驅(qū)動(dòng)渦輪機(jī)。他還認(rèn)為，CASSIOPeiA所需的雙反射鏡可能是個(gè)問(wèn)題，因?yàn)樗鼈儽仨氁詷O高的精度來(lái)制造。
“我非常尊重伊恩和他的工作；他最近的CASSIOPeiA概念是幾個(gè)特征非常相似的概念之一，包括SPS-Alpha，”曼金斯說(shuō)。“但我不同意他認(rèn)為CASSIOPeiA將被證明優(yōu)于SPS-Alpha的預(yù)期?！?/span>
在曼金斯看來(lái)，實(shí)現(xiàn)天基太陽(yáng)能的最佳方法，最終將取決于開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的結(jié)果，而地球上每千瓦時(shí)電力的實(shí)際成本是關(guān)鍵因素。
在英國(guó)政府發(fā)布2021年技術(shù)報(bào)告后，人們對(duì)天基太陽(yáng)能的興趣進(jìn)一步提升，該報(bào)告對(duì)這一概念給出了前所未有的積極評(píng)價(jià)。該報(bào)告由英國(guó)的弗雷澤-納什咨詢公司的工程師起草，他們與許多空間工程和能源專家進(jìn)行了交流，包括SPS Alpha、MR-SPS和CASSIOPeiA的發(fā)明者。
報(bào)告的結(jié)論是，地球靜止軌道上一顆1.7公里寬的CASSIOPeiA衛(wèi)星將太陽(yáng)輻射發(fā)射到地球上100平方公里的微波接收器陣列（或“整流天線”）時(shí)，將產(chǎn)生20億瓦的持續(xù)電力。這相當(dāng)于一個(gè)大型常規(guī)發(fā)電站的發(fā)電量。它也比泰晤士河口現(xiàn)有的倫敦陣列風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)好得多，后者比它大25%，但平均發(fā)電量?jī)H為190兆瓦。
然而，更引人注目的是該報(bào)告的經(jīng)濟(jì)分析。根據(jù)估計(jì)一個(gè)完整的系統(tǒng)將花費(fèi)163億英鎊來(lái)開(kāi)發(fā)和發(fā)射，并考慮到每年20%的最低投資回報(bào)率，該報(bào)告得出結(jié)論，一個(gè)天基太陽(yáng)能發(fā)電系統(tǒng)在其大約100年的使用壽命中，可以每兆瓦50英鎊的價(jià)格產(chǎn)生電力。
弗雷澤-納什咨詢公司指出，這比目前的陸地風(fēng)能和太陽(yáng)能貴14-52%。但是，至關(guān)重要的是，它比生物質(zhì)能、核能或最高效的天然氣能源便宜39-49%，這些是目前唯一能夠提供不間斷“基本負(fù)荷”電力的能源。該報(bào)告的作者還表示，他們對(duì)成本的保守估計(jì)“將隨著開(kāi)發(fā)的推進(jìn)而減少”。
研究報(bào)告的作者之一、弗雷澤-納什公司的馬丁·索爾托說(shuō)：“它具有難以置信的可擴(kuò)展性?！?/strong>
而且，由于地球周?chē)臻g的陽(yáng)光量遠(yuǎn)比地面高，他估計(jì)每個(gè)太陽(yáng)能模塊收集的太陽(yáng)能是安裝在地面時(shí)的10倍。該報(bào)告估計(jì)，到2050年，英國(guó)總共需要15顆衛(wèi)星——每顆衛(wèi)星都有自己的整流天線——才能滿足該國(guó)一個(gè)季度的能源需求。每個(gè)整流天線都可以位于現(xiàn)有風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)的旁邊，甚至位于風(fēng)電場(chǎng)內(nèi)部。
如果該計(jì)劃進(jìn)一步擴(kuò)大規(guī)模，原則上它可以滿足全球所有電力需求的150%以上（盡管彈性能源供應(yīng)通常要求廣泛的能源組合）。索爾托補(bǔ)充說(shuō)，天基太陽(yáng)能對(duì)環(huán)境的影響也比地球上的可再生能源低得多。碳足跡將很小，對(duì)稀土礦物的需求很少，而且與風(fēng)力渦輪機(jī)不同，沒(méi)有噪音或高大可見(jiàn)的結(jié)構(gòu)。
如果這一切聽(tīng)起來(lái)好得令人難以置信，那么它很可能是真的。弗雷澤-納什報(bào)告承認(rèn)存在幾個(gè)“研發(fā)問(wèn)題”，尤其是如何提高無(wú)線能源傳輸?shù)男?。?lái)自華盛頓美國(guó)海軍研究實(shí)驗(yàn)室的電氣工程師克里斯·羅登貝克說(shuō)，該技術(shù)的大規(guī)模示范很難實(shí)現(xiàn)。需要在電子元件方面進(jìn)行持續(xù)的投資和有針對(duì)性的改進(jìn)，例如大功率整流二極管，這些電子元件并不容易制造。
幸運(yùn)的是，無(wú)線能源傳輸已經(jīng)發(fā)展了幾十年。2021年，羅登貝克的團(tuán)隊(duì)在1公里的距離內(nèi)發(fā)送了1.6千瓦的電能，微波到電能的轉(zhuǎn)換效率為73%。從表面上看，這比不上迄今為止最強(qiáng)大的無(wú)線能源演示，那次演示發(fā)生在1975年，當(dāng)時(shí)NASA位于加州的戈德斯通實(shí)驗(yàn)室的工作人員將10吉赫（100億赫茲）的微波以80%以上的效率轉(zhuǎn)化為電能。然而至關(guān)重要的是，羅登貝克使用了較低頻率的2.4吉赫微波，這種微波的大氣損失要小得多。
為了抵消較低頻率下自然產(chǎn)生的較高衍射（波束擴(kuò)散），研究人員利用周?chē)牡匦螌⑽⒉ā胺磸棥钡浇邮掌麝嚵猩?，從而將功率密度提高?0%。羅登貝克說(shuō)：“在新冠大流行期間，我們進(jìn)行測(cè)試的速度相當(dāng)快且成本低廉。”“我們本可以取得更多的成果。”
羅登貝克對(duì)天基太陽(yáng)能發(fā)電的前景很樂(lè)觀。他聲稱，核聚變“遇到了物理學(xué)的基礎(chǔ)問(wèn)題”，而天基太陽(yáng)能——以及無(wú)線電力傳輸——只是“遇到了金錢(qián)的問(wèn)題”。羅登貝克稱：“這是唯一一種有潛力持續(xù)提供基準(zhǔn)電力的綠色可再生能源，”“除非在可控核聚變方面取得技術(shù)突破，否則人類很有可能利用天基太陽(yáng)能來(lái)滿足未來(lái)的能源需求?！?/span>
不過(guò)，英國(guó)薩里大學(xué)的空間工程師高揚(yáng)提醒說(shuō)，她承認(rèn)討論中的太空系統(tǒng)的“規(guī)模之大”“非常令人興奮”。她認(rèn)為，最初的建設(shè)很可能需要“在太空中建立一個(gè)24小時(shí)運(yùn)作的工廠，配備像地球上的汽車(chē)工廠一樣的裝配線”，可能會(huì)使用自動(dòng)機(jī)器人。至于設(shè)施建成后的維護(hù)工作，高說(shuō)這將是“艱巨的”。
對(duì)卡什來(lái)說(shuō)，最關(guān)鍵的是空間動(dòng)力衛(wèi)星將占據(jù)的軌道。地球同步太陽(yáng)能衛(wèi)星離地球很遠(yuǎn)，需要巨大而昂貴的發(fā)射機(jī)和整流天線才能有效地傳輸能量。但卡什說(shuō)，通過(guò)利用多顆衛(wèi)星在較短的高度橢圓軌道上運(yùn)行的優(yōu)勢(shì)，投資者可以用一小部分資金實(shí)現(xiàn)CASSIOPeiA概念上更小的工作系統(tǒng)。相比之下，SPS Alpha和MR-SPS從第一天起就必須是完整的。
然而，天基太陽(yáng)能面臨的最大挑戰(zhàn)可能不是經(jīng)濟(jì)或技術(shù)上的，而是政治上的。在一個(gè)很多人都相信關(guān)于5G移動(dòng)技術(shù)的陰謀論的世界里，從太空向地球發(fā)射千兆瓦的微波功率可能很難推銷(xiāo)——盡管最大光束強(qiáng)度僅為250 W/m2，不到赤道處太陽(yáng)最大強(qiáng)度的1/4。
事實(shí)上，英國(guó)的報(bào)告承認(rèn)，它的倡導(dǎo)者需要測(cè)試公眾的喜好，并圍繞關(guān)鍵的想法來(lái)“策劃一場(chǎng)對(duì)話”。但也有真正的技術(shù)和社會(huì)方面的考慮。整流天線的位置設(shè)在哪里？這些衛(wèi)星在壽命結(jié)束時(shí)如何退役才能不增加太空垃圾？微波頻譜中還會(huì)有多余空間留給其他東西嗎？系統(tǒng)是否容易受到攻擊？
在該報(bào)告發(fā)布后，英國(guó)政府設(shè)立了一項(xiàng)300萬(wàn)英鎊的基金，以幫助工業(yè)界開(kāi)發(fā)一些關(guān)鍵技術(shù)。英國(guó)前商務(wù)大臣夸西·科沃滕表示，天基太陽(yáng)能“可以為全世界提供一種負(fù)擔(dān)得起的、清潔和可靠的能源”。這筆資金不太可能用于如此規(guī)模的項(xiàng)目，這就是為什么索爾托幫助建立了一個(gè)名為Space Solar的企業(yè)，希望從私人投資者那里籌集2億英鎊的初始資金。
與此同時(shí)，他稱之為“自愿合作”（collaboration of the willing）的空間能源倡議聚集了來(lái)自50多家學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、公司和政府機(jī)構(gòu)的科學(xué)家、工程師和公務(wù)員，他們正在無(wú)償工作，以幫助實(shí)現(xiàn)一個(gè)工作系統(tǒng)。Space X尚未在名單上，但索爾托聲稱已經(jīng)引起了這家美國(guó)公司的注意?！八麄兎浅８信d趣，”他說(shuō)。
卡什并不擔(dān)心找不到投資。如果沒(méi)有極其昂貴的電池基礎(chǔ)設(shè)施，陸地可再生能源無(wú)法提供不間斷的基本負(fù)荷電力，而核能總是面臨著強(qiáng)烈的反對(duì)?？ㄊ舱J(rèn)為，如果我們要實(shí)現(xiàn)凈零排放，天基太陽(yáng)能是其中重要的組成部分，而簡(jiǎn)單地要求人們少用能源是一個(gè)“危險(xiǎn)的想法”。
“大多數(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)都是因?yàn)橘Y源匱乏而爆發(fā)的，”他說(shuō)道?！叭绻覀儾豢紤]如何讓文明繼續(xù)向前發(fā)展，另一種選擇將是非常可怕的。”
原文標(biāo)題為 “Beam me back”，首發(fā)于2022年10月出版的 Physics World。未經(jīng)授權(quán)的翻譯是侵權(quán)行為，版權(quán)方將保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。
原文鏈接：https://physicsworld.com/a/space-based-solar-power-could-beaming-sunlight-back-to-earth-meet-our-energy-needs/
譯名對(duì)照表：
space-based solar power 天基太陽(yáng)能
Freeman Dyson 弗里曼·戴森
University of Nottingham 諾丁漢大學(xué)
Peter Glaser 彼得·格拉賽
Multi-Rotary Joints Solar Power Satellite 多旋轉(zhuǎn)關(guān)節(jié)空間太陽(yáng)能電站
Strategic Studies Institute 美國(guó)陸軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院戰(zhàn)略研究所
John Mankins 約翰·曼金斯
Heliostats 定日鏡
Ian Cash 伊恩·卡什
articulated joints 鉸接式關(guān)節(jié)
Artemis Innovation Management Solutions 阿爾特彌斯創(chuàng)新管理解決方案公司
Martin Soltau 馬丁·索爾托
Chris Rodenbeck 克里斯·羅登貝克
Goldstone lab 戈德斯通實(shí)驗(yàn)室
Kwasi Kwarteng 夸西·科沃滕
歡迎關(guān)注我們，投稿、授權(quán)等請(qǐng)聯(lián)系
saixiansheng@zhishifenzi.com
