諾獎得主P.B.梅多沃：如何面對科學(xué)界的榮譽(yù)？
諾貝爾獎設(shè)立100多年來，從未過時，其影響力延續(xù)至今。然而，榮譽(yù)或獎勵，尤其是諾貝爾獎這類頂級獎項(xiàng)，對于科學(xué)家的影響，從來都是雙刃劍。諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎獲得者、“器官移植之父”P.B.梅多沃就曾在他的著作《對年輕科學(xué)家的忠告》中，發(fā)出令人醍醐灌頂?shù)闹腋妫?/span>
“獲得獎勵會促使杰出科學(xué)家的道德發(fā)生一次升華—— 接受別人的這種信任和尊重將會促進(jìn)他們的研究工作，有助于他們更上一層樓。同樣，獲獎?wù)咭苍敢庀蛉藗儽砻?，他的獲獎并非完全出自偶然。但不幸的是，有時它卻會起完全相反的作用?！?/span>
諾獎的熱度尚有余溫，讓我們一起來看這位博學(xué)多才的諾獎獲得者，給年輕科學(xué)家的忠告。
科學(xué)家如何面對科學(xué)榮譽(yù)
與運(yùn)動員和作家一樣，科學(xué)家也參與對一系列獎金和其他獎勵的競爭。
我認(rèn)識一位科學(xué)家，他曾不放過任何機(jī)會向我表示他對存在這種令人厭惡的榮譽(yù)的反感。他認(rèn)為這些榮譽(yù)有高人一等的味道，某些人在某些方面較他人優(yōu)越，就會導(dǎo)致社會的分裂。他的這些觀點(diǎn)給我們留下了深刻的印象。但當(dāng)?shù)玫奖惶崦麨閭惗鼗始易匀恢R促進(jìn)學(xué)會會員的機(jī)會時，他卻并沒有推辭。
盡管偉大的數(shù)學(xué)家哈代（G. H. Hardy）曾用高傲的語氣稱倫敦皇家自然知識促進(jìn)學(xué)會會員（按：倫敦皇家自然知識促進(jìn)學(xué)會即著名的英國皇家學(xué)會）資格是“一種相對來說較為低微的榮譽(yù)”，但這種資格仍是一種代表著崇高榮譽(yù)的、為人們所熱烈追求的對科學(xué)才能的褒獎。倫敦皇家自然知識促進(jìn)學(xué)會的普通會員資格只限于授予英國公民，但榮譽(yù)會員稱號的頒授范圍則要大得多。
新當(dāng)選的會員要在簽有科學(xué)史上最偉大人物姓名的簽名簿上寫下自己的名字，新會員會因?yàn)樽约撼蔀檫@些偉大人物的伙伴而欣喜若狂。這些偉人包括：艾薩克·牛頓、羅伯特·波義耳（Robert Boyle）、克里斯托弗·雷恩（Christopher Wren）、邁克爾·法拉第、漢弗里·戴維（Humphry Davy）、詹姆斯·克拉克·麥克斯韋（James Clerk Maxwell）、本杰明·富蘭克林（Benjamin Franklin）和約西亞·威拉德·吉布斯（Josiah Willard Gibbs）。
倫敦皇家自然知識促進(jìn)學(xué)會的歷史要回溯到人類精神的那場偉大革命開創(chuàng)現(xiàn)代世界的年代。諾貝爾獎的情況則有很大不同，基于簡單而充分的理由，最偉大的科學(xué)家大多久遠(yuǎn)地生活在阿爾弗雷德·諾貝爾（Alfred Nobel）掌握穩(wěn)定多元醇硝酸酯（特別是三硝酸甘油酯）的方法并用此項(xiàng)研究的收益設(shè)立此項(xiàng)獎金之前。
阿爾弗雷德·諾貝爾（Alfred Nobel）
諾貝爾獎在公眾中贏得了多方面的崇高聲譽(yù)：人們對設(shè)立這項(xiàng)獎金的動機(jī)表示滿意，隆重的發(fā)獎典禮、頒贈的獎金數(shù)額以及獎金所體現(xiàn)的實(shí)際的榮譽(yù)成分都令人刮目。但是，各種遴選程序都難免出錯，如果科學(xué)家不能贏得他理所應(yīng)得的、他本人認(rèn)為非他莫屬的榮譽(yù)，就會引起極大不快。
而且，有些科學(xué)家的生計(jì)和研究資助都取決于他人（如高級行政人員）的評判，對他們來說，加入不了倫敦皇家自然知識促進(jìn)學(xué)會就不僅僅是不快的問題了，而是會直接有損于他們的切身利益。這些評判官弄不明白，有許多科學(xué)家盡管已經(jīng)具備了資格，卻不能成為倫敦皇家自然知識促進(jìn)學(xué)會及其他相應(yīng)學(xué)術(shù)團(tuán)體的會員。
我認(rèn)為，上述這些，是反對各種科學(xué)榮譽(yù)唯一靠得住的理由。這種情況同樣適用于諾貝爾獎，但人們對未獲諾貝爾獎的科學(xué)家卻很難產(chǎn)生相似的同情感，因?yàn)槟切╇m不是獲獎?wù)?、但有足夠的造詣躋身于競爭者之列的人看來還不至于因?yàn)槿狈ρ芯拷?jīng)費(fèi)而困擾。
過多地獲獎和過高的學(xué)術(shù)地位可不是好兆頭
老話說，年輕人過早地成功“沒有好處”，我們時常聽人講，過多地獲獎和過高的學(xué)術(shù)地位可不是好兆頭。高傲的笨蛋花光了獎金卻來賣乖：“我上學(xué)時怕是并不聰明?！边@讓我們十分懷疑他是不是因?yàn)榫邆淦渌恍┲档梅Q道的能力才得以暢行無阻地獲得了獎勵。
我在其他講中曾提到選擇性記憶對人的愚弄，我猜想，人們認(rèn)為“小時了了，大未必佳”大概也是上了選擇性記憶的當(dāng)。在一群塵泥之身的孩子中，我們記得最清楚的是金童玉女，他們?nèi)绻@得成功，會被視為理所當(dāng)然，結(jié)果我們記住的只是他們的失敗而已。
我強(qiáng)調(diào)了獎金和獎勵的陰暗面，但它們也有很光明的一面，所有這種遴選或提名的基礎(chǔ)都是對同事的良好評價，即對同事的重視，這正是科學(xué)家們求之不得的。獲得獎勵會促使杰出科學(xué)家的道德發(fā)生一次升華—— 接受別人的這種信任和尊重將會促進(jìn)他們的研究工作，有助于他們更上一層樓。同樣，獲獎?wù)咭苍敢庀蛉藗儽砻?，他的獲獎并非完全出自偶然。
這樣看來，獲獎帶來的全都是好處，但不幸的是，有時它卻會起完全相反的作用。還記得當(dāng)年我在牛津大學(xué)讀書時曾和一位研究生同學(xué)用驚訝的語氣議論過一個大學(xué)老師。那人大言不慚：“一旦我進(jìn)入皇家學(xué)會，就徹底放棄科學(xué)研究?！笨磥碚媸菒河袗簣?bào)，他壓根兒就沒能得到機(jī)會滿足這個可恥的欲望。
人的思想會因榮譽(yù)而發(fā)生轉(zhuǎn)變，諾獎尤甚
當(dāng)然，人的思想有時會因這些榮譽(yù)而發(fā)生轉(zhuǎn)變，確有一些諾貝爾獎金獲得者獲獎后放棄了科學(xué)研究，把時間花費(fèi)在周游世界出席會議上，還不時地就諸如科學(xué)、人類、價值觀以及人類事業(yè)（或其他這種抽象名詞的排列）等題目發(fā)表演講。有時，人們會邀請獲獎?wù)咴谀承┬陨虾炞郑瑥亩馆浾摌酚诮邮艽朔N宣言。這會不斷激起獲獎?wù)叩奶摌s心。這類宣言的內(nèi)容常常如下：“今后，世界各國應(yīng)友好和睦地共處，并公開宣布放棄利用戰(zhàn)爭作為解決政治爭端的手段。”
是不是有許多人本來反對宣言的觀點(diǎn)，但是遲遲沒有做出決斷，卻由于50 位諾貝爾獎獲得者在宣言上簽名才相信了宣言的正確性呢？當(dāng)然，這看來很滑稽，但獲獎?wù)弑蝗藶榭浯罅说穆曂部赡軙D(zhuǎn)而被用作實(shí)用的目的。
幸運(yùn)的是，不能像準(zhǔn)備考試那樣準(zhǔn)備獲得某項(xiàng)科學(xué)榮譽(yù)，年輕的科學(xué)家只能指望通過自己的工作使自己有朝一日獲得競爭這種榮譽(yù)的資格。
樹立這種雄心并不可恥，年輕科學(xué)家應(yīng)該明白，鼓勵人們樹立雄心壯志常常正是創(chuàng)立和倡導(dǎo)進(jìn)行獎勵者的首要目的。
版權(quán)聲明：以上內(nèi)容來自《對年輕科學(xué)家的忠告》（北京大學(xué)出版社，2020年7月出版）一書，標(biāo)題及小標(biāo)題為編者所擬，經(jīng)授權(quán)發(fā)布。賽先生書店有售
BOOK TIME
《對年輕科學(xué)家的忠告》
點(diǎn)擊圖片，一鍵購書
制版編輯｜WInner
saixiansheng@zhishifenzi.com
