NEJM發(fā)表三位學者觀點，人類胚胎基因編輯有市場需求
生殖細胞基因編輯才是真正核心問題
撰文 | 何東明
責編 | 葉水送
● ● ●
人類可遺傳基因編輯因為對人類可能造成難以想象的嚴重后果，一直受到廣泛高度關注，特別是對于采用CRISPR-Cas9這樣強大且便利的技術。
1月15日，北大饒毅教授在“科學精神中國行”活動上，論述并指出人可遺傳基因編輯必定將對人類未來帶來嚴重危機，那才是核心問題。這是在賀建奎宣稱“基因編輯嬰兒”出生的事件引發(fā)公眾熱切關注與憂慮后，作出的一次強有力的釋疑解惑。
1月16日，美國哈佛醫(yī)學院 George Daley、英國Francis Crick 研究所Robin Lovell-Badge以及巴黎大學Steffann在NEJM上刊文，討論了如何規(guī)范人基因編輯的轉化應用，指出人生殖細胞基因編輯在防治某些遺傳病方面具有一定前景。
NEJM刊文，圖片來源，NEJM
他們在文章中提出，在技術足夠成熟，解決了嵌合體、脫靶風險與有效監(jiān)管等問題后，人生殖細胞的基因編輯在防治遺傳病方面有其應用前景。他們堅決反對基因編輯用于身體強化，重要原因是那可能加劇社會的不平等。
一些民意調查顯示，公眾對基因編輯用于防治那些嚴重遺傳疾病是支持的，胚胎細胞基因編輯能使后代免于患該病，因而禁止胚胎基因編輯研究的措施是不明智的。
雖然必須經(jīng)生殖細胞基因編輯才能獲得健康胚胎的情況極罕見（只有夫妻雙方是致病基因純合子或一方是顯性致病基因純合子，如亨廷頓舞蹈癥患者），但生殖細胞基因編輯會形成相當大市場需求，例如由于治療方法的進步使更多遺傳病患者將會生育。
他們雖認可對常見的常染色體遺傳病，結合胚胎植入前遺傳診斷（preimplantation genetic diagnosis）與體外受精（IVF）等方法，可篩選出健康胚胎，但成功率僅為20％-27%。
生殖細胞基因編輯臨床必需性低
此前饒毅教授指出，對一些所謂權威學者觀點或民意調查結果也都必須謹慎看待。特別的，據(jù)MIT Technology Review早前報道，Daley帶領的團隊將進行對人類配子的基因修飾，并企圖在中國進行人類配子基因編輯胚胎試驗。據(jù)悉，賀建奎事件涉事者將被依法依規(guī)嚴肅辦理。確實，對這樣重大事件，絕不可姑息。
Daley與其帶領團隊企圖在中國進行人類配子基因編輯胚胎試驗，圖片來源，MIT Techlogy Review
在種系細胞基因編輯對人類未來將造成的嚴重危機的重大問題上，人類必須時刻保持警惕，商業(yè)往往只追逐市場利潤，而很可能舍棄人類更重要的利益。
參考資料
1. George Q. Daley, Robin Lovell?Badge,and Julie Steffann-NEJM：After the Storm — A Responsible Path for Genome Editing
2. Despite CRISPR baby controversy, Harvard University will begin gene-editing sperm - MIT Technology Review https://www.technologyreview.com/s/612494/despite-crispr-baby-controversy-harvard-university-will-begin-gene-editing-sperm/
上次12月基因編輯科普會議指出，中國絕不可成為西方的小白鼠試驗場！應警惕，據(jù)MIT Technology Review早前報道，Daley帶領的團隊將進行對人類配子的基因修飾，并企圖在中國進行人類配子基因編輯胚胎試驗。
人類可遺傳的基因編輯爭論歐美學者說有商業(yè)市場 vs 饒毅教授論其嚴重危害人類 在種系細胞基因編輯對人類未來將造成的嚴重危機的重大問題上，人類必須時刻保持警惕，商業(yè)往往只追逐市場利潤，而很可能舍棄人類更重要的利益。反觀2次國際基因編輯峰會，都只提出人類種系細胞基因編輯的臨床應用是時機未成熟，且2次都在中國學者在中國進行的突破了人類基因編輯的道德倫理底線工作后，這些應當引起中國學者與政府深刻反省。
人類可遺傳的基因編輯爭論歐美學者說有商業(yè)市場 vs 饒毅教授論其嚴重危害人類 在種系細胞基因編輯對人類未來將造成的嚴重危機的重大問題上，人類必須時刻保持警惕，商業(yè)往往只追逐市場利潤，而很可能舍棄人類更重要的利益。