Sci-Hub能增加論文引用？它只是剛掀起付費墻的一角
撰文 | 葉水送
● ● ●
最近，知名預印本arXiv上有一篇論文表示，經(jīng)Sci-Hub平臺下載的論文，其引用次數(shù)會有所上升。據(jù)一名學術(shù)出版人士表示，一篇論文每100次的下載，大概就會有一次的引用。
因此，對于科學家來說，他們是樂見這樣的結(jié)果，也希望自己的論文能夠得到更好地傳播。對于讀者來說，他們也希望能夠自由地閱讀這些論文。
Sci-Hub平臺下載的論文，其引用次數(shù)會有所提升
實際上，Sci-Hub只是將付費墻撕開了一角，如果論文付費墻完全倒塌，更多的論文將會因為更容易獲取，從而能提升它們的引用率。
Sci-Hub的出現(xiàn)是歷史的必然，如同當下在歐洲進行的S Plan一樣，旨在打破學術(shù)論文的付費墻，讓學術(shù)論文自由傳播。只不過前者使用的是蠻力，而后者則是通過漫長而又曲折的談判來進行。至今S Plan所倡導的開放獲取運動至今仍未見到顯著效果，反倒不如Sci-Hub的創(chuàng)立者——一位籍籍無名的計算機學家所做的努力。
很多人可能用過Sci-Hub，但對其原理并不清楚。Sci-Hub之所以能基本滿足用戶對文獻的需求，主要是它的創(chuàng)始人Alexandra Elbakyan已將大部分的論文下載到自己的硬盤上，同時將這些數(shù)據(jù)鏡像于libgen等網(wǎng)站，對于新的論文，Elbakyan稱有大量的高校圖書館賬號（部分是來自這些圖書館的捐贈），能及時地將最新的論文更新到自己的數(shù)據(jù)庫，因此對于科研人員的論文下載需求幾乎是有求必應。
對于擁抱開放獲取，尤其是無法為高昂的論文付費的人來說，Elbakyan被視為開放獲取的英雄；而對于手握龐大的論文數(shù)據(jù)的出版公司，它們對Elbakyan咬牙切齒，甚至曾一度將她告上法庭，只可惜她人在俄羅斯，至今仍舊安全。
跨國出版集團訴諸法律未果后，Sci-Hub賬號頻頻被封，但它比“小強”還頑強，屢禁不止，每次消失幾天后又會重新以另外一個域名出現(xiàn)，關(guān)鍵是它不需要自己傳播，自有用戶在社區(qū)或微信群里“奔走相告”，這或許就是一款切中用戶需求產(chǎn)品的“魅力”吧。
在我日常的工作中，也會用到Sci-Hub，它是一個必不可少的工具，尤其是我早已不在高校，不使用Sci-Hub很多最新的論文無法及時看到。當然，我使用的頻次也沒有一般的科研人員那么高，只是偶爾下載自己感興趣的論文。實際上，不少論文（目前一半以上的論文）也是可以開放獲取的，加上科學編輯還有特殊的渠道可以免費獲取最新的論文。
學術(shù)論文是科學交流的一種，其真正目的在于信息的互換。數(shù)百年前，科學家之間交流只能通過書信或訂閱雜志的形式，紙張、運輸以及對信息的組織需要較高的成本，因此采用付費訂閱的模式合情合理。而如今互聯(lián)網(wǎng)如此發(fā)達，信息傳遞更便捷，不需紙張和運輸，成本較低，因此仍用付費墻將信息阻隔在墻內(nèi)是否仍行得通？即使組織和生產(chǎn)信息，在信息爆發(fā)的時代仍需成本，但新時代下也產(chǎn)生新的商業(yè)模式，如網(wǎng)絡廣告、信息的深度挖掘，基于社群的周邊服務等。
目前，學術(shù)論文大部分被商業(yè)出版公司把持著，它們?yōu)檫@些出版公司創(chuàng)造源源不斷的利潤。研究者撰寫論文，需要花錢，如果有人想看論文，也要花錢。在一篇論文的生產(chǎn)過程中，這些商業(yè)出版公司雖然有付出，但它們從中攫取的利潤遠大于付出。這也是這么多年來，社會上水刊不斷出現(xiàn)的緣故，因為這一行有較高的利潤回報。
這兩年開放獲取運動愈演愈烈，目的是將付費墻拆除，讓信息互動有無，但對于論文發(fā)表者來說，讀者免費獲取論文的代價要由他們來承擔，他們需要支付更高的論文發(fā)表費，因此開放獲取運動也在一些國家被詬病。
未來有沒有一種可能的商業(yè)模式，來維持這種生態(tài)：讀者免費閱讀，商業(yè)出版仍有效運轉(zhuǎn)，同時論文發(fā)表費用與現(xiàn)在水平相當。這也許需要一種新的商業(yè)形式。
Sci-Hub的出現(xiàn)雖然實現(xiàn)了免費閱讀這一目標，但它并不能讓學術(shù)出版可持續(xù)發(fā)展，沒有在根本上解決學術(shù)出版的商業(yè)模式，因為學術(shù)出版是一種有償服務，完全免費可能會降低服務的質(zhì)量，進而產(chǎn)生大量的垃圾論文。
或許Sci-Hub只是掀開了學術(shù)付費墻的一角，真正打破論文付費墻的，還需要新的模式。
