美國(guó)靠移民，日本靠自己：誰(shuí)才是真正的世界科學(xué)中心？
pixabay.com
撰文 | 孫玉濤（大連理工大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)部教授）
國(guó)容毓（大連理工大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)部研究生）
責(zé)編 | 程莉
● ● ●
每年的十月初都是諾貝爾獎(jiǎng)的頒獎(jiǎng)季，同時(shí)也是諾貝爾獎(jiǎng)及相關(guān)話題討論最熱烈的時(shí)候。2018年的諾貝爾獎(jiǎng)已經(jīng)陸續(xù)揭曉，各國(guó)表現(xiàn)仍然是公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。毫無(wú)懸念，美國(guó)再次以6人獲獎(jiǎng)?wù)紦?jù)榜首，英國(guó)、法國(guó)、加拿大等也均占得一個(gè)席位。值得關(guān)注的是，日本學(xué)者本庶佑憑借在癌癥免疫療法方面的突出貢獻(xiàn)，與美國(guó)學(xué)者詹姆斯·艾利森共享了諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。本庶佑是第26位獲得諾貝爾獎(jiǎng)的日本人，這是日本學(xué)者本世紀(jì)斬獲的第18個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)。
世界科學(xué)中心轉(zhuǎn)移了嗎？
2001年，日本推出了第二個(gè)科學(xué)技術(shù)基本計(jì)劃，明確提出日本在21世紀(jì)前50 年里獲得30個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)的目標(biāo)。時(shí)間尚不到2/5，任務(wù)已經(jīng)完成了3/5。日本是當(dāng)之無(wú)愧的諾貝爾獎(jiǎng)“黑馬”，獲獎(jiǎng)人數(shù)堪稱“井噴”。如果將諾貝爾獎(jiǎng)作為一國(guó)科學(xué)實(shí)力的表征，那么是不是意味著美國(guó)作為世界科學(xué)中心的地位在下降，而日本有可能成為新的世界科學(xué)中心呢？
實(shí)際上，早在19世紀(jì)中葉，貝爾納就提出“世界科學(xué)中心”及其轉(zhuǎn)移問(wèn)題。1962年，日本學(xué)者湯淺光朝將一國(guó)科學(xué)成果占同期世界科學(xué)成果的25%以上定義為“世界科學(xué)中心”，并揭示了世界科學(xué)中心轉(zhuǎn)移的“湯淺現(xiàn)象”，即從意大利轉(zhuǎn)移到英國(guó)，然后轉(zhuǎn)移到法國(guó)，再轉(zhuǎn)移到德國(guó)，最后轉(zhuǎn)移到美國(guó)。根據(jù)湯淺光朝的預(yù)測(cè)，美國(guó)的科學(xué)興隆期開(kāi)始于1920年，將于2000年終止，在本世紀(jì)轉(zhuǎn)移到亞洲。
截止目前，世界科學(xué)中心從美國(guó)向亞洲轉(zhuǎn)移的預(yù)言尚未成為現(xiàn)實(shí)，但是本世紀(jì)美國(guó)諾貝爾獎(jiǎng)得主數(shù)量的減少，以及日本獲獎(jiǎng)?wù)叩摹熬畤姮F(xiàn)象”又預(yù)示著什么呢？
諾貝爾獎(jiǎng)與世界科學(xué)中心轉(zhuǎn)移
目前將諾貝爾獎(jiǎng)數(shù)量與國(guó)家之間建立聯(lián)系主要是采用獲獎(jiǎng)?wù)叩膰?guó)籍。實(shí)際上，科學(xué)家的國(guó)籍本身并不重要，其開(kāi)展學(xué)習(xí)和工作等活動(dòng)所在的國(guó)家更能反映一國(guó)的科學(xué)實(shí)力。為此，如果以諾貝爾獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)叩墨@獎(jiǎng)時(shí)間及獲獎(jiǎng)時(shí)工作國(guó)作為衡量指標(biāo)，即在某一個(gè)特定時(shí)期若一國(guó)新增諾貝爾獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)邤?shù)量超過(guò)新增獲獎(jiǎng)?wù)呖倲?shù)的25%，則該國(guó)可被視為該時(shí)期的“世界科學(xué)中心”，那么會(huì)有什么樣的結(jié)果呢？
以物理學(xué)為例，自1900年以來(lái)，世界科學(xué)中心僅在1918年發(fā)生過(guò)一次轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)移次序是由德國(guó)、英國(guó)轉(zhuǎn)移至美國(guó)。1919 -2001年間，美國(guó)獲獎(jiǎng)?wù)邤?shù)量占獲獎(jiǎng)?wù)呖側(cè)藬?shù)的比例一直處于增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。正如前文所述，2001年以來(lái)，盡管美國(guó)獲獎(jiǎng)?wù)邤?shù)量有所下降，但仍然占據(jù)世界第一的位置。為此，無(wú)論以研究成果還是以諾貝爾獎(jiǎng)獲得者為表征，20世紀(jì)初期（1920年左右），世界科學(xué)中心由德國(guó)和英國(guó)轉(zhuǎn)移至美國(guó)的事實(shí)均得到證實(shí)，并且此后美國(guó)一直處于世界科學(xué)中心的位置，雖然21世紀(jì)以來(lái)地位有所下降。
世界科學(xué)中心轉(zhuǎn)移與科學(xué)家跨國(guó)遷移
運(yùn)用諾貝爾獎(jiǎng)獲得者衡量世界科學(xué)中心的一個(gè)優(yōu)勢(shì)是，可以把獲獎(jiǎng)?wù)哌w移與世界科學(xué)中心轉(zhuǎn)移聯(lián)系起來(lái)。實(shí)際上，諾貝爾獲獎(jiǎng)?wù)呖鐕?guó)遷移非常普遍，1901-2011年間192名諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者中，73人進(jìn)行過(guò)跨國(guó)遷移，平均比例38%，并且這一比例隨時(shí)間推移在不斷增長(zhǎng)。
世界科學(xué)中心從英國(guó)和德國(guó)轉(zhuǎn)移到美國(guó)很大程度上受到科學(xué)家跨國(guó)遷移行為的影響。自1919年起，諾貝爾獲獎(jiǎng)?wù)呖鐕?guó)遷移主要是遷入美國(guó)，美國(guó)也在同一時(shí)期成為世界科學(xué)中心，并且其地位不斷增強(qiáng)。美國(guó)能夠從科學(xué)家跨國(guó)遷移中獲益，一定程度上取決于其開(kāi)放和自由的科研環(huán)境，也不可忽略兩次世界大戰(zhàn)對(duì)歐洲和美國(guó)的影響。
2016年，美國(guó)國(guó)家政策基金會(huì)（National Foundation for American Policy）統(tǒng)計(jì)顯示，移民對(duì)于美國(guó)維持其在科學(xué)領(lǐng)域的全球領(lǐng)先地位至關(guān)重要。1901-1959年期間，美國(guó)移民在化學(xué)、醫(yī)學(xué)和物理學(xué)領(lǐng)域獲得了25項(xiàng)諾貝爾獎(jiǎng)，在1960-2016年期間更是高達(dá)79項(xiàng)。以2016年為例，5位美國(guó)獲獎(jiǎng)?wù)咧校膶W(xué)獎(jiǎng)獲得者鮑勃·迪倫外，其余4位均為跨國(guó)遷入者。
若剔除國(guó)外遷入的獲獎(jiǎng)?wù)?，只?jì)算美國(guó)本土出生和學(xué)習(xí)工作的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者，美國(guó)成為世界科學(xué)活動(dòng)中心的時(shí)間將會(huì)推遲到二戰(zhàn)以后（1946年），推遲27年。
諾貝爾獎(jiǎng)的日本模式
進(jìn)入21世紀(jì)，特別是“911”事件之后，諾貝爾獲獎(jiǎng)?wù)呖鐕?guó)遷移方向呈現(xiàn)分散態(tài)勢(shì)，美國(guó)不再是唯一的遷入國(guó)，美國(guó)獲獎(jiǎng)?wù)呷藬?shù)有所下降，作為世界科學(xué)中心的地位有所下降。與此同時(shí)，德國(guó)、英國(guó)等在二戰(zhàn)中失去領(lǐng)先地位的國(guó)家有復(fù)蘇跡象，中國(guó)、日本等新興國(guó)家的科學(xué)研究呈蓬勃發(fā)展態(tài)勢(shì)，其中日本的表現(xiàn)尤其突出。
與美國(guó)不同，日本的諾貝爾獎(jiǎng)獲得者中幾乎沒(méi)有移民，主要靠“自力更生”。截至目前，日本所有諾貝爾獲獎(jiǎng)?wù)呔诒就镣瓿杀究平逃m然有部分獲獎(jiǎng)?wù)哌x擇去國(guó)外深造或工作，絕大多數(shù)最終也都回到了母國(guó)。值得一提的是，東京大學(xué)和京都大學(xué)的表現(xiàn)極為突出，均誕生了10多位諾貝爾獎(jiǎng)得主。日本獲獎(jiǎng)?wù)吣軌蛟诒臼兰o(jì)呈現(xiàn)井噴之勢(shì)，既得益于日本對(duì)基礎(chǔ)研究長(zhǎng)期穩(wěn)定的支持、扎實(shí)的基礎(chǔ)教育和良好的科研環(huán)境，又得益于能很好地吸引和留住本土優(yōu)秀科學(xué)家。
一年又一年，今年的諾貝爾頒獎(jiǎng)季已經(jīng)過(guò)去，真的希望明年、后年或者以后，我們更多地成為諾貝爾頒獎(jiǎng)季的主演，而不是旁觀者。在全球化的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，科學(xué)家的跨國(guó)遷移已經(jīng)逐漸成為各國(guó)全面增強(qiáng)科學(xué)實(shí)力的重要途徑。從美國(guó)和日本的經(jīng)驗(yàn)可以看出，日本模式可能更適合中國(guó)，中國(guó)想建設(shè)成為世界主要科學(xué)中心，培養(yǎng)、吸引和留住優(yōu)秀科學(xué)家是關(guān)鍵。營(yíng)造更友好地適合科學(xué)家做研究的環(huán)境是基礎(chǔ)，吸引優(yōu)秀科學(xué)家回國(guó)工作可能是最佳途徑。
注：本文基于相關(guān)研究結(jié)果改寫而成，詳見(jiàn)：孫玉濤,國(guó)容毓.世界科學(xué)活動(dòng)中心轉(zhuǎn)移與科學(xué)家跨國(guó)遷移——以諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者為例[J].科學(xué)學(xué)研究,2018,36(07):1161-1169.
制版編輯 | 皮皮魚(yú)
