美國(guó)總統(tǒng)特朗普感染,暴露了多少白宮防疫策略的漏洞?

今年3月30日,特朗普在白宮的新冠疫情新聞發(fā)布會(huì)上,展示 Abbott公司生產(chǎn)的5分鐘檢測(cè)新冠病毒的儀器。圖源:Alex Brandon, AP
撰文 | 里 進(jìn)(武漢大學(xué)中南醫(yī)院)
責(zé)編 | 陳曉雪
美國(guó)東部時(shí)間10月7日,白宮新冠疫情持續(xù)發(fā)酵,美國(guó)總統(tǒng) “核武器按鈕” 的頂級(jí)軍事助手 Jayna McCarron,美國(guó)海岸警衛(wèi)隊(duì)司令 Charles W.Ray,海軍陸戰(zhàn)隊(duì)助理指揮官 Gary Thomas,總統(tǒng)高級(jí)顧問(wèn) Stephen Miller,白宮助理新聞秘書(shū) Jalen Drummond 等人陸續(xù)確診。短短6天的時(shí)間,白宮就淪陷為疫情的重災(zāi)區(qū),包括總統(tǒng)特朗普在內(nèi)的多位國(guó)家高級(jí)官員均感染新冠病毒,其中,有14人懷疑是因?yàn)閰⒓?月26日美大法官提名儀式而被感染新冠病毒 [1]。
作為國(guó)家 “中樞神經(jīng)” 的白宮,不但沒(méi)能成功阻止新冠病毒的入侵,反而成為病毒的傳播地,讓自家的首腦幾乎被 ‘團(tuán)滅’,從這點(diǎn)可以看出來(lái),美國(guó)的疫情確實(shí)非常嚴(yán)重。但作為全球科技最先進(jìn),經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國(guó)家,美國(guó)防疫部門(mén)卻無(wú)法保證其國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的安全,著實(shí)讓人大跌眼鏡。
問(wèn)題出在哪兒?
我們來(lái)看看參加過(guò)白宮大法官提名儀式并被確診的圣母大學(xué)校長(zhǎng) John Jenkins 寫(xiě)給學(xué)生和教職員工的一封致歉信。信中,Jenkins 為沒(méi)有以身作則戴口罩而感到愧疚,并講述了他進(jìn)入白宮玫瑰園之前所做檢測(cè)的過(guò)程:“當(dāng)我抵達(dá)白宮時(shí),一位醫(yī)療專業(yè)人員帶我到一間檢查室,拿了一個(gè)鼻拭子進(jìn)行新冠病毒快速檢測(cè)。然后,我和其他人一起被帶到一個(gè)房間等待,在那里所有人都戴著口罩。直到我們被告知所有人的檢測(cè)結(jié)果都為陰性,并被告知摘掉口罩是安全后,我們才被護(hù)送到玫瑰園。而坐在那里的其他人也剛剛接受了檢測(cè),結(jié)果呈陰性。”

從Jenkins信中似乎覺(jué)得白宮防疫每個(gè)環(huán)節(jié)都有,但仔細(xì)分析,其實(shí)每個(gè)環(huán)節(jié)都存在問(wèn)題。
首先,白宮安排嘉賓到現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè),而不是在當(dāng)?shù)貦z測(cè)為陰性再過(guò)來(lái)。出席大法官提名儀式的嘉賓來(lái)自全美各地,如果現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)結(jié)果為陽(yáng)性該怎么辦,立馬隔離?其沿途密切接觸的相關(guān)人員是不是也需要參與隔離?由于美國(guó)目前的疫情并沒(méi)有得到很好的控制,最妥當(dāng)?shù)姆桨笐?yīng)該是在當(dāng)?shù)貦z測(cè)為陰性后,再在白宮進(jìn)行第2次檢測(cè)。
不管怎樣,如果下面幾個(gè)環(huán)節(jié)都能到位,也能避免白宮出現(xiàn)如此大規(guī)模的傳染性事件
例如,白宮對(duì)與會(huì)者采取了一種特殊的檢測(cè)方法—— 快速新冠檢測(cè)(a rapid COVID-19 test)。據(jù)Jenkins描述,結(jié)果30分鐘后就能拿到。雖然白宮一直沒(méi)有公開(kāi)其采用的快速檢測(cè)方法為哪家公司,但眾多美國(guó)媒體分析其采用的是 Abbott公司的 ID NOW COVID-19 產(chǎn)品。也許大家對(duì) ID NOW COVID-19 快速檢測(cè)并不熟悉,但看下面這張照片,就能馬上想起來(lái)特朗普曾在白宮為其召開(kāi)過(guò)隆重的產(chǎn)品發(fā)布會(huì)。
與常規(guī)新冠核酸檢測(cè)方法不同(熒光定量PCR法),ID NOW COVID-19 快速檢測(cè)采用的是等溫核酸擴(kuò)增技術(shù),這種技術(shù)最大的優(yōu)點(diǎn)是速度快,檢測(cè)1例陽(yáng)性標(biāo)本僅需15分鐘,但是,ID NOW COVID-19快速檢測(cè)有個(gè)致命性的缺點(diǎn),就是靈敏度低(靈敏度:能檢出真實(shí)患病人數(shù)的百分率)。
其實(shí),ID NOW COVID-19 快速檢測(cè)的低靈敏度在產(chǎn)品上市后就一直飽受爭(zhēng)議。早在5月中旬,美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局(FDA)就已經(jīng)收到了106份關(guān)于Abbott快速檢測(cè)的不良事件報(bào)告,這些假陰性的結(jié)果錯(cuò)誤地告知被感染者不攜帶該病毒。正因如此,F(xiàn)DA曾罕見(jiàn)地就Abbott的 ID NOW COVID-19 快速檢測(cè)產(chǎn)品發(fā)布了公開(kāi)警告:檢測(cè)結(jié)果可能會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤。而在一篇研究中,紐約大學(xué)的 A Basu 等人發(fā)現(xiàn)與 Cepheid Xpert SARS-CoV-2 快速檢測(cè)平臺(tái)(45分鐘)相比,無(wú)論采集方法和樣本類型如何,有三分之一的陽(yáng)性樣本 ID NOW COVID-19 會(huì)檢測(cè)成陰性,而干燥鼻拭子的陽(yáng)性樣本則有45%漏掉[1]。同樣,MC Smithgall 等人也發(fā)現(xiàn),與常規(guī)熒光定量PCR方法相比,ID Now 對(duì)中、高濃度陽(yáng)性樣本能100%檢出(Ct值<30),而對(duì)于Ct值>30的低濃度陽(yáng)性樣本,ID Now 只能檢出34.3% [2]。
ID NOW COVID-19 如此差強(qiáng)人意的檢測(cè)效果,為什么一直被白宮使用呢?這得益于特朗普的大加吹捧?!懊總€(gè)人都對(duì)它大加贊揚(yáng)?!?在 The Daily Beast 的采訪中,一名前政府官員說(shuō),“這是一個(gè)驚人的檢測(cè)項(xiàng)目,它的局限性正在被更好地理解?!?在疫情大流行的背景下,ID NOW COVID-19 作為一個(gè)社區(qū)普檢項(xiàng)目,確實(shí)很適用于人群快速普篩,但白宮將 ID NOW COVID-19 作為參會(huì)嘉賓的診斷依據(jù),讓人摸不到頭腦。

此外,F(xiàn)DA其實(shí)已經(jīng)就 ID NOW COVID-19 使用范圍作了限定:“僅適用于出現(xiàn)癥狀后的頭7天疑似患者”,而且屬于緊急授權(quán) EUA(未經(jīng)嚴(yán)格性能驗(yàn)證下的緊急檢測(cè)產(chǎn)品)。雖然目前還不能肯定白宮采用的是否是 ID NOW COVID-19 快速檢測(cè)產(chǎn)品,但如果確實(shí)如此,特朗普政府犯了致命性的錯(cuò)誤。

最后,也是白宮防疫最大的失誤,檢測(cè)結(jié)果為陰性就可以摘掉口罩,而且可以在玫瑰園擁抱問(wèn)好、相聚而坐。其實(shí),即使換掉 ID NOW COVID-19 快速檢測(cè)方法,使用靈敏度更高的檢測(cè)手段,也是有可能漏掉新冠病毒感染的患者。因?yàn)榈侥壳盀橹?,全球還沒(méi)有一款檢測(cè)方法可以確保100%檢測(cè)出新冠肺炎患者,由于核酸檢測(cè)環(huán)節(jié)復(fù)雜、干擾因素多,檢測(cè)結(jié)果的 “假陰性” 是無(wú)法完全避免的。所以說(shuō),白宮用醫(yī)學(xué)篩查方法來(lái)代替口罩、社交距離或其他緩解措施,這是不明智的做法。但白宮官員似乎也沒(méi)有選擇,因?yàn)榇骺谡衷诿绹?guó)已經(jīng)不是科學(xué)問(wèn)題,特朗普帶頭不戴口罩,其他官員會(huì)戴嗎?
美國(guó)東部時(shí)間5日夜晚,特朗普出院返回白宮后便在鏡頭前摘下口罩,以示其 “比20年前感覺(jué)還好”。這些舉動(dòng)讓白宮工作人員更加緊張不安,每天都有人 “全副武裝” 地消毒和工作,而此時(shí),白宮新冠疫情還在蔓延和發(fā)酵??梢韵胂蟮氖牵乩势疹I(lǐng)導(dǎo)下的防疫團(tuán)隊(duì)及防疫方案,未來(lái)將會(huì)成為 “流調(diào)”(流行病學(xué)調(diào)查)的經(jīng)典案例,被后人反復(fù)推敲。
制版編輯 | 盧卡斯