最新調(diào)查：新冠疫情如何影響美國(guó)民眾對(duì)中國(guó)態(tài)度？
疫情如何影響美國(guó)民眾的生活和工作，以及他們對(duì)待中國(guó)的態(tài)度如何變化？| 圖源：pixabay.com
● ● ●
新冠肺炎疫情似乎注定要改變?nèi)祟悮v史的進(jìn)程。武漢市衛(wèi)健委2019年12月31日首次公開通報(bào)肺炎疫情，之后中國(guó)政府對(duì)湖北省和武漢市果斷采取史無(wú)前例的全面嚴(yán)格管控措施，在全國(guó)范圍內(nèi)嚴(yán)控人員流動(dòng)，迅速遏制疫情的傳播蔓延，避免更多人受到感染，但從2020年3月以后新冠疫情從局部流行轉(zhuǎn)變?yōu)槿蚵?，成為威脅世界各國(guó)人民生命健康的嚴(yán)重公共衛(wèi)生事件。
截至2021年8月23日，全球累計(jì)報(bào)告確診病例超過(guò)2.1億，死亡人數(shù)逾443萬(wàn)人。各國(guó)內(nèi)部的政情變化以及國(guó)與國(guó)之間的政治角力，一方面使對(duì)疫情的防控更加復(fù)雜化，另一方面，不斷蔓延的疫情又進(jìn)一步影響國(guó)際關(guān)系和國(guó)內(nèi)政治的演變。
在這場(chǎng)疫情與政情彼此糾纏、“抗疫” 與 “抗議” 相互交織的全球性危機(jī)中，中美兩國(guó)無(wú)疑成為令人矚目的主角。疫情之前，美國(guó)特朗普政府已經(jīng)開始發(fā)動(dòng)了針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)；新冠疫情從2020年初在中國(guó)暴發(fā)到2020年3月后在美國(guó)突然蔓延，成了中美關(guān)系全面惡化的催化劑。
美國(guó)疫情的惡化，極大地影響了其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和民眾日常生活。美國(guó)國(guó)內(nèi)政治的兩極化，特別是2020年11月的總統(tǒng)大選，使得科學(xué)的防疫措施日益政治化。特朗普政府為了掩蓋其應(yīng)對(duì)疫情的失當(dāng)，更是不斷地 “甩鍋” 中國(guó)，使得中美關(guān)系進(jìn)一步惡化，最終沒(méi)有逃脫輸?shù)艨偨y(tǒng)大選的命運(yùn)。
在這場(chǎng)選舉與抗疫相互交織、令人眼花繚亂的劇情中，美國(guó)民眾是如何應(yīng)對(duì)疫情的？疫情又如何影響人們的生活和工作？美國(guó)民眾對(duì)中國(guó)的態(tài)度，是否與他們受疫情的不同影響有關(guān)，還是受到根深蒂固的黨派偏見的影響？
我們研究團(tuán)隊(duì)在2020年與紐約大學(xué)社會(huì)學(xué)系Mike Hout教授合作，發(fā)起了“美國(guó)新冠疫情期間的生活經(jīng)歷與社區(qū)”（Life Experience and Community in Covid-19 in the United States, LECC-US）調(diào)查項(xiàng)目，由芝加哥大學(xué)全國(guó)民意研究中心（National Opinion Research Center, NORC）負(fù)責(zé)執(zhí)行，其調(diào)查結(jié)果為以上問(wèn)題提供了翔實(shí)的回答。
除基本的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景和人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征外，LECC-US搜集了受訪者本人及其周圍人員新冠肺炎感染情況、防疫措施、疫情期間的生活、工作和社會(huì)交往狀況，投票行為，政治認(rèn)同及民族主義情緒。調(diào)查還特別設(shè)計(jì)了一些關(guān)于中國(guó)的問(wèn)題，包括對(duì)中國(guó)的態(tài)度、對(duì)中美兩國(guó)疫情防控表現(xiàn)的評(píng)價(jià)、及對(duì)美國(guó)近期對(duì)華政策的評(píng)價(jià)等。
LECC-US 項(xiàng)目目前完成了兩期追蹤調(diào)查。首期調(diào)查利用NORC所擁有的AmeriSpeak 樣本數(shù)據(jù)庫(kù)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)和電話在2020年10月8日到10月27日訪問(wèn)了具有全國(guó)代表性的4,390位18歲以上的成年人（其間正值美國(guó)總統(tǒng)選舉投票前夕）。第二輪追蹤調(diào)查于2021年3月23日至4月5日進(jìn)行，成功訪問(wèn)了其中的3,439位成年人, 追訪率為78.3%。本文就相關(guān)部分的內(nèi)容與讀者分享一些初步發(fā)現(xiàn)。
2020年10月底到2021年4月初的兩次調(diào)查期間，美國(guó)的疫情持續(xù)惡化。在第一次調(diào)查中，約有2.92%的受訪者報(bào)告了確診新冠肺炎，而5個(gè)月后，報(bào)告確診的比例上升到8.42%。這個(gè)比例與約翰·霍普金斯大學(xué)報(bào)告的確診人數(shù)比例非常接近（間接證明了LECC-US樣本的代表性）。當(dāng)然，確診人數(shù)的上升與檢測(cè)率的提高也有關(guān)系。第一次調(diào)查時(shí)，樣本中新冠病毒檢測(cè)率僅為32.1%，第二次則上升到52.6% 。
盡管疫情不斷惡化，美國(guó)民眾的防疫行為和防疫意識(shí)并未發(fā)生很大的改變。科學(xué)研究表明，公共場(chǎng)所佩戴口罩是防護(hù)感染新冠病毒的有效手段。有意思的是，2020年10月只有60%的人每次外出都戴口罩， 而2021年4月這個(gè)比例也只有62%， 盡管其間確診感染率上升了近3倍。正如武漢的經(jīng)驗(yàn)所表明，必要時(shí)候的 “封城” 措施是阻斷病毒大規(guī)模傳播的有效手段。然而，對(duì)于美國(guó)版的 “封城” lockdown（待在家里），兩次調(diào)查中都只有約一半的人認(rèn)為 “非常必須” 和 “絕對(duì)必須”（兩次調(diào)查分別為50.47%和 48.9%）。
民眾在防疫行為和防疫意識(shí)上缺乏共識(shí)，反映了美國(guó)國(guó)內(nèi)深刻的政治分裂。美國(guó)疫情暴發(fā)期間正值總統(tǒng)大選，疫情與選情共振，使得防疫措施的科學(xué)性問(wèn)題，往往讓位于為贏得選票的政治性操弄。共和黨總統(tǒng)候選人特朗普，為了逃避對(duì)其政府防控疫情領(lǐng)導(dǎo)不力的指責(zé)，不斷將疫情政治化，對(duì)外歸咎于中國(guó)，對(duì)內(nèi)則淡化疫情的嚴(yán)重性。美國(guó)總統(tǒng)選舉的結(jié)果，拜登與特朗普的得票率分別為51.3%和46.8%。
特朗普雖然敗選，但擁有大量的追隨者。他們對(duì)防疫、抗疫的態(tài)度也深受其政治立場(chǎng)的影響。如拜登的支持者有81.1%每次外出都戴口罩，而特朗普的支持者中只有42.7%的人如此做；72.9%的拜登支持者認(rèn)為 “封城” 絕對(duì)必要或很有必要；而只有20.3%的特朗普支持者這么認(rèn)為。
美國(guó)民眾的生活受到了怎樣的影響？疫情加劇了失業(yè)，改變了許多美國(guó)人的工作和生活。兩輪調(diào)查的數(shù)據(jù)均顯示，略多于14%的受訪者因疫情而失去工作；而有工作的人中擔(dān)心未來(lái)一年會(huì)失去工作的，在2020年有17.9%，到了2021年，這個(gè)比例下降到了8.65%。在那些有工作的人口中，10.2%的工作場(chǎng)所曾因疫情被關(guān)閉；但有近1/3的人可以因疫情在家工作，但也有近一半的人在疫情期間必須要外出工作。顯示疫情對(duì)不同群體的影響是不一樣的。有未成年孩子的家庭，近1/3的因?qū)W校關(guān)閉需要自己在家里教小孩讀書（home schooling），這一責(zé)任主要落在女性肩上。
疫情給很多美國(guó)家庭帶來(lái)經(jīng)濟(jì)上困難。第二期調(diào)查時(shí)大約有20.2%的受訪家庭已入不敷出，另有20.2%的家庭勉強(qiáng)支撐。19.6%的受訪者說(shuō)他們的家庭因疫情已經(jīng)發(fā)生了困難; 10.8%的家庭則可能在一個(gè)月內(nèi)發(fā)生經(jīng)濟(jì)困難; 另外還有6.2%的家庭預(yù)計(jì)6個(gè)月后就會(huì)有經(jīng)濟(jì)困難。2020年有23.8%的家庭因疫情帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)困難而降低了伙食標(biāo)準(zhǔn)，而2021年則有18.7%的家庭因經(jīng)濟(jì)原因而降低了伙食標(biāo)準(zhǔn)。疫情對(duì)美國(guó)個(gè)人和家庭生活的影響是全方位的?；蛟S是因?yàn)橐咔榈某B(tài)化，或許是因?yàn)榭偨y(tǒng)選舉后拜登政府的上臺(tái)，與2020年相比，美國(guó)人對(duì)未來(lái)的不確定感有所緩解。
中美關(guān)系的惡化，雖非肇始于新冠疫情，但是也受到了疫情的影響。美國(guó)前總統(tǒng)特朗普為2020年11月的總統(tǒng)大選所進(jìn)行的政治操作，從最初贊賞中國(guó)的疫情防控措施到后來(lái)將美國(guó)疫情的惡化 “甩鍋” 中國(guó)，使得中美關(guān)系進(jìn)一步惡化，極大地影響了美國(guó)民眾對(duì)中國(guó)的態(tài)度。
2020年10月27日第一次調(diào)查結(jié)束時(shí)，美國(guó)疫情還在惡化，確診病例超過(guò)917萬(wàn)，死亡病例超過(guò)23萬(wàn)；中國(guó)則已經(jīng)控制疫情，確診病例不到86000人，死亡病例4634人。我們的調(diào)查要求被訪者對(duì)中美的疫情防控表現(xiàn)分別給予評(píng)價(jià)。令人大跌眼鏡的是，美國(guó)人對(duì)中國(guó)的防疫成果似乎并不買賬。只有42.9%的被訪者對(duì)中國(guó)的防疫工作給予正面的評(píng)價(jià)（9.6%認(rèn)為 “非常好”，33.31%認(rèn)為 “比較好”）。另外，也有近38.4%的被訪者對(duì)特朗普領(lǐng)導(dǎo)下的美國(guó)防疫工作給予正面的評(píng)價(jià)（11.3%認(rèn)為“非常好”; 27.1%認(rèn)為 “比較好”）。
同樣，黨派偏見也影響了人們對(duì)中美疫情防控工作的評(píng)價(jià)。例如，59.0%的民主黨支持者對(duì)中國(guó)的防疫表現(xiàn)給予正面的評(píng)價(jià)（15.6%認(rèn)為 “非常好”，43.4%認(rèn)為 “比較好”）；而只有22.2%的共和黨支持者對(duì)中國(guó)的防疫表現(xiàn)給予正面的評(píng)價(jià)（2.4%認(rèn)為 “非常好”，19.8%認(rèn)為 “比較好”）。而對(duì)于特朗普領(lǐng)導(dǎo)下的美國(guó)防疫表現(xiàn)， 只有12.2%的民主黨支持者給予正面評(píng)價(jià)（2.6%認(rèn)為 “非常好”，9.6%認(rèn)為 “比較好”），76.6%共和黨支持者則給予肯定的評(píng)價(jià)（23.8% 認(rèn)為 “非常好”，46.8%認(rèn)為 “比較好”）。
美國(guó)是否要因?yàn)橐咔樵斐傻慕?jīng)濟(jì)損失制裁中國(guó)？在這個(gè)問(wèn)題上，美國(guó)人似乎沒(méi)有共識(shí)：約33.5%的受訪者反對(duì)，35.6%的受訪者持中立態(tài)度，而30.9%受訪者支持。進(jìn)一步分析支持與反對(duì)者的黨派背景發(fā)現(xiàn)，50.1%的民主黨支持者持反對(duì)態(tài)度（34.8%中立，15.1%支持），而共和黨支持者中持反對(duì)態(tài)度的只占16.3%（31.3%中立， 52.2%支持）。美國(guó)的 “甩鍋” 政治也深深地刻上了黨派分裂的烙印。
兩次調(diào)查均問(wèn)及受訪者對(duì)中國(guó)的總體看法，共有四個(gè)選項(xiàng)：“非常正面” “有些正面” “有些負(fù)面” “非常負(fù)面”（為了促使受訪者做出清晰的表態(tài)， 調(diào)查未設(shè)“中立”的選項(xiàng)）。與其他民意調(diào)查的結(jié)果一致——如皮尤全球研究中心2020年10月的調(diào)查顯示，美國(guó)人對(duì)中國(guó)持負(fù)面看法的占73%，我們同時(shí)期的第一期調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，只有約1/4的受訪者（3.8%“非常正面”；21.7%“有點(diǎn)正面”）對(duì)中國(guó)持正面看法，而持負(fù)面看法的近75% （46.2% “有點(diǎn)負(fù)面”，28.4% “非常負(fù)面”）。
在對(duì)中國(guó)的總體看法上，政治分裂的美國(guó)竟然有罕見的共識(shí)。2021年的第二次調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示，對(duì)中國(guó)的整體態(tài)度基本沒(méi)有變化 (3.1% “非常正面”， 22.2% “有些正面”，45.8%“有些負(fù)面”， 29.0%“非常負(fù)面”，皮尤全球研究中心2021年的民意調(diào)查結(jié)果，對(duì)中國(guó)持負(fù)面看法的占76%）。黨派認(rèn)同與民眾對(duì)中國(guó)的態(tài)度仍然有一定程度的相關(guān)性（相關(guān)系數(shù)為0.271，p<0.001）， 即共和黨支持者比民主黨支持者更有可能對(duì)中國(guó)持負(fù)面看法。對(duì)中國(guó)持 “非常負(fù)面” 態(tài)度的人在兩黨支持者中所占的比例都在增加。在第一次調(diào)查中，16.3%的民主黨的支持者和45.1%的共和黨的支持者對(duì)中國(guó)的態(tài)度 “非常負(fù)面”；在第二次調(diào)查中，這一比例變化不大，僅上升了約1個(gè)百分點(diǎn)（分別為17.28%和46.17%）
一般認(rèn)為，新冠肺炎疫情嚴(yán)重影響了美國(guó)民眾的健康和工作，打亂了他們的社會(huì)生活。那些受到更多不利影響的群體，更有可能責(zé)怪中國(guó)，從而對(duì)中國(guó)的態(tài)度更加負(fù)面。我們的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示的結(jié)果卻恰恰相反。
在第一次調(diào)查中，被新冠病毒感染的群體對(duì)中國(guó)持正面態(tài)度的比例明顯高于沒(méi)有受到感染的群體：22.6%的受感染的人對(duì)中國(guó)的態(tài)度 “非常正面”；在沒(méi)受到感染的人（包括經(jīng)過(guò)核酸檢驗(yàn)但結(jié)果呈陰性的人）中這一比例僅為3.1%。是否因疫情失業(yè)或可能因疫情失業(yè)也與對(duì)中國(guó)的態(tài)度相關(guān)，但模式與一般的預(yù)期截然相反。
在兩輪調(diào)查中，已失業(yè)的人對(duì)中國(guó)的正面態(tài)度反而都顯著高于未失業(yè)的人（p<0.001）：2020年和2021年分別有6.6%和3.9%的人對(duì)中國(guó)的態(tài)度 “非常正面”，而在沒(méi)有失業(yè)的群體中這一數(shù)字分別為3.9%和3.2%。自我評(píng)估 “非常有可能” 在疫情中失業(yè)的人對(duì)中國(guó)的態(tài)度也比其他人更為正面：他們?cè)趦纱握{(diào)查中分別有19.0%與12.3%的人對(duì)中國(guó)的態(tài)度 “非常正面”。與此類似，在疫情中家庭已遇到及可能遇到經(jīng)濟(jì)困難的受訪者，比沒(méi)受疫情影響的人對(duì)中國(guó)的態(tài)度稍微正面。
當(dāng)然, 以上對(duì)中國(guó)態(tài)度的關(guān)聯(lián)因素可能受到其他因素的影響。例如， 誰(shuí)更有可能感染，誰(shuí)更有可能失業(yè)會(huì)遇到經(jīng)濟(jì)困難，影響這些經(jīng)歷的因素也可能同時(shí)影響對(duì)中國(guó)的態(tài)度。因此，我們運(yùn)用多元回歸模型（定序logit模型和固定效應(yīng)定序logit模型），基于兩輪調(diào)查數(shù)據(jù)，估計(jì)了美國(guó)公眾對(duì)中國(guó)態(tài)度的影響因素。
結(jié)果顯示，在考慮到性別、年齡、種族、教育等因素后，與前面的發(fā)現(xiàn)一致，共和黨的支持者比民主黨的支持者更可能對(duì)中國(guó)持負(fù)面態(tài)度；疫情期間失業(yè)的人比沒(méi)有失業(yè)的人都更可能對(duì)中國(guó)持正面態(tài)度。另外，被新冠病毒感染的群體比沒(méi)被感染的群體在第一輪調(diào)查中更可能對(duì)中國(guó)持正面態(tài)度，但在第二輪調(diào)查中兩個(gè)群體對(duì)中國(guó)的態(tài)度并無(wú)顯著差別。進(jìn)一步控制個(gè)人層面的固定效應(yīng)后可以發(fā)現(xiàn)，疫情期間失業(yè)的人比未失業(yè)的人對(duì)中國(guó)的態(tài)度更為正面。
盡管我們尚不清楚最后一點(diǎn)發(fā)現(xiàn)其中的過(guò)程和機(jī)制是什么，但是有兩點(diǎn)很清楚。第一，美國(guó)民眾對(duì)中國(guó)持負(fù)面態(tài)度的居多，達(dá)3/4。第二，這些負(fù)面態(tài)度，并非是由于個(gè)人的健康、工作或生活受到疫情的影響而怪罪中國(guó)。
最后，為了檢驗(yàn)中美兩國(guó)防疫表現(xiàn)的差異是否影響美國(guó)民眾對(duì)中國(guó)的態(tài)度，即美國(guó)民眾是否因?yàn)橹袊?guó)成功控制了疫情而對(duì)中國(guó)心生好感。我們?cè)诘诙握{(diào)查中，設(shè)計(jì)了一個(gè)調(diào)查實(shí)驗(yàn)（survey experiment），將被訪者隨機(jī)分成兩組，一組直接問(wèn)被訪者對(duì)中國(guó)的整體態(tài)度，另外一組則在此問(wèn)題前給被訪者展示中美抗疫表現(xiàn)的巨大差異。
誠(chéng)如第二部分所述，美國(guó)人對(duì)中國(guó)的抗疫表現(xiàn)并沒(méi)有表現(xiàn)出很大程度上的積極評(píng)價(jià)。這里我們比較的實(shí)驗(yàn)組和控制組在兩個(gè)問(wèn)題上的態(tài)度差異：第一個(gè)問(wèn)題是是對(duì)中國(guó)的總體看法，共有四個(gè)選項(xiàng)：
4. “非常負(fù)面”
第二個(gè)問(wèn)題是 “美國(guó)應(yīng)該停止對(duì)中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)？”；第三個(gè)問(wèn)題是“美國(guó)應(yīng)該制裁中國(guó)高科技公司，限制其在美國(guó)市場(chǎng)的發(fā)展。第二和第三個(gè)問(wèn)題使用的是5級(jí)態(tài)度量表（1.非常不同意， 5.非常同意）。
圖1. 中國(guó)防疫表現(xiàn)如何影響美國(guó)民眾對(duì)中國(guó)的態(tài)度：調(diào)查實(shí)驗(yàn)結(jié)果
為了便于比較，我們對(duì)態(tài)度量表取平均數(shù)，對(duì)實(shí)驗(yàn)組（接受關(guān)于中國(guó)疫情防控的正面消息）和控制組進(jìn)行比較。如上圖所示，在對(duì)待中國(guó)的整體態(tài)度和兩項(xiàng)具體政策的評(píng)判，實(shí)驗(yàn)組和控制組之間不但差異極小，統(tǒng)計(jì)學(xué)上也不顯著（t 值均小于1.96，均未通過(guò)0.05的統(tǒng)計(jì)顯著性檢驗(yàn)）。這些調(diào)查實(shí)驗(yàn)的分析結(jié)果說(shuō)明，中美防疫表現(xiàn)的差異，中國(guó) “這邊風(fēng)景獨(dú)好”, 并沒(méi)有讓美國(guó)民眾產(chǎn)生對(duì)中國(guó)的正面看法。絕大部分還是持負(fù)面看法。
在美國(guó)疫情暴發(fā)和惡化期間，我們通過(guò)利用美國(guó)芝加哥大學(xué)全國(guó)民意研究中心的 AmeriSpeak 樣本數(shù)據(jù)庫(kù)，在2020年美國(guó)總統(tǒng)選舉前后（2020年10月和2021年4月），進(jìn)行了一項(xiàng)全美國(guó)范圍內(nèi)具有代表性的有關(guān)疫情期間社會(huì)狀況的兩次追蹤調(diào)查。本文就項(xiàng)目中有關(guān)疫情狀況、對(duì)中國(guó)的態(tài)度、對(duì)中美兩國(guó)防疫表現(xiàn)的評(píng)價(jià)、及對(duì)美國(guó)近期對(duì)華政策的評(píng)價(jià)等， 進(jìn)行了一些初步的分析。發(fā)現(xiàn)：
中美關(guān)系的惡化，可能是21世紀(jì)第二個(gè)十年最重大的國(guó)際政治事件。還在進(jìn)行中的新冠疫情在其中的影響還有待進(jìn)一步觀察。這一國(guó)際關(guān)系的演變，有各自其深刻的國(guó)內(nèi)根源。盡管我們的相關(guān)應(yīng)對(duì)政策試圖阻止雙邊關(guān)系的垂直下滑，不能知此知彼，其效果可能適得其反。中國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)和政治的科學(xué)研究，哪怕是一些事實(shí)性的知識(shí)積累，還非常薄弱。中美人文交流不應(yīng)只是促進(jìn)美國(guó)人了解中國(guó)，現(xiàn)在也到了需要我們對(duì)美國(guó)社會(huì)政治進(jìn)行深入了解和分析的時(shí)候了。
制版編輯 | 盧卡斯
