喬治·弗洛伊德之死：警官德里克·肖萬用膝蓋壓在弗洛伊德的脖頸上，圖源：wikipedia，Darnella Frazier 攝
撰文 | 盧 邁（中國發(fā)展研究基金會(huì)副理事長、中國發(fā)展高層論壇秘書長）
責(zé)編 | 李曉明
最近，非裔美國人喬治·弗洛伊德之死引發(fā)的抗議活動(dòng)席卷美國多地。弗洛伊德的人生故事已經(jīng)被媒體講出了幾個(gè)版本，但我認(rèn)為他究竟是對(duì)未來抱有某種美好理想的英雄，還是輟學(xué)、吸毒的罪犯都并不重要。弗洛伊德是一個(gè)標(biāo)志。他的遭遇是對(duì)非裔美國人生活境況的一種詮釋。弗洛伊德的經(jīng)歷告訴世人，如果你是生活在美國的黑人，你的一生會(huì)遇到很多困難，即便你有美好的愿望，也依舊有可能走上犯罪道路，即使出獄后希望重新開啟一段人生，社會(huì)也可能并不給你這樣的機(jī)會(huì)。根據(jù)美國疾病控制與預(yù)防中心披露，新冠疫情之下，美國黑人的死亡率高于其他的種族，無論弗洛伊德去世時(shí)是否患有基礎(chǔ)性疾病，但非裔美國人慢性病患病率更高，更容易在疫情來臨時(shí)死亡是一個(gè)事實(shí)。這無疑是加劇美國國內(nèi)的種族矛盾和沖突的一個(gè)潛在因素。在新冠疫情還很嚴(yán)重的時(shí)候，在美國暴發(fā)這一系列大規(guī)?？棺h活動(dòng)乍看之下有點(diǎn)出人意料，但是如果將它放在大選年兩黨競爭的背景下看，又是意料之中的事情。抗議民眾的訴求是反對(duì)警察暴力執(zhí)法，要求平等權(quán)利，而民主黨正充分利用弗洛伊德事件造勢(shì)，揭露特朗普總統(tǒng)的種族主義言論和行為。但是，美國的犯罪率居高不下——自克林頓總統(tǒng)起美國政府增設(shè)監(jiān)獄、增聘警察都沒解決問題——惡性犯罪與暴力執(zhí)法互為因果，這些深層的社會(huì)問題不是解雇幾個(gè)警察就可以解決的。當(dāng)代美國并未完全消除奴隸制的影響
上世紀(jì)80年代，我第一次赴美國參加課題研討會(huì)，在紐約聯(lián)合國總部參觀時(shí)，正好觀看了大廳里一場(chǎng)各國孩子們的表演。最先出場(chǎng)的是蘇聯(lián)的孩子，他們清一色淺發(fā)色、白皮膚，穿著統(tǒng)一的服裝，合唱水平非常高。然后就輪到美國孩子們上臺(tái)，這一組孩子中有黑人、白人，還有黃種人，他們高矮胖瘦不一，沒有特別整齊的隊(duì)形，但是唱的水平也非常高。美國孩子們的表演給我留下了深刻印象：美國確實(shí)是一個(gè)多民族的熔爐，不同人種在這個(gè)國家生活并有著共同的追求，大家都有在國際舞臺(tái)上表演和表現(xiàn)的機(jī)會(huì)。后來，我在90年代赴哈佛大學(xué)留學(xué)，得以在較長時(shí)間里近距離觀察美國社會(huì)。我發(fā)現(xiàn)，美國的實(shí)際情況與那場(chǎng)表演給我的印象并不完全一致。那個(gè)時(shí)候，美國已在形式上取消了種族隔離制度，南方的黑人奴隸早已獲得解放，坐校車的時(shí)候黑人和白人要分開的荒謬制度已經(jīng)成為歷史。但從美國人的日常生活中不難發(fā)現(xiàn)，奴役黑人的歷史已在美國社會(huì)生活的各個(gè)方面打上深深的烙印。當(dāng)時(shí)美國熱映了一部電影，叫《為黛西小姐開車》（Driving Miss Daisy，1989），電影里人們對(duì)黑人的成見依然存在，白人雇主認(rèn)為黑人很可能會(huì)偷竊，黑人不應(yīng)該隨便發(fā)表意見。《為黛西小姐開車》電影海報(bào) 圖源：wikipedia
《為黛西小姐開車》的結(jié)局還是很正能量的，黛西小姐后來和幫她開車的黑人互相理解，并成為朋友。最近我看了另一部題材非常相似的電影，那就是《綠皮書》（Green Book，2018），只不過主角從白人老太太和黑人司機(jī)變成了白人司機(jī)和黑人鋼琴家，雇傭角色的互換反映了美國社會(huì)的進(jìn)步，但從時(shí)隔近30年的這兩部電影就可以看出，美國社會(huì)的種族歧視問題依然存在，并且根深蒂固。今天的美國是一個(gè)收入差距巨大，社會(huì)階層間存在著很大的鴻溝的社會(huì)。如果僅從收入角度或者按受教育程度看，非洲裔和拉美裔美國人都處于下層。但是在歷史上，黑人實(shí)質(zhì)上為美國原始資本積累做出了很大的貢獻(xiàn)。與乘著五月花號(hào)、帶著宗教與制度追求的早期歐洲移民不同，許多非洲黑人都是以奴隸身份被強(qiáng)行販賣到美洲大陸的。他們所帶來的的勞動(dòng)力對(duì)美國建國初期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，尤其是莊園經(jīng)濟(jì)和棉花種植做出很大的貢獻(xiàn)，構(gòu)筑了強(qiáng)大的美國紡織工業(yè)的基礎(chǔ)。但同時(shí)，奴隸制也對(duì)美國社會(huì)造成了極其深遠(yuǎn)的影響，一個(gè)社會(huì)不可能長期建立在一部分人對(duì)另外一部分人歧視和壓迫的基礎(chǔ)上。于是，后來有了林肯的《解放黑人奴隸宣言》，有了馬丁·路德·金的民權(quán)運(yùn)動(dòng)，有了美國上個(gè)世紀(jì)60年代風(fēng)起云涌的黑人抗議。馬丁·路德·金 圖源：pixabay.com
美國采取的這些措施確實(shí)有效，非裔美國人的社會(huì)地位是在不斷進(jìn)步，我們看到美國有了非裔國家安全事務(wù)助理、國務(wù)卿甚至是總統(tǒng)，在企業(yè)家當(dāng)中看到了黑人的身影，這在以前是很難想象的，應(yīng)該說非裔美國人中的一部分精英已經(jīng)躋身美國社會(huì)上層。但這只是故事的一小部分，大部分的非裔美國人仍處在社會(huì)底層，并被長期奴隸制打上深刻的烙印。早期非洲人到美國以后處于被奴役的身份之下，對(duì)儲(chǔ)蓄幾乎沒有概念，至于很多黑人家庭現(xiàn)在也不習(xí)慣自己購買蔬菜、做飯、健康飲食，這使他們更容易患上疾病并身陷貧困，而且他們沒有購買健康保險(xiǎn)的可能性幾乎是白人的兩倍，所有年齡段的黑人均更有可能因?yàn)橘M(fèi)用問題而無法看醫(yī)生。由于社會(huì)根深蒂固的偏見、污名化和系統(tǒng)性的不平等，非裔美國青年更難找到合適的工作。我認(rèn)識(shí)一對(duì)美國夫婦，白人丈夫和黑人妻子都是社會(huì)名人，但他們還是擔(dān)心受過良好教育的兒子的就業(yè)，就因?yàn)樗呛谌说拿婵住?/span>理想與現(xiàn)實(shí)：美國人的收入和社會(huì)不平等
2018年美國的人均國民收入超過6萬美元，但是物質(zhì)的富足不能掩蓋其社會(huì)層面的貧瘠。表面上看，美國社會(huì)非常公平，所有人地位平等。2003年我參加考察美國紐約中央火車站改造工程，項(xiàng)目副總經(jīng)理帶著我們參觀，來到車站外，他先過去和一位黑人保安握手、打招呼，并介紹我們是中國客人。這種平等的態(tài)度給我留下深刻印象。但后來美國人告訴我，無論表面看起來多親熱，他們倆都屬于兩個(gè)完全不同的世界。黑人居住的社區(qū)和白人副總經(jīng)理住的社區(qū)是不一樣的，白人副總經(jīng)理的社交生活，他孩子上的學(xué)校和黑人也完全不一樣。他可以在中央火車站的馬路邊和黑人保安拍肩膀，但他和他的鄰居不會(huì)讓黑人家庭搬到自己的社區(qū)，因?yàn)槟菢訒?huì)把整個(gè)社區(qū)的房地價(jià)拉下來。美國社會(huì)收入差距很大，由此造成經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位差別，體現(xiàn)到健康、教育、種族間的地位差距等方方面面。所以即便這次民眾抗議，導(dǎo)致涉事警察受到懲罰，要想解決業(yè)已形成的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位差距引起的種族矛盾也是很難的。美國是發(fā)達(dá)國家中收入差別最大的國家，比北歐、英國、意大利這些國家都要高得多。華爾街精英的收入和一般社會(huì)底層人們收入差距巨大，獲得最高收入的20%人群與最低收入的20%人群的收入差距在9倍以上。所以美國人的整體預(yù)期壽命在發(fā)達(dá)國家中并不高，全民健康狀況也不好，社會(huì)信任感也很低，因?yàn)榈讓尤巳涸诓粩嗬推骄?，這是美國和其他一些歐洲國家的差距。這種社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位差別是怎么形成的？我認(rèn)為這和社會(huì)制度有關(guān)。富人們的收入到底是不是合理所得？為什么華爾街的人憑借他們的手段，就可以得到數(shù)百倍數(shù)千倍于其他人的收入？他們到底創(chuàng)造了多大的社會(huì)價(jià)值？歸根結(jié)底，宏觀經(jīng)濟(jì)政策為什么都只是向著富人？諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者、哥倫比亞大學(xué)教授約瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph E.,Stiglitz）還有其他一些學(xué)者都曾尖銳批判美國這種1%人口占據(jù)絕對(duì)財(cái)富的現(xiàn)象。里根政府以后，美國的稅收政策都是保護(hù)大企業(yè)和大公司的，它的認(rèn)知前提是假定這些公司賺了錢之后通過投資會(huì)讓大家都獲益。但事實(shí)上，賺了錢的人不斷變得更加富有，底層勞動(dòng)者多年來仍然拿著同樣的工資，上層社會(huì)與底層社會(huì)的差距不斷拉大。因此，在弗洛伊德事件中，要看到弗洛伊德背后站著生活在美國社會(huì)底層20%的人群。他們之所以陷入貧困，與美國制度中長期的對(duì)低收入群體包括黑人群體的不利的安排連在一起。那么，應(yīng)該如何解決社會(huì)層面的不平等呢？治標(biāo)與治本：美國縮小社會(huì)差距的努力
上世紀(jì)60年代開始，美國政府就采取了許多措施，希望彌合社會(huì)鴻溝。比如，專門為黑人辦的大學(xué)，很多大學(xué)在招生時(shí)對(duì)非裔美國人有名額的優(yōu)待，非裔美國人中優(yōu)秀的青年在上大學(xué)時(shí)能得到各種資助，這些安排都有助于奧巴馬、賴斯等人實(shí)現(xiàn)向上流動(dòng)。為了阻斷貧困的代際傳遞，美國做了好幾項(xiàng)針對(duì)社會(huì)底層孩子早期發(fā)展的社會(huì)試驗(yàn)。如芝加哥市的 “佩里試驗(yàn)”，針對(duì)兒童學(xué)前教育的 “開端計(jì)劃”（Head Start）投入不少，也起到了作用，一個(gè)例子就是福特基金會(huì)的會(huì)長呂德倫（Darren Walker），他是最早一批開端計(jì)劃的非洲裔受益兒童，通過項(xiàng)目他上了幼兒園，獲得了很好的早期發(fā)展基礎(chǔ)，后來又逐步上升，現(xiàn)在已經(jīng)成為美國一個(gè)很有影響力的非營利組織負(fù)責(zé)人。另一個(gè)例子是美國紐約上曼哈頓哈勒姆（Harlem）兒童區(qū)項(xiàng)目。哈勒姆區(qū)是美國犯罪率最高、有色人種最多的區(qū)域之一，美國前總統(tǒng)克林頓就把自己的辦公室設(shè)在這個(gè)區(qū)域，希望借此改變這里低房價(jià)、高犯罪率的狀態(tài)。項(xiàng)目由企業(yè)和個(gè)人捐贈(zèng)籌集資金，在哈勒姆辦了一所只招收黑人，學(xué)費(fèi)全免且提供免費(fèi)三餐的兒童學(xué)校。學(xué)校建成后，越來越多黑人孩子有了接受教育的機(jī)會(huì)，非營利組織還鼓勵(lì)這個(gè)區(qū)域設(shè)立生鮮食品店，漸漸改變了黑人家庭不做飯、只吃快餐的習(xí)慣，當(dāng)?shù)孛癖姷慕】禒顩r也有所改善。在上面這些例子中，一批黑人孩子通過社會(huì)干預(yù)項(xiàng)目，獲得了受教育機(jī)會(huì)和 “出人頭地” 的可能性。但是這些項(xiàng)目可能很難從根本上改變美國社會(huì)整體情況，原因主要有兩點(diǎn)：一是成本極高。黑人孩子在哈勒姆兒童學(xué)校一年花費(fèi)用是2萬美元，由社會(huì)籌款支持。支持哈勒姆一個(gè)地方并不難，但是把這種模式普及到全美成千上萬個(gè)黑人孩子身上，這是很難做到的。
二是美國的基層治理體系不足以支持社會(huì)服務(wù)進(jìn)入家庭。比如，如果要在某個(gè)社區(qū)進(jìn)行入戶養(yǎng)育指導(dǎo)的干預(yù)，要做家訪的話，該怎么找到需要幫助的家庭？在中國，基本上每個(gè)孩子都有出生和疫苗接種記錄，很容易通過這個(gè)記錄定位到孩子所在的村組。但美國并沒有這套組織系統(tǒng)，家訪員需要去美發(fā)店找這些年輕的媽媽，在她們做指甲的時(shí)候，說服她們參加這個(gè)項(xiàng)目。成本高、缺乏組織系統(tǒng)，在這兩個(gè)因素共同作用下，美國即便有很好的項(xiàng)目設(shè)計(jì)，也難以大規(guī)模落實(shí)到各地，不能產(chǎn)生改變社會(huì)的實(shí)際效果。最近這些年美國社會(huì)問題有進(jìn)一步加劇的趨勢(shì)。1941年出生的哈佛大學(xué)羅伯特·帕特南教授在著作《我們的孩子》中講到，在他的童年時(shí)代，黑人孩子們更容易擁有向上流動(dòng)的空間，因?yàn)榘兹伺c黑人住在一個(gè)社區(qū)，鄰里之間沒有太大區(qū)別。但現(xiàn)在，美國那些沿湖而建的高檔社區(qū)，黑人根本進(jìn)不去。社區(qū)的區(qū)隔、學(xué)校的區(qū)隔，再加上家庭越窮，使離婚、吸毒在黑人社區(qū)和黑人家庭里變得很平常。可以預(yù)見，這些家庭下一代的黑人子女中的大多數(shù)人很難向上流動(dòng)。黑人整體絕對(duì)水平?jīng)]有得到很快提高，相對(duì)社會(huì)地位也很難改善，有限的干預(yù)項(xiàng)目并沒有解決美國面臨的這些問題。
馬太效應(yīng)加?。浩胀ㄈ司嚯x美國夢(mèng)越來越遠(yuǎn)
社會(huì)收入差距、財(cái)產(chǎn)占有差距長期不斷拉大，這在任何社會(huì)制度下都不可行，在一些國家，這會(huì)引發(fā)抗議，需要其他形式不斷校正它。社會(huì)本身可以容忍一定程度上的不平等，但不可能容忍長時(shí)間、巨大的差別。事實(shí)上，和歐洲等其他地區(qū)國家比較起來，美國對(duì)于不公平的容忍度更高。因?yàn)樗僭O(shè)了一個(gè)前提：美國夢(mèng)。美國夢(mèng)旨在告訴人們，只要是美國人都有機(jī)會(huì)成功，都有可能從一無所有的人變成億萬富翁。雖然這樣的比例很低，但是它能給美國人一種信念，那就是在這樣遍地都是機(jī)會(huì)的自由國度，他們有很好的機(jī)會(huì)向上發(fā)展。不過，在當(dāng)代美國普通人距離美國夢(mèng)已越來越遠(yuǎn)。2000年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者、芝加哥大學(xué)詹姆斯·赫克曼（James Heckman）教授曾說，美國人子輩與父輩收入的一致性達(dá)到0.40，也就是說如果父輩收入高，有40%下一代收入也會(huì)高，如果父輩收入低，40%下一代收入會(huì)也會(huì)低。為了應(yīng)對(duì)這種情況，美國采取了很多社會(huì)干預(yù)措施，比如加強(qiáng)兒童早期教育、推動(dòng)社會(huì)救濟(jì)、發(fā)放食品券、提高最低工資等，但這些措施都沒有從根本上改變社會(huì)差距拉大的情況。美國的整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)政策都是向著富人的，微觀組織結(jié)構(gòu)——包括他們的社區(qū)環(huán)境，教育、醫(yī)療條件等，也都是有利于富人之間的溝通和他們孩子的發(fā)展。這種情況下出現(xiàn)弗洛伊德不是一個(gè)偶然，去世的如果不是弗洛伊德，也可能是任何一個(gè)別的黑人，過去發(fā)生的種族事件也都可能再次發(fā)生。美國的現(xiàn)狀對(duì)世界許多國家來說也是很大的警示，提醒人們應(yīng)該關(guān)注到社會(huì)差距問題，并盡可能避免差距不斷擴(kuò)大。這里我并不準(zhǔn)備討論自由主義經(jīng)濟(jì)的是與非，而是提醒要在發(fā)展的同時(shí)注意到公平，要從整個(gè)社會(huì)政策、經(jīng)濟(jì)政策上做出改變。不過，美國社會(huì)還是有很強(qiáng)的自我調(diào)節(jié)能力。每次美國出現(xiàn)一個(gè)重大事件，在事后都會(huì)有相關(guān)評(píng)估。2005年，美國政府在卡特里娜颶風(fēng)救災(zāi)中的應(yīng)對(duì)很糟糕，災(zāi)后一個(gè)獨(dú)立的委員會(huì)對(duì)美國政府的應(yīng)對(duì)進(jìn)行評(píng)估。下一次再出現(xiàn)問題的時(shí)候政府就會(huì)吸取教訓(xùn)。社會(huì)出了問題，美國會(huì)做出政治、經(jīng)濟(jì)等方面的反應(yīng)，這種糾錯(cuò)的機(jī)制和能力在美國一直存在。
多極世界：警惕美國尋找 “假想敵”
蘇聯(lián)解體后，美國一國獨(dú)霸，世界上沒有國家能與它抗衡。我認(rèn)為，時(shí)代曾讓美國風(fēng)光十年甚至二十年，但這種風(fēng)光不會(huì)永久持續(xù)?，F(xiàn)在，多元世界的多極體制正在形成。美國一家壟斷國際事務(wù)、稱霸世界格局將一去不復(fù)返。2001年 “9·11” 恐怖襲擊事件后，美國前總統(tǒng)布什曾說 “不是我們的朋友，那就是我們的敵人”，并號(hào)召盟國一起支援，得到世界各國的同情和支持，那大概是美國霸權(quán)的巔峰時(shí)期。但后來事態(tài)的演變證明美國在中東所做的事情是錯(cuò)誤的。發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭，花費(fèi)萬億美元，不用于國內(nèi)福利和經(jīng)濟(jì)建設(shè)，而是用在對(duì)別國的干預(yù)上。從那個(gè)時(shí)候開始，美國就走上了下坡路了，一國的霸權(quán)就開始支撐不下去了。世界要進(jìn)入多極的時(shí)代，美國之外，中國、歐盟、俄羅斯、新興市場(chǎng)國家、其它發(fā)展中國家所形成的多極化政治是不可阻擋的。當(dāng)然這并不意味著美國現(xiàn)在就會(huì)衰敗甚至垮臺(tái)。正如前面說的，美國還有在科技、金融和軍事方面的優(yōu)勢(shì)，還會(huì)做出經(jīng)濟(jì)和社會(huì)政策的調(diào)整。所以我們必須和它的遏制政策做斗爭，同時(shí)爭取斗而不破，不放棄合作的可能。美國是多民族的熔爐，但卻一直能保持很強(qiáng)的向心力，這種向心力既來自美國夢(mèng)這種美國人共同的追求，同時(shí)也是美國人對(duì)外部壓力的一種反應(yīng)。美國人時(shí)時(shí)刻刻都有危機(jī)感，都在找尋著自己的敵人，并以此凝聚國內(nèi)各種族。1999年朱镕基總理訪美之前，美國總統(tǒng)克林頓專門發(fā)表了一個(gè)演講，其中提到他的做法 “顯然不同于那些認(rèn)為美國必須永遠(yuǎn)有一個(gè)強(qiáng)大的對(duì)手的人。在他們看來，如果沒有一個(gè)強(qiáng)大的敵人，怎么能成為世界上的偉大力量，并合理解釋你所做的一切？” 克林頓的發(fā)言，承認(rèn)了美國有一種很強(qiáng)的勢(shì)力，并且一直存在 “需要敵人” 這樣的政治意圖。30多年過去了，美國各政治派別在 “中國是美國強(qiáng)大對(duì)手，進(jìn)而是強(qiáng)大敵人” 的認(rèn)定方面取得了共識(shí)。當(dāng)前在美國國內(nèi)矛盾繼續(xù)發(fā)展的背景下，“甩鍋” 是必然的，美國的各種政治勢(shì)力將繼續(xù)以中國為 “假想敵”，以彌合社會(huì)內(nèi)部的巨大分裂，也為新冠肺炎疫情所帶來的各種損失尋找借口。
為了緩和國內(nèi)矛盾，幾乎可以肯定美國將進(jìn)一步激化跟中國的矛盾。我們應(yīng)該做好這樣的心理準(zhǔn)備，不用一味高聲叫喊來刺激美國，相反，要把自己的事做好。中國的社會(huì)收入差別事實(shí)上也很大，最高收入的20%人群和最低收入的20%之間的差別超過10倍，比美國還大。當(dāng)然中國仍然是發(fā)展中國家，我們的發(fā)展不平衡，所以才會(huì)出現(xiàn)城市和農(nóng)村、東部沿海大城市和西部中西部的貧困農(nóng)村巨大的差別。但美國正在發(fā)生的事情提醒我們，當(dāng)中國人均的GDP達(dá)到了1萬美元以上的時(shí)候，我們要更多注意社會(huì)公平，注意縮小社會(huì)差距、增強(qiáng)凝聚力。有了社會(huì)凝聚力，任何壓力來了我們都不用怕。中央已經(jīng)在采取措施，應(yīng)對(duì)社會(huì)差距。農(nóng)村脫貧攻堅(jiān)即將獲得成功，城市化過程中農(nóng)民工進(jìn)城是否能夠享有包括子女教育、住房、醫(yī)療等城市公共服務(wù)，在下一步的城市化政策中已經(jīng)有了安排。目前已經(jīng)有1億的農(nóng)民工在城市落戶，其余1-2億農(nóng)民工的問題也在解決。在就業(yè)上，要保證一個(gè)合理的最低工資，不能只考慮資方利益。社會(huì)本身想要實(shí)現(xiàn)和諧發(fā)展，光有政府不夠，企業(yè)家也應(yīng)該做出自己的貢獻(xiàn)，履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任。最后，還要呼吁中國也實(shí)施美國一直在進(jìn)行的兒童早期發(fā)展社會(huì)試驗(yàn)和政策推廣。美國沒有廣泛鋪開、改善社會(huì)的條件，但中國有。中國發(fā)展研究基金會(huì)的偏遠(yuǎn)貧困地區(qū)兒童早期發(fā)展項(xiàng)目試點(diǎn)已經(jīng)取得了很好的效果。我們應(yīng)該讓所有孩子都能在六歲之前接受到早期發(fā)展服務(wù)——學(xué)前教育進(jìn)村、早期養(yǎng)育入戶，以阻斷貧困的代際傳遞。對(duì)政府而言，為貧困地區(qū)兒童發(fā)展花幾十億、上百億都是值得的，為了避免孩子們長大成人后，發(fā)展水平不夠、身體健康不好，對(duì)社會(huì)心存不滿甚至犯罪，或只能在底層從事簡單勞動(dòng)，不足以取得足夠的收入養(yǎng)活自己，必須加大在他們身上的投資。可以想象，如果我們現(xiàn)在努力實(shí)行這一計(jì)劃，2035年以后這一代孩子成長起來，就能成為合格的勞動(dòng)者。如果現(xiàn)在忽視他們，那2035年以后，我們將會(huì)承受這樣做的代價(jià)，但是，那會(huì)是我們付不起的代價(jià)。面對(duì)美國現(xiàn)存危機(jī)，中國絕不是一個(gè)搬著小板凳看熱鬧的看客?？吹矫绹艿降男鹿谝咔橛绊懙娜耍覀儠?huì)感同身受?？吹矫绹霈F(xiàn)的問題，我們需要反觀自己，要把我們自己的事情做得更好。同時(shí)，美國那邊起 “火” 了，那些本該對(duì)此負(fù)責(zé)的政客會(huì)盡己所能將 “火” 引向我們，我們要保持足夠的警惕。
沒錯(cuò)，如果這樣的社會(huì)矛盾存在，中國也不一定會(huì)做得比美國好。 弗洛伊德事件的根本在于階級(jí)的不同，說白了就是誰也不愿意在一個(gè)吃不飽餓不死的位置上待一輩子，即使不為自己，也要為自己的妻兒家人所努力。 同時(shí)也要警示下一代年輕人，要努力在政府提供的設(shè)施下努力發(fā)揮自己，這樣才能不負(fù)眾望完成復(fù)興夢(mèng)。