美麗的高跟鞋背后是女性的自由意志，還是無(wú)奈的社會(huì)壓力？
Barnish等人近期在《BMC公共健康》發(fā)表文章，通過(guò)匯總廣泛數(shù)據(jù)提供了迄今最全面的關(guān)于高跟鞋對(duì)身體健康及性心理影響的綜述。文章除了涵蓋之前評(píng)論涉及的主要問(wèn)題，也提出了一些既往未討論過(guò)的有趣觀點(diǎn)。
撰文｜Neil Cronin
?Photo by Krystal Ng on Unsplash
鞋子選擇背后的社會(huì)壓力
最近發(fā)表在《BMC公共健康》上的一篇文章表示，一些女性在選擇鞋子時(shí)主要受社會(huì)規(guī)范和外界壓力的影響，而非出于個(gè)人意愿。作者引用了270名女性的在線調(diào)查結(jié)果，約三分之一的受訪者表示穿高跟鞋主要為滿足社會(huì)期望，并不是她們的自由選擇。
大致相同比例的受訪者表示有過(guò)在工作場(chǎng)合被要求穿高跟鞋的經(jīng)歷。盡管我們可以質(zhì)疑這種問(wèn)卷調(diào)查的準(zhǔn)確性（例如，許多受訪者聲稱(chēng)自己穿過(guò)鞋跟超過(guò)20英寸即50厘米的鞋子——這估計(jì)是踩高蹺），但坊間證據(jù)似乎支持一些女性在工作場(chǎng)合被迫穿高跟鞋的說(shuō)法。
這一話題最近在英國(guó)也吸引了媒體的關(guān)注。一名年輕女性由于拒絕公司的著裝要求（鞋跟高度必須在2到4英寸即5～10厘米之間），被遣散回家且未拿到薪水。這名女性因此提出了投訴。
隨后以這名女性發(fā)起請(qǐng)?jiān)福笈卸ā捌髽I(yè)要求女員工必須穿高跟鞋”這類(lèi)規(guī)定為違法條例，并獲得超過(guò)15萬(wàn)名支持者的簽名。英國(guó)政府發(fā)表模糊聲明，承諾“消除女性在工作場(chǎng)合的不平等待遇”，但未明確說(shuō)明采取哪些具體行動(dòng)來(lái)解決這一問(wèn)題。
2015年戛納電影節(jié)爆出的一些女性因沒(méi)有穿高跟鞋而被拒之門(mén)外的“高跟鞋門(mén)”事件，是這一落后陳舊而又毫無(wú)根據(jù)的政策的另一個(gè)例子。
不過(guò)，在審視這類(lèi)社會(huì)政治問(wèn)題時(shí)很重要的一點(diǎn)是看到普羅大眾的態(tài)度，因?yàn)楫吘埂栌肂arnish等研究者之口——“讓高跟鞋成為受關(guān)注的公共健康話題的，是這背后性心理滿足感與肌肉骨骼受到不良影響之間的矛盾”。
例如Barnish等人提出，現(xiàn)有的科學(xué)證據(jù)證明，男性普遍認(rèn)為穿高跟鞋的女性更有魅力。同時(shí)，作者也強(qiáng)調(diào)了女性認(rèn)為自己穿高跟鞋比不穿時(shí)更有魅力。這些觀點(diǎn)或許不具有普遍性，但這樣的觀點(diǎn)是無(wú)法改變公司或政府重新思考對(duì)高跟鞋的態(tài)度以及相關(guān)政策的制定。
生物力學(xué)影響
當(dāng)然，讀者可能會(huì)好奇，為什么我作為一位生物力學(xué)家會(huì)關(guān)注甚至敢于談?wù)撨@些問(wèn)題。答案非常簡(jiǎn)單：正如Barnish等人所指出的，在過(guò)去幾十年間，生物力學(xué)和流行病學(xué)研究均顯著表明，穿高跟鞋會(huì)引起肌肉骨骼系統(tǒng)從腳趾到脊柱的廣泛性病變。
因此，繼續(xù)要求女性違背個(gè)人意愿穿高跟鞋非常無(wú)知，甚至是徹頭徹尾的錯(cuò)誤。我也十分肯定——任何要求男性長(zhǎng)時(shí)間穿著不舒適衣物的提議，同樣會(huì)遭到嚴(yán)厲的抵制。
最后，Barnish等人提出了另一個(gè)可能更加令人棘手的問(wèn)題。目前在很多國(guó)家，向兒童出售高跟鞋是合法的。盡管尚無(wú)過(guò)多研究探討高跟鞋對(duì)兒童步態(tài)和肌肉骨骼功能造成的影響，已發(fā)表的有限證據(jù)毫無(wú)疑問(wèn)地證實(shí)了其負(fù)面影響。
Barnish等人指出，近年來(lái)越來(lái)越多兒童穿高跟鞋的趨勢(shì)令人擔(dān)憂。作者早先呼吁應(yīng)教育兒童了解高跟鞋對(duì)健康的影響。Barnish等人的研究證據(jù)表明，普及相關(guān)信息將讓學(xué)齡兒童及更多人從中受益。
BMC|doi:10.1186/s12889-017-4573-4
制版編輯： 飲水食糧｜
