Sci-Hub能增加論文引用？它只是剛掀起付費(fèi)墻的一角
撰文 | 葉水送
● ● ●
最近，知名預(yù)印本arXiv上有一篇論文表示，經(jīng)Sci-Hub平臺(tái)下載的論文，其引用次數(shù)會(huì)有所上升。據(jù)一名學(xué)術(shù)出版人士表示，一篇論文每100次的下載，大概就會(huì)有一次的引用。
因此，對(duì)于科學(xué)家來說，他們是樂見這樣的結(jié)果，也希望自己的論文能夠得到更好地傳播。對(duì)于讀者來說，他們也希望能夠自由地閱讀這些論文。
Sci-Hub平臺(tái)下載的論文，其引用次數(shù)會(huì)有所提升
實(shí)際上，Sci-Hub只是將付費(fèi)墻撕開了一角，如果論文付費(fèi)墻完全倒塌，更多的論文將會(huì)因?yàn)楦菀撰@取，從而能提升它們的引用率。
Sci-Hub的出現(xiàn)是歷史的必然，如同當(dāng)下在歐洲進(jìn)行的S Plan一樣，旨在打破學(xué)術(shù)論文的付費(fèi)墻，讓學(xué)術(shù)論文自由傳播。只不過前者使用的是蠻力，而后者則是通過漫長(zhǎng)而又曲折的談判來進(jìn)行。至今S Plan所倡導(dǎo)的開放獲取運(yùn)動(dòng)至今仍未見到顯著效果，反倒不如Sci-Hub的創(chuàng)立者——一位籍籍無名的計(jì)算機(jī)學(xué)家所做的努力。
很多人可能用過Sci-Hub，但對(duì)其原理并不清楚。Sci-Hub之所以能基本滿足用戶對(duì)文獻(xiàn)的需求，主要是它的創(chuàng)始人Alexandra Elbakyan已將大部分的論文下載到自己的硬盤上，同時(shí)將這些數(shù)據(jù)鏡像于libgen等網(wǎng)站，對(duì)于新的論文，Elbakyan稱有大量的高校圖書館賬號(hào)（部分是來自這些圖書館的捐贈(zèng)），能及時(shí)地將最新的論文更新到自己的數(shù)據(jù)庫，因此對(duì)于科研人員的論文下載需求幾乎是有求必應(yīng)。
對(duì)于擁抱開放獲取，尤其是無法為高昂的論文付費(fèi)的人來說，Elbakyan被視為開放獲取的英雄；而對(duì)于手握龐大的論文數(shù)據(jù)的出版公司，它們對(duì)Elbakyan咬牙切齒，甚至曾一度將她告上法庭，只可惜她人在俄羅斯，至今仍舊安全。
跨國出版集團(tuán)訴諸法律未果后，Sci-Hub賬號(hào)頻頻被封，但它比“小強(qiáng)”還頑強(qiáng)，屢禁不止，每次消失幾天后又會(huì)重新以另外一個(gè)域名出現(xiàn)，關(guān)鍵是它不需要自己傳播，自有用戶在社區(qū)或微信群里“奔走相告”，這或許就是一款切中用戶需求產(chǎn)品的“魅力”吧。
在我日常的工作中，也會(huì)用到Sci-Hub，它是一個(gè)必不可少的工具，尤其是我早已不在高校，不使用Sci-Hub很多最新的論文無法及時(shí)看到。當(dāng)然，我使用的頻次也沒有一般的科研人員那么高，只是偶爾下載自己感興趣的論文。實(shí)際上，不少論文（目前一半以上的論文）也是可以開放獲取的，加上科學(xué)編輯還有特殊的渠道可以免費(fèi)獲取最新的論文。
學(xué)術(shù)論文是科學(xué)交流的一種，其真正目的在于信息的互換。數(shù)百年前，科學(xué)家之間交流只能通過書信或訂閱雜志的形式，紙張、運(yùn)輸以及對(duì)信息的組織需要較高的成本，因此采用付費(fèi)訂閱的模式合情合理。而如今互聯(lián)網(wǎng)如此發(fā)達(dá)，信息傳遞更便捷，不需紙張和運(yùn)輸，成本較低，因此仍用付費(fèi)墻將信息阻隔在墻內(nèi)是否仍行得通？即使組織和生產(chǎn)信息，在信息爆發(fā)的時(shí)代仍需成本，但新時(shí)代下也產(chǎn)生新的商業(yè)模式，如網(wǎng)絡(luò)廣告、信息的深度挖掘，基于社群的周邊服務(wù)等。
目前，學(xué)術(shù)論文大部分被商業(yè)出版公司把持著，它們?yōu)檫@些出版公司創(chuàng)造源源不斷的利潤(rùn)。研究者撰寫論文，需要花錢，如果有人想看論文，也要花錢。在一篇論文的生產(chǎn)過程中，這些商業(yè)出版公司雖然有付出，但它們從中攫取的利潤(rùn)遠(yuǎn)大于付出。這也是這么多年來，社會(huì)上水刊不斷出現(xiàn)的緣故，因?yàn)檫@一行有較高的利潤(rùn)回報(bào)。
這兩年開放獲取運(yùn)動(dòng)愈演愈烈，目的是將付費(fèi)墻拆除，讓信息互動(dòng)有無，但對(duì)于論文發(fā)表者來說，讀者免費(fèi)獲取論文的代價(jià)要由他們來承擔(dān)，他們需要支付更高的論文發(fā)表費(fèi)，因此開放獲取運(yùn)動(dòng)也在一些國家被詬病。
未來有沒有一種可能的商業(yè)模式，來維持這種生態(tài)：讀者免費(fèi)閱讀，商業(yè)出版仍有效運(yùn)轉(zhuǎn)，同時(shí)論文發(fā)表費(fèi)用與現(xiàn)在水平相當(dāng)。這也許需要一種新的商業(yè)形式。
Sci-Hub的出現(xiàn)雖然實(shí)現(xiàn)了免費(fèi)閱讀這一目標(biāo)，但它并不能讓學(xué)術(shù)出版可持續(xù)發(fā)展，沒有在根本上解決學(xué)術(shù)出版的商業(yè)模式，因?yàn)閷W(xué)術(shù)出版是一種有償服務(wù)，完全免費(fèi)可能會(huì)降低服務(wù)的質(zhì)量，進(jìn)而產(chǎn)生大量的垃圾論文。
或許Sci-Hub只是掀開了學(xué)術(shù)付費(fèi)墻的一角，真正打破論文付費(fèi)墻的，還需要新的模式。
