學(xué)人說｜只要經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，性別不平等就會消失嗎？
▲ 來源：《延禧攻略》
撰文 | 周羿（北京大學(xué)社會研究中心助理教授）
責(zé)編 | 靳永愛
銀幕上：從性別平等到不平等的題材
前些天在超市排隊付款時，身前有兩個小學(xué)生一直在熱烈地討論《延禧攻略》劇情。這令我不禁回想那些在我的童年時代曾熱播過的電視劇。其中一部讓我印象很深刻，名叫《女人不是月亮》。與時下正紅的描繪若干嬪妃為了爭搶同一個男人的寵愛而爾虞我詐的宮斗劇不同，《女人不是月亮》講訴的是一個農(nóng)村女性如何靠自身努力去一步步實現(xiàn)其職業(yè)理想的故事。
我至今還記得這部首映于1993年的電視劇的大結(jié)局：當(dāng)女主角扣兒得知其男友在背地里暗箱操作模特大賽、幫助她得獎，她便選擇離開了他，去另一個城市發(fā)展。
《女人不是月亮》主題曲里的幾句歌詞，我至今仍能哼出——
女人不是天上那輪月
女人不是瓶里那束花
女人不是籠中那只鳥
女人不是墻頭掛的畫
在人均GDP相較25年前增長了近20倍的今天，銀屏上走紅的再也不是《女人不是月亮》和《外來妹》這類講述女性追求自我解放的題材。這讓我忽然感到一絲困惑：經(jīng)濟(jì)發(fā)展真的會讓女性更獨立、更自由嗎？當(dāng)然，時下正紅的一些劇集也在講述大女主的故事，但若細(xì)究其情節(jié)，會發(fā)現(xiàn)女主角的命運(yùn)發(fā)展沒有擺脫對于男性的傳統(tǒng)依賴。
▲ 來源：pexels.com
現(xiàn)實中：經(jīng)濟(jì)發(fā)展與性別平等的相互作用
現(xiàn)有大多數(shù)實證研究表明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展能讓女性更平等地獲得人力資本，能讓女性更多參與到家庭、社區(qū)乃至政府的決策過程中。經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)性別平等的機(jī)制還比較復(fù)雜，我之后會在另一篇文章里詳細(xì)地給大家介紹。簡單地說，至少有以下幾個方面的主要影響渠道：
1
首先，經(jīng)濟(jì)發(fā)展會改變一國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提供越來越多主要依賴腦力而非體力的工作職位；
2
其次，經(jīng)濟(jì)發(fā)展會降低生育率，并會促進(jìn)家用電器的普及，把女性從繁瑣耗時的家務(wù)活中解放出來；
3
最后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展還會改變女性的自我意識和整個社會對于性別角色的認(rèn)知。
另一方面，性別平等對經(jīng)濟(jì)發(fā)展也有正向的促進(jìn)作用。在一個性別極不平等的社會中，女性或許會因不能獲得公平的教育和就業(yè)機(jī)會，而不能從事最能發(fā)揮其天賦的工作。按照經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，這種“天賦錯配”將降低經(jīng)濟(jì)效率，進(jìn)而阻礙經(jīng)濟(jì)增長。這意味著，經(jīng)濟(jì)體可能會陷入到這樣的“貧困陷阱”中去：性別不平等阻礙了經(jīng)濟(jì)增長，經(jīng)濟(jì)停滯又讓女性地位難以得到改善，于是性別不平等繼續(xù)阻礙經(jīng)濟(jì)增長。在這種時候，政府需要采取行動去減少“天賦錯配”，讓社會進(jìn)入到經(jīng)濟(jì)發(fā)展和性別平等相互促進(jìn)的良性循壞中去。
經(jīng)濟(jì)發(fā)展與性別不平等：跨國比較
經(jīng)濟(jì)發(fā)展能在多大程度上減少性別不平等，這不僅是學(xué)者們關(guān)心的研究話題，也是政府制定公共政策時要加以考量的前提。比方說，如果性別不平等會隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而逐漸變?nèi)跄酥翉氐紫觯敲凑恍鑼⑵渥⒁饬性诎l(fā)展經(jīng)濟(jì)上。待到收入水平提高了，性別不平等就會像那照到了陽光的晨霧，自然而然地消解。
事實上，有些人用這一觀念去勸誡那些認(rèn)為政府應(yīng)當(dāng)對性別不平等采取更多行動的人，“再耐心點，等有一天經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來了，都會變好的”。但是，這個觀念正確嗎？
是否只要讓這種良性循環(huán)開始運(yùn)轉(zhuǎn)，所有性別不平等問題就會被一勞永逸地解決掉嗎？還是說，經(jīng)濟(jì)發(fā)展只影響一些特定維度上的性別不平等，但在其他一些維度上，是文化和觀念這些非經(jīng)濟(jì)因素仍在主導(dǎo)呢？美國西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授 Seema Jayachandran 在2015年的一篇綜述文章用跨國數(shù)據(jù)展示了人均GDP與不同維度的性別平等之間的相關(guān)性。雖然這些統(tǒng)計上的相關(guān)性并不等于因果效應(yīng)，但仍在一定程度上能幫助我們理解經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。
第一張圖展示的是各國人均GDP和男女高等院校入學(xué)率比值之間的關(guān)系（紅圈為中國、印度，橙圈和黃圈分別為美洲和歐洲國家，綠圈為中東、北非國家，藍(lán)圈為撒哈拉以南的非洲國家）。
總的來說，高收入國家的比值明顯要比低收入國家的要小。特別是，在人均GDP高于10000美金后，這一比值的下降趨勢放緩并總體上小于1。也就是說，隨著人均GDP增加，女性讀大學(xué)的概率將逐漸趕上男性，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段后甚至還會超過男性。至于為什么在中高收入國家女性大學(xué)入學(xué)率會普遍要更高，這是另一個有趣的研究話題，在此就不展開論述了。
女性的預(yù)期壽命天然地要比男性更長。但如上圖所示，這種優(yōu)勢在低收入國家比在高收入國家要弱。這一負(fù)相關(guān)趨勢主要是由圖中左側(cè)的撒哈拉以南非洲國家驅(qū)動的。在這些國家中，HIV和艾滋病是年輕人的重要死因之一，且其對于女性預(yù)期壽命的負(fù)面影響要明顯更甚。值得注意的是，代表中國的紅色圓圈位于擬合直線的上方。這即是說，相較于收入相似的其他國家，中國女性在預(yù)期壽命上的優(yōu)勢更小。這部分地與中國社會中的“重男輕女”習(xí)俗有關(guān)，女孩在嬰幼年獲得的營養(yǎng)和醫(yī)療要少于男孩。比如就有研究發(fā)現(xiàn)，與世界上大多數(shù)國家相反，中國5歲以下女童的死亡率是高于同齡男童的。
Seema Jayachandran 教授的研究沒有發(fā)現(xiàn)男女勞動參與率的比值與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有明顯的線性關(guān)聯(lián)。哈佛大學(xué) Claudia Goldin 的研究發(fā)現(xiàn)，這兩者之間存在某種程度上的U型關(guān)系：隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，女性的勞動參與率是先下降后上升的。理論上講，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對于勞動參與率的影響要較之其對于教育的影響更為復(fù)雜。經(jīng)濟(jì)發(fā)展會給家庭同時帶來收入效應(yīng)和替代效應(yīng)。從收入效應(yīng)的層面上講，經(jīng)濟(jì)發(fā)展提高了整體工資水平，使得只要丈夫一方去工作即可養(yǎng)活家庭。從替代效應(yīng)的層面上講，經(jīng)濟(jì)發(fā)展更多地提高了女性的人力資本，使得妻子去參與就業(yè)的經(jīng)濟(jì)回報也相對上升了。
改變性別不平等，只發(fā)展經(jīng)濟(jì)就夠了嗎？
回到我們文章最初的問題——只要經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，性別不平等就會消失嗎？跨國比較的結(jié)果給出一個略帶悲觀傾向的答案。
一方面，性別不平等包含很多維度，經(jīng)濟(jì)發(fā)展或許只在某些特定維度上會有比較明顯的影響。在教育方面，相比高收入國家，低收入國家存在更嚴(yán)重的性別不平等。但在勞動參與率方面，低收入國家和高收入國家并沒有明顯差別。
另一方面，即使是發(fā)展水平相近的兩個國家，在性別不平等指標(biāo)上也可能存在明顯差別，這在預(yù)期壽命比值那張圖上表現(xiàn)得尤為突出。
在某些特定的社會情境下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展甚至還會加劇性別不平等。比如，賓大社會學(xué)家 Emily Hannum 就發(fā)現(xiàn)，在中國改革開放的初期，性別平等的進(jìn)程不僅沒有加速，反而是暫時減緩了。這聽起來像是一個和常識相悖的怪論。但試想如下情境：當(dāng)改革提高了子女教育的經(jīng)濟(jì)回報但家庭的財富還比較有限，有的父母可能就會讓女兒早些離開學(xué)校去掙錢，以支持她的兄弟獲得更多的教育。在那些有很強(qiáng)“養(yǎng)兒防老”文化傳統(tǒng)的社區(qū)里，這種讓女兒做出犧牲的行為通常會被認(rèn)為是合理的。
綜上所述，只從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度去解釋性別不平等的變遷和提供政策建議，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。經(jīng)濟(jì)發(fā)展會改變家庭財富、改變工資水平和改變女性人力資本的回報率。“理性人”假設(shè)告訴我們，家庭的行為會因這些變化而發(fā)生調(diào)整。但是，許多在短期內(nèi)很難有大變化的因素，諸如制度、文化和社會規(guī)范，仍在決定女性的地位和機(jī)會上扮演著重要角色。所以，在理解性別不平等時，研究者不可忽視每個社會所獨有的文化特征。類似地，在應(yīng)對性別不平等時，決策者也不能期待 “一勞永逸”的政策工具。
參考文獻(xiàn)：
Duflo, Esther. "Women empowerment and economic development." Journal of Economic Literature 50, no. 4 (2012): 1051-79.
Goldin, Claudia. “The U-shaped female labor force function in economic development and economic history.” NBER working paper No. w4707, (1996).
Hannum, Emily. "Market transition, educational disparities, and family strategies in rural China: New evidence on gender stratification and development." Demography 42, no. 2 (2005): 275-299.
Hsieh, Chang-Tai, Erik Hurst, Charles I. Jones, and Peter J. Klenow. "The allocation of talent and US economic growth." NBER working paper No. w18693 (2013).
Jayachandran, Seema. "The roots of gender inequality in developing countries." Annual Review of Economics 7, no. 1 (2015): 63-88.
Sawyer, Cheryl Chriss. "Child mortality estimation: estimating sex differences in childhood mortality since the 1970s." PLoS Medicine 9, no. 8 (2012): e1001287.
