“錢三強們”的待遇：1949-1966科學家收入與聲望的過山車
錢三強、何澤慧二位院士在中關(guān)村特樓的居室內(nèi)景，及中關(guān)村特樓外景
編者按：
1949-1966年間的中國并非常態(tài)社會，科學家的社會地位復雜而矛盾，科學家的社會聲望與政治地位密不可分。在1956年前后，中國科學家的社會聲望處于巔峰期，經(jīng)濟生活相對社會平均水平也比較優(yōu)渥。1957年后隨著“反右”運動的開始，知識分子被打入另冊，包括科學家在內(nèi)的知識分子群體的社會聲望急轉(zhuǎn)直下，收入也受到很大影響。從50年代中期國家對科學的倡導、對科學家的宣傳，到50年代末至“文革”開始前的“資產(chǎn)階級知識分子”身份，短短十多年間，科學家的經(jīng)濟生活、社會聲望以及個人命運，就隨其政治命運的改變，經(jīng)歷數(shù)次劇變。
撰文 | 張藜（中國科學院大學人文學院教授）
責編 | 徐可
● ● ●
上個世紀曾有一套西方社會學理論被翻譯進來，在國內(nèi)學術(shù)界產(chǎn)生了比較大的影響，即馬克斯·韋伯的分層標準。“社會階層”，指因經(jīng)濟、政治、社會等原因形成的、在社會層次結(jié)構(gòu)中處于不同地位的社會群體。馬克斯·韋伯認為劃分社會階層有經(jīng)濟（財富）、政治（權(quán)力）和社會（聲望）三重標準。在1949—1966年間，中國的社會結(jié)構(gòu)是以“階級”這一概念為劃分。顯然，西方社會學理論不全適用于這一時期的中國社會。但這無礙于我們借鑒它，來分析中國社會結(jié)構(gòu)的組成及其成員的地位、對社會發(fā)展的影響等。
關(guān)于中國社會結(jié)構(gòu)階層的問題，有很多調(diào)查報告、研究論著，劃分中國社會階層的標準也不同。知識分子被公認成為一個社會階層，國內(nèi)已有諸多學者從政治學、文化學等方面對其進行了大量研究且成果頗豐，但這一階層若按教育背景、專業(yè)特征等加以細分，每個群體又有差別。此前社會學相關(guān)研究的視角，通常停留于知識分子階層，很少深入分析其組成群體?？茖W史研究則側(cè)重科學家對社會、科學的貢獻，而對“科學-社會”互動關(guān)系的復雜性關(guān)注較少。
鑒于此，本文選擇中國當代科學家群體為研究對象，立足于日記、檔案、回憶錄等史料考據(jù)，借鑒西方社會學研究的理論與方法，選擇1949-1966年這一時段，探討中國科學家的經(jīng)濟生活與社會聲望這一此前學界少有關(guān)注的問題，以揭示科學-社會關(guān)系的復雜多元性，豐富人們對中國科學家的認識；并以此探討相關(guān)的知識分子政策、科技政策的演變及其得失。
經(jīng)濟（財富）標準是馬克斯·韋伯進行社會分層的判據(jù)之一。但在社會主義中國初期，由于實行計劃經(jīng)濟，知識、勞動與財富間并非對應關(guān)系，故不能簡單地以財富多寡來劃分。本節(jié)將針對這一時期的實際社會狀況，以“經(jīng)濟生活”代替韋伯的“財富”標準，從工資、住房和福利待遇來分析科學家在社會中的經(jīng)濟地位。
1．工資待遇
科學院成立初期，實行薪給制，并多次調(diào)整。到了1952年，根據(jù)政務院規(guī)定，科學院又將研究人員的工資評為13個等級，從1級820分/每月到13級260分/每月不等。1953年7月，科學院又略提高了工資標準。在當時，最高工資為990分的科研人員，若以1954年人民幣為標準，折后為244.8元，可買27.2袋面粉。同理，1952年最高工資折后為202.8元，可買22.5袋面粉；1949年最高工資折后為130元，可買13.5袋面粉；而抗戰(zhàn)前，其最高工資折后為750元，可買200袋面粉。（見圖1）1954年，據(jù)科學院調(diào)查統(tǒng)計，院內(nèi)150名高級研究人員中有50名生活困難，為激勵科研人員，該年11月，科學院公布了新的標準，較大幅度地提高了研究技術(shù)人員的工資。
圖1
1956年知識分子問題會議后，提高知識分子、尤其是高級知識分子的待遇，被寫進了指示里，該年6月16日，國務院通過改革工資的決定。改革后，科研人員、尤其是高級科學家工資收入明顯提高。1956年，一級研究員月工資達345元，而1955年僅218元；級別最低的研究實習員月工資為62元，1955年月工資為45元。另據(jù)資料記載，1957年，城市職工家庭平均每人月收入為21.13元，月生活費支出為18.50元。由此可看出科學家工資的相對值及其相對生活水平。（見圖2）
圖2
另外，還須提及兩項針對“有重要貢獻”科學家的專門待遇。早在1950年，科學院即設立了“特級研究員”制度，級別、工資均高于研究員。目前尚無史料可說明特級研究員如何評定。但1956年改革后，科學院似未再進行過特級評定，特級研究員只有極少數(shù)。另一項待遇為學部委員津貼，1955年6月學部成立即始頒發(fā)，每人100元/月，約占學部委員月收入的1/3-1/4，覆蓋面稍廣?？梢?956年知識分子問題會議后，黨和政府對高級科技人員所采取的傾斜措施落到了實處。
但這種相對寬裕的狀況未能持續(xù)。不久，全國工資改革被毛澤東指為“鬧得烏煙瘴氣”。1957年4月，國務院決定降低國家機關(guān)中1-3級工程技術(shù)人員的工資，后又降低了大學畢業(yè)生的定級工資，并決定1957年一律不再升級。
隨著整風、反右等政治運動的開展，平均主義流行，科研人員尤其是高級科學家的收入受到很大影響。1957年“整風運動”開始后，學部委員津貼成了眾矢之的，從1957年開始，先后有62位學部委員主動提出不再領津貼（其中不乏出于實際經(jīng)濟考慮反對者），科學院據(jù)其要求停發(fā)。但自1962年4月起，又繼續(xù)發(fā)放他們的津貼。
而自1957年停止工資升級后，平價消費品的零售價在1957-1962年間平均漲了12.4%，造成職工的實際工資收入下降。1963年7月21日，中共中央、國務院決定調(diào)整。科學院按規(guī)定對1963年度的工資進行了升級調(diào)整，科研人員與行政干部和工人、高級職稱與低級職稱之間的工資差別大大縮小。（見圖3）
圖3
圖4
總體而言，1949年后科學家的生活水平雖較1937年抗戰(zhàn)前低很多，但在經(jīng)過多年戰(zhàn)爭后經(jīng)濟萎靡的新中國初期，科學家因有特殊專業(yè)技能受到優(yōu)待，享有比一般百姓高的工資收入，尤其是高級科學家。50年代后期，隨著政治形勢日益激進，這一“腦力勞動與體力勞動”的差別，被視為階級矛盾的一個表現(xiàn)而逐漸消滅。
2．住房條件
與工資同樣重要的另一項指標是住房面積。新中國成立后不久，即實行指令性計劃經(jīng)濟，由國家分配住房。據(jù)1955年科學院制訂的北京區(qū)宿舍分配暫行標準，研究人員從特級到16級分別享有68m2到5m2不等的住房面積。目前尚無充分文獻能考證在當時物質(zhì)匱乏的國民經(jīng)濟形勢下其實際執(zhí)行情況，但根據(jù)一些口述史料，仍可對當時科研人員的實際住房情況有所了解。
科學院中關(guān)村宿舍區(qū)始建于1953年前后，在北區(qū)，于1955年建的13號、14號和15號三幢樓，因基建標準較高，故稱“特樓”，一批著名科學家如趙忠堯、貝時璋、錢學森、王淦昌入住其中?？芍@一時期至少高級科研人員的住房得到了較好保障。留學回國人員基本也能獲得可容納一家人的居室。單身青年科研人員與3、4人合住宿舍。（見圖5）
圖5
1956年中央號召“向科學進軍”后，全國的科學事業(yè)進入了大發(fā)展時期，以科學院為例，從1955年到1956年，研究機構(gòu)由44個增為66個，研究人員由6852人增至12703人，全院職工總?cè)藬?shù)從8148人增至15385人。而國民經(jīng)濟“二五時期”，國家將有限資源更多投入到重工業(yè)建設中，用于住宅的投資均低于“一五時期”，顯然使得全院人均住房面積大大下降。但受其影響最大的，多是較低級的科研人員。
3．福利待遇
福利待遇，也是當時中國社會的“特色”。建院以來，科學院一直對生活困難的高級科研人員給予一定補貼，1954年初，決定另撥專款以補助有特殊困難的院內(nèi)高級研究技術(shù)人員。1956年工資改革后，科研人員的生活水平總體提升較大，但補貼政策仍在執(zhí)行。到1956年11月，針對工資改革后出現(xiàn)的一些新情況，科學院再次修訂了福利費使用辦法，強調(diào)其仍以解決工作人員的生活困難為主。
福利待遇還表現(xiàn)在“物”上。除設立專項補助經(jīng)費外，科學院還興建各種服務設施，如1950、60年代中關(guān)村科學城內(nèi)各種福利設施的建設，極大改善了廣大科研人員的生活條件。即使在“三年困難”時期，院黨組也通過爭取政府支持等方式盡力保證科學家們的生活所需。對那些有歐美留學、工作經(jīng)歷的高級科學家而言，初回國時雖要面臨生活條件上的極大落差，但黨、政府或單位領導的特殊待遇，使其擁有了相對普通民眾較優(yōu)越的生活水平，這使科學家們對其物質(zhì)生活有一定的滿足感，并生發(fā)對執(zhí)政黨和政府的感激。
所以，關(guān)心科學家的生活，免除他們的后顧之憂，除了能讓他們更專注于科研工作，為國家建設服務外，也是執(zhí)政黨處理同科學家關(guān)系的措施之一，因此具有了政治上的象征意義。
科學家的社會聲望，主要表現(xiàn)在其職業(yè)地位、社會關(guān)系及社會影響力等方面。社會學研究表明，在常態(tài)社會中，科學家的社會聲望一直比較高且穩(wěn)定，在1949-1966年間的中國社會里，情況如何？
1．“向科學進軍”
1956年1月21日下午，科學院各學部負責人吳有訓、竺可楨、嚴濟慈、潘梓年來到中南海，向前一天剛結(jié)束知識分子問題會議的與會代表演講。3月29日，中共中央將4個演講稿轉(zhuǎn)發(fā)至各省、市、自治區(qū)黨委和中直黨委、國家機關(guān)黨委、軍委總政，開啟了“向科學進軍”的運動。
因為國家需要，科學家被賦予了參政議政的權(quán)力。1954年9月，第一屆全國人大第一次會議召開，代表總?cè)藬?shù)為1226人，科學院代表41人，只有黨組書記兼副院長張勁夫不是科學家。此后每屆人大代表中，科學院都占相當大的比例，中國最著名的科學家基本都名列其中。而1956年5月，全國先進生產(chǎn)者代表會議召開，大會代表約5800人，有250人屬于全國教育工會系統(tǒng)的高等教育部、教育部和科學院。這無疑承認了科學家、知識分子與工人階級享有同等政治及社會地位，也暗含著政府承認在“向科學進軍”的過程中，科學家、知識分子作為知識生產(chǎn)者的精英性質(zhì)。
另一事例則反映出科學家在國家政治、社會事務中的特殊作用，及這一時期高層領導對科學技術(shù)的重視。1956年夏秋之間，中共中央擬吸收一批著名科學家擔任中央有關(guān)各部副部長職務。科學院黨組認為這有損科研工作，遂致函中央領導，力陳科學研究的重要性，得到周恩來贊同，調(diào)任計劃被撤銷。
與此同時，社會對科學家也很尊重，尤其在“向科學進軍”號召發(fā)出后，社會上掀起了人人愛科學的高潮。應中央要求，科學院就科學家的社會兼職和活動情況進行過全國范圍的調(diào)查，調(diào)查結(jié)果從另一方面反映出社會對科學家的尊重和需求。華羅庚（時任數(shù)學所所長）因兼任全國人大代表、全國數(shù)學會主席、政協(xié)特約委員、《數(shù)學通報》總編輯等12項職務成為典型，以1955年11月為例，他有16天忙于參加社會活動。這些社會兼職與活動，雖是為了利用科學家社會聲望、提高自身權(quán)威性，但也帶給科學家更大的社會聲望和政治地位。（見圖6）
圖6 華羅庚1955年11月社會活動情況表
由此得知，在1956年前后，中國科學家的社會聲望處于巔峰期。但如前所述，只有在常態(tài)社會中，科學家的社會聲望才是高且穩(wěn)定的。1949-1966年間的中國并非常態(tài)社會，而且科學家的社會聲望與政治地位密不可分，1957年后歷史的突然轉(zhuǎn)折便是說明。
2．“卑賤者最聰明，高貴者最愚蠢”
“向科學進軍”讓原本離大眾較遠的科學家、科研活動逐漸公眾化，尤其是這一時期提倡科研工作走群眾路線，更是降低了這一職業(yè)的神秘感，進而隨著日益激進的政治形勢，掀起了對科學權(quán)威性的盲目挑戰(zhàn)和批判。
1958年“大躍進”和“人民公社化”運動相繼掀起，超越常規(guī)的“大躍進”，本質(zhì)上是反科學和反常識的過程，勢必受到科學和常識的質(zhì)疑，科學家和技術(shù)專家便成了必須突破的“障礙”。如果說“反右”運動已從政治上將知識分子歸入另類，那“大躍進”則要從業(yè)務和技術(shù)上矮化科學家和技術(shù)專家，成為一場鋪天蓋地的反智運動。
在“大躍進”浪潮中，《紅旗》稱贊陜西禮泉縣只上過兩年小學的豐產(chǎn)能手和育種家、27歲的王保京，認為他打破了對科學家的迷信。1958年5月22日《人民日報》在頭版頭條報道了三位樣板人物，同時配發(fā)了題為《科學并不神秘》的社論。后來又刊登了科學院四位副院長李四光、陶孟和、竺可楨、吳有訓致院黨組的信，他們表示要“努力改造自己，爭取成為工人階級知識分子，全心全意為人民服務”。
1960年4月，中科院第三次學部大會在上海舉行，學部大會本是科學家們討論學術(shù)的場所，但“工農(nóng)勞動模范、技術(shù)革新家代表和老科學家們進行了多方面接觸”，被視為此次大會的“重要特色”，這反映出科學共同體和中國社會的分層結(jié)構(gòu)，在形式和實質(zhì)上都被打破。
此外，自1958年3月成都會議后不久，各地興建科研機構(gòu)。到1960年底，據(jù)不完全統(tǒng)計，全國共建了242個地方研究所，工作人員達23342人，大多數(shù)研究所無中、高級研究人員，如貴州分院各研究所研究人員多為高中畢業(yè)生。
在土專家、農(nóng)民、中學生走進科研院所時，科學家們卻走向田野。按1957、1958年中央要求，到1959年12月底，僅科學院京區(qū)，就下放了1400余人到農(nóng)村參加約一年的勞動鍛煉。自1964年下半年到1966年上半年，科學院有近1/3的機關(guān)干部、科技人員參加了農(nóng)村“四清”。自“反右”、“大躍進”后，隨著歷次政治運動中對專家、學術(shù)權(quán)威甚囂塵上的批判，科學家的社會聲望每況愈下。
但也必須注意到，這一時期，盡管整個知識分子階層都經(jīng)受著思想與身體上的改造，但因國防等國家利益的迫切需求，一些專業(yè)特殊實用的自然科學家尚能有容身之所，甚或在政治運動中幸免于難。但這無法改變科學家作為一個社會階層整體地位的急劇跌落。1962年廣州會議上，陳毅副總理雖宣布為知識分子“脫帽加冕”，但科學家這種短暫的“抬頭”，也未能從根本上扭轉(zhuǎn)其多舛的命運。
因此，在本文所討論的1949-1966年間，科學家的社會地位復雜而矛盾，既曾作為社會精英受到優(yōu)待，也在激進的政治形勢下被視為社會敵人而遭受攻擊。在某一時期，這兩種身份甚至共存，核物理學家、“兩彈一星元勛”錢三強即是一例，在領導中國核武器研制的同時被批判。
3．從華羅庚看科學家的社會聲望
華羅庚（1910-1985），江蘇金壇人。早年自學成才，1931年被破格邀至清華大學數(shù)學系任教，1948年當選為中研院院士，享有國際聲譽。1950年2月，他在歸國途中，發(fā)表了一封給中國留美學生的公開信，號召其回國。3月11日，新華社向全世界播發(fā)了這封《公開信》。
華氏在政治上很積極。但在始于1951年底、約持續(xù)了半年的知識分子思想改造運動中，華羅庚多次在其任職的中科院數(shù)學所籌備處與清華大學數(shù)學系的聯(lián)合大會上做檢查。這讓他對清華大學、科學院黨組產(chǎn)生了很大抱怨。但在1954年當選全國人大代表、尤其是1956年成為人大常委后，他又感到自己被重視，在公開場合表現(xiàn)進步。
除在政治上不斷進步外，華羅庚也積極參與社會活動。由其倡導、于1956年開始舉辦的中學生數(shù)學競賽，開啟了他的科普工作。學術(shù)上的成就、政治上的積極和對社會活動的參與，使華羅庚迅速成為科學界的樣板。特別是在1957年“反右”時，華羅庚的社會聲望終使他免于厄運，僅被定為“被右派分子利用”，只作了幾次公開“檢討”。到1958年，在“大躍進”時短暫的“插紅旗、拔白旗”運動中，華羅庚被當作“白旗”受到批判。從此，他放棄了純粹數(shù)學研究，轉(zhuǎn)向了應用數(shù)學和數(shù)學普及工作，所獲成功又為他贏得了社會聲譽?！拔母铩背跗冢A羅庚雖也遭抄家、批斗，但1967年后，因毛澤東與周恩來的特別保護，他基本無恙。
華羅庚于1950-1966年間的數(shù)度沉浮，展示出科學家群體的社會聲望與其政治地位密切相關(guān)。
圖7 1950-1970年間《人民日報》華羅庚出現(xiàn)頻度
科學家是知識分子階層的一個專業(yè)群體。從50年代中期對科學的倡導、對科學家的宣傳，到50年代末至“文革”開始前的“資產(chǎn)階級知識分子”身份，短短十多年間，科學家的經(jīng)濟生活、社會聲望以及個人命運，就隨其政治命運的改變，經(jīng)歷數(shù)次劇變。而政治權(quán)力、行政權(quán)力與學術(shù)權(quán)威性的分離，使科學家失去了自由的思想與學術(shù)自主性，也使中國的科學活動不能正常發(fā)展。
從社會制度來看，1949-1966年間的中國，以實現(xiàn)共產(chǎn)主義為社會發(fā)展的最高目標，在社會道德規(guī)范體系上倡導平均主義的利益格局，再加上群眾路線的反權(quán)威性以及集體主義的工作方式，這些都是與科學活動的職業(yè)特征與需求不相吻合的，這使科學家作為一個社會精英集團，始終處于一種自身價值觀與社會需求不斷發(fā)生矛盾與沖突的境地。
本文節(jié)選自作者張藜2006年到2008年期間完成的一項研究報告，研究報告全文曾經(jīng)發(fā)表在《當代中國史研究》第一輯上。
未經(jīng)授權(quán)，謝絕轉(zhuǎn)載
