你的客廳出賣(mài)了你的生活方式嗎？機(jī)器學(xué)習(xí)發(fā)現(xiàn)了背后的規(guī)律
撰文 | Clio Andris & Xi Liu
我們的客廳在多大程度上會(huì)出賣(mài)我們的生活方式？ 窺視他人的生活或許只是出于人類(lèi)好奇心，但另一方面，了解人類(lèi)的生活方式或許能有助于更好地理解人類(lèi)行為的各個(gè)方面。最近在EPJ Data Science 上發(fā)表的一項(xiàng)研究使用機(jī)器學(xué)習(xí)分析了Airbnb（一個(gè)熱門(mén)的住宿網(wǎng)站）上的家居裝飾模式以及如何通過(guò)裝飾模式了解房子的主人。 互聯(lián)網(wǎng)為我們提供了海量圖片。通過(guò)Craigslist、Zillow和Airbnb等網(wǎng)站我們甚至能看到他人住宅內(nèi)部的裝潢，這些家裝圖片能反映房主的的創(chuàng)造力、設(shè)計(jì)感和文化背景。如果對(duì)這些圖像進(jìn)行地理定位，也就是將它們?cè)诘貓D上鋪開(kāi)，我們還可以在世界范圍內(nèi)比較家居裝飾的空間和文化/地理趨勢(shì)。 2016年 Clio Andris研究團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了一項(xiàng)試點(diǎn)研究，比較了10個(gè)不同城市Airbnb民宿的內(nèi)裝風(fēng)格。2017年和2018年，他們將研究區(qū)域擴(kuò)展到了全球107個(gè)城市。主要研究對(duì)象為民宿客廳，他們還從107個(gè)城市中選出了6個(gè)美國(guó)的城市進(jìn)行深入分析。研究人員使用計(jì)算機(jī)視覺(jué)技術(shù)檢測(cè)了六大洲上超過(guò)50,000個(gè)家庭中的植物、書(shū)籍、墻面裝飾、物件布置以及色彩搭配。 研究發(fā)現(xiàn)，從全球范圍來(lái)看，歐洲和北美家居中的裝飾性擺設(shè)最多，其次是東南亞。中東地區(qū)的家具最為豐富多彩， 印度和摩洛哥的家居裝飾中常常出現(xiàn)明亮鮮艷的色彩和多樣的裝飾元素，日本家庭中也經(jīng)?？梢砸?jiàn)到鮮艷的色彩，歐洲和南美的的民宿中大多有很多書(shū)，中國(guó)和斯堪的納維亞則有很多植物， 意大利、印度和巴西的城市有很多藝術(shù)墻。總的來(lái)說(shuō)，不同地區(qū)使用這些裝飾元素的方式不盡相同。 在作者選取的6個(gè)美國(guó)城市（芝加哥、休斯頓、洛杉磯、紐約、費(fèi)城、華盛頓特區(qū)）中，他們發(fā)現(xiàn)裝飾元素的選取和使用具有一定社區(qū)群集性，但這種聚集程度并不高。 研究還發(fā)現(xiàn)，裝飾模式與社區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況無(wú)關(guān)，也就是說(shuō)，無(wú)論社區(qū)是否富裕，無(wú)論社區(qū)的民族或種族背景是否相同，這些裝飾元素的比率都是接近的。作者進(jìn)一步對(duì)部分具體區(qū)域進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)布魯克林的租賃房屋偏愛(ài)藝術(shù)品，而費(fèi)城的狒獅城社區(qū)則更喜歡用書(shū)籍做裝飾。 這項(xiàng)大范圍研究的創(chuàng)新性點(diǎn)在于利用了尖端技術(shù)和大數(shù)據(jù)對(duì)人類(lèi)地理和室內(nèi)設(shè)計(jì)中的某種文化現(xiàn)象進(jìn)行了探究。利用深度學(xué)習(xí)方法解決藝術(shù)和設(shè)計(jì)的問(wèn)題尚屬于頗為吸引人的前沿研究領(lǐng)域。通過(guò)這幾百萬(wàn)張圖片，作者還能從更多的角度解讀周遭世界。研究人員的下一步計(jì)劃是訓(xùn)練機(jī)器學(xué)習(xí)模型來(lái)識(shí)別特定的裝飾風(fēng)格及特定的象征性裝飾物如國(guó)旗、運(yùn)動(dòng)相關(guān)裝飾品、文化工藝品，甚至可以是最受歡迎的宜家沙發(fā)Klippan，進(jìn)而探索商品全球化或地域身份認(rèn)同感中的空間趨向。 EPJ Data Science doi:10.1140/epjds/s13688-019-0182-z
EPJ Data Science covers a broad range of research areas and applications and particularly encourages contributions from techno-socio-economic systems, where it comprises those research lines that now regard the digital “tracks” of human beings as first-order objects for scientific investigation.
