福島核廢水處理引爭議：五種排放方案，為何最終選擇入海？
昨日，我們推送的有關(guān)日本福島核廢水排放文章，引起讀者激烈的討論，晚些時候我們會將這些不同觀點和建議發(fā)送出來。今天，我們繼續(xù)關(guān)注日本福島核廢水處理，這個話題之所以被廣泛關(guān)注，源于日本政府近日的一項決定。
4月13日，日本內(nèi)閣會議正式?jīng)Q定，福島第一核電站核污水經(jīng)過濾并稀釋后將排入大海。日本副首相兼財務(wù)大臣麻生太郎表示，按照科學依據(jù)，早就應(yīng)該這樣做了，“那些水喝了也沒什么事”。于是有網(wǎng)友喊話：“麻生桑，當著所有人喝一個。”
此時，太平洋兩岸數(shù)以億計的人們，情緒都已被這一事件點燃。
洶洶輿論掩蓋了兩個至關(guān)重要的問題：福島處理后的核廢水究竟是不是符合排放標準？日方?jīng)Q定已下的操作是不是符合國際慣例？
撰文 | 凌梓郡、孫滔
政府決定、抗議與支持
2011年的地震中，福島核電站的反應(yīng)堆受損。為了將核燃料棒安全拆除，負責核電站拆除的東京電力公司一直在向爐底注入大量冷卻水。同時，地下水也會與這些處理廢水匯合，并受到一定程度的污染。
核廢水儲存在由東京電力公司修建的1061個鋼罐中，其中的1020個鋼罐目前已經(jīng)存儲滿。這些水經(jīng)過處理系統(tǒng)能夠去除62種以上的放射性物質(zhì)——除了放射性氚。氚是氫的同位素，組成了水分子的一部分，很難從水中分離。
按照日本政府的計劃，從2022年開始，現(xiàn)有的核廢水需經(jīng)過再次處理，并加入500-600倍海水稀釋，再排放入海洋，整個過程將歷時30年。
各國核電站都實施過將含有氚的水排入海洋。根據(jù)日經(jīng)中文網(wǎng)的報道，福島核電站的基本方針是，核廢水在排放之前用海水稀釋，使氚的濃度降到世界衛(wèi)生組織規(guī)定的飲用水水質(zhì)標準的七分之一左右，同時使1年內(nèi)的氚排放量低于事故前福島第一核電站設(shè)定的標準。
九州大學的核工程教授前川出光（Kazuya Idemitsu）說，對水進行處理之后剩下的放射性物質(zhì)只有低水平的氚，那么將水釋放到海洋中將是“在成本和安全方面的最佳解決方案”。
日本首相菅義偉表示，處理核電站的廢水是“一個無法避免的問題”。因為如果按照目前的廢水存儲速度，現(xiàn)有的鋼罐將在2022年存儲滿，已經(jīng)到了不得不處理的時候。
存儲廢水需要占用土地面積，為了建造鋼罐存儲廢水，日本政府已經(jīng)在鳥類保護區(qū)附近砍伐了500平方米樹木。東京電力公司計劃讓核電站在2041年至2051年間徹底拆除。
早期的政府商議提出了5種方案，分別是排入海里、變成水蒸氣排入大氣、沿著地下管道排入地底深處、電解處理、以及將其固態(tài)化埋入地底。日本方面得出結(jié)論，海洋排放是最現(xiàn)實可靠的，且成本最低。
菅義偉表示，政府將“采取一切措施，絕對保證處理水的安全，并解決誤導性信息”。目前，罐中存儲的水有70%尚未達到排放標準。
當?shù)貢r間2021年4月12日，日本福島縣，航拍福島第一核電站核污水倉。來源: CFP
核廢水入海是國際慣例
但是環(huán)保組織和福島居民們不信任政府的計劃。日本漁業(yè)合作社全國聯(lián)合會持續(xù)表示完全反對海洋排放。4月12日，綠色和平組織收集了來自日本和韓國的183754份請愿書，反對這一計劃。
該組織的氣候/能源活動家鈴木一枝（Kazue Suzuki）表示：“日本政府對輻射風險不屑一顧，并無視核電站及周邊地區(qū)有足夠的儲存能力的明確證據(jù)。日本政府沒有利用現(xiàn)有的最佳技術(shù)，即通過長期儲存和處理水來最大限度地減少輻射危害，而是選擇了最廉價的辦法，將水傾倒入太平洋。”
與之相反，國際原子能機構(gòu)（IAEA）則發(fā)表聲明，支持日本政府的這一計劃，并表示“隨時準備提供技術(shù)支持，監(jiān)測和審查該計劃安全而透明地執(zhí)行。”該機構(gòu)評價日本政府的決定是“一個里程碑，將為福島第一核電廠的退役鋪平道路”，機構(gòu)總干事格羅西（Grossi）說，“日本選擇的水處理方法在技術(shù)上是可行的，也符合國際慣例?！?/span>
國際原子能機構(gòu)認為，有控制地向海洋排水，是全世界的和該地區(qū)的核電站的常規(guī)做法，而且是在有力的監(jiān)管控制下進行的，基于嚴格的安全和環(huán)境標準。
國際原子能機構(gòu)官宣截圖
原中國醫(yī)學科學院放射醫(yī)學研究所輻射防護與藥物研究室主任王晨光說，只要是核電站總會有核廢水的產(chǎn)生，而福島核電站事故產(chǎn)生的核廢水與正常運營中產(chǎn)生的核廢水并沒有本質(zhì)的不同。
2011年4月，中國環(huán)境保護部就大亞灣核電站測出放射性氚答記者問時曾指出，在核電站運行過程中，向環(huán)境排放許可限值以內(nèi)的一定數(shù)量放射性核素氚屬于正常情況，為國際通行實踐。
《中國環(huán)境報》則引述一位長期從事核電設(shè)計的工程師看法稱，核污水能否排放，關(guān)鍵取決于污水中的放射性元素濃度是否符合排放限值要求。核污水處理是一項世界性難題，水體排放也是大部分核電站的選擇。
日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省匯總的資料則指出，全球多國都將含有氚的核廢水排放海洋或大氣。資料中提到，2015年，法國的阿格（La Hague）核廢料再處理場排放大海的輻射量達1.37萬億貝克（貝克即Bq，是放射性物質(zhì)的國際衡量單位）、排入大氣780億貝克。鄰近國家中，韓國最主要的月城核電廠2016年排放液體輻射量約170億貝克、氣體約1190億貝克，合計1360億貝克。
每個國家均設(shè)定了本國的核電站排放基準。曾任日本核能政策擔當大臣的細野豪志在一篇文章中指出，法國阿格每年排放的氚相當于福島氚總量的14倍左右，如果反對福島排放氚，那么就會是對福島的歧視。
美國核管理委員會表示，在美國，“授權(quán)釋放”的氚水“例行且安全地”進行，并且完全公開。
美國馬薩諸塞州伍茲霍爾海洋研究所的海洋放射化學家根·布賽勒（Ken Buesseler）表示，氚很輕，跟隨大洋環(huán)流，兩年內(nèi)可以到達美國西海岸那么遠的地方。但是，氚對海洋生物相對無害，因為它釋放出的低能量粒子對活細胞幾乎沒有傷害。
4月13日，日本福島縣多個市民團體對核廢水入海表示抗議。來源: CFP
福島經(jīng)濟遭受重創(chuàng)
新妻辰雄（Tatsuo Niitsuma） 是一位居住在福島的79歲老漁民，每周三次乘坐重達兩噸的船出海。如今，等待他回家的只有妻子洋子。十年前的福島核泄漏將他的女兒和生計一起奪走。
十年間，捕魚量緩慢恢復到了之前的兩成。福島核泄漏帶來的最嚴重的污染物是銫同位素，到2015年以后，附近的魚所含的污染不再超過日本規(guī)定的100貝克每公斤，這已經(jīng)比2011年4月時的峰值低了幾十萬倍。
他現(xiàn)在擔憂，目前兩成的魚也賣不出去了。這個擔憂從2019年3月日本政府宣布，考慮將核廢水排入太平洋開始。這個處理計劃一公布就遭到了包括漁民在內(nèi)的當?shù)鼐用竦种啤?/span>
在新妻辰雄看來，這項計劃將會“扼殺這個行業(yè)，剝奪漁船的生計”，當?shù)氐拿袼蘩习邂從拘议L也擔憂“處理水一旦開始排放，我們這些與海水共處的人將永遠面對這個問題”。
經(jīng)過兩年的懸而未決之后，日本政府決定推進原計劃。在日本政府看來，將經(jīng)過處理的核廢水排入大海，幾乎是唯一可執(zhí)行的方案。在2019年的新聞發(fā)布會上，日本大臣原田佳明（Yoshiaki Harada）就公開表示“唯一的選擇就是將其稀釋后排入大?！薄Ｄ菚r，為緩和爭議和反對，他的意見被稱為“個人觀點”。
4月14日，韓國民眾持續(xù)在日本大使館前舉行集會 抗議核廢水入海。來源: CFP
從對人體健康角度看，福島核電站排放入海的氚無需擔憂。BBC引述帝國理工學院分子病理學主任教授杰拉爾丁·托馬斯（Prof Geraldine Thomas）看法稱，氚與碳-14兩種放射物質(zhì)均不會構(gòu)成健康威脅，消費者更應(yīng)擔心的是海鮮中汞之類的化學污染物。
針對福島核事故健康影響的評估也有了初步結(jié)論。今年3月，事故發(fā)生10周年之際，聯(lián)合國原子輻射影響問題科學委員會（輻射科委會）發(fā)布報告說，預(yù)計未來出現(xiàn)與福島核事故輻射直接相關(guān)的癌癥發(fā)病率上升的可能性極低。
報告評估了可能與福島核事故輻射水平有關(guān)的甲狀腺癌發(fā)病率。結(jié)論認為，在包括胎兒和兒童在內(nèi)的任何年齡組人群中，出現(xiàn)與該輻射相關(guān)的甲狀腺癌發(fā)病增多的可能性均極低。此外，也沒有證據(jù)表明相關(guān)民眾中存在與福島核事故輻射有關(guān)的先天異常、死產(chǎn)、早產(chǎn)或出生體重過低等健康問題。
此外，自輻射科委會2013年的報告發(fā)布以來，“沒有記錄顯示福島居民受到了直接由核輻射造成的不利健康影響”。
2020年8月，來自美國馬薩諸塞州伍茲霍爾海洋研究所的布賽勒在《科學》雜志發(fā)表了一篇觀點文章《打開福島核電站的閘門》。文章分析，依據(jù)東京電力公司2018年公布的數(shù)據(jù)，像釕-106、鈷-60、和鍶-90等更危險的同位素才更應(yīng)該被重視。雖然這些同位素的濃度低于氚，但是卻更容易融入海洋生物和海底沉積物之中。
布賽勒說：“這是個難題，但是可以解決。第一步是清理儲罐中剩余的放射性污染物，然后根據(jù)剩余物制定計劃。任何涉及海洋釋放的選擇都需要獨立的團體來跟蹤海水、海底和海洋生物中所有潛在的污染物?！彼ㄗh，除了持續(xù)公開數(shù)據(jù)，海洋以及海產(chǎn)品的檢測也應(yīng)當讓公眾參與，以建立人們的信心。
然而當?shù)禺a(chǎn)品的出口仍然在持續(xù)受到影響。直到今天，作為日本最大出口方，中國香港地區(qū)仍然禁止進口來自福島的所有蔬菜及水果、奶類飲品及奶粉。其考量是，煙羽中的放射性物質(zhì)一旦沉積在植物、土壤或水中，便會進入食物鏈——放射性物質(zhì)會在空氣中或隨雨水沉降，令水果和蔬菜等食物的表面或動物飼料帶上放射性；當奶牛進食了受早前飄出的放射性微塵污染的牧草，放射性核素很快會在牛奶中出現(xiàn)。因此牛奶、葉菜及水果會在核事故發(fā)生后較容易受污染。
福島縣政府和漁業(yè)合作社的一位部門負責人認為，消費者會說“因為我不完全明白，所以不會買福島魚”。這種復雜的心情很可能會影響人們的行為。
67歲的長山惠子（Keiko Nagayama）是一位生活在福島核電站12英里之外的居民，比較之下，她會選擇來自北海道的比目魚。
生活在福島城鎮(zhèn)重建區(qū)域的中村由佳里（Yukari Nakamura）是一位35歲的藝術(shù)家。她表示，貼在魚身上的“福島”標簽依舊會讓她猶豫，這種猶豫甚至會讓她痛苦：“我不想傷害捕撈它的漁民，但事情太復雜了?！?/span>
注：全現(xiàn)在國際組蘊醬子對此文亦有貢獻。本文經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)發(fā)，原文標題為“福島核廢水：五種排放方案，為何最終選擇入海？”。
制版編輯 | Morgan
