福島核廢水處理引爭議：五種排放方案，為何最終選擇入海？
昨日，我們推送的有關(guān)日本福島核廢水排放文章，引起讀者激烈的討論，晚些時(shí)候我們會(huì)將這些不同觀點(diǎn)和建議發(fā)送出來。今天，我們繼續(xù)關(guān)注日本福島核廢水處理，這個(gè)話題之所以被廣泛關(guān)注，源于日本政府近日的一項(xiàng)決定。
4月13日，日本內(nèi)閣會(huì)議正式?jīng)Q定，福島第一核電站核污水經(jīng)過濾并稀釋后將排入大海。日本副首相兼財(cái)務(wù)大臣麻生太郎表示，按照科學(xué)依據(jù)，早就應(yīng)該這樣做了，“那些水喝了也沒什么事”。于是有網(wǎng)友喊話：“麻生桑，當(dāng)著所有人喝一個(gè)。”
此時(shí)，太平洋兩岸數(shù)以億計(jì)的人們，情緒都已被這一事件點(diǎn)燃。
洶洶輿論掩蓋了兩個(gè)至關(guān)重要的問題：福島處理后的核廢水究竟是不是符合排放標(biāo)準(zhǔn)？日方?jīng)Q定已下的操作是不是符合國際慣例？
撰文 | 凌梓郡、孫滔
政府決定、抗議與支持
2011年的地震中，福島核電站的反應(yīng)堆受損。為了將核燃料棒安全拆除，負(fù)責(zé)核電站拆除的東京電力公司一直在向爐底注入大量冷卻水。同時(shí)，地下水也會(huì)與這些處理廢水匯合，并受到一定程度的污染。
核廢水儲(chǔ)存在由東京電力公司修建的1061個(gè)鋼罐中，其中的1020個(gè)鋼罐目前已經(jīng)存儲(chǔ)滿。這些水經(jīng)過處理系統(tǒng)能夠去除62種以上的放射性物質(zhì)——除了放射性氚。氚是氫的同位素，組成了水分子的一部分，很難從水中分離。
按照日本政府的計(jì)劃，從2022年開始，現(xiàn)有的核廢水需經(jīng)過再次處理，并加入500-600倍海水稀釋，再排放入海洋，整個(gè)過程將歷時(shí)30年。
各國核電站都實(shí)施過將含有氚的水排入海洋。根據(jù)日經(jīng)中文網(wǎng)的報(bào)道，福島核電站的基本方針是，核廢水在排放之前用海水稀釋，使氚的濃度降到世界衛(wèi)生組織規(guī)定的飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的七分之一左右，同時(shí)使1年內(nèi)的氚排放量低于事故前福島第一核電站設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)。
九州大學(xué)的核工程教授前川出光（Kazuya Idemitsu）說，對水進(jìn)行處理之后剩下的放射性物質(zhì)只有低水平的氚，那么將水釋放到海洋中將是“在成本和安全方面的最佳解決方案”。
日本首相菅義偉表示，處理核電站的廢水是“一個(gè)無法避免的問題”。因?yàn)槿绻凑漳壳暗膹U水存儲(chǔ)速度，現(xiàn)有的鋼罐將在2022年存儲(chǔ)滿，已經(jīng)到了不得不處理的時(shí)候。
存儲(chǔ)廢水需要占用土地面積，為了建造鋼罐存儲(chǔ)廢水，日本政府已經(jīng)在鳥類保護(hù)區(qū)附近砍伐了500平方米樹木。東京電力公司計(jì)劃讓核電站在2041年至2051年間徹底拆除。
早期的政府商議提出了5種方案，分別是排入海里、變成水蒸氣排入大氣、沿著地下管道排入地底深處、電解處理、以及將其固態(tài)化埋入地底。日本方面得出結(jié)論，海洋排放是最現(xiàn)實(shí)可靠的，且成本最低。
菅義偉表示，政府將“采取一切措施，絕對保證處理水的安全，并解決誤導(dǎo)性信息”。目前，罐中存儲(chǔ)的水有70%尚未達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2021年4月12日，日本福島縣，航拍福島第一核電站核污水倉。來源: CFP
核廢水入海是國際慣例
但是環(huán)保組織和福島居民們不信任政府的計(jì)劃。日本漁業(yè)合作社全國聯(lián)合會(huì)持續(xù)表示完全反對海洋排放。4月12日，綠色和平組織收集了來自日本和韓國的183754份請?jiān)笗?，反對這一計(jì)劃。
該組織的氣候/能源活動(dòng)家鈴木一枝（Kazue Suzuki）表示：“日本政府對輻射風(fēng)險(xiǎn)不屑一顧，并無視核電站及周邊地區(qū)有足夠的儲(chǔ)存能力的明確證據(jù)。日本政府沒有利用現(xiàn)有的最佳技術(shù)，即通過長期儲(chǔ)存和處理水來最大限度地減少輻射危害，而是選擇了最廉價(jià)的辦法，將水傾倒入太平洋。”
與之相反，國際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）則發(fā)表聲明，支持日本政府的這一計(jì)劃，并表示“隨時(shí)準(zhǔn)備提供技術(shù)支持，監(jiān)測和審查該計(jì)劃安全而透明地執(zhí)行。”該機(jī)構(gòu)評價(jià)日本政府的決定是“一個(gè)里程碑，將為福島第一核電廠的退役鋪平道路”，機(jī)構(gòu)總干事格羅西（Grossi）說，“日本選擇的水處理方法在技術(shù)上是可行的，也符合國際慣例。”
國際原子能機(jī)構(gòu)認(rèn)為，有控制地向海洋排水，是全世界的和該地區(qū)的核電站的常規(guī)做法，而且是在有力的監(jiān)管控制下進(jìn)行的，基于嚴(yán)格的安全和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)。
國際原子能機(jī)構(gòu)官宣截圖
原中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院放射醫(yī)學(xué)研究所輻射防護(hù)與藥物研究室主任王晨光說，只要是核電站總會(huì)有核廢水的產(chǎn)生，而福島核電站事故產(chǎn)生的核廢水與正常運(yùn)營中產(chǎn)生的核廢水并沒有本質(zhì)的不同。
2011年4月，中國環(huán)境保護(hù)部就大亞灣核電站測出放射性氚答記者問時(shí)曾指出，在核電站運(yùn)行過程中，向環(huán)境排放許可限值以內(nèi)的一定數(shù)量放射性核素氚屬于正常情況，為國際通行實(shí)踐。
《中國環(huán)境報(bào)》則引述一位長期從事核電設(shè)計(jì)的工程師看法稱，核污水能否排放，關(guān)鍵取決于污水中的放射性元素濃度是否符合排放限值要求。核污水處理是一項(xiàng)世界性難題，水體排放也是大部分核電站的選擇。
日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省匯總的資料則指出，全球多國都將含有氚的核廢水排放海洋或大氣。資料中提到，2015年，法國的阿格（La Hague）核廢料再處理場排放大海的輻射量達(dá)1.37萬億貝克（貝克即Bq，是放射性物質(zhì)的國際衡量單位）、排入大氣780億貝克。鄰近國家中，韓國最主要的月城核電廠2016年排放液體輻射量約170億貝克、氣體約1190億貝克，合計(jì)1360億貝克。
每個(gè)國家均設(shè)定了本國的核電站排放基準(zhǔn)。曾任日本核能政策擔(dān)當(dāng)大臣的細(xì)野豪志在一篇文章中指出，法國阿格每年排放的氚相當(dāng)于福島氚總量的14倍左右，如果反對福島排放氚，那么就會(huì)是對福島的歧視。
美國核管理委員會(huì)表示，在美國，“授權(quán)釋放”的氚水“例行且安全地”進(jìn)行，并且完全公開。
美國馬薩諸塞州伍茲霍爾海洋研究所的海洋放射化學(xué)家根·布賽勒（Ken Buesseler）表示，氚很輕，跟隨大洋環(huán)流，兩年內(nèi)可以到達(dá)美國西海岸那么遠(yuǎn)的地方。但是，氚對海洋生物相對無害，因?yàn)樗尫懦龅牡湍芰苛Ｗ訉罴?xì)胞幾乎沒有傷害。
4月13日，日本福島縣多個(gè)市民團(tuán)體對核廢水入海表示抗議。來源: CFP
福島經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)
新妻辰雄（Tatsuo Niitsuma） 是一位居住在福島的79歲老漁民，每周三次乘坐重達(dá)兩噸的船出海。如今，等待他回家的只有妻子洋子。十年前的福島核泄漏將他的女兒和生計(jì)一起奪走。
十年間，捕魚量緩慢恢復(fù)到了之前的兩成。福島核泄漏帶來的最嚴(yán)重的污染物是銫同位素，到2015年以后，附近的魚所含的污染不再超過日本規(guī)定的100貝克每公斤，這已經(jīng)比2011年4月時(shí)的峰值低了幾十萬倍。
他現(xiàn)在擔(dān)憂，目前兩成的魚也賣不出去了。這個(gè)擔(dān)憂從2019年3月日本政府宣布，考慮將核廢水排入太平洋開始。這個(gè)處理計(jì)劃一公布就遭到了包括漁民在內(nèi)的當(dāng)?shù)鼐用竦种啤?/span>
在新妻辰雄看來，這項(xiàng)計(jì)劃將會(huì)“扼殺這個(gè)行業(yè)，剝奪漁船的生計(jì)”，當(dāng)?shù)氐拿袼蘩习邂從拘议L也擔(dān)憂“處理水一旦開始排放，我們這些與海水共處的人將永遠(yuǎn)面對這個(gè)問題”。
經(jīng)過兩年的懸而未決之后，日本政府決定推進(jìn)原計(jì)劃。在日本政府看來，將經(jīng)過處理的核廢水排入大海，幾乎是唯一可執(zhí)行的方案。在2019年的新聞發(fā)布會(huì)上，日本大臣原田佳明（Yoshiaki Harada）就公開表示“唯一的選擇就是將其稀釋后排入大?！薄Ｄ菚r(shí)，為緩和爭議和反對，他的意見被稱為“個(gè)人觀點(diǎn)”。
4月14日，韓國民眾持續(xù)在日本大使館前舉行集會(huì) 抗議核廢水入海。來源: CFP
從對人體健康角度看，福島核電站排放入海的氚無需擔(dān)憂。BBC引述帝國理工學(xué)院分子病理學(xué)主任教授杰拉爾丁·托馬斯（Prof Geraldine Thomas）看法稱，氚與碳-14兩種放射物質(zhì)均不會(huì)構(gòu)成健康威脅，消費(fèi)者更應(yīng)擔(dān)心的是海鮮中汞之類的化學(xué)污染物。
針對福島核事故健康影響的評估也有了初步結(jié)論。今年3月，事故發(fā)生10周年之際，聯(lián)合國原子輻射影響問題科學(xué)委員會(huì)（輻射科委會(huì)）發(fā)布報(bào)告說，預(yù)計(jì)未來出現(xiàn)與福島核事故輻射直接相關(guān)的癌癥發(fā)病率上升的可能性極低。
報(bào)告評估了可能與福島核事故輻射水平有關(guān)的甲狀腺癌發(fā)病率。結(jié)論認(rèn)為，在包括胎兒和兒童在內(nèi)的任何年齡組人群中，出現(xiàn)與該輻射相關(guān)的甲狀腺癌發(fā)病增多的可能性均極低。此外，也沒有證據(jù)表明相關(guān)民眾中存在與福島核事故輻射有關(guān)的先天異常、死產(chǎn)、早產(chǎn)或出生體重過低等健康問題。
此外，自輻射科委會(huì)2013年的報(bào)告發(fā)布以來，“沒有記錄顯示福島居民受到了直接由核輻射造成的不利健康影響”。
2020年8月，來自美國馬薩諸塞州伍茲霍爾海洋研究所的布賽勒在《科學(xué)》雜志發(fā)表了一篇觀點(diǎn)文章《打開福島核電站的閘門》。文章分析，依據(jù)東京電力公司2018年公布的數(shù)據(jù)，像釕-106、鈷-60、和鍶-90等更危險(xiǎn)的同位素才更應(yīng)該被重視。雖然這些同位素的濃度低于氚，但是卻更容易融入海洋生物和海底沉積物之中。
布賽勒說：“這是個(gè)難題，但是可以解決。第一步是清理儲(chǔ)罐中剩余的放射性污染物，然后根據(jù)剩余物制定計(jì)劃。任何涉及海洋釋放的選擇都需要獨(dú)立的團(tuán)體來跟蹤海水、海底和海洋生物中所有潛在的污染物?！彼ㄗh，除了持續(xù)公開數(shù)據(jù)，海洋以及海產(chǎn)品的檢測也應(yīng)當(dāng)讓公眾參與，以建立人們的信心。
然而當(dāng)?shù)禺a(chǎn)品的出口仍然在持續(xù)受到影響。直到今天，作為日本最大出口方，中國香港地區(qū)仍然禁止進(jìn)口來自福島的所有蔬菜及水果、奶類飲品及奶粉。其考量是，煙羽中的放射性物質(zhì)一旦沉積在植物、土壤或水中，便會(huì)進(jìn)入食物鏈——放射性物質(zhì)會(huì)在空氣中或隨雨水沉降，令水果和蔬菜等食物的表面或動(dòng)物飼料帶上放射性；當(dāng)奶牛進(jìn)食了受早前飄出的放射性微塵污染的牧草，放射性核素很快會(huì)在牛奶中出現(xiàn)。因此牛奶、葉菜及水果會(huì)在核事故發(fā)生后較容易受污染。
福島縣政府和漁業(yè)合作社的一位部門負(fù)責(zé)人認(rèn)為，消費(fèi)者會(huì)說“因?yàn)槲也煌耆靼?，所以不?huì)買福島魚”。這種復(fù)雜的心情很可能會(huì)影響人們的行為。
67歲的長山惠子（Keiko Nagayama）是一位生活在福島核電站12英里之外的居民，比較之下，她會(huì)選擇來自北海道的比目魚。
生活在福島城鎮(zhèn)重建區(qū)域的中村由佳里（Yukari Nakamura）是一位35歲的藝術(shù)家。她表示，貼在魚身上的“福島”標(biāo)簽依舊會(huì)讓她猶豫，這種猶豫甚至?xí)屗纯啵?/span>“我不想傷害捕撈它的漁民，但事情太復(fù)雜了?！?/span>
注：全現(xiàn)在國際組蘊(yùn)醬子對此文亦有貢獻(xiàn)。本文經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)發(fā)，原文標(biāo)題為“福島核廢水：五種排放方案，為何最終選擇入海？”。
制版編輯 | Morgan
