論文同行評審的黑箱將被打破，PLoS公開同行評審過程
PLoS公告，圖片來源，PLoS官網(wǎng)
撰文 | 何東明
責(zé)編 | 葉水送
● ● ●
同行評審是科研論文發(fā)表的關(guān)鍵一環(huán)，關(guān)乎著的學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量以及傳播（諸如評審未發(fā)現(xiàn)造假問題等）。此前有學(xué)者表示將同行評審公開化，這樣有利于研究者對成果有更深入的認(rèn)識，但至今許多期刊包括《自然》、《科學(xué)》等的同行評議都是不公開的。
近日，《美國科學(xué)公共圖書館》（the Public Library of Science, PLoS）宣布，其發(fā)表的所有論文將允許作者將同行評審過程與論文一同發(fā)表，這在論文出版的透明化上邁出一大步。
5月23日開始，投遞至PLoS期刊的全部論文，作者可在論文接收時(shí)選擇是否同步發(fā)表其完整的同行評審過程（包括評審意見以及作者對每次修訂建議的回復(fù)、編輯的最終決議信函等）。
PLoS的同行評審過程發(fā)表模型，圖片來自PLoS
同行評議的公開化可為研究者與讀者提供許多額外的有價(jià)值信息，包括一些重要學(xué)術(shù)觀點(diǎn)與決策等。這有助于解決兩個(gè)基本問題：對評審人的學(xué)術(shù)嘉獎以及讓讀者學(xué)生與公眾更好地了解同行審議。每篇評審內(nèi)容有自身的DOI，這樣就可被引用并使評審人獲得學(xué)術(shù)獎勵(lì)（評審人可選擇署名或匿名）。這也使學(xué)者互動出現(xiàn)了新方式，有望大大的改變現(xiàn)有學(xué)術(shù)交流模式。
自去年秋天，PLoS簽署了ASAPbio公開信，承諾公開同行評議過程。PLoS表示，他們的評審公開的模式能讓作者有更多的選擇來發(fā)布他們的成果與發(fā)表過程，并展示出其論文評審的嚴(yán)謹(jǐn)性。
《自然》發(fā)表的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果，評審人同意公開自己身份，圖片截自，nature blogs
此前，《自然》發(fā)表了一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果，許多評審人（51%）同意在他們所評議論文上公開自己身份。PLoS新任主編就很支持開放獲取，堅(jiān)決要拆除學(xué)術(shù)付費(fèi)墻。期待更多的期刊能讓同行評議在陽光下公開，以更好的促進(jìn)科研的發(fā)展。
參考資料
PLOS Journals Now OPEN for Published Peer Review | The Official PLOS Blog https://blogs.plos.org/plos/2019/05/plos-journals-now-open-for-published-peer-review/
Recognising the contribution of Nature Research journal referees : Of Schemes and Memes Blog http://blogs.nature.com/ofschemesandmemes/2019/04/16/recognising-the-contribution-of-nature-research-journal-referees
Three-year trial shows support for recognizing peer reviewers https://www.nature.com/articles/d41586-019-01162-1
期待更多的期刊能讓同行評議在陽光下公開，以更好的促進(jìn)科研的發(fā)展。贊，論文同行評審的黑箱將被打破