基因編輯遭遇倫理危機(jī)后，胚胎干細(xì)胞研究同樣應(yīng)該審慎
Nature發(fā)文呼吁學(xué)界以及國(guó)際社會(huì)開(kāi)展關(guān)于人類(lèi)干細(xì)胞胚胎模型的討論，圖片來(lái)自Nature
編譯 | 馮水寒
責(zé)編 | 葉水送
● ● ●
近年來(lái)，基于干細(xì)胞塑造小鼠和人類(lèi)胚胎模型發(fā)展迅猛，各種已開(kāi)展的研究表明小鼠和人類(lèi)干細(xì)胞能夠在培養(yǎng)皿中發(fā)育，且與小鼠和人類(lèi)胚胎越來(lái)越相似。胚胎模型提升了治療不孕癥、改善體外人工受精、開(kāi)發(fā)避孕藥具、預(yù)防疾病、創(chuàng)造器官等方面研究，也為其他研究帶來(lái)了全新的可能性，但同時(shí)也引發(fā)了深刻的倫理問(wèn)題，甚至法律問(wèn)題。
本周，荷蘭馬斯特里赫特大學(xué)的Nicolas Rivron和美國(guó)杰克遜實(shí)驗(yàn)室的Martin Pera等多位學(xué)者在國(guó)際頂級(jí)雜志Nature發(fā)表評(píng)論文章，指出了基于人類(lèi)干細(xì)胞開(kāi)發(fā)胚胎模型潛在的倫理問(wèn)題，呼吁學(xué)界以及國(guó)際社會(huì)開(kāi)展關(guān)于人類(lèi)干細(xì)胞胚胎模型的討論，正確引導(dǎo)該領(lǐng)域的研究，也為各個(gè)國(guó)家政策和法律的制定提供參考。
為此，作者提出了四個(gè)需要注意和討論的問(wèn)題：
1）是否應(yīng)該在法律和倫理層面將胚胎模型當(dāng)作人類(lèi)胚胎？
2）哪些涉及人類(lèi)胚胎模型的研究與應(yīng)用在倫理層面是被允許的？
3）在培養(yǎng)皿中培育完整人類(lèi)胚胎的嘗試應(yīng)該進(jìn)行到何種程度？
4）人類(lèi)胚胎的部分模型是否具有與完整胚胎相似的倫理和法律地位？
人類(lèi)干細(xì)胞胚胎模型，圖片來(lái)自Nature
與此同時(shí)，作者還提出了四項(xiàng)建議：
1）研究的目的應(yīng)該被監(jiān)管機(jī)構(gòu)視為倫理的關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)，而非衡量人類(lèi)胚胎與模型之間的等價(jià)性的替代措施；
2）干細(xì)胞模型被設(shè)計(jì)成只復(fù)制發(fā)育的有限部分或只形成少數(shù)解剖結(jié)構(gòu)，不應(yīng)該具有胚胎的倫理地位；
3）敦促監(jiān)管機(jī)構(gòu)禁止將基于干細(xì)胞的實(shí)體用于生殖目的；
4）敦促任何使用人類(lèi)干細(xì)胞進(jìn)行研究的科學(xué)家需要遵守現(xiàn)有的準(zhǔn)則，在進(jìn)行相關(guān)研究之前，應(yīng)將研究計(jì)劃提交給干細(xì)胞監(jiān)督委員會(huì)或當(dāng)?shù)鬲?dú)立的倫理審查委員會(huì)，并將研究結(jié)果提交同行評(píng)議，并公布研究結(jié)果。
此外，作者還呼吁資助機(jī)構(gòu)和科學(xué)共同體帶頭開(kāi)展討論，幫助公民了解研究人員在做什么，以及為什么要這樣做。因?yàn)橥该鞫群团c公眾的有效接觸對(duì)確保有希望研究適當(dāng)謹(jǐn)慎地進(jìn)行是至關(guān)重要的。
參考鏈接
https://www.nature.com/articles/d41586-018-07663-9
