轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)折戟后，中國(guó)會(huì)再次錯(cuò)過(guò)基因編輯農(nóng)業(yè)么？
圖說(shuō)：植物基因編輯公共技術(shù)平臺(tái)種植的具有高維生素C含量的生菜。（攝影／邸利會(huì)）
撰文｜邸利會(huì)
● ● ●
山東濟(jì)南，西南方向的一個(gè)山谷，陽(yáng)光越過(guò)山頭落在已經(jīng)干涸、枯草叢生的河床上。周圍的石山上，開(kāi)墾出的梯田見(jiàn)不到任何作物，反倒是種了成片的柏樹(shù)。此刻的我，在冬日寒風(fēng)的包圍中，徘徊在一棟二層建筑前，等著幾位科學(xué)家的到來(lái)。
少時(shí)，頭發(fā)略顯灰白的牛小牧博士到了，身邊還相跟著幾位年輕人。我們乘直梯到頂層后，一個(gè)巨大的足有上萬(wàn)平的智能溫室呈現(xiàn)在眼前，生機(jī)盎然，別有洞天。一行行的玉米、番茄、大豆、生菜、小麥、水稻、土豆…… 正茁壯地生長(zhǎng)。相比外部的嚴(yán)寒，這里光照充足、溫度宜人。
當(dāng)然，這絕不是一個(gè)簡(jiǎn)單的溫室。
這里種植的所有作物，其基因經(jīng)過(guò)了精心的改造，某些方面的表現(xiàn)會(huì)“出類拔萃”。徜徉在這現(xiàn)代的“田間地頭”，幾位年輕的博士輪番向我介紹起他們的杰作——香氣四溢的玉米，高油酸的大豆、比肩獼猴桃的高維C生菜、高GABA、高番茄紅素的番茄…..
“這些預(yù)計(jì)什么時(shí)候可以在市面上買到？”我不禁問(wèn)道。
牛小牧博士略微停頓后說(shuō)：“我們希望盡快能拿到安全證書(shū)。”
從他的回答中，我立即明白了其中的“雙重”意味——往好的方面看，可以很快；往不好的方面看，就是不知道要等到什么時(shí)候。
如果基因編輯作物最終可以在中國(guó)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，濟(jì)南無(wú)疑是一個(gè)重要的起點(diǎn)。
2018年5月，美國(guó)科學(xué)院院士朱健康和濟(jì)南市政府簽約，建設(shè)植物基因編輯的公共技術(shù)平臺(tái)和產(chǎn)業(yè)基地項(xiàng)目，這也是中國(guó)政府首次嘗試植物基因編輯的產(chǎn)業(yè)化（見(jiàn)《知識(shí)分子》報(bào)道，朱健康：如何點(diǎn)燃一場(chǎng)植物編輯的產(chǎn)業(yè)革命？| 專訪）。很快，在平臺(tái)的孵化下，山東舜豐生物科技有限公司成立，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化的運(yùn)營(yíng)。
即便放到國(guó)際上，當(dāng)年的這一系列舉措，也展示出相當(dāng)?shù)那罢靶?。畢竟?/span>2012年新型基因編輯方法CRISPR-Cas9才問(wèn)世，而世界上還沒(méi)有推出一款基因編輯的農(nóng)產(chǎn)品。
中國(guó)，如果不是領(lǐng)先，也至少是并跑。
然而，回過(guò)頭看，短短的四年，世界發(fā)生了許多重要的變化。
首先標(biāo)志性的事件是2020年的諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)，頒發(fā)給了兩位科學(xué)家——杜德納（Jennifer Doudna）和夏彭蒂耶（Emmanuelle Charpentier），表彰她們研發(fā)出基因組編輯方法CRISPR-Cas9。諾獎(jiǎng)向來(lái)保守，其授予的成果往往需要經(jīng)歷時(shí)間的檢驗(yàn)，科學(xué)家經(jīng)常是年輕時(shí)候做出發(fā)現(xiàn)，耄耋之年才獲垂青。然而，這次她倆的得獎(jiǎng)速度實(shí)屬罕見(jiàn)。
在2012年6月——她們純化了Cas9蛋白，證明了這個(gè)蛋白在如同導(dǎo)航系統(tǒng)的RNA的引導(dǎo)下，精確定位到某個(gè)基因組位點(diǎn)后，可以像一把剪刀，切割DNA鏈，達(dá)到修改基因的目的。
科學(xué)家們很快意識(shí)到這把“分子魔剪”的強(qiáng)大，其簡(jiǎn)單、廉價(jià)和高效，就像編輯文檔一樣可以精確地編輯動(dòng)植物的基因，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)按照人的設(shè)想，改變生物的特性和功能。很快，圍繞著這一技術(shù)的應(yīng)用開(kāi)發(fā)在全世界掀起了熱潮，人們紛紛嘗試將其用于治療遺傳疾病、農(nóng)作物育種等領(lǐng)域。
在這四年中，發(fā)生的另一件大事是，圍繞這一突破性技術(shù)的專利訴訟有了一個(gè)暫定的結(jié)果。
2022年2月，美國(guó)專利商標(biāo)局裁決，博德研究所的張鋒團(tuán)隊(duì)仍然擁有在真核細(xì)胞中使用CRISPR/Cas9技術(shù)的專利，而前述兩位諾獎(jiǎng)得主所在的團(tuán)隊(duì)CVC（CVC為加州大學(xué)、維也納大學(xué)和Charpentier三個(gè)主體的首字母縮寫(xiě)）則失去了該技術(shù)在最為關(guān)鍵應(yīng)用領(lǐng)域的專利優(yōu)先權(quán)。
鑒于潛在的巨大應(yīng)用前景和商業(yè)價(jià)值，這兩個(gè)團(tuán)隊(duì)早在2012年就單獨(dú)向美國(guó)專利商標(biāo)局提交了申請(qǐng)。但這個(gè)專利究竟給誰(shuí)，在此后的幾年中，雙方展開(kāi)了激烈的訴訟。對(duì)圍觀的“吃瓜群體”而言，其實(shí)不管誰(shuí)拿到專利，今后只要是在這個(gè)工具基礎(chǔ)上的開(kāi)發(fā)應(yīng)用產(chǎn)品，都需要向他們交納價(jià)格不菲的專利費(fèi)。
這就是技術(shù)獨(dú)占的力量。
在這四年中，另外一個(gè)大的變化是，與我們通常見(jiàn)到的一項(xiàng)新技術(shù)往往要經(jīng)歷漫長(zhǎng)的轉(zhuǎn)化期不同，在基因編輯農(nóng)產(chǎn)品方面，一些國(guó)家已經(jīng)迅速完成了立法，相關(guān)產(chǎn)品甚至已投向了消費(fèi)市場(chǎng)。
以我這次在濟(jì)南見(jiàn)到的基因編輯的高油酸大豆為例。
早在2019年2月，Calyxt公司就面向美國(guó)的消費(fèi)者市場(chǎng)推出了這一產(chǎn)品。其原理就是運(yùn)用基因編輯技術(shù)敲除了普通大豆中兩個(gè)基因（脂肪氧化酶和脂肪去飽和酶），調(diào)整了油脂的代謝通路，結(jié)果是使大豆中不飽和脂肪酸——油酸的含量大幅上升。
“與普通大豆相比，高油酸大豆中的油酸高達(dá)80%，飽和脂肪酸低于20%，幾乎不含反式脂肪酸。油酸是單不飽和脂肪酸，對(duì)身體健康有好處，而且含量高之后，對(duì)油的熱穩(wěn)定性有很大幫助，這樣無(wú)論是煎炸和烹飪，這個(gè)油的品質(zhì)會(huì)非常好?！敝x洪濤博士告訴我。他之前在北京生命科學(xué)研究所做基礎(chǔ)科研，2018年這個(gè)平臺(tái)剛成立后不久加入了進(jìn)來(lái)。
圖說(shuō)：在濟(jì)南植物基因編輯公共技術(shù)平臺(tái)的溫室里，負(fù)責(zé)高油酸基因編輯大豆研發(fā)的謝洪濤博士。（攝影／邸利會(huì)）
再比如，我這次見(jiàn)到的高GABA的番茄，早在2021年9月就已經(jīng)由一家日本公司在本土開(kāi)啟了網(wǎng)上直售。有日本專家評(píng)論說(shuō)，“從那個(gè)時(shí)刻開(kāi)始，在供給人消費(fèi)的產(chǎn)品方面，日本在基因工程技術(shù)實(shí)踐應(yīng)用方面成為了世界領(lǐng)袖”。[1]
當(dāng)然，這兩種基因編輯農(nóng)產(chǎn)品只是國(guó)際上較早推向市場(chǎng)的。當(dāng)下，世界各地的科研機(jī)構(gòu)、公司的實(shí)驗(yàn)室都有各式各樣的一長(zhǎng)串的產(chǎn)品在路上。僅以美國(guó)為例，就有抗病毒番茄、抗霉的釀酒葡萄、切開(kāi)后不變黃的蘋(píng)果、高纖維的小麥、高omega-3油的亞麻薺、不褐變的蘑菇、抗旱的玉米等等。[2]
一場(chǎng)基因編輯的農(nóng)業(yè)革命已經(jīng)到來(lái)，而中國(guó)已然落后。
阻礙中國(guó)基因編輯農(nóng)業(yè)發(fā)展的最大障礙，依然是其“曖昧”的政策。
2022年的1月24日，國(guó)家農(nóng)業(yè)農(nóng)村部印發(fā)《農(nóng)業(yè)用基因編輯植物安全評(píng)價(jià)指南（試行）》，規(guī)定未引入外源基因的基因編輯植物將按照本指南開(kāi)展安全評(píng)價(jià)，不再參照《轉(zhuǎn)基因植物安全評(píng)價(jià)指南》；對(duì)于目標(biāo)性狀不增加環(huán)境安全和食用安全風(fēng)險(xiǎn)的基因編輯植物，經(jīng)中間試驗(yàn)后，可直接申請(qǐng)生產(chǎn)應(yīng)用安全證書(shū)。
然而對(duì)于這一規(guī)定，業(yè)內(nèi)的反應(yīng)有喜有憂：
喜的是，中國(guó)終于邁出了第一步，似乎不打算照搬之前的轉(zhuǎn)基因管理法規(guī)來(lái)管理新的基因編輯作物；憂的是，中國(guó)也沒(méi)有跡象完全擺脫之前的轉(zhuǎn)基因管理模式和框架，對(duì)不含外源基因的基因編輯作物施行“免監(jiān)管”。這里“免監(jiān)管”的含義是等同于普通的農(nóng)作物。
“這個(gè)基因編輯管理辦法最大的問(wèn)題還是，辦法有了，但沒(méi)有細(xì)則。比如說(shuō)你不能含外源DNA，但是沒(méi)有告訴你，它接受一個(gè)什么樣的檢測(cè)方法，讓你證實(shí)沒(méi)有外源DNA；它說(shuō)你要保證對(duì)食品是安全的，對(duì)環(huán)境是沒(méi)有影響的，但是它又沒(méi)有告訴你，要做什么樣的實(shí)驗(yàn)來(lái)證實(shí)。”一位基因編輯領(lǐng)域的研究者告訴《知識(shí)分子》。
缺乏細(xì)則讓申請(qǐng)基因編輯作物安全證書(shū)充滿了變數(shù)。
即使是在美國(guó)已經(jīng)上市的高油酸大豆，在舜豐于去年3月份遞交了申請(qǐng)后，一切如“石沉大?！?、杳無(wú)音訊。在這期間，他們?nèi)宕伪灰筇峤桓嗟牟牧辖o第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)，測(cè)基因組、測(cè)表達(dá)、測(cè)蛋白、測(cè)氨基酸、測(cè)水分，測(cè)各種營(yíng)養(yǎng)成分、測(cè)各種生長(zhǎng)的表現(xiàn) …… 可花了幾十萬(wàn)，好幾個(gè)月后，卻一直沒(méi)個(gè)結(jié)果。
繁瑣的審批流程，幾乎看不出有任何的簡(jiǎn)化。
“基因編輯作物這事，在民眾的層面，我沒(méi)有見(jiàn)到有任何的反對(duì)。這個(gè)沒(méi)有外源基因引入，就是這個(gè)植物它自己基因的改變，而且是非常精確的改變。我們所需要的就是能夠真正基于科學(xué)，在監(jiān)管上能夠區(qū)別對(duì)待，最好是做到免監(jiān)管?！?nbsp;一位基因編輯領(lǐng)域的資深專家說(shuō)。
在他看來(lái)，理想的情況下，最好是跳出轉(zhuǎn)基因管理的框架，這么做的理由有兩個(gè)方面：一是，鑒于轉(zhuǎn)基因在中國(guó)已經(jīng)被嚴(yán)重妖魔化，只要是跟轉(zhuǎn)基因沾上邊，對(duì)于基因編輯的發(fā)展就不利；另一方面，最終，“安全證書(shū)解決不了基因編輯的管理問(wèn)題”。
“安全證書(shū)對(duì)于轉(zhuǎn)基因是管用的，比如用抗蟲(chóng)的基因做轉(zhuǎn)基因玉米，一個(gè)轉(zhuǎn)基因事件通過(guò)回交轉(zhuǎn)育到各個(gè)玉米品種上就行了，就需要一個(gè)轉(zhuǎn)基因安全證書(shū)就行了，但基因編輯不行。基因編輯有時(shí)候涉及的編輯位點(diǎn)特別多，而且都是在各個(gè)品種上直接做，好不容易做成一個(gè)，不可能再和其他品種回交。最后那么多性狀，那么多作物，是不是得有上百萬(wàn)、千萬(wàn)的安全證書(shū)？現(xiàn)在這個(gè)框架等于是完全不適應(yīng)現(xiàn)在新的技術(shù)發(fā)展，”上述專家告訴《知識(shí)分子》。
從2018年算起，濟(jì)南的這個(gè)植物基因編輯產(chǎn)業(yè)基地項(xiàng)目已經(jīng)走過(guò)了近五年。在這五年中，基地自主研發(fā)了基因編輯的底層核心工具（CRISPR Cas SF01和CRISPR Cas SF02），打破了國(guó)外對(duì)基因編輯核心技術(shù)的壟斷，取得了一系列“卡脖子”技術(shù)的關(guān)鍵性突破。首批的基因編輯產(chǎn)品，如高油酸大豆、香味玉米、高VC生菜也早在2021年就已經(jīng)創(chuàng)制成功?？梢哉f(shuō)，目前所有的阻礙因素都不存在或者不那么主要，他們最需要的是一個(gè)合乎科學(xué)的、寬松的政策。但正在在這一點(diǎn)上，也是讓他們最感無(wú)力的。
鑒于政策上的不確定，資本市場(chǎng)也持觀望態(tài)度。本來(lái)，在當(dāng)初給濟(jì)南市政府的承諾中，五年后第一家基因編輯農(nóng)產(chǎn)品公司要上市，現(xiàn)在看來(lái)也達(dá)不成了?！耙?yàn)橥顿Y者看到，政策還不確定，他們不放心?！?上述資深專家有些無(wú)奈。
對(duì)待基因工程植物，之前各國(guó)的態(tài)度差異明顯，如美國(guó)最為開(kāi)明，歐洲最為保守。
這次新型基因編輯技術(shù)到來(lái)，歐盟繼續(xù)其一貫的保守，可也有另外一些國(guó)家不再“死腦經(jīng)”，如脫歐后的英國(guó)；還有一些國(guó)家，如日本，甚至“畫(huà)風(fēng)突變”，轉(zhuǎn)而開(kāi)始大力支持基因編輯農(nóng)業(yè)。
促使他們轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵一點(diǎn)是，這次基因編輯的產(chǎn)品，不含有外源基因，也就是本質(zhì)上不屬于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。前文介紹的基因編輯的高油酸大豆，高GABA的番茄，都是如此。
這里，我們就簡(jiǎn)單介紹下日本的高GABA番茄是如何產(chǎn)生的。
此前科學(xué)家已經(jīng)知道，GABA（?-氨基丁酸）這種物質(zhì)有降血壓、使人放松的功效。普通的番茄中就有一定量的GABA，但問(wèn)題是，量實(shí)在太少。那怎么才能提高番茄里面GABA的含量呢？
科學(xué)家首先搞清楚了番茄中GABA累積的機(jī)理，確定了影響積累的關(guān)鍵基因，然后做實(shí)驗(yàn)表明，刪除這個(gè)基因的一小段后（自身抑制結(jié)構(gòu)域）就可以提高GABA的量。用新型的基因編輯工具CRISPR/Cas9來(lái)做這個(gè)工作，自然是手到擒來(lái)。由于只是敲除了基因，最終基因編輯過(guò)的番茄產(chǎn)品沒(méi)有引入任何的外源基因。
圖說(shuō)：2021年9月，日本投向市場(chǎng)的高GABA的番茄，其基因編輯后的產(chǎn)品不含任何外源基因。（截圖自參考資料1）
這個(gè)番茄在實(shí)驗(yàn)室研發(fā)成功后，筑波大學(xué)就成立了一家初創(chuàng)公司Sanatech Seed，全力以赴將這一產(chǎn)品推向市場(chǎng)。他們先是收集了實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)給到一些部門，這個(gè)階段稱之為咨詢。部門委任的專家確定其是否是基因修飾的植物，對(duì)生物多樣性的影響，在安全性方面是否可以供人食用等。這個(gè)咨詢過(guò)程不是必要的，只是可選的選項(xiàng)。
在批準(zhǔn)商業(yè)化后，該公司還特意建了一個(gè)網(wǎng)站，收集第一批種植戶的意見(jiàn)，得到很多正面的反饋后，該公司開(kāi)始在一些合作的農(nóng)場(chǎng)大規(guī)模種植，此后正式向市場(chǎng)售賣高GABA番茄。
像GABA番茄這樣的基因編輯農(nóng)產(chǎn)品在日本是屬于免監(jiān)管。其實(shí)，不僅是日本，在美國(guó)、澳大利亞等國(guó)家，只要是最終的基因編輯產(chǎn)品不含外源基因都是免監(jiān)管。
遺憾的是，在地球另一端的歐盟，在2018年的7月，歐洲法院（CJEU） 裁定基因編輯作物應(yīng)作為轉(zhuǎn)基因生物進(jìn)行監(jiān)管，這也意味著歐洲今后幾乎不會(huì)再批準(zhǔn)任何基因編輯作物。
歐洲此舉令一些國(guó)家的感到憤懣。
僅僅過(guò)了一個(gè)月，美國(guó)農(nóng)業(yè)部部長(zhǎng)就批評(píng)歐盟的做法是“落伍”的、是“開(kāi)倒車”。確實(shí)，歐洲法院作出這個(gè)裁決所依據(jù)的法案已有25年，四分之一世紀(jì)之久。緊接著三個(gè)月后，阿根廷、美國(guó)、澳大利亞、巴西、加拿大等13個(gè)國(guó)家共同簽署一份聲明，主要目標(biāo)是“協(xié)調(diào)努力，確保包括基因編輯在內(nèi)的這些技術(shù)的監(jiān)管方法以科學(xué)為基礎(chǔ)并在國(guó)際上得到協(xié)調(diào)。”[3]這一聯(lián)合聲明被看作是直接針對(duì)歐盟而來(lái)。
值得注意的是，脫歐后的英國(guó)在法規(guī)上近些年出現(xiàn)了松動(dòng)跡象，有望允許基因編輯農(nóng)產(chǎn)品上市。去年5月份，英國(guó)政府向議會(huì)提交了法案，為在英格蘭種植和飼養(yǎng)轉(zhuǎn)基因動(dòng)植物鋪平道路，而且預(yù)計(jì)一款基因編輯的番茄將很快推向市場(chǎng)。[4]
總體來(lái)看，在對(duì)待基因編輯作物上，尤其是不含外源基因的類別，“免監(jiān)管”不僅是一些國(guó)家已經(jīng)在采用的措施，很可能也是未來(lái)全球協(xié)調(diào)管理框架的一個(gè)趨勢(shì)。全球化貿(mào)易之下，如何面對(duì)國(guó)外的基因編輯產(chǎn)品，中國(guó)也亟需進(jìn)行政策的調(diào)適。
吊詭的是，與相對(duì)“冷清”的基因編輯作物產(chǎn)業(yè)相比，中國(guó)在基因編輯領(lǐng)域的論文產(chǎn)出卻蔚為可觀——與CRISPR基因編輯技術(shù)相關(guān)的論文占比逐年上升，從2013年的8.07%增加到2019年的24.73%。
與此同時(shí)，中國(guó)在基因編輯技術(shù)的研發(fā)投入上也迅速增加。
在科技部制定的《“十三五”生物技術(shù)創(chuàng)新專項(xiàng)規(guī)劃》的前沿關(guān)鍵技術(shù)中，基因編輯技術(shù)就是要攻關(guān)的四大重點(diǎn)任務(wù)之一。專項(xiàng)規(guī)劃在植物基因編輯領(lǐng)域的投入為3602.93萬(wàn)元，重點(diǎn)開(kāi)展已有基因編輯工具的衍生技術(shù)開(kāi)發(fā)以及創(chuàng)制高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)多抗基因編輯新材料和新種質(zhì)。除此之外，國(guó)家自然科學(xué)基金委從2016年以來(lái)，資助了39項(xiàng)基因編輯領(lǐng)域相關(guān)的項(xiàng)目，總經(jīng)費(fèi)在2786.00萬(wàn)元。近來(lái)啟動(dòng)的農(nóng)業(yè)卡脖子項(xiàng)目，基因編輯技術(shù)攻關(guān)也在其中，專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)的量級(jí)在億的級(jí)別。
但所有的這些投入，最后產(chǎn)出如果只是論文的話，對(duì)農(nóng)業(yè)的實(shí)際影響是不大的。中國(guó)在發(fā)展轉(zhuǎn)基因方面就有過(guò)這樣的“前車之鑒”。（見(jiàn)《知識(shí)分子》報(bào)道：飛蛾來(lái)襲，轉(zhuǎn)基因玉米卻來(lái)不及種了）。
2008年7月，200億的“轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項(xiàng)”啟動(dòng)，8年之后，轉(zhuǎn)基因?qū)ｍ?xiàng)實(shí)施辦公室對(duì)轉(zhuǎn)基因重大專項(xiàng)的實(shí)施效果進(jìn)行總結(jié)，除了克隆了3000多個(gè)功能基因，獲得了1000多項(xiàng)專利，發(fā)表了多少篇高水平的水稻研究論文外，也提到了產(chǎn)業(yè)化，只是相對(duì)來(lái)說(shuō)，有點(diǎn)“乏善可陳”。事實(shí)上，除了抗蟲(chóng)棉外，中國(guó)的轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化幾乎無(wú)所作為，沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。
此次陪我參觀基地的多位博士，之前也都是在科研院所或者大學(xué)從事科研，最終產(chǎn)出就是論文。從事面向市場(chǎng)的研發(fā)幾年后，他們才意識(shí)到，發(fā)論文只是第一步，與產(chǎn)業(yè)化比，堪稱一步和一萬(wàn)步的區(qū)別。
“我拿水稻舉個(gè)例子?！?張金山博士說(shuō)，“通常認(rèn)為粒數(shù)增多了，產(chǎn)量增加，我們看到一篇發(fā)在《科學(xué)》雜志上的文章，說(shuō)找到了控制粒數(shù)的基因，發(fā)表了好多年了，都說(shuō)增產(chǎn)非常好。我們做了以后才發(fā)現(xiàn)粒數(shù)確實(shí)增加了，但是有效分孽數(shù)就少多了，所以其實(shí)你真要整個(gè)種在大田，產(chǎn)量并沒(méi)有增強(qiáng)?！?/span>
他解釋說(shuō)，其實(shí)不光是這篇文章，基本上100%的論文都是這樣，只是看一個(gè)想看的，然后把故事講起來(lái)很漂亮，但“它只關(guān)注一個(gè)性狀；在真正的應(yīng)用上，就要全盤(pán)考慮總體是不是好，方方面面都要考慮到，要不然你這個(gè)品種就不會(huì)成功。”
對(duì)于張博士他們來(lái)說(shuō)，目前做的事情，有可能惠及中國(guó)的農(nóng)民和農(nóng)業(yè)，而不是只發(fā)一些論文——這些論文，在多少年后，幾乎可以肯定的是，大部分將堆在一個(gè)蒙滿灰塵，無(wú)人翻看的的角落，被迅速遺忘。
結(jié)束參觀的時(shí)候，冬日的陽(yáng)光早已消失在了山巒后面，夜幕降臨，我要告別他們返回居所。車輛開(kāi)動(dòng)，身后的那棟二層建筑也漸漸遠(yuǎn)去，直到完全隱匿在漆黑中，卻留給我滿載的疑問(wèn)：
山東濟(jì)南燃起的這顆基因編輯火種，是否可以繼續(xù)燃燒，釋放其巨大能量，給中國(guó)未來(lái)的農(nóng)業(yè)帶來(lái)革命性的變化？中國(guó)還有沒(méi)有可能在世界先進(jìn)國(guó)家、甚至部分發(fā)展中國(guó)家大力開(kāi)放創(chuàng)新，大舉推進(jìn)基因編輯農(nóng)作物全球市場(chǎng)化的競(jìng)爭(zhēng)中分得一杯羹，還是甘居人后？中國(guó)會(huì)不會(huì)再次錯(cuò)過(guò)這場(chǎng)決定未來(lái)農(nóng)業(yè)命運(yùn)的新技術(shù)革命？這些目前還是生長(zhǎng)在溫室里面的、精彩紛呈的“新物種”能否有一天能沖破隆冬的嚴(yán)寒，迎來(lái)溫暖和煦的春天？
制版編輯 | 小圭月
