? 熟妇高潮一区二区三区,色综合伊人色综合网站

亚洲 a v无 码免 费 成 人 a v,性欧美videofree高清精品,新国产三级在线观看播放,少妇人妻偷人精品一区二区,天干天干天啪啪夜爽爽av

諾獎(jiǎng)得主沙普利斯自述數(shù)十年科研最精華總結(jié)

2022/10/13
導(dǎo)讀
學(xué)會(huì)如何與不確定性共存
10.12
知識(shí)分子The Intellectual

2022年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主沙普利斯 | 圖源：acs.org


 導(dǎo)  讀

美國(guó)化學(xué)家卡爾·巴里·沙普利斯分別與2001年與2022年兩次獲得諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)。2008年11月，沙普利斯在中國(guó)天津大學(xué)的 Honeywell Nobel Lecture（霍尼韋爾—諾貝爾獲獎(jiǎng)?wù)咧v座系列）上作了一場(chǎng)演講。報(bào)告的題目是：“How to find something new”（如何發(fā)現(xiàn)新事物）。

他一生做過(guò)很多重要的演講，但這場(chǎng)演講可說(shuō)是其中最特殊的一次。沙普利斯曾說(shuō)這是自己數(shù)十年科研工作中最精華的一次總結(jié)和自述，但這場(chǎng)匯報(bào)并不是關(guān)于化學(xué)，而是關(guān)于科研方法和他自己關(guān)于科研創(chuàng)新的思考。為給讀者分享這場(chǎng)富于啟發(fā)的演講，《知識(shí)分子》獲授權(quán)轉(zhuǎn)載，略有刪改。

翻譯 | 李翰政   董佳家責(zé)編 | 王雨丹

 ●                  　●                   　●


如何發(fā)現(xiàn)新事物
經(jīng)常有人問(wèn)我，“您如何找到新的反應(yīng)？您是從哪里得到那些新的想法的？”我認(rèn)為一位優(yōu)秀的科學(xué)家必須非常熱情且充滿好奇。同時(shí)，他若想成功，野心也必不可少。然而，科學(xué)家的種類很多。諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主彼得·梅達(dá)瓦爵士曾說(shuō)：“科學(xué)家中有收藏家、分類者和強(qiáng)迫癥患者。從性格上講，他們之間許多是偵探，許多是探險(xiǎn)家；有些是藝術(shù)家，有些則是工匠?！?/span>

圖1 彼得·梅達(dá)瓦爵士，因?qū)γ庖邔W(xué)所做的杰出貢獻(xiàn)而獲得1960年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)

我基本上是一位探險(xiǎn)家。即使探索未知的能力并不是與生俱來(lái)的，但我相信各種性格的科學(xué)家都可以學(xué)習(xí)去探索。我想幫助在座各位變得更有創(chuàng)造力，在科學(xué)發(fā)現(xiàn)過(guò)程中能有更多的機(jī)遇，并且也許能體會(huì)到科學(xué)發(fā)現(xiàn)帶來(lái)的那種激動(dòng)人心的感受。

如果你想發(fā)現(xiàn)新事物，千里之行的第一步就是要學(xué)會(huì)與不確定性共存，并學(xué)會(huì)接受失敗如常，因?yàn)閷ふ椅粗挛锏娘L(fēng)險(xiǎn)就像成為一名從不系安全繩的高空雜技演員一樣大。并不能保證何時(shí)、甚至是否一定有新發(fā)現(xiàn)，也沒(méi)有任何可能預(yù)測(cè)你所找到的新事物是否就是你希望尋找的。根據(jù)新事物的定義，在已知范圍內(nèi)推理出真正的新事物是不可能的，因此你必須踏上通往未知之路。

我的性格使我樂(lè)觀擁抱不確定性。實(shí)際上，我在斯坦福大學(xué)研究生院畢業(yè)后額外做了幾年（相當(dāng)于三個(gè)博士學(xué)位論文工作量的）研究，因?yàn)槲覠釔?ài)完全的自由——只需在實(shí)驗(yàn)室中開(kāi)反應(yīng)或在圖書(shū)館中進(jìn)行研究，除此之外沒(méi)有文書(shū)工作、授課或撰寫(xiě)研究基金的的職責(zé)。在做化學(xué)反應(yīng)的閑暇時(shí)，我喜歡與其他化學(xué)家在黑板上進(jìn)行 “粉筆交談”。我從不擔(dān)心個(gè)人的安全感或未來(lái)將給我?guī)?lái)什么。

我的博士導(dǎo)師范塔梅倫（E.E. van Tamelen）是他這一代中最具創(chuàng)造力的化學(xué)家之一，他所想的都是化學(xué)中的重要問(wèn)題，同時(shí)這些科學(xué)問(wèn)題往往也是最難的，因此和他共事更使我樂(lè)觀擁抱不確定性。當(dāng)你踏入未知世界時(shí)，就無(wú)法保證一定能成功，所謂的失敗才是永恒的伴侶。我很幸運(yùn)，范塔梅倫教授給了我們很大的自由——他并未就我實(shí)驗(yàn)室的工作制定明確的方向。這有助于我獲得獨(dú)立性，增強(qiáng)信心和成熟度。

當(dāng)我在實(shí)驗(yàn)臺(tái)上工作時(shí)，我的大多數(shù)反應(yīng)都行不通，但我從來(lái)沒(méi)有將它們視為失敗。我行不通的想法總會(huì)給我?guī)?lái)關(guān)于下一步嘗試的更多想法。因此，我的詞典里沒(méi)有 “失敗” 這個(gè)概念。從1920年到1947年，查爾斯·凱特林曾擔(dān)任全球最大的公司之一—通用汽車(chē)的研發(fā)總裁（他被譽(yù)為創(chuàng)新之父），我非常贊同他的觀點(diǎn)：“明智地失敗” 是一個(gè)很棒的概念。你們都需要學(xué)習(xí)如何明智地失敗。
凱特林說(shuō)，一位發(fā)明家 “嘗試后可能會(huì)失敗上千次?！倍鶕?jù)我的經(jīng)驗(yàn)，失敗的數(shù)量更接近上萬(wàn)次。對(duì)于新的發(fā)現(xiàn)來(lái)說(shuō)，失敗才是真正的通向成功之路，我認(rèn)為對(duì)你們?cè)谧拇蠖鄶?shù)人來(lái)說(shuō)，聽(tīng)到這個(gè)道理真是一個(gè)很大的意外！一定不能將失敗視為浪費(fèi)時(shí)間。我親身的經(jīng)歷和漢弗萊·戴維爵士的經(jīng)歷相近：“我的失敗啟發(fā)了我最重要的發(fā)現(xiàn)。”


迎接SERENDIPITY（意外發(fā)現(xiàn)）的到來(lái)
當(dāng)理解了SERENDIPITY（意外發(fā)現(xiàn)）在發(fā)現(xiàn)新事物中所起的特殊作用后，失敗轉(zhuǎn)變?yōu)槌晒κ遣幻艿?。Serendipity通常指的是在尋找完全不同的事物時(shí)的偶然幸運(yùn)發(fā)現(xiàn)。尋找新事物永遠(yuǎn)不可能是一個(gè)理性的過(guò)程。

真正的新事物是未知的——根據(jù)定義，未知事物不可能被描述或被預(yù)測(cè)。因此，意外發(fā)現(xiàn)在科學(xué)發(fā)現(xiàn)中無(wú)處不在。例如，開(kāi)普勒對(duì)橢圓形行星軌道的證明源于他對(duì)酒桶的面積和體積進(jìn)行測(cè)量的嘗試。同樣地，幾乎當(dāng)今所有最有價(jià)值的化學(xué)過(guò)程的發(fā)現(xiàn)都有意外的因素。實(shí)際上，現(xiàn)代化學(xué)工業(yè)的誕生完全是出于意外的發(fā)現(xiàn)。

1856年，珀金（Perkins）還是一名18歲的學(xué)生，他正在試圖合成奎寧。他的反應(yīng)失敗了，這在實(shí)驗(yàn)室中稀松平常，他最后在燒瓶底部得到了一塊令人不悅的黑色固體殘?jiān)?。在清洗燒瓶時(shí)，他發(fā)現(xiàn)該固體殘?jiān)泻幸环N可溶于乙醇的紫色化合物。珀金對(duì)這個(gè)奇怪而完全出乎意料的結(jié)果進(jìn)行了跟蹤，他發(fā)現(xiàn)該化合物可以用于給紡織纖維染色。他為新染料申請(qǐng)了專利，并創(chuàng)建了自己的染料工廠。通過(guò)純粹的意外發(fā)現(xiàn)，珀金發(fā)現(xiàn)了第一種苯胺煤焦油染料。正是通過(guò)抓住這個(gè)意外發(fā)現(xiàn)的機(jī)會(huì)，珀金才成為現(xiàn)代化學(xué)工業(yè)的奠基人。

意外發(fā)現(xiàn)的例子幾乎是無(wú)止境的：哥倫布在尋找東印度群島時(shí)偶然發(fā)現(xiàn)了美洲大陸。聚丙烯的偶然發(fā)現(xiàn)將石油帶進(jìn)了我們所生活的世界。特氟龍、青霉素、化學(xué)療法、X射線、巴氏涂片、疫苗接種、牛頓萬(wàn)有引力定律、安全玻璃、人造甜味劑、硫化橡膠、宇宙大爆炸理論、橡皮泥、冰棒、可口可樂(lè)、DNA的發(fā)現(xiàn)，甚至是電話——它們都是在人們尋找其他事物時(shí)偶然發(fā)現(xiàn)的。許多常見(jiàn)的藥物在創(chuàng)制初期的目的都是用來(lái)治療不同的疾病：一種治療心絞痛的候選藥物由于其顯著的副作用——后來(lái)被稱為“偉哥”，而被人們更加熟知！

很遺憾的是，“serendipity” 被選為英語(yǔ)翻譯中最困難的十個(gè)單詞之一。我希望它能被很好地譯成中文，因?yàn)槠鋷缀跛械目茖W(xué)發(fā)現(xiàn)都欠她（serendipity）一個(gè)巨大的人情。如果你想有新發(fā)現(xiàn)，則必須積極主動(dòng)地開(kāi)門(mén)邀請(qǐng)serendipity進(jìn)入。

我認(rèn)為有一個(gè)人將這件事描述得最好。1854年，路易斯·巴斯德曾寫(xiě)下他的名言：在觀察所及的領(lǐng)域內(nèi)，機(jī)會(huì)只青睞有準(zhǔn)備的頭腦。也許你知道英國(guó)著名小說(shuō)家簡(jiǎn)·奧斯丁。她一生從未離家，從未結(jié)婚，也從未外出旅行，但她的小說(shuō)《傲慢與偏見(jiàn)》卻最為出名，其揭示了對(duì)人性的深刻理解，她是一個(gè)真正的天才。鮮為人知的是一位來(lái)自馬薩諸塞州的名叫艾米麗·狄金森的隱居年輕女士，她和沃爾特·惠特曼被認(rèn)為是19世紀(jì)最偉大的美國(guó)詩(shī)人。

圖2 路易斯·巴斯德，1854


簡(jiǎn)·奧斯丁的天才之處在于對(duì)人性的理解。艾米莉·狄金森的天才之處在于她可以理解人類創(chuàng)造力和發(fā)現(xiàn)的本質(zhì)。我個(gè)人認(rèn)為，在這方面，沒(méi)人能比她描述得更加精妙。她詩(shī)中的這些句子很好地表達(dá)了意外發(fā)現(xiàn)在生活以及科學(xué)中的作用：


幸運(yùn)與勇者為友。

幸運(yùn)不是偶然,而是辛勞；

幸運(yùn)之神昂貴的微笑是靠辛勞贏得的。

不知何時(shí)黎明會(huì)來(lái)，我打開(kāi)了所有的門(mén)。

希望意味著時(shí)刻為尚未出生的事物做好準(zhǔn)備。

稱其為意外發(fā)現(xiàn)、好運(yùn)、機(jī)會(huì)或運(yùn)氣吧。如果你想發(fā)現(xiàn)新事物，請(qǐng)遵循它。放棄你固執(zhí)的計(jì)劃，歡迎好運(yùn)上門(mén)吧。

我有時(shí)會(huì)說(shuō)，如果你想被汽車(chē)撞到，請(qǐng)站在高速公路的中間。我畢生的 “站在高速公路中間” 的研究方法很早就開(kāi)始使用了。在我讀研究生時(shí)，曾在研討會(huì)上聽(tīng)過(guò)一次來(lái)自加州理工的喬治·哈蒙德（George Hammond）教授的演講。他是一個(gè)真正的特立獨(dú)行者，他所說(shuō)的內(nèi)容在當(dāng)時(shí)的被視為異端，因?yàn)樵谀菚r(shí)，有機(jī)化學(xué)的主要研究目標(biāo)是合成復(fù)雜的天然產(chǎn)物及相關(guān)類似物。
哈蒙德教授那時(shí)說(shuō)的是：“ 關(guān)注過(guò)程，而不是產(chǎn)品?！?他的話引發(fā)了我的共鳴，就像一場(chǎng)宗教轉(zhuǎn)變。盡管實(shí)際上他的觀點(diǎn)與當(dāng)時(shí)有機(jī)化學(xué)的慣例相反，但他所說(shuō)的卻是非常合理的。雖然現(xiàn)在我知道，那時(shí)的我在違背當(dāng)年有機(jī)化學(xué)的“圣律”，但當(dāng)時(shí)我并沒(méi)有這樣想。我偏離了公認(rèn)的常識(shí)，并正在解放思想。

他后來(lái)寫(xiě)道：“合成最根本和最持久的目標(biāo)并不是合成新的化合物，而是合成新的功能?！?生產(chǎn)意味著過(guò)程。此外，若想在化學(xué)中找到新的東西，那么我相信研究過(guò)程仍然是最好的選擇。這條古老的建議至今仍然成立——找到過(guò)程之中漏洞并將它們填補(bǔ)。


治好你的 “瘟疫”
想象每個(gè)人都患有 “瘟疫”，而 “瘟疫” 有很多不同的病因和癥狀。繼續(xù)想象每個(gè)人都沒(méi)有意識(shí)到他們有任何癥狀，因?yàn)槿藗兗词乖诨?“瘟疫” 時(shí)也能繼續(xù)過(guò)正常的生活。實(shí)際上，“正?！?意味著患有 “瘟疫”！還要想象一下，當(dāng)有人發(fā)現(xiàn)其癥狀時(shí)，他對(duì)醫(yī)生說(shuō)：“我覺(jué)得我病了”，而所有的醫(yī)生都說(shuō)：“不，你很正常，你沒(méi)得病?！?這才是問(wèn)題所在：大多數(shù)醫(yī)生都不知道 “瘟疫” 的存在；一些醫(yī)生只是聽(tīng)說(shuō)過(guò) “瘟疫”，但并不相信它真正存在，因?yàn)樵卺t(yī)學(xué)院上課時(shí)，沒(méi)人教過(guò)他們這類 “瘟疫”。一些醫(yī)生確實(shí)了解 “瘟疫”，但他們的同事們像對(duì)待瘋子一樣對(duì)待他們，因此這些醫(yī)生的觀點(diǎn)無(wú)法發(fā)表出來(lái)。

他們的觀點(diǎn)為什么不能發(fā)表？因?yàn)楣芾磲t(yī)學(xué)期刊和控制政府研究資金的那些非常有能力的醫(yī)生要么不相信，要么，更糟的是，盡管他們知道 “瘟疫” 的存在，但承認(rèn)他們所知道的會(huì)損害其利益。對(duì)我而言，“瘟疫” 是扼殺創(chuàng)造力、發(fā)現(xiàn)和科學(xué)進(jìn)步的所有精神障礙的隱喻。創(chuàng)造性思維的最大障礙是我們隨身攜帶的所有沒(méi)有被意識(shí)到的思維上的包袱。我們都非常、非常容易被欺騙。

大家請(qǐng)看這張圖片。

圖3


你們能看到方格相交處的所有小灰點(diǎn)嗎？它們似乎四處移動(dòng)。我可以看到它們——你們可以嗎？現(xiàn)在只關(guān)注其中一個(gè)交點(diǎn)，專注于一個(gè)小灰點(diǎn)。它還在嗎？不，當(dāng)然不在，因?yàn)樗羞@些小灰點(diǎn)都是視覺(jué)錯(cuò)覺(jué)，方格之間并沒(méi)有任何東西。你們可以從中獲得很多樂(lè)趣——只需在Web瀏覽器中輸入 “VISUAL ILLUSIONS（視覺(jué)錯(cuò)覺(jué)）”，就可以找到成百上千個(gè)例子。

看到被欺騙是多么容易了嗎？這一直在你身上發(fā)生。視覺(jué)錯(cuò)覺(jué)是一種生理現(xiàn)象。我們的大腦為我們做出了無(wú)意識(shí)的預(yù)設(shè)，但它們并非總是正確的。這些預(yù)設(shè)中有很多是你們已經(jīng)學(xué)到的，但也有很多使你們本來(lái)容易的生活變得更加困難。

我愿重申：創(chuàng)造性思維的最大障礙是我們隨身攜帶的所有沒(méi)有被意識(shí)到的思維上的包袱。我稱其為 “瘟疫”。期望、傲慢、偏頗、恐懼、幻覺(jué)、妄想、神話、偏見(jiàn)、圣律、政治、資助、非理性的忠誠(chéng)（其中最糟糕的是父母的愛(ài)——最不理性地對(duì)你的想法照單全收）……我可以繼續(xù)列舉下去。這些就是 “瘟疫” 的病因。如果你想痊愈，就必須靠自己——這不是在課堂上能教的。

理查德·費(fèi)曼是諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主，也是我最偉大的英雄之一，他曾說(shuō)：“首要原則是，切勿自欺欺人—而你自己是最容易被欺騙的人?！?他還說(shuō)過(guò)：“我很聰明，因?yàn)槲抑牢易约汉苌?。?我強(qiáng)烈建議你們閱讀費(fèi)曼的自傳和傳記。我想你們會(huì)看到費(fèi)曼的童年，尤其是他與父親的關(guān)系如何賦予他如此清晰的洞見(jiàn)力，而不是像我們大多數(shù)人一樣通過(guò)犯錯(cuò)而習(xí)得。

當(dāng)他們散步時(shí)，他的父親會(huì)指向一只鳥(niǎo)，二人一同觀察。此外他的父親會(huì)告訴年輕的理查德關(guān)于這只鳥(niǎo)他所知道的一切。費(fèi)曼后來(lái)寫(xiě)道：你可以用世界上所有的語(yǔ)言描述這只鳥(niǎo)的名字，但除此之外你還是對(duì)它幾乎一無(wú)所知……所以讓我們觀察一下這只鳥(niǎo)在做什么——這才是有價(jià)值的。

我很早就學(xué)到了知道某物的名稱和真正知道某物的區(qū)別。如果你是一名科學(xué)家，就有可能落入有很多錯(cuò)誤的陷阱。文獻(xiàn)可能是錯(cuò)誤的。一門(mén)學(xué)科衰敗而另一門(mén)學(xué)科興起帶來(lái)了心理上的障礙。當(dāng)前研究的 “時(shí)尚” 可能是基金驅(qū)動(dòng)、個(gè)人崇拜甚至是期刊編輯偏見(jiàn)的結(jié)果。這才是我想知道的事情：有機(jī)化學(xué)專注于一件事（復(fù)雜合成）已經(jīng)50多年了，但那些我們?nèi)粘Ｊ褂弥械淖钪匾瘜W(xué)反應(yīng)均在此之前就被發(fā)現(xiàn)了。這傳遞出什么信息？有機(jī)化學(xué)和穿著5英寸高跟鞋的女性是否都可能是 “時(shí)尚” 的受害者？

不希望其他同事認(rèn)為你很愚蠢，這可能是創(chuàng)造性思考的最大障礙。這就是我所謂的 “第一步” 的必然結(jié)果，即學(xué)會(huì)如何與不確定性共存。如果你不能承認(rèn)自己錯(cuò)了，或者過(guò)分在意別人對(duì)你的看法，那么就無(wú)法發(fā)揮創(chuàng)造力。即使當(dāng)你缺乏同事的充分尊重時(shí)，也必須繼續(xù)相信自己和你的目標(biāo)。你必須要在你自己想做什么和其他人認(rèn)為你應(yīng)該做什么之間進(jìn)行選擇。但是，如果你想成為一名探險(xiǎn)家，你將不會(huì)孤單——的確有人愿意遵循發(fā)現(xiàn)之路，也的確有真正的榜樣可以為你提供支持和指導(dǎo)。

除了范塔梅倫教授，我最杰出的榜樣是斯坦福大學(xué)的亨利·陶布（Henry Taube），吉姆·科爾曼（Jim Collman）和比爾·約翰遜（Bill Johnson）、帝國(guó)理工的德里克·巴頓（Derek Barton）、哥倫比亞大學(xué)的吉爾伯特·斯托克（Gilbert Stork）、瑞士聯(lián)邦理工的阿爾伯特·埃申莫瑟（Albert Eschenmoser）和加州大學(xué)洛杉磯分校的索爾·溫斯坦（Saul Winstein）。當(dāng)我還是一個(gè)年輕的科學(xué)家時(shí)，我就認(rèn)識(shí)了他們，從從與他們的交流中學(xué)到了很多。

陶布和巴頓教授后來(lái)都成為諾貝爾獎(jiǎng)得主，我希望我的列表上還會(huì)有更多的諾貝爾獎(jiǎng)得主。這些科學(xué)家的整個(gè)職業(yè)生涯都以思維廣度和重要的科學(xué)發(fā)現(xiàn)為特征。因此，要成為一名探索者，就需要尋找好的導(dǎo)師和志同道合的當(dāng)代人，并學(xué)會(huì)在沒(méi)有主流支持的情況下進(jìn)行研究。


復(fù)雜不是美德
科學(xué)家們最難以擺脫的狂熱之一是復(fù)雜性崇拜。因其研究方向的高智力需求而給人留下深刻印象的科學(xué)研究本身，并不是一種美德。真正的問(wèn)題是，已完成的哪些工作才具有真正的價(jià)值？

國(guó)際象棋天才喬治·斯坦納曾說(shuō)，“將大量的，難以被理解的智力天賦和努力集中在一個(gè)最終微不足道的人類事業(yè)上?！?恐怕我們?cè)S多所謂的一流科學(xué)家都有超常的智力天賦，但他們把它浪費(fèi)在 “最終微不足道的人類事業(yè)” 上。

人——包括科學(xué)家在內(nèi)，不理性地抗拒改變。我們都抗拒改變—始終跟隨主流很容易。但掉頭開(kāi)創(chuàng)你自己與眾不同的研究領(lǐng)域卻需要付出真正的努力。整個(gè)系統(tǒng)都在抗拒改變—資助機(jī)構(gòu)不想資助風(fēng)險(xiǎn)大的研究；一群科學(xué)家創(chuàng)建了永存的科研帝國(guó)體系。正如彼得·梅達(dá)瓦爵士所說(shuō)：“人腦對(duì)待一個(gè)新想法的方式就像身體對(duì)待一種陌生蛋白質(zhì)一樣：拒絕它?！?要成為發(fā)現(xiàn)者，我們必須能夠在情況發(fā)生變化時(shí)改變計(jì)劃。

我曾經(jīng)使我的課題組陷入瘋狂，因?yàn)槲业难芯壳闆r經(jīng)常改變！如果小組成員中做出一個(gè)非常有趣的結(jié)果，我可能會(huì)在24小時(shí)內(nèi)讓每個(gè)人都放下他們現(xiàn)有的課題，轉(zhuǎn)入這一新的研究方向。當(dāng)新的研究線索崩潰時(shí)，當(dāng)然，因?yàn)榇蠖鄶?shù)情況下這些線索確實(shí)崩潰了，每個(gè)人都可能會(huì)在幾天內(nèi)再次改變他們的課題，要么是繼續(xù)研究已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的新機(jī)會(huì)，要么是回到之前的課題。

我并不是說(shuō)這是管理課題組的好方法—并不是！但這是覆蓋新科學(xué)領(lǐng)域的最快方法。我之所以能夠成功，是因?yàn)槲业膱F(tuán)隊(duì)成員歷來(lái)都是頑強(qiáng)的。他們中最優(yōu)秀的人就像我一樣，對(duì)出色的科學(xué)本身感到興奮，這種追求勝過(guò)發(fā)表文章或找工作的確定性。祝福他們！

彼得爵士再次一語(yǔ)中的：“我無(wú)法給任何年齡的科學(xué)家提供比這更好的建議：關(guān)于一個(gè)假設(shè)成立的信念的強(qiáng)烈程度與該假設(shè)事實(shí)上是否真的成立成立毫無(wú)關(guān)系?！?如何應(yīng)對(duì)我們認(rèn)為我們所 “知道的” 是正確的這一錯(cuò)覺(jué)？如果你是化學(xué)家，則意味著你必須花時(shí)間將反應(yīng)一直追溯到所做的假設(shè)鏈的起源。這很枯燥，但有必要。

我知道我曾經(jīng)在發(fā)表的文章中僅犯過(guò)一次真正的錯(cuò)誤，這是由于結(jié)構(gòu)上的錯(cuò)誤所致。我和我的同事們接受了文獻(xiàn)中某結(jié)構(gòu)的絕對(duì)構(gòu)型，但它是錯(cuò)的，我們本應(yīng)該檢查一下。在實(shí)驗(yàn)室中的后續(xù)工作中發(fā)現(xiàn)了該錯(cuò)誤后，我們立即發(fā)布了撤稿聲明。我經(jīng)?？吹浇Y(jié)構(gòu)的錯(cuò)誤，但我很少看到有人撤稿。

作為科學(xué)家，如果你發(fā)現(xiàn)結(jié)果中有任何可疑之處，則必須通過(guò)重復(fù)實(shí)驗(yàn)，將假設(shè)一直追溯到其起源。這很枯燥，就像在金字塔的底部工作一樣。但是，這是成為一位優(yōu)秀的科學(xué)家所必需的素質(zhì)。我認(rèn)識(shí)一人，因?yàn)橄嘈盼墨I(xiàn)中的某些錯(cuò)誤而毀了他的事業(yè)。這破壞了他研究的準(zhǔn)確性，并使他失去了其天賦配得上的職務(wù)。


了解極限
了解極限，必須假定自己會(huì)被誤解。我解決該問(wèn)題的方法不是將所發(fā)現(xiàn)的成果立即發(fā)表，而是在證明了該反應(yīng)真正的可靠之處后再等待發(fā)表。之后，我可以提供一個(gè)完整的指南以說(shuō)明如何進(jìn)行反應(yīng)。我嘗試將反應(yīng)覆蓋至所有明顯的潛在應(yīng)用。我試圖找到該反應(yīng)效用的極限所在并將其發(fā)表出來(lái)。

然而，一次又一次，我會(huì)看到一些文章抱怨我的反應(yīng)沒(méi)有得到預(yù)期的結(jié)果。我知道我的文章一開(kāi)始就提供了正確的信息，若正確閱讀可防止糟糕的結(jié)果和時(shí)間的浪費(fèi)。然而，正如卡爾·波普爾所說(shuō)：“不可能以不被誤解的某種方式表達(dá)觀點(diǎn)?！?發(fā)表的文章過(guò)多，但實(shí)際價(jià)值卻提得太少，以至于發(fā)表的文章中許多內(nèi)容根本沒(méi)用。在發(fā)現(xiàn)反應(yīng)真正可靠之前，很少有科學(xué)家會(huì)將發(fā)現(xiàn)視為追求。在當(dāng)今的化學(xué)領(lǐng)域，大多數(shù)作者甚至都不承認(rèn)他們的主張與已發(fā)表文獻(xiàn)中的主張類似，更不用說(shuō)進(jìn)行比較了。這要么是自欺欺人，要么是不那么道德的自我推銷(xiāo)。

需要知道的是，從何時(shí)開(kāi)始，你錯(cuò)過(guò)的將不再重要。需要記住的是，唯一重要的事就是你發(fā)現(xiàn)的。在發(fā)現(xiàn)的過(guò)程中，速度就是一切。請(qǐng)記住，在找到重要的結(jié)果之前，會(huì)有成千上萬(wàn)次的失敗。當(dāng)我的組員不知道何時(shí)停止時(shí)，看到他們把時(shí)間浪費(fèi)了真的令我很沮喪。

思維定勢(shì)的人很難學(xué)習(xí)兩件事：首先，只要知道發(fā)生了什么就立即繼續(xù)前進(jìn)——過(guò)分關(guān)注沒(méi)有意義的細(xì)節(jié)耗時(shí)費(fèi)力而且是完全沒(méi)有必要。其次，當(dāng)你的 “病人”（研究對(duì)象，假設(shè)等）死亡時(shí)停止。處理掉 “尸體”，不要費(fèi)心解剖尸體。以后總有機(jī)會(huì)復(fù)活。其實(shí)可以發(fā)現(xiàn)的東西非常非常多，只是我們的時(shí)間不夠用。

我同意美國(guó)19世紀(jì)偉大小說(shuō)《白鯨》的作者赫爾曼·麥爾維爾在書(shū)中所寫(xiě)：“在某些事業(yè)中，謹(jǐn)慎的無(wú)序才是真正的方法。” “謹(jǐn)慎的無(wú)序” 難道不是一個(gè)好主意嗎？

科學(xué)研究的方法并不科學(xué)，因此不要證明，而是證偽。你曾經(jīng)學(xué)過(guò)的但需要忘記的最明顯例子是所謂的 “科學(xué)方法”?？茖W(xué)的方法是提出一個(gè)假設(shè)，然后證明它。實(shí)際上，優(yōu)秀的科學(xué)家應(yīng)該始終在腦海中有多個(gè)可行的平行假設(shè)，其目的是證偽它們。每當(dāng)我在實(shí)驗(yàn)室中取得好結(jié)果時(shí)，我就下意識(shí)地認(rèn)為哪里出了問(wèn)題。還記得阿爾弗雷德·諾貝爾所說(shuō)的話嗎？“如果我有上千個(gè)想法，而最終只有一個(gè)想法是好的，我就心滿意足了?！?實(shí)際上，試驗(yàn)的結(jié)果越令人興奮，它們出錯(cuò)的可能性就越高。

我之前提過(guò)的斯坦福導(dǎo)師亨利·陶比在開(kāi)研討會(huì)時(shí)總會(huì)坐在前排。我記得他經(jīng)常對(duì)當(dāng)天的演講者說(shuō)：“這讓我感到擔(dān)心，結(jié)果太好了倒不像是真的——大自然并沒(méi)有那么精明?！?嘗試扼殺好的結(jié)果，嘗試把它們弄成碎片。在推進(jìn)至下一步之前，請(qǐng)盡可能去證偽。戴維·里斯曼曾說(shuō)：“關(guān)注那些所有看似真實(shí)的句子并質(zhì)疑它們?！?/span>

康拉德·洛倫茨曾說(shuō)：科學(xué)中的真理可以定義為能夠?yàn)橥ㄍ乱粋€(gè)更好的理論開(kāi)辟通道的最適合假說(shuō)。對(duì)于科學(xué)家來(lái)說(shuō)，每天早餐前放棄自己喜歡的假設(shè)是一項(xiàng)很好的鍛煉，這使他們的思想保持年輕。偉大的卡爾·波普爾也完美地詮釋了這一點(diǎn)：“好的實(shí)驗(yàn)會(huì)扼殺有缺陷的理論；但我們的思想仍然活躍，可以再次猜測(cè)?！?波普爾還說(shuō)過(guò)：“每當(dāng)一個(gè)理論在你看來(lái)是唯一可能的解釋的時(shí)候，就把它當(dāng)作一個(gè)征兆：說(shuō)明你既不理解該理論，也沒(méi)有理解你打算解決的問(wèn)題?！?/span>


不要愛(ài)上你自己的理論
別愛(ài)上你自己的理論。你自己的理論就像你的孩子，你愛(ài)他們就像父母愛(ài)孩子一樣——你傾向于忽視缺點(diǎn)，放大優(yōu)點(diǎn)。此外，你最不想發(fā)生的事就是你孩子的離世。

1890年，美國(guó)地質(zhì)學(xué)家張伯倫在《科學(xué)》雜志上發(fā)表了一篇文章，提出了一種解決這種自我欺騙的方法：多重假說(shuō)研究法。每個(gè)科研人員都應(yīng)該學(xué)習(xí)這種方法。多重工作假說(shuō)不僅讓你保持誠(chéng)實(shí)，而且也是一種實(shí)用的發(fā)現(xiàn)技巧。

物理學(xué)家馬克斯·波恩對(duì)這個(gè)問(wèn)題有強(qiáng)烈的感情：“相信世界上只有一個(gè)真理，然后自己擁有它，是世界上一切邪惡的根源?！薄睹绹?guó)獨(dú)立宣言》的起草者、美國(guó)第三任總統(tǒng)托馬斯·杰弗遜曾說(shuō)：“當(dāng)一個(gè)人形成一個(gè)理論的時(shí)候，他的想象力看到的每一件事都只能夠符合這個(gè)理論?！?梅達(dá)瓦的話一如既往地正確：“那些作者之所以為自己的不誠(chéng)實(shí)找借口，只是因?yàn)樵谄垓_他人之前，他已經(jīng)費(fèi)盡心思欺騙了自己?！?/span>


變得更有創(chuàng)造力
有沒(méi)有可能使自己更有創(chuàng)造力？毫無(wú)疑問(wèn)，可以！

創(chuàng)造力和大腦功能障礙有明顯的聯(lián)系，如閱讀障礙、注意力缺陷障礙、自閉癥、亞斯普杰氏癥候群（注：常發(fā)生在小學(xué)低年級(jí)學(xué)生中的精神紊亂，癥狀為社交能力差和重復(fù)性的行為模式）、抑郁癥等。似乎創(chuàng)造力往往是由于其存在心理缺陷，或與有心理缺陷家庭成員一起成長(zhǎng)的結(jié)果。不能快速給出正確答案的孩子正探索其他解決問(wèn)題的途徑。或者也許問(wèn)題沒(méi)有得到解決，但許多看待問(wèn)題的新方法正被研究。

因此，創(chuàng)造力更多的是關(guān)于過(guò)程而不是結(jié)果。它是嚴(yán)格確定性的對(duì)立面，是連接兩點(diǎn)之間的最短線。因?yàn)槲蚁嘈艅?chuàng)造力更多的是由經(jīng)驗(yàn)積累的，而不是與生俱來(lái)的，所以我相信你們可以變得更有創(chuàng)造力。多年來(lái)，這在我的研究小組屢見(jiàn)不鮮。我的一個(gè)學(xué)生把它描述為 “學(xué)習(xí)如何奇思妙想”。

要學(xué)會(huì)擁有創(chuàng)造力，就必須靈活變通，忘記你知道的那么多知識(shí)，并使你的大腦忘記如何連點(diǎn)成線，練習(xí)跳出框架思考，把每一個(gè)問(wèn)題都看得好像你從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)之前類似的問(wèn)題一樣。有書(shū)籍可以指導(dǎo)你完成這個(gè)過(guò)程，但最簡(jiǎn)單的學(xué)習(xí)方法是與有創(chuàng)造力的人一起工作，并與他們交談、交談、再交談。

以下是我最喜歡的一些關(guān)于創(chuàng)造力的名言。我最喜歡的詩(shī)人，艾米麗·狄金森曾說(shuō)：“傾訴實(shí)情，然有側(cè)重?！绷_伯特·奧本海默曾說(shuō)：“有些孩子在街上玩耍，他們可以幫我解決物理上的一些大問(wèn)題，因?yàn)樗麄冇形液芫靡郧笆サ母兄Ｊ?。”小說(shuō)家雷蒙德·錢(qián)德勒曾說(shuō)：“理性越多，創(chuàng)造越少?！?/span>

阿爾伯特·森特—吉奧吉，發(fā)現(xiàn)維生素C的生物化學(xué)家曾說(shuō)：“發(fā)現(xiàn)包括和其他人觀察一樣的事情，想著不一樣的答案?！?弗里德里?！つ岵稍f(shuō)：“一個(gè)人必須達(dá)到迷醉的頂峰，才能催生他善舞者的本能?！?“許多人只是因?yàn)橛洃浟μ枚荒艹蔀橐粋€(gè)有創(chuàng)造力的思想家。” 劇作家、哲學(xué)家喬治·蕭伯納曾說(shuō)：“世人所說(shuō)的獨(dú)創(chuàng)性只不過(guò)是一種不正常的 “撓癢” 辦法?！?埃里克·弗羅姆曾說(shuō)：“創(chuàng)造力需要勇氣去放棄確定性?！?最后，弗里德里?！ゑT·席勒曾說(shuō)：“如果智力在靈感涌現(xiàn)時(shí)過(guò)于仔細(xì)地檢查，就會(huì)阻礙大腦的創(chuàng)造性工作?！?席勒在這里談到了創(chuàng)造力和直覺(jué)之間的微妙關(guān)系。

直覺(jué)是一個(gè)真實(shí)的現(xiàn)象！我不知道它是否可以被傳授，但你可以嘗試學(xué)會(huì)接受直覺(jué)的洞察力。直覺(jué)被定義為在不使用理性過(guò)程的情況下產(chǎn)生認(rèn)識(shí)或感知的行為或能力。描述它的其他方法是直覺(jué)、有根據(jù)地猜測(cè)、憑直覺(jué)行事和跳躍性思維。

當(dāng)前的研究表明，直覺(jué)是一種非語(yǔ)言或超語(yǔ)言思維。但這是科學(xué)家們嘲笑的品質(zhì)，因?yàn)檫@既不是一個(gè)理性過(guò)程，又不是可以被衡量的品質(zhì)，例如學(xué)校的表現(xiàn)或智商。有人說(shuō)我很有直覺(jué)，這其實(shí)同時(shí)明顯地在暗示我并不像他那么聰明。但是愛(ài)因斯坦說(shuō)：“直覺(jué)是上天的恩賜，理性只是它那忠實(shí)的仆人。然而我們營(yíng)造的社會(huì)，卻把榮耀贈(zèng)給了仆人，遺忘了那最可寶貴的恩賜?！?/span>


2001年的一課
我相信自己的直覺(jué)，2001年的其他諾貝爾獎(jiǎng)得主也是如此。

奈保爾曾說(shuō)：“我相信憑直覺(jué)就能找到這些主題，我只憑直覺(jué)寫(xiě)作。當(dāng)剛有想法時(shí)我僅有一個(gè)大致的輪廓。但我?guī)啄旰蟛拍芡耆斫庾约寒?dāng)時(shí)的作品?！?將腦袋直接放在淋浴器下洗個(gè)長(zhǎng)澡是我獲得直覺(jué)的最好時(shí)機(jī)之一。我的潛意識(shí)會(huì)（常常是轉(zhuǎn)瞬即逝）揭示出我多年來(lái)一直在思考的事物的令人興奮的新直覺(jué)。


圖4 奈保爾，2001年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主


基因?qū)W家芭芭拉·麥克林托克是一位富有直覺(jué)的思想家。她的理論首先被拒絕，然后被認(rèn)為是有爭(zhēng)議的，但最終被普遍接受了。她無(wú)法向同事證明自己的理論，因?yàn)樵撨^(guò)程是直覺(jué)的——潛意識(shí)的，不可能翻譯成口頭語(yǔ)言。在她的工作得以合理的、理性的解釋之前，其他科學(xué)家花了數(shù)十年的時(shí)間去證實(shí)她的理論。麥克林托克將其描述為一種 “對(duì)生命體的感覺(jué)”。

我妻子告訴我，當(dāng)我們第一次見(jiàn)面時(shí)，當(dāng)我還是一名研究生時(shí)，我告訴她我可以像一個(gè)分子一樣思考。我記不得了，所以我不知道當(dāng)時(shí)我是在開(kāi)玩笑還是真的有這種感覺(jué)！

威廉·詹姆斯的觀察尤其適用于科學(xué)發(fā)現(xiàn)：

每個(gè)發(fā)現(xiàn)都要經(jīng)歷三個(gè)階段：當(dāng)它首次公布時(shí)，人們認(rèn)為這是不正確的。不久之后，當(dāng)事實(shí)如此明顯以至于他們無(wú)法再否認(rèn)時(shí)，他們認(rèn)為這并不重要。此后，如果它的重要性變得足夠明顯，他們會(huì)說(shuō)，無(wú)論如何，這不是新的發(fā)現(xiàn)。

馬克思·普朗克持類似觀點(diǎn)：“一個(gè)新的科學(xué)真理并不是說(shuō)服反對(duì)者并讓他們看到光明而勝利，而是因?yàn)榉磳?duì)者最終逝去了，而新一代的人卻熟知新的真理?！?/span>

抗拒新事物，抗拒改變—為什么 “正?！?人這么難接受它們？

直覺(jué)是最難理解的心理過(guò)程，因?yàn)樗荒苡谜Z(yǔ)言表達(dá)。史蒂芬·霍金所說(shuō)的 “填補(bǔ)中間步驟” 并不容易。就我而言，我給研究團(tuán)隊(duì)的任務(wù)通常是填補(bǔ)已知化學(xué)和我的直覺(jué)之間缺少的東西。還記得奈保爾所描述的，有時(shí)他需要多少年才能理解自己的作品？潛意識(shí)是驚人的，似乎創(chuàng)造力的開(kāi)關(guān)總是打開(kāi)的！

圖5 史蒂芬·霍金，英國(guó)物理學(xué)家



我已經(jīng)描述了一些發(fā)現(xiàn)所需的技能，接下來(lái)是我個(gè)人最愛(ài)的一些研究技巧。


尋找異常

沒(méi)有什么比異常更令人興奮了！在你們的研究和文獻(xiàn)中尋找那些你意想不到的東西—這些文獻(xiàn)可以追溯到19世紀(jì)！在我的整個(gè)職業(yè)生涯中—我現(xiàn)在仍然在做—我一直在尋找意外的化學(xué)反應(yīng)性帶來(lái)的啟示。當(dāng)我閱讀文獻(xiàn)中的研究論文并了解反應(yīng)條件時(shí)，我期望看到一系列的最終產(chǎn)物化學(xué)結(jié)構(gòu)。當(dāng)文章中出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)與我腦海中的結(jié)構(gòu)之間存在差異時(shí)，我發(fā)現(xiàn)的觸角開(kāi)始振動(dòng)！該結(jié)構(gòu)實(shí)際上可以是任何類型的化合物—聚合物、脂質(zhì)、蛋白質(zhì)、糖、酶—隨便啥—我對(duì)結(jié)果應(yīng)該是什么有一種感覺(jué)。

開(kāi)拓性的遺傳學(xué)家阿爾弗雷德·斯特蒂文特于1913年構(gòu)建了第一個(gè)染色體遺傳圖譜。他飼養(yǎng)了果蠅，并記錄了每一代的特征，他尋找的是其中的異常情況。染色體異常正是斯特蒂文特發(fā)展其理論的線索。你們都知道斯蒂芬·金是誰(shuí)，不是嗎？知道的舉手？他的那些令人毛骨悚然的恐怖小說(shuō)已售出超過(guò)3.5億冊(cè)。有人曾經(jīng)問(wèn)他做過(guò)噩夢(mèng)嗎，他說(shuō)：“不！我把噩夢(mèng)都留給你們?！?/span>

幾年之前，我才意識(shí)到自己在做什么，我最有效的發(fā)現(xiàn)技巧一直是在那些所謂的黑暗，可怕的地方尋找新的化學(xué)反應(yīng)性。在這里，你們會(huì)發(fā)現(xiàn)新的領(lǐng)域和充足的可探索的空間。我花了數(shù)十年的時(shí)間利用其他科學(xué)家的害怕和恐懼——這其中許多是不科學(xué)或是基于誤解的。我把別人的恐懼癥變成了自己的發(fā)現(xiàn)。


我需要興奮
我想走這條路是因?yàn)?，小時(shí)候，我喜歡驚訝，喜歡震驚，也喜歡驚恐的感覺(jué)。當(dāng)我長(zhǎng)大后，化學(xué)實(shí)驗(yàn)室是我唯一仍能得到小時(shí)候喜歡的那種快感的地方?；瘜W(xué)的優(yōu)點(diǎn)在于其無(wú)限的可能性和驚喜。人們經(jīng)常問(wèn)：“如此驚奇的發(fā)現(xiàn)難道不會(huì)令你感到興奮嗎？”

不，那不是我。我昨天所做的一切今天都將消逝。我一直在尋找下一件事。我把很多恐懼癥變成了自己的機(jī)會(huì)。

在麻省理工學(xué)院擔(dān)任助理教授僅兩年后，我就憑借硒化學(xué)的研究發(fā)現(xiàn)而享譽(yù)國(guó)際。由于之前科學(xué)界對(duì)硒毒性存在廣泛的誤解，該領(lǐng)域現(xiàn)已廣為開(kāi)放。對(duì)我來(lái)說(shuō)，這就像走過(guò)一塊遍地是寶石的田野，然后順手撿起那些而已。

對(duì)于硒（硫-SuFEx）、過(guò)氧（環(huán)氧化）、水（on water）、鋨（雙羥化）、疊氮（CuAAC）、肼、氮雜環(huán)丙烷、端炔的恐懼癥—而我正是從它們中收獲頗豐！幾十年來(lái)，當(dāng)我的研究系統(tǒng)性地漫游元素周期表時(shí)，我?guī)缀跎踔翛](méi)有碰到競(jìng)爭(zhēng)者，因?yàn)槠渌硕疾辉敢庋芯窟@些。

簡(jiǎn)單就是更好，所以請(qǐng)遵循KISS原則：KISS是KEEP IT SHORT& SIMPLE（大道至簡(jiǎn)）的縮寫(xiě)。一般而言，廣泛而有用的過(guò)程相當(dāng)簡(jiǎn)單。從經(jīng)濟(jì)角度講，隨著成本下降，有用性上升。那么，當(dāng)簡(jiǎn)單性通常具有更高的實(shí)用價(jià)值時(shí)，變得復(fù)雜有什么好處？凱文·凱利（Kevin Kelly）是我的精神導(dǎo)師，他的《失控》（out of control）對(duì)我來(lái)說(shuō)就像一本圣經(jīng)。科學(xué)家花了太多的時(shí)間來(lái)試圖理解那些虛弱的人類思維根本難以理解的復(fù)雜體系。凱利說(shuō)：“這有效，你還擔(dān)心什么呢？” 是人生最深的哲學(xué)。復(fù)雜性只能從已經(jīng)可用的簡(jiǎn)單體系中產(chǎn)生，我們只能從愚蠢的事情中學(xué)到聰明的東西。記住 “KISS” 原則，“大道至簡(jiǎn)”。

有太多的東西等待我們?nèi)グl(fā)現(xiàn)。當(dāng)找尋簡(jiǎn)單的事物同樣容易，而且更加有用時(shí)，為什么要尋找復(fù)雜的事物呢？阿爾伯特·愛(ài)因斯坦曾說(shuō)，一切都應(yīng)該極簡(jiǎn)，直到不能更簡(jiǎn)。雷奧納多·達(dá)芬奇說(shuō)，簡(jiǎn)單是終極的復(fù)雜。


放手去做！
最重要的同時(shí)也是最難教會(huì)我的研究小組成員的發(fā)現(xiàn)技巧是：放手去做！

通常，所謂那些 “最聰明” 的學(xué)生（就讀最好的大學(xué)并獲得最高成績(jī)的本科生）在進(jìn)行探索性發(fā)現(xiàn)研究方面最困難。我會(huì)說(shuō) “嘗試一下這個(gè)”，他們會(huì)給我一百萬(wàn)個(gè)為什么我要求他們做的事情行不通的理由。當(dāng)他們花時(shí)間說(shuō)服自己為什么我要他們做的事情行不通時(shí)，如果使用同樣的時(shí)間去嘗試，可能已經(jīng)夠開(kāi)上一百個(gè)反應(yīng)。

我比大多數(shù)化學(xué)家成功的原因，換句話說(shuō)，我比大多數(shù)化學(xué)家有更多發(fā)現(xiàn)的原因是，我什么都愿意嘗試！因此，最重要的是進(jìn)入實(shí)驗(yàn)室并放手去做！有句中國(guó)諺語(yǔ)概括了這一切：耍嘴皮子不能把飯煮熟。

放手去做！你做的試驗(yàn)越多，嘗試的事情越多，那么你就更可能有更好的想法了。這在萊納斯·鮑林身上應(yīng)驗(yàn)，他獲得了兩次諾貝爾獎(jiǎng)。我的導(dǎo)師和榜樣之一德里克·巴頓是一位非常苛刻的研究主管，他希望他的小組成員每天整天（直到深夜）都在實(shí)驗(yàn)室里。他說(shuō) “從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)一個(gè)學(xué)生因過(guò)度勞累而死”。當(dāng)然，這是事實(shí)：工作越努力，你在實(shí)驗(yàn)室中投入的時(shí)間越多，可以進(jìn)行的試驗(yàn)越多，就會(huì)發(fā)現(xiàn)更多。

在結(jié)束我的演講之前，我將為你們提供最后的建議，這來(lái)自有史以來(lái)西方最偉大的探險(xiǎn)家、發(fā)現(xiàn)家之一，“奮進(jìn)” 號(hào)船長(zhǎng)詹姆斯·庫(kù)克：“如果你打算開(kāi)展發(fā)現(xiàn)之旅，請(qǐng)選擇一艘吃水淺的快船?！?速度，靈活性，機(jī)動(dòng)性—這是開(kāi)始進(jìn)行發(fā)現(xiàn)時(shí)的基本特征。對(duì)于你們自己進(jìn)入未知世界的旅程，請(qǐng)選擇一種靈活，快速的小船，并始終將所有窗戶打開(kāi)，使意外發(fā)現(xiàn)涌入。

祝你們好運(yùn)！



參與討論
0 條評(píng)論
評(píng)論
暫無(wú)評(píng)論內(nèi)容