? 少妇被粗大的猛烈进出小说网,午夜福利啪啪片,少妇特黄a一区二区三区

亚洲 a v无 码免 费 成 人 a v,性欧美videofree高清精品,新国产三级在线观看播放,少妇人妻偷人精品一区二区,天干天干天啪啪夜爽爽av

爭鳴 | 舒德干：被熱炒的云南蟲，究竟是不是脊椎動物？

2022/07/25
導(dǎo)讀
論證不符合科學(xué)邏輯，缺乏可靠的科學(xué)證據(jù)
    7.25
知識分子The Intellectual


云南蟲復(fù)原圖 楊定華


  編者按

今年7月8日，《科學(xué)》（Science）雜志發(fā)表了一項由中國科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所與南京大學(xué)合作完成的研究成果，并同期配發(fā)了一位國外同行撰寫的短評。這篇文章主要研究了距今5.18億年的澄江生物群發(fā)現(xiàn)的云南蟲的咽弓具有的超微結(jié)構(gòu)特征，認為其疊盤狀細胞軟骨及微原纖維構(gòu)造主導(dǎo)的細胞間基質(zhì)為脊椎動物所特有。同時，文章依據(jù)最新的系統(tǒng)發(fā)育分析得出結(jié)論，認為系統(tǒng)分類位置長期存在爭議的云南蟲為脊椎動物最原始的類群。文章發(fā)表后，國內(nèi)外媒體均有大量報道，也引起了相關(guān)同行的 “熱議”。昨日，西北大學(xué)舒德干院士向《知識分子》投稿，就此發(fā)表他的看法。

《知識分子》認為，專業(yè)的學(xué)術(shù)問題需要在專業(yè)的學(xué)術(shù)刊物上來討論，同時，媒體的科學(xué)報道也應(yīng)客觀、公正。我們鼓勵理性的學(xué)術(shù)爭鳴，也相信真理越辯越明，爭鳴來稿請寄：editor @zhishifenzi.com

撰文 | 舒德干

 ●                  ●                   ●


今天很高興給大家分享一個有趣的話題，它在科學(xué)上也是一個很重要的課題。之所以說它重要，是因為它涉及到我們?nèi)祟?，雖然不直接討論現(xiàn)代人類起源，但與我們?nèi)祟愃鶎俚募棺祫游镎麄€大家庭起源密切相關(guān)。

大家都知道，早在200年前，即1822年，進化論先驅(qū)——法國博物學(xué)家拉馬克（Jean-Baptiste Lamarck），就將整個動物界劃分為脊椎動物和無脊椎動物兩大部分。從那時以來，脊椎動物是如何從無脊椎動物逐步演化而來，就一直受到學(xué)者們的特別關(guān)注。

圖1進化論的先驅(qū)——法國博物學(xué)家拉馬克


在今天這個備受關(guān)注的題目里，我們重點討論，“云南蟲究竟是不是脊椎動物”？

今天談這個話題不是心血來潮，它事出有因。因為前幾天我國有幾個學(xué)者，在美國的一份著名雜志Science（《科學(xué)》）上發(fā)表了一篇論文，對云南蟲進行了微觀形態(tài)學(xué)的研究，得出了一個頗為轟動的結(jié)論—— “云南蟲是原始的脊椎動物”！

圖2 2022年7月15日出版的《科學(xué)》，刊載了關(guān)于云南蟲的研究論文


這項研究是值得鼓勵的，文章也具有一定的科學(xué)參考價值。但客觀地說，這個研究還不太成熟，證據(jù)和結(jié)論都存在比較大的問題。特別是，文章面世后，被國內(nèi)各大媒體炒得沸沸揚揚，給學(xué)界和公眾造成了明顯的誤導(dǎo)，有必要予以公開澄清。

我之所以說這個研究有問題，主要是基于以下幾個方面：

第一，它談到云南蟲的這些微觀結(jié)構(gòu)具有 “多解性”，也就是具有很大的 “不確定性”，可以有多種解釋。如果有多種解釋，就可能得出 “多種結(jié)論”。

第二，文章的邏輯有問題?？茖W(xué)邏輯在我們進化生物學(xué)上就是生命是 “逐步進化” 的邏輯，了解這一點非常重要。

第三，就是 “證據(jù)”。事實證據(jù)至關(guān)重要，依據(jù)不可靠的證據(jù)，其結(jié)論自然不可靠。

我國對云南蟲做深入研究的學(xué)術(shù)團隊主要有四個，除了該文團隊外，其余三個團隊都認為 “云南蟲不是脊椎動物”。我本人也認為，得出 “云南蟲是原始脊椎動物” 這個結(jié)論，相當不靠譜。

今天，我主要圍繞著科學(xué)邏輯和科學(xué)證據(jù)兩個方面來討論。


論證不符合科學(xué)邏輯

我們先談第一個問題，就是生物進化的基本邏輯和某一個類群如何定位的基本概念。

什么是脊椎動物起源演化的基本邏輯呢？我們先介紹進化生物學(xué)中的一個基本原理，就是科學(xué)界公認：任何較高等的類群起源，都應(yīng)該是由一系列較低等類群，也就是它們的祖先類群，是經(jīng)歷了連續(xù)的基因創(chuàng)新，以及由基因創(chuàng)新引發(fā)的相關(guān)器官構(gòu)造創(chuàng)新，才一步一步進化來的。就是說，高等類群是由低等類群逐步進化而來的，絕不會一蹴而就，正如羅馬不是一天建成的。

顯然，我們絕不能因為某些低等類群，為后代的高等類群創(chuàng)造了某些基因和基礎(chǔ)器官，就得出結(jié)論說“前者就是后者”，或者說“低等動物就是高等動物”。這種推理顯然是不合邏輯的。

我舉幾個例子吧。第一個例子，如從兩棲類演化到鳥類，公認的演化路徑是：先進化成爬行類，然后才逐步進化到鳥類。兩棲類剛剛從水中爬上岸，它的構(gòu)造非常原始，靠四條腿蹣跚行路，然后產(chǎn)生羊膜卵，才逐漸演進到爬行類，進一步征服陸地。再后來，其中某一支的前肢演進成翅膀，而且還有羽毛的輔助，便能夠自由飛翔了，才進化到了鳥類。此時，我們能不能說，兩棲類，比如說青蛙吧，它就是鳥類呢？大家聽了一定覺得這種說法很滑稽可笑，它顯然違背了科學(xué)邏輯和一般的常識。

我再舉個例子，人類很早的祖先，比如說3000萬年至5000萬年以前，是由某一類非常原始的小猴子逐步演化來的。其間當然還經(jīng)過了古猿、比如南方古猿階段，最后才到達人類、逐步出現(xiàn)人科、人屬、智人種。這個進化過程大家都很熟悉，那么，我們能不能說“猴子就是人類呢”？顯然不能，因為它違背了科學(xué)邏輯！這是概念性的錯誤，也是原則性的錯誤。

我再舉第三個例子，就涉及到今天的題目，從云南蟲及其同類進化到脊椎動物的過程是：先由低等的“無脊索動物”，如云南蟲，半索動物門，古蟲動物門等門類中的某一支，首先進化成具有脊索的 “低等脊索動物”（包括頭索動物，尾索動物）；再繼續(xù)進化，便創(chuàng)造出頭腦，創(chuàng)造出脊椎，最終成為脊椎動物。這個基本演進路徑科學(xué)家搞得相當清楚了。

云南蟲化石與古蟲動物門化石的構(gòu)造十分接近，它們與現(xiàn)生的半索動物門都非常原始且相似。我把它的身體構(gòu)型概括成 “五無”，即缺失五個特征：無脊索，無肌節(jié)，無肛后尾，無脊椎骨，無頭腦。它們先進化到 “低等脊索動物”（如頭索動物文昌魚和尾索動物海鞘），最后再演進到 “高等脊索動物”（即 “脊椎動物”），便產(chǎn)生了五條 “創(chuàng)新特征”，成為 “五有” 動物，即具有五個特征：有脊索，有人字形肌節(jié)，有肛后尾，更重要的是有脊椎骨、有頭腦眼了。

在這種演進路徑下，跟前面兩個例子一樣，我們能不能說，云南蟲就是脊椎動物呢？當然不能，這同樣是概念性錯誤！


缺乏可靠的科學(xué)證據(jù)

研究脊椎動物起源，有兩條路徑：第一條是微觀，第二條是宏觀。

微觀上，我們看它的基因如何一步一步創(chuàng)新，尤其關(guān)鍵的是同源框基因串的創(chuàng)新。在宏觀上，我們考察它的器官逐步創(chuàng)新，這樣就有器官創(chuàng)新的證據(jù)了。

先談?wù)劮肿游⒂^信息。動物界特有一種調(diào)控基因，也叫發(fā)育總調(diào)控基因。這就是在所有動物的胚胎發(fā)育和系統(tǒng)發(fā)育中間起決定性作用的一串基因，有人把它叫控制發(fā)育的 “總開關(guān)”。它的學(xué)術(shù)名字叫做“同源異型基因串”，或者 “同源框基因串”，英文叫 Hox gene cluster。絕大部分動物門類都只具有一串同源框基因（這一串基因里面包括幾個至十三個基因）。半索動物門和低等脊索動物，都只有一個基因串。有意思的是，進化到脊椎動物時，這種 “同源框基因串” 發(fā)生了巨大的 “升級”；同源框基因串便發(fā)展成了多個串，如硬骨魚有六個基因串，四足類有四個基因串。我們將這種現(xiàn)象叫 “同源框基因串多倍化”。

這個 “多倍化” 非常了不起，它比只有一個基因串的無脊椎動物門類，要高級得多、復(fù)雜得多。正是同源框基因串的多倍化，就構(gòu)成了脊椎動物起源的內(nèi)動力。于是就形成了脊椎骨，形成了頭、腦和眼睛。這一點至為關(guān)鍵。由于基因極脆弱、很難保存為化石，目前，我們?nèi)匀粺o法了解數(shù)億年前化石的基因演化情況，只能依據(jù)化石特征進行研判。

從宏觀上，我們再看看脊椎動物的器官特征，是如何一步一步進化而來、逐步創(chuàng)新的。

整個動物界包括三個亞界，即基礎(chǔ)動物亞界（包括口肛合一的水母和珊瑚等低等類群），原口動物亞界（包括20多個門類，如節(jié)肢動物門，軟體動物門、腕足動物門等等）和后口動物亞界（包括我們?nèi)祟愃诘募棺祫游?，所以備受關(guān)注）。

下面，我們集中看一看后口動物亞界又包括多少門類呢？共有六個門類或者亞門，從低等到高等，有古蟲動物門、半索動物門、棘皮動物門、頭索動物、尾索動物和脊椎動物。我們都知道，羅馬不是一天建成的。位于后口動物亞界進化頂端的是脊椎動物，它經(jīng)歷的重大創(chuàng)新最多，它至少經(jīng)歷了三次重大的創(chuàng)新，才最后得以修成正果。

第一步創(chuàng)新，是鰓裂的出現(xiàn)。最早的后口動物的祖先的祖先是沒有鰓裂的，到了最原始的后口動物類群就產(chǎn)生鰓裂了，這是一個重要創(chuàng)新節(jié)點。但是，在后口動物亞界中，剛剛創(chuàng)造鰓裂的那些動物門類，它們的器官中仍然是 “五無”，即無脊索，無人字形肌節(jié)，無肛后尾，更無脊椎，無頭腦眼。

第二步大創(chuàng)新，是由 “無脊索類” 演化成 “低等脊索類”。于是便開始出現(xiàn)脊索構(gòu)造了，它們包括現(xiàn)生的文昌魚，以及寒武紀的華夏鰻化石，其特征跟現(xiàn)在的文昌魚非常相似。這次大創(chuàng)新，它除了繼承祖先的鰓裂之外，還添加了三個器官構(gòu)造的創(chuàng)新，即創(chuàng)造了脊索、人字形肌節(jié)、肛后尾。

第三步大創(chuàng)新，也是最后一步大創(chuàng)新時，便形成了高等脊索動物，也就是脊椎動物，寒武紀化石中包括我們熟知的昆明魚目，即 “天下第一魚”。脊椎動物除了繼承上面提到的祖先們四個器官創(chuàng)新之外，又添加了兩類關(guān)鍵的器官創(chuàng)新，即頭腦眼和脊椎骨。

總之，從最原始的后口動物類群進化到脊椎動物，包括上述三大步創(chuàng)新事件，請大家記住。

西北大學(xué)研究組、云南大學(xué)研究組及玉溪師范學(xué)院的陳愛林研究組，一共三個團隊，對云南蟲長期研究的結(jié)果大體相似，都認為云南蟲除了具有鰓裂外，不具備其余關(guān)鍵的五個創(chuàng)新特征，即沒有脊索，沒有肌節(jié)，沒有肛后尾，沒有脊椎骨，也沒有頭腦眼。所以，云南蟲與脊椎動物毫無關(guān)系。

西北大學(xué)研究組采集到的云南蟲類（包括云南蟲屬和?？谙x屬）標本數(shù)目有8000多塊，數(shù)量非常龐大，且保存質(zhì)量好，尤其是動物體的前部，即鰓裂部分，信息保存得非常好。其他幾個研究團隊擁有的云南蟲標本只有幾十個或者幾百個。西北大學(xué)研究團隊對這8000多塊標本進行了仔細考察，提取了明確的生物學(xué)信息，總體上與云南大學(xué)和陳愛林團隊的結(jié)論比較接近，都證實云南蟲類 “五無”：無脊索，無肌節(jié)，無肛后尾，無脊椎，無頭腦眼。這些證據(jù)至關(guān)重要。

圖3 云南蟲化石圖及復(fù)原圖，它沒有可信的脊索構(gòu)造，沒有人字形肌節(jié)，沒有肛后尾，沒有脊椎，更沒有頭腦眼。


另外，在后口動物亞界中，與云南蟲進化等級相并列、形態(tài)相類似的另一個低等類群是古蟲動物門。它的兩側(cè)有五對鰓裂，實現(xiàn)了呼吸革命；但仍然是 “五無”：無脊索，無肌節(jié)，無肛后尾，無脊椎，無頭腦眼。

接下來是由 “無脊索動物” 進化到 “低等脊索動物”，便出現(xiàn)了頭索動物，它創(chuàng)新了脊索、肌節(jié)和肛后尾，但仍然屬于沒有頭腦眼，沒有脊椎的無脊椎動物。

與頭索動物相并列的一類低等脊索動物叫尾索動物，他們的成體或幼體可以觀察到 “四有”：有鰓裂，有脊索，有肌節(jié)，有肛后尾，但是沒有頭腦眼和脊椎構(gòu)造，所以它與頭索動物文昌魚一樣，仍然屬于 “無脊椎動物”，未能進入脊椎動物大家庭。

向脊椎動物進化的最后一個階段，動物體就出現(xiàn)了 “六有” 器官。即是說，它不僅繼承了祖先的鰓裂、脊索、肌節(jié)、肛后尾，更重要的是，新創(chuàng)造了頭腦眼和脊椎骨。

脊椎動物的身體分成獨有的三個部分：前面部分有頭腦眼；中間部分的軀干有脊椎支撐，還有人字型肌節(jié)包裹；后面部分，它的肛門不在身體的末端，而是在離尾部有一段距離的地方，肛門后面有個尾巴，叫肛后尾，這是驅(qū)動這一類動物在水里運動的主要驅(qū)動器官，對魚類而言非常重要。

這樣，便誕生了 “天下第一魚”——昆明魚目（目前包括鳳姣昆明魚、?？隰~和鐘健魚），從此地球上就開始有真正的魚了，邁開了走向兩棲類、爬行類、哺乳類偉大長征的第一步。

圖4 “第一魚” 昆明魚目的化石及復(fù)原圖。它不僅具有可信的脊索構(gòu)造、人字形肌節(jié)、肛后尾，更誕生了脊椎骨，頭腦眼。


上面講的是第一魚。在此后再晚1000萬年的加拿大布爾吉斯頁巖中，不久前也發(fā)現(xiàn)了脊椎動物，它的基本生物學(xué)特征跟第一魚非常接近。叫 “后斯普利戈魚”。因為它的時代比我國的第一魚晚，不妨管它叫 “第二魚” 吧。

在早期后口動物亞界的化石記錄里，脊椎動物的起源經(jīng)歷了上述三次重大的創(chuàng)新，也就是下圖顯示出來的那樣。

圖5 西北大學(xué)團隊發(fā)表在英國Nature（《自然》）雜志上的早期后口動物譜系演化圖，它顯示了鰓裂、脊索、人字形肌節(jié)、肛后尾、脊椎骨、頭腦眼等器官構(gòu)造逐級演進過程。


從圖上可以看到，云南蟲跟古蟲動物門一樣，顯示出原始性。而經(jīng)過連續(xù)兩次大創(chuàng)新后，就到了真正的原始脊椎動物昆明魚類，它首創(chuàng)了脊椎骨和頭腦眼。

我舉其中一個典型器官的例子吧，這就是眼睛，它是后口動物亞界中脊椎動物特有的一個重要構(gòu)造：在西北大學(xué)保存的500多塊昆明魚、海口魚的標本中，有一半以上的標本保留了很好的眼睛，這說明眼睛構(gòu)造，在澄江動物群里是很容易保存為化石的。

另外，在澄江動物群中，節(jié)肢動物的眼睛化石記錄也相當多。于是，假如說云南蟲果真有眼睛的話，在澄江動物群中同樣的化石形成和保存條件下，它應(yīng)該有很大的概率被保存為化石。

那么，云南蟲化石中到底有沒有眼睛化石呢？沒有！連一個標本都沒有找到。

西北大學(xué)一共采集了8000多個標本，而且都包括眼著生位置的那個部位。然而，在這些標本中沒有一個顯示出有眼的蛛絲馬跡。

眼睛器官至關(guān)重要，它是脊椎動物的一個關(guān)鍵標記。因為眼睛在解剖學(xué)上是腦的外延，也就是說，有腦就一定有眼睛。所有脊椎動物，不管是低等、高等，都有眼睛，它的存在證明它有腦。

那么，既然云南蟲沒有眼睛，就說明它一定沒有腦。沒有腦，證明它無頭，它是完全沒有真正頭的。

目前，尚未有人發(fā)現(xiàn)，地球上存在著任何沒有頭腦眼的脊椎動物！（實際上，洞穴中、地下等完全黑暗地方的 “瞎子” 脊椎動物，仍然有眼睛構(gòu)造，只是沒有視力功能罷了。）

那么，大家會問，Science文章作者的一位前輩老師曾經(jīng)多次發(fā)文，多次給云南蟲復(fù)原圖上 “裝配” 了不同的眼睛，有 “大眼睛”，也有 “小眼睛”。是真是假？

不錯， 20多年前，他們聲稱云南蟲有 “眼睛”，但后來都被證據(jù)證偽了。他們那些所謂的 “眼睛”，實際上根本不存在，是誤讀。不久，這個所謂的眼睛 “發(fā)現(xiàn)” 就被學(xué)界拋棄了?，F(xiàn)在，他們也承認，云南蟲的確沒有眼睛構(gòu)造。

人們不禁要問，云南蟲既然沒有眼睛，它可能具有大腦嗎！如果沒有眼睛和大腦，它們可能是脊椎動物嗎？

現(xiàn)在，結(jié)論很清楚，“蟲就是蟲，魚就是魚”：云南蟲是無脊椎動物中的  “蟲”，昆明魚目是脊椎動物中的“第一魚”。

在演進等級上，云南蟲離脊椎動物還相當遙遠，尚需走很長的一段路，才能進入到脊椎動物大家庭。實際上，云南蟲、古蟲動物和頭索動物、尾索動物都屬于無脊椎動物。

頭索類、尾索類是低等脊索類，學(xué)術(shù)界認為它們是 “無頭類”，屬于 “無脊椎動物” 范疇。顯然，比這些 “無頭類” 更低等的古蟲、半索動物、云南蟲，無疑更是 “無脊椎動物” 了。當然，從進化上看，云南蟲有可能是脊椎動物始祖的更早祖先的某一個旁支，但不大可能是直系祖先。

一言以蔽之，云南蟲只是 “蟲”，屬于 “無脊椎動物”；昆明魚目是 “魚”，這些 “天下第一魚” 屬于真正的 “原始脊椎動物”。作為無脊椎動物的云南蟲，與作為脊椎動物始祖的昆明魚比較，兩者相隔巨大鴻溝，不可混為一談。

當然，Science上的這篇文章在科學(xué)上還存在著其他諸多問題，限于本文篇幅，不再贅述。


科學(xué)研究需要求真務(wù)實

早在20多年前，就有我國的古生物學(xué)者和幾個對古生物化石一知半解的美國人，共同得出 “云南蟲可能是脊椎動物” 的結(jié)論。但后來經(jīng)不住邏輯推理和化石事實證據(jù)的檢驗，很快就被國際和國內(nèi)學(xué)界摒棄了。

現(xiàn)在， 在Science的這篇文章中，將該結(jié)論又重新提出來，并引起廣泛關(guān)注。文章中不當?shù)倪壿嬐评砗筒粚嵉淖C據(jù)，導(dǎo)致了錯誤的結(jié)論，誤導(dǎo)了學(xué)界和大眾。

科學(xué)是一項神圣的事業(yè)，需要有嚴謹?shù)目茖W(xué)方法和實事求是的科學(xué)態(tài)度，希望科學(xué)界能從這個事件中引以為戒。

歡迎大家加入 “百家爭鳴”，謝謝！（該文由舒德干在嗶哩嗶哩網(wǎng)站視頻主要內(nèi)容改寫而成）


- 作者后記 -

前不久的一天，我突然在國內(nèi)各大 “權(quán)威媒體”讀 到同一則 “轟動世界的” 新聞，說《科學(xué)》雜志的一篇論文，證實 “云南蟲是原始脊椎動物”！憑我過去30年來對澄江動物群中的 “疑難化石” 云南蟲的研究，看到它再次被 “升級為” 地球上 “最高等” 動物類群脊椎動物，我的確被震撼了。我的一些同行建議我應(yīng)該及時為科學(xué)發(fā)聲正名。一個熱心的科普團隊幫助我倉促準備一個24分鐘的視頻，于7月23日發(fā)布在嗶哩嗶哩網(wǎng)站上，受到許多青年朋友們的關(guān)注和鼓勵。上述文字就是我這段視頻的主要內(nèi)容，發(fā)出來以供學(xué)界討論，澄清學(xué)術(shù)是非，促進科學(xué)健康發(fā)展。


云南蟲是與我有30年交情的 “老朋友”。1991年，中國和瑞典兩國學(xué)者首先報道了5.2億年前澄江動物群里的云南蟲，但將其置于生物學(xué)不定位置。次年，我被這個迷人的動物吸引住了，從此結(jié)下不解之緣。我與同事們開始廣泛收集各種信息，希望能給這個 “分類位置不定” 的流浪漢 “找個家”。


1995年，在南京 “國際寒武紀學(xué)術(shù)討論會” 上，我提交了5篇論文摘要，并在會上作口頭報告3次，其中一次是講 “云南蟲是后口動物亞界的成員”，這是中國古生物學(xué)者首次公開提及 “后口動物” 這個陌生名詞。從此，我開始了漫長的從辨識云南蟲 “廬山真面目” 到尋找 “真正最古老最原始脊椎動物” 的探索歷程。


1996年春，我們在《自然》雜志上將云南蟲解釋為5.2億年前的 “似半索動物”。緊接著不久，我與英國劍橋大學(xué)的康維莫里斯教授合作，又在《自然》上報道了最早的頭索動物華夏鰻。這些發(fā)現(xiàn)暗示我，最古老的脊椎動物化石很可能離我們不遠了。果然，經(jīng)歷許多波折和喜悅，1999年由一條昆明魚和一條海口魚為代表的最古老脊椎動物在《自然》面世，法國科學(xué)院院士讓維爾在同期刊物上以 “逮住第一魚” 為題高調(diào)評述了這項發(fā)現(xiàn)。接下來的幾年，我們堅持野外工作，幸運地采集到數(shù)百塊高質(zhì)量的?？隰~化石標本，補充了多方面的解剖學(xué)信息，論文2003年再次在《自然》上與讀者見面。同年，我們還報道了第三種 “第一魚” 鐘健魚，并建立了 “昆明魚目”。


在此期間，我們不僅在《自然》上報道了從低等 “無脊索動物” 半索動物門演進到 “高等脊索動物”（即脊椎動物）歷程中的一種 “低等脊索動物” 尾索動物長江海鞘，而且還在《自然》上創(chuàng)立了一個新的動物門類“古蟲動物門”，作為后口動物亞界底部的原始類群，與云南蟲和半索動物門大體位于同一進化等級。在發(fā)現(xiàn)了早期后口動物亞界所有6個類群之后，2004年，我們在《自然》提出了與現(xiàn)代生物學(xué)認知基本一致的早期后口動物亞界譜系演化圖，即后口動物大家族譜。其中，1999年發(fā)現(xiàn)的 “第一魚” 和2001年創(chuàng)立的古蟲動物門兩項成果分別被評選入當年的 “中國十大科技進展”，它們也順理成章地加入了多國的教科書。2008年，基于澄江動物群完整的 “第一動物樹” 被認知，結(jié)合埃迪卡拉生物群和小殼生物群等化石寶庫的大數(shù)據(jù)信息，我撰寫長文，正式提出了 “三幕式寒武紀大爆發(fā)” 假說。


然而，這期間學(xué)術(shù)界仍然存在一個棘手難題，即如何正確看待 “疑難動物” 云南蟲的生物學(xué)地位？在1990年代，一個中美合作研究小組起初認為，云南蟲是低等脊索動物，后來又將它升格為脊椎動物或 “有頭類”。2003年春，我們團隊在《科學(xué)》雜志撰文，報道了云南蟲類的一個新種，并對西北大學(xué)采集的數(shù)千枚云南蟲類標本進行了全面考察，確證它們既不具備低等脊索動物的脊索、肌節(jié)和肛后尾，更沒有脊椎動物專有的頭腦眼和脊椎骨的跡象?；?，我們?nèi)轿环治隽嗽颇舷x類的生物學(xué)地位，認為它應(yīng)該是后口動物亞界中的原始類群，與低等脊索動物和高等脊索動物（即脊椎動物）皆無關(guān)，而與非脊索動物的半索動物門和古蟲動物門相近。此后，云南蟲類的 “脊椎動物說” 很快被學(xué)界摒棄。


《科學(xué)》這次發(fā)表的新文章將云南蟲歸入脊椎動物的主要微觀構(gòu)造證據(jù)是，它與后者具有相似的 “細胞軟骨”。其實兩者相去很遠。更重要的是，該性狀具有多解性和不確定性，很可能廣泛出現(xiàn)于眾多無脊椎動物類群，如節(jié)肢動物、珊瑚類、埃迪卡拉生物群、高家山生物群等；這必然導(dǎo)致其結(jié)論的不確定性，難以采信。


這段后記及與之相關(guān)的視頻，是基于我的研究團隊自1996年以來發(fā)表在《自然》與《科學(xué)》雜志上10余篇論文要點的綜合評述，不妥之處，歡迎批評指正。

制版編輯 | 姜絲鴨



參與討論
0 條評論
評論
暫無評論內(nèi)容