Omicron來(lái)襲，人體免疫系統(tǒng)如何應(yīng)對(duì)？疫苗能否發(fā)揮作用？
以下文章來(lái)源于Nature Portfolio ，作者Nature Portfolio
?
●
○
免疫學(xué)家對(duì)人體如何防御多個(gè)新冠變異株進(jìn)行了深入研究，得到了大量新的認(rèn)知和一些意外。
撰文 | Cassandra Willyard
● ● ●
沒(méi)人能料到Omicron傳遍世界的速度可以這么快。雖然這波感染已經(jīng)在許多國(guó)家開(kāi)始退潮，但全球確診病例數(shù)仍在攀升。1月底最后一周的新增確診病例為2300萬(wàn)例，而在那之前，每周500萬(wàn)例就是頂峰了。沒(méi)有頭緒的公共衛(wèi)生官員仍在全力遏制Omicron的傳播，防止感染者造成醫(yī)療資源的擠兌。
Omicron給免疫學(xué)家提出了亟需破解的新難題。初步數(shù)據(jù)顯示，目前針對(duì)新冠病毒原始株設(shè)計(jì)的疫苗并不能有效防止Omicron感染，但似乎能降低住院率或死亡率。兩劑mRNA疫苗提供的保護(hù)力在第二針打完的幾個(gè)月后降到了40%以下 [1,2]，但第三針 “加強(qiáng)針” 貌似能扳回一城。一篇報(bào)告發(fā)現(xiàn)，第三針打完兩周后預(yù)防感染的保護(hù)力為60%-70% [1]，對(duì)重癥的保護(hù)效果似乎很強(qiáng) [2]。
“這個(gè)結(jié)果令人激動(dòng)。” 美國(guó)俄勒岡健康與科學(xué)大學(xué)的免疫學(xué)家 Mark Slifka 說(shuō)。但這個(gè)結(jié)果也讓人意外。為什么第三次注射靶向原始病毒刺突蛋白（病毒用來(lái)進(jìn)入細(xì)胞的蛋白）的疫苗，能對(duì)刺突蛋白上有30多個(gè)突變的Omicron有效呢？
人類免疫系統(tǒng)有一個(gè)特征——它能記住之前的感染，但它不一定能做出持久的應(yīng)答。有些感染和免疫接種能誘導(dǎo)持續(xù)終生的保護(hù)力，但除此之外的免疫應(yīng)答都很微弱，需要加強(qiáng)針或新設(shè)計(jì)的疫苗定期提醒它。新冠疫情讓全世界有機(jī)會(huì)認(rèn)識(shí)到這個(gè)超級(jí)復(fù)雜但極為重要的生物學(xué)現(xiàn)象。“這真是一次不可思議的自然實(shí)驗(yàn)，”紐約哥倫比亞大學(xué)免疫學(xué)家 Donna Farber 說(shuō)，“誰(shuí)敢相信我們居然有機(jī)會(huì)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)人類的免疫應(yīng)答。”
全世界已經(jīng)注射了約100億劑新冠疫苗，種類多達(dá)十幾個(gè)；五種令人擔(dān)心的變異株仍在傳播，眼下，科學(xué)家迫不及待想要回答幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：疫苗對(duì)人體的保護(hù)力能維持多久？這種保護(hù)以何種形式存在？針對(duì)原始新冠病毒設(shè)計(jì)的疫苗對(duì)其他變異株有效嗎，比如Omicron？
“這場(chǎng)大發(fā)現(xiàn)才開(kāi)了個(gè)頭?！?賓夕法尼亞大學(xué)佩雷爾曼醫(yī)學(xué)院免疫學(xué)家John Wherry說(shuō)。接下來(lái)的研究結(jié)果不僅關(guān)系到如何抗擊新冠，對(duì)于我們理解免疫記憶的一些根本特征也至為重要。
病原體一進(jìn)入機(jī)體，免疫系統(tǒng)就會(huì)開(kāi)始運(yùn)作。但等到能靶向病毒和細(xì)菌的特異性細(xì)胞加入戰(zhàn)斗還要好幾天的時(shí)間。這類B細(xì)胞和T細(xì)胞能清除感染，結(jié)束戰(zhàn)斗后，它們還能記住入侵者。
B細(xì)胞是 “第一道防線”，華盛頓大學(xué)醫(yī)學(xué)院免疫學(xué)家 Ali Ellebedy 說(shuō)。首次暴露于一種病原體時(shí)，被激活的B細(xì)胞會(huì)快速分裂并分化成能產(chǎn)生抗體（一種蛋白）的漿細(xì)胞?？贵w能發(fā)現(xiàn)可疑的入侵者，將其一網(wǎng)打盡，一些抗體也許還能與病原體的某部分結(jié)合，直接切斷病原體感染細(xì)胞的可能。這些抗體就是我們說(shuō)的 “中和性” 抗體?！爸挥兄泻涂贵w才能給你消除性免疫（sterilizing immunity）?！?美國(guó)拉霍亞過(guò)敏及免疫學(xué)研究所免疫學(xué)家 Shane Crotty 說(shuō)。這也是為何研究人員通常以中和抗體水平作為衡量免疫保護(hù)水平的指標(biāo)。
2020年9月，好幾項(xiàng)研究 [3,4] 稱，新冠康復(fù)患者的中和抗體水平出現(xiàn)了下降。一些專家因此警告稱，對(duì)新冠病毒的免疫力可能在流失。
但免疫學(xué)家一點(diǎn)也不意外。抗體本來(lái)就會(huì)在感染后逐漸減少。能產(chǎn)生抗體的短壽命B細(xì)胞很快就會(huì)相繼死去?！斑@個(gè)我們?cè)缇椭懒??！?美國(guó)埃默里大學(xué)埃默里疫苗中心主任、免疫學(xué)家 Rafi Ahmed 說(shuō)。
關(guān)鍵在于機(jī)體是否會(huì)產(chǎn)生能在病原體再次出現(xiàn)時(shí)靶向該病原體的長(zhǎng)壽命B細(xì)胞。這些細(xì)胞通常會(huì)在名為生發(fā)中心（germinal centre）的結(jié)構(gòu)內(nèi)形成。感染期間，生發(fā)中心會(huì)出現(xiàn)在淋巴結(jié)中，作為某種意義上的B細(xì)胞訓(xùn)練營(yíng)，讓細(xì)胞增殖、突變。只有那些能產(chǎn)生與病毒表面緊密結(jié)合的優(yōu)質(zhì)抗體的細(xì)胞才會(huì)存活下來(lái)。Ellebedy說(shuō)：“就像一場(chǎng)淘汰賽。”
在一個(gè)月左右的時(shí)間內(nèi)，能產(chǎn)生這些超級(jí)結(jié)合體的細(xì)胞就變成了血液中循環(huán)的記憶B細(xì)胞（見(jiàn) “B細(xì)胞記憶”）。它們不會(huì)產(chǎn)生抗體，但如果遇到了病毒或病毒蛋白，就能快速分裂，變成能產(chǎn)生抗體的漿細(xì)胞。剩下的就成了主要在骨髓中駐留并能少量但穩(wěn)定產(chǎn)生高質(zhì)量抗體的長(zhǎng)壽命漿細(xì)胞?！澳切┘?xì)胞基本上會(huì)伴隨我們終生。” Ellebedy說(shuō)。
圖1 圖源：Nik Spencer/Nature
感染后抗體水平下降是正常現(xiàn)象。免疫學(xué)家最想知道的是，這種下降趨勢(shì)何時(shí)停止，或是會(huì)不會(huì)停止。2020年4月，Ahmed和他的團(tuán)隊(duì)開(kāi)始研究新冠康復(fù)患者。他們發(fā)現(xiàn)，這些人的抗體水平在感染后的2至3個(gè)月內(nèi)迅速下降。但到了差不多4個(gè)月后，下降曲線開(kāi)始變平。他們發(fā)表了前8個(gè)月的結(jié)果 [5]，但目前已經(jīng)累積了450天的數(shù)據(jù)，Ahmed對(duì)于他們看到的結(jié)果倍受鼓舞。目前為止，“曲線的形狀看起來(lái)好極了，” 他說(shuō)，“曲線非常平穩(wěn)。”
打完疫苗的免疫應(yīng)答多多少少模擬了感染后的情況，但有一處非常不同。感染新冠病毒時(shí)，免疫系統(tǒng)能看到整個(gè)病毒的樣子；而即使是最有效的疫苗，也只用一種病毒蛋白來(lái)誘導(dǎo)免疫應(yīng)答——那就是刺突蛋白?？贵w水平在疫苗接種后是否也有個(gè)平穩(wěn)期還不清楚。Wherry和他的同事分析了61人在打完第一針6個(gè)月后的免疫應(yīng)答，發(fā)現(xiàn)抗體水平在打完第二針一周后達(dá)峰，并在之后的幾個(gè)月快速下降。在那之后，下降速度又會(huì)慢很多 [6]。
抗體水平下降勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致保護(hù)力減弱。一些國(guó)家從2020年12月起就廣泛提供這些疫苗，一開(kāi)始的有效性確實(shí)非常好。但到了2021年7月，突破性感染開(kāi)始陸續(xù)出現(xiàn)。以色列大范圍接種了輝瑞-BioNTech的mRNA疫苗，當(dāng)?shù)氐臄?shù)據(jù)顯示，該疫苗預(yù)防感染的保護(hù)力在5個(gè)月里從95%跌至39%（見(jiàn)go.nature.com/3hjdxtn；提供希伯來(lái)語(yǔ)和英語(yǔ)）。
這些數(shù)據(jù)好像反映出疫苗效力在減弱。研究人員還發(fā)現(xiàn)，久而久之，疫苗會(huì)失去預(yù)防感染的能力，但防重癥的能力不受影響。防感染的能力可能會(huì)減弱，但防住院的能力好像一直在線。“這種保護(hù)性免疫可能會(huì)持續(xù)好幾年?！?Crotty說(shuō)。
免疫記憶依賴的不只是抗體。即使抗體水平下降，記憶B細(xì)胞也能認(rèn)出再次出現(xiàn)的入侵者，分裂并快速產(chǎn)生抗體展開(kāi)攻擊。記憶B細(xì)胞的應(yīng)答還會(huì)隨時(shí)間流逝不斷增強(qiáng)——至少會(huì)在短期內(nèi)增強(qiáng)。在Wherry的研究[6]中，研究對(duì)象打完疫苗6個(gè)月后，記憶B細(xì)胞數(shù)量增加了，這些記憶B細(xì)胞不僅能對(duì)原始新冠毒株產(chǎn)生應(yīng)答，還能對(duì)其他三個(gè)需關(guān)注變異株產(chǎn)生應(yīng)答。
此外還有T細(xì)胞——免疫記憶的第三根支柱。遇到抗原時(shí)，這些T細(xì)胞會(huì)增殖形成一個(gè)效應(yīng)細(xì)胞池，清除感染。殺傷性T細(xì)胞會(huì)快速分裂，殺死受感染的細(xì)胞；各種輔助性T細(xì)胞會(huì)釋放化學(xué)信號(hào)，激活免疫系統(tǒng)的其他部分，包括B細(xì)胞。當(dāng)威脅褪去后，其中一部分細(xì)胞會(huì)以記憶T細(xì)胞的形式持續(xù)存在。
圖2 圖源：Nik Spencer/Nature
在一些人體內(nèi)，之前感染冠狀病毒（比如引起普通感冒的感染）留下的T細(xì)胞也能識(shí)別新冠病毒。這些細(xì)胞或能對(duì)抗新冠感染，甚至能完全阻斷感染。一項(xiàng)研究 [7] 顯示，有過(guò)新冠病毒暴露但從未確診陽(yáng)性的醫(yī)護(hù)人員，他們體內(nèi)能發(fā)現(xiàn)對(duì)感染產(chǎn)生應(yīng)答的微弱跡象。研究團(tuán)隊(duì)推測(cè)，交叉反應(yīng)T細(xì)胞能在感染發(fā)生前就將其阻斷?！斑@些人確實(shí)得過(guò)最寬泛意義上的感染?！鳖I(lǐng)導(dǎo)該研究的倫敦大學(xué)學(xué)院免疫學(xué)家 Mala Maini 說(shuō)，但 “病毒載量可能不高，因?yàn)檫@些病毒很快就被殺滅了”。
這種觀點(diǎn)仍存在爭(zhēng)議，而且發(fā)生概率可能極低。記憶細(xì)胞一般不會(huì)使用中和抗體的方式來(lái)阻斷感染，但它們其實(shí)也不需要阻斷感染。就拿COVID-19來(lái)說(shuō)，發(fā)生感染的速度很快，但變?yōu)橹匕Y還需要一段時(shí)間。這就讓記憶T細(xì)胞有時(shí)間發(fā)揮作用。當(dāng)再次暴露在病毒或加強(qiáng)針中時(shí)，這些細(xì)胞就能超速工作，“像瘋了一樣增殖”，Crotty說(shuō)，“在24小時(shí)內(nèi)，你的記憶T細(xì)胞數(shù)量會(huì)增加10倍?！?對(duì)于防止發(fā)病來(lái)說(shuō)，這個(gè)速度可能還不夠快，Crotty說(shuō)，但對(duì)于防住院來(lái)說(shuō)是夠了。
而且，病毒面對(duì)T細(xì)胞應(yīng)答很容易束手無(wú)策。因?yàn)槊總€(gè)人體內(nèi)的T細(xì)胞識(shí)別的是病毒的不同部位。所以，病毒可以通過(guò)變異逃脫這個(gè)人的T細(xì)胞應(yīng)答，但卻無(wú)法逃脫另一個(gè)人的T細(xì)胞應(yīng)答。“逃逸的概念在人群水平上是毫無(wú)意義的?！?Crotty說(shuō)。此外，T細(xì)胞可以發(fā)現(xiàn)抗體發(fā)現(xiàn)不了的病毒部位（或刺突蛋白），包括那些不太容易突變的部位。
多項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，雖然Omicron突變纏身，但打過(guò)疫苗或感染過(guò)新冠病毒的人對(duì)Omicron的T細(xì)胞應(yīng)答和對(duì)Delta的是一樣的 [8,9]。對(duì)Omicron傳播的觀察也發(fā)現(xiàn)了這一情況。T細(xì)胞應(yīng)答或許還能引發(fā)“解耦”（decoupling）現(xiàn)象。在因既往感染或疫苗達(dá)到了更高免疫水平的地區(qū)，Omicron確診病例的增長(zhǎng)速度很快，但住院和死亡人數(shù)的增長(zhǎng)卻相對(duì)緩慢。
完美的疫苗不僅能調(diào)動(dòng)長(zhǎng)期持續(xù)的免疫應(yīng)答，面對(duì)病毒的變異和演化還能產(chǎn)生廣泛的保護(hù)力。面對(duì)Omicron的肆虐，疫苗好像開(kāi)始失勢(shì)。但免疫系統(tǒng)對(duì)付狡猾的病毒還是留了幾手。
其中幾手就藏在生發(fā)中心里。在這里，B細(xì)胞訓(xùn)練不僅能提高抗體與原始靶標(biāo)的結(jié)合能力，還能增加它們識(shí)別的結(jié)合位點(diǎn)的數(shù)量，提高它們發(fā)現(xiàn)變異株的概率。
Ellebedy說(shuō)：“間接來(lái)說(shuō)，疫苗免疫在整體上是否成功取決于生發(fā)中心有多厲害。” Dogma認(rèn)為，如果沒(méi)有生發(fā)中心，“我們就沒(méi)有了記憶?！?/span>
但這可能也不全對(duì)。免疫系統(tǒng)還有 “一大組其他通路”，這些通路較不易察覺(jué)，研究得也少，美國(guó)西北大學(xué)范伯格醫(yī)學(xué)院人類免疫生物學(xué)中心主任 Stephanie Eisenbarth 說(shuō)。Eisenbarth和她同事用研究表明，即使沒(méi)有能力形成生發(fā)中心的小鼠，也能產(chǎn)生長(zhǎng)壽命漿細(xì)胞 [10]。雖然這些細(xì)胞從何而來(lái)尚不清楚，但和生發(fā)中心產(chǎn)生的漿細(xì)胞一樣，這些細(xì)胞似乎也能與它們的靶標(biāo)緊密結(jié)合。
新的數(shù)據(jù)顯示，Omicron基本上還是能逃逸既往感染或疫苗誘導(dǎo)產(chǎn)生的抗體（參見(jiàn)：我該拿你怎么辦：Omicron讓防疫政策更難了）。輝瑞稱，打過(guò)兩劑疫苗的人對(duì)Omicron的中和能力下降了25倍（相較于原始的新冠病毒）。第三針是否能恢復(fù)保護(hù)力仍不太明確。
第三針也許能同等提升所有抗體的水平，包括能識(shí)別Omicron刺突蛋白上未突變部位的少量抗體。Wherry說(shuō)：“我們從這些公司發(fā)布的一些數(shù)據(jù)中可知，第三針對(duì)抗體的增強(qiáng)效果非常非常好?！钡雌饋?lái)第三針好像能增加免疫應(yīng)答的廣度。
在一項(xiàng)研究 [11] 中，研究人員評(píng)估了接打Moderna、輝瑞-BioNTech或強(qiáng)生疫苗的人，看看他們的抗體對(duì)于含有新冠病毒刺突蛋白的病毒的中和能力。打過(guò)一針或兩針疫苗的人，他們的血液幾乎沒(méi)有中和Omicron的能力；而打過(guò)mRNA疫苗加強(qiáng)針的人的血液能有效對(duì)抗Omicron。他們對(duì)Omicron的中和能力僅比對(duì)原始毒株的中和能力低了4到6倍。
打過(guò)兩針疫苗的人擁有能與Omicron結(jié)合的記憶B細(xì)胞 [12]。第三針或許能驅(qū)使這些記憶細(xì)胞成為能產(chǎn)生抗體的細(xì)胞。Crotty說(shuō)，“記憶B細(xì)胞的一個(gè)重要工作就是記錄免疫系統(tǒng)對(duì)變異株可能樣子的各種猜測(cè)?！?/span>
Wherry還提出了另一種可能。加強(qiáng)針或許能幫助形成生發(fā)中心，啟動(dòng)B細(xì)胞開(kāi)始另一輪突變。他說(shuō)：“這是我們打算密切關(guān)注的一個(gè)問(wèn)題?！?/span>
Slifka推測(cè)，第一針疫苗產(chǎn)生的抗體能與容易發(fā)現(xiàn)的刺突蛋白特征緊密結(jié)合。等到打后面幾針時(shí)，現(xiàn)有的抗體會(huì)快速與這些特征結(jié)合，把不太容易發(fā)現(xiàn)的目標(biāo)留給B細(xì)胞。
不過(guò)，關(guān)于加強(qiáng)針的好消息也有另一面。目前仍不清楚加強(qiáng)針的保護(hù)效力能維持多久。來(lái)自英國(guó)的數(shù)據(jù)顯示，這種保護(hù)力會(huì)迅速下降 [13]。三針輝瑞-BioNTech疫苗一開(kāi)始能提供70%的保護(hù)力。但到了第10周，防感染的保護(hù)力就會(huì)跌至45%。以色列的最新報(bào)告也顯示，第四針?biāo)坪醪荒苡行嵘Ｗo(hù)力。這說(shuō)明接下來(lái)最重要的一步可能是開(kāi)發(fā)出具有Omicron特異性的加強(qiáng)針。
輝瑞和Moderna已經(jīng)在研究這一類mRNA疫苗了。1月，輝瑞首席執(zhí)行官Albert Bourla曾表示，Omicron特異性疫苗將在3月問(wèn)世。但到那時(shí)，許多人都感染過(guò)Omicron了，也因此有了一定的免疫力。輝瑞依然在設(shè)計(jì)一種既包含原始刺突蛋白也包含Omicron刺突蛋白的疫苗。最終目標(biāo)肯定是開(kāi)發(fā)出一款不用多次加強(qiáng)接種就能產(chǎn)生持久免疫力的疫苗。
新冠病毒或許還能讓我們了解如何提高疫苗接種。2019年，Slifka和他的同事Ian Amanna發(fā)表了一篇分析不同類型疫苗的綜述 [14]，并總結(jié)了怎樣的模式可以預(yù)測(cè)哪些疫苗能誘導(dǎo)持續(xù)免疫，哪些疫苗不能。
在他們分析的疫苗類型中，保護(hù)效力最久的似乎都是活病毒疫苗。這些疫苗含有經(jīng)改變后不會(huì)致病的病原體。由于這些疫苗很好地模擬了實(shí)際的感染情況，因此較能誘導(dǎo)長(zhǎng)久的應(yīng)答。但含有完整滅活病毒或部分病毒蛋白的疫苗也能誘導(dǎo)很好的免疫記憶。Slifka說(shuō)，這里的關(guān)鍵是抗原能持續(xù)存在多長(zhǎng)時(shí)間?！澳悴恍枰L(zhǎng)期處于感染狀態(tài)，” 他說(shuō)，“但對(duì)免疫系統(tǒng)的刺激必須維持一段時(shí)間?！?/span>
Slifka和Amanna的綜述中并沒(méi)有納入mRNA疫苗——這項(xiàng)技術(shù)的應(yīng)用還不算廣泛，但似乎是未來(lái)的趨勢(shì)。對(duì)于mRNA疫苗來(lái)說(shuō)，抗原是由體內(nèi)細(xì)胞產(chǎn)生的（源自一個(gè)mRNA模板）?？乖粫?huì)存在幾周的時(shí)間。目前為止的證據(jù)顯示，免疫力可能也是短暫的。不過(guò)，能在體內(nèi)復(fù)制的RNA疫苗或許能帶來(lái)更持久的免疫力（參見(jiàn)：RNA疫苗如何在新冠疫情中彎道超車(chē)？）。
新冠病毒讓科學(xué)家有機(jī)會(huì)在一場(chǎng)活躍的疫情中，觀察和比較不同疫苗的效果，包括使用全長(zhǎng)滅活病毒的疫苗、蛋白疫苗、mRNA疫苗、腺病毒載體疫苗（如牛津-阿斯利康或強(qiáng)生疫苗）。有些結(jié)果甚至讓研究人員大感意外。比如，打了一針強(qiáng)生疫苗后的應(yīng)答一開(kāi)始比mRNA疫苗的應(yīng)答要弱，但之后會(huì)逐漸增強(qiáng)，美國(guó)亞利桑那大學(xué)免疫學(xué)家Deepta Bhattacharya說(shuō)，“這里發(fā)生了很有意思的現(xiàn)象?！?/span>
科學(xué)家還想知道混搭不同疫苗會(huì)怎樣。英國(guó)的Com-CoV研究項(xiàng)目從疫情早期就開(kāi)始了這方面的研究。其最新數(shù)據(jù) [15] 顯示，第一針打了牛津-阿斯利康或輝瑞-BioNTech疫苗的人，之后再打Moderna疫苗的話，就會(huì)比那些兩針都打同一款疫苗的人擁有更高的免疫應(yīng)答。
“你可以把它想象成交叉訓(xùn)練。” Wherry說(shuō)。混搭不同種類的疫苗可以形成更加靈活多變的免疫記憶。
加入更多靶點(diǎn)或許還能誘導(dǎo)更好的保護(hù)。目前最有效的疫苗靶向的是刺突蛋白，但T細(xì)胞可以看到整個(gè)病毒，美國(guó)斯坦福大學(xué)免疫學(xué)家Bali Pulendran說(shuō)。他將免疫記憶比作三股線吊著的一個(gè)巨大水晶燈：一股線是抗體應(yīng)答、一股線是記憶B細(xì)胞、還有一股線是記憶T細(xì)胞。每一股都很重要，都是疫苗設(shè)計(jì)需要考慮的。Pulendran問(wèn)道，如果切斷一股或兩股線，“我們還敢站在下面嗎？”
開(kāi)發(fā)出對(duì)新冠病毒具有廣泛、持續(xù)中和能力的疫苗永遠(yuǎn)是一道難關(guān)。難就難在病毒本身的性質(zhì)?！叭绻憧匆幌潞粑栏腥镜臍v史，就知道這種感染一直很難預(yù)防。” Ahmed說(shuō)。流感病毒和呼吸系統(tǒng)合胞病毒就屬于這種，普通感冒也是。對(duì)于系統(tǒng)性感染，如麻疹這類，病毒需要時(shí)間在體內(nèi)擴(kuò)散、致病。而呼吸道感染在病毒進(jìn)入的那一刻就發(fā)生了。對(duì)于這類病原體來(lái)說(shuō)，預(yù)防重癥可能是人們能期待的最好結(jié)局。
不過(guò)，很多人還是非常樂(lè)觀?！把巯?，所有人和他們的母親都在研究新冠病毒?！迸謇谞柭t(yī)學(xué)院免疫學(xué)家 Scott Hensley 說(shuō)。這種關(guān)注程度讓免疫學(xué)家剖析人體免疫應(yīng)答的能力得到了極大提升。由此得到的各種發(fā)現(xiàn)或許能幫助他們?cè)O(shè)計(jì)出一款能提供長(zhǎng)效、廣泛保護(hù)的疫苗。
“神奇配方在哪里？” Pulendran問(wèn)道，“這背后蘊(yùn)含了一個(gè)深不可測(cè)的基礎(chǔ)性難題，如能解開(kāi)，將顛覆整個(gè)疫苗學(xué)?！?nbsp;
驅(qū)動(dòng)演化的各種因素-以跨界基因流為例
制版編輯 | 姜絲鴨
