美國(guó)司法部昨日撤回對(duì)陳剛的起訴，中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃何時(shí)休？
麻省理工學(xué)院教授陳剛在2021年被捕，成為美國(guó)司法部“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃“的又一目標(biāo)。圖源：MIT
撰文 ｜ 陳曉雪 仲英杰 王宗安
責(zé)編 ｜ 劉楚
● ● ●
美國(guó)東部時(shí)間2022年1月20日上午，美國(guó)檢察官正式申請(qǐng)撤回對(duì)華人科學(xué)家、麻省理工學(xué)院教授陳剛的所有起訴。盡管案件終結(jié)還需法官的批準(zhǔn)，但對(duì)于陳剛和為本案奔走呼吁的人們來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是個(gè)極大的好消息。[1]。
一年前，陳剛被美國(guó)司法部控三項(xiàng)罪名：電匯欺詐、虛假陳述和未報(bào)告外國(guó)銀行賬戶，起因是隱瞞與中國(guó)的關(guān)系。
MIT校長(zhǎng)拉斐爾·萊夫（L. Rafael Reif）第一時(shí)間發(fā)出公開信證實(shí)了這一消息，并表達(dá)了對(duì)陳剛一年來(lái)所遭受的困擾感同身受，歡迎他早日回歸校園。
陳剛案件的撤訴，是美國(guó)司法部發(fā)起“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”以來(lái)至少第七次案件撤回。（詳見：接連撤訴，美國(guó)的 “中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃” 為何錯(cuò)漏百出？）在此之前，前田納西大學(xué)諾克斯維爾分校副教授胡安明，“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”以來(lái)第一位出庭受審的科學(xué)家，在經(jīng)歷了一年半的起訴、庭審等流程之后，被法官宣判無(wú)罪。
過(guò)去三年多，美國(guó)司法部的“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”以國(guó)家安全為名，接連將正常的學(xué)術(shù)交流活動(dòng)當(dāng)作間諜活動(dòng)，直接插手學(xué)術(shù)界的科研規(guī)范問題，針對(duì)亞裔特別是華裔科學(xué)家、研究人員和學(xué)者展開了大規(guī)模的調(diào)查。美國(guó)許多學(xué)者和民權(quán)組織多番以聯(lián)名信等形式要求調(diào)查“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”是否存在種族定性等不當(dāng)行為，敦促美國(guó)司法部終止“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”。
1
撤 訴
58歲的陳剛是麻省理工學(xué)院（MIT）機(jī)械工程系教授、美國(guó)工程院院士。2009年，他以打破 “黑體輻射定律” 的研究聞名學(xué)界，2013年至2018年間擔(dān)任MIT機(jī)械工程系主任。
2021年1月14日，陳剛遭美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）逮捕，理由是未能披露與中國(guó)的關(guān)系，指控涉嫌三項(xiàng)罪名：電匯欺詐、虛假陳述和未報(bào)告外國(guó)銀行賬戶。
2022年1月20日，美國(guó)檢察官蕾切爾·羅林斯（Rachael S. Rollins）、美國(guó)司法部的庭審檢察官大衛(wèi)·艾倫（David C. Aaron）和三名美國(guó)助理檢察官向麻薩諸塞聯(lián)邦地區(qū)法院提交了起訴書撤回申請(qǐng) [1]。
美國(guó)司法部為何決定撤回對(duì)陳剛的起訴？
根據(jù)美國(guó)檢察官提交給法院的撤訴申請(qǐng)文件，經(jīng)過(guò)持續(xù)調(diào)查，美國(guó)政府獲得了更多涉及被告省略未提的實(shí)質(zhì)信息?！霸趯?duì)于這些信息所能呈現(xiàn)的證據(jù)經(jīng)過(guò)總的研判后，政府（檢方認(rèn)為）無(wú)法在庭審中能夠達(dá)到所應(yīng)負(fù)的舉證責(zé)任。因此將起訴撤銷符合正義的要求?！?/span>
實(shí)際上，美國(guó)司法部撤回對(duì)陳剛的起訴是預(yù)料之中的事，至少?gòu)纳现荛_始，美國(guó)多家媒體報(bào)道披露美國(guó)檢察官已經(jīng)向美國(guó)司法部提交了一份撤銷針對(duì)陳剛指控的備忘錄，預(yù)測(cè)美國(guó)司法部會(huì)在未來(lái)幾周簽署該備忘錄 [2-4]。
在美國(guó)司法部對(duì)陳剛的指控中，尤為重要的一項(xiàng)陳剛在2017年申請(qǐng)美國(guó)能源部的一項(xiàng)研究經(jīng)費(fèi)時(shí)隱瞞了他在中國(guó)的諸多任職，例如為中國(guó)政府提供咨詢服務(wù)，在深圳南方科技大學(xué)的咨詢委員會(huì)任職，在一家與北京市政府相關(guān)的公司擔(dān)任 “海外戰(zhàn)略科學(xué)家”，為中國(guó)國(guó)家科學(xué)基金擔(dān)任評(píng)審專家，為中國(guó)留學(xué)基金委員會(huì)擔(dān)任顧問等。[2]
《華爾街日?qǐng)?bào)》在1月14日的報(bào)道中援引知情人士消息，美國(guó)司法部官員決定撤銷對(duì)陳剛的起訴，部分原因是聯(lián)邦檢察官最近從美國(guó)能源部一官員處獲得了新信息，能源部不認(rèn)為陳剛在2017年申請(qǐng)研究經(jīng)費(fèi)時(shí)有義務(wù)披露自己在中國(guó)所擔(dān)任的職位，而且即使能源部當(dāng)時(shí)知道陳剛與中國(guó)的聯(lián)系，他們不認(rèn)為能源部會(huì)不發(fā)放研究資金。而且，自陳剛被捕之后，能源部才開始要求申請(qǐng)資金的研究者披露是否與外國(guó)有聯(lián)系。[2]
當(dāng)時(shí)，陳剛的辯護(hù)律師 Rob Fisher 回應(yīng)表示，“陳教授是一年前的今天（2021年1月14日）被拘捕的。這是一段相當(dāng)長(zhǎng)的歷程，但我們?nèi)匀辉跔?zhēng)取洗清他的冤屈，讓他重回MIT校園，繼續(xù)他在MIT的科研和教學(xué)工作?！?/span> [2]
對(duì)于陳剛案的最新進(jìn)展，暨南大學(xué)粵港澳中樞神經(jīng)再生研究院教授李曉江評(píng)論認(rèn)為，學(xué)校的態(tài)度很重要。
“MIT校長(zhǎng)與教授們對(duì)陳剛的支持及保留工資與提供律師費(fèi)，使（美國(guó)）政府很難繼續(xù)執(zhí)行這個(gè)有明顯錯(cuò)誤的案件?！崩顣越颉吨R(shí)分子》表示?！傲硪粋€(gè)原因是能源部也不提供利于檢方的證詞。而美國(guó)NIH（國(guó)立衛(wèi)生研究院）緊跟‘中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃’?！?/span>
李曉江是亨廷頓病研究領(lǐng)域的知名學(xué)者，此前曾在美國(guó)埃默里大學(xué)工作20余年，2019年5月突遭埃默里大學(xué)解雇，理由是未充分披露來(lái)自國(guó)外的基金以及與中國(guó)科研機(jī)構(gòu)合作的范圍，當(dāng)年11月被美國(guó)司法部指控未能如實(shí)披露個(gè)人稅收。[5]
彼時(shí)，李曉江的團(tuán)隊(duì)已被暨南大學(xué)接收，實(shí)驗(yàn)室建設(shè)正處于關(guān)鍵時(shí)刻。為了不影響科研進(jìn)展，他選擇協(xié)議認(rèn)罪，以緩刑一年的判決換回盡快回國(guó)和團(tuán)隊(duì)一起工作。
正如李曉江所說(shuō)，陳剛被捕之后，MIT校長(zhǎng)拉斐爾·萊夫第一時(shí)間表達(dá)了對(duì)陳剛的支持，稱 “陳教授是一位在科研界長(zhǎng)期服務(wù)、廣受尊重的成員，這使得政府對(duì)他的指控更加令人沮喪?！?nbsp;[6]
在之后的公開信中，萊夫還澄清了美國(guó)司法部起訴書中的一些 “錯(cuò)誤”。
例如，美國(guó)司法部對(duì)陳剛的起訴書稱，陳剛接受了2900萬(wàn)美元的海外經(jīng)費(fèi)資助，其中1900萬(wàn)美元來(lái)自南方科技大學(xué)。萊夫回應(yīng)稱，麻省理工學(xué)院與南方科技大學(xué)合作涉及到的2500萬(wàn)美元并沒有進(jìn)陳剛的口袋，而是用于MIT與南方科技大學(xué)的合作研究、教學(xué)活動(dòng)，以及MIT的建筑翻新與研究生獎(jiǎng)學(xué)金的發(fā)放；而且，陳剛是代表MIT與南方科技大學(xué)合作，是得到了學(xué)校支持的。[7]
此外，陳剛在MIT的170名同事，也在2021年1月26日給校長(zhǎng)拉斐爾·萊夫發(fā)聯(lián)名信，表達(dá)了教員將與校長(zhǎng)一起堅(jiān)定支持陳剛的信念，認(rèn)為針對(duì)陳剛的控訴是對(duì)正?？蒲行袨楹蛯W(xué)術(shù)自由的詆毀，“為陳剛辯護(hù)，就是為我們所珍視的科學(xué)事業(yè)辯護(hù)。我們都是陳剛?！?該聯(lián)名信寫道。[8]
2
無(wú)論是陳剛案，還是李曉江案，都是美國(guó)司法部 “中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃” 的一部分。
2018年11月，美國(guó)司法部以 “反制中國(guó)對(duì)美國(guó)國(guó)家安全造成的威脅” 為由發(fā)起 “中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”，原聲稱打擊偷竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)或商業(yè)秘密的諜報(bào)活動(dòng)，但很快滲入到學(xué)術(shù)領(lǐng)域，調(diào)查的方向也變成了對(duì)學(xué)術(shù)合規(guī)性的審查。
據(jù)美國(guó)《麻省理工科技評(píng)論》在2021年12月發(fā)布的不完全統(tǒng)計(jì)，“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃” 涉及的77個(gè)案件中，88%的被告是華裔或華人，其中30%的案件所涉及到的問題是科研誠(chéng)信問題。這些問題大多數(shù)是指科研人員在各式各樣的表格中未能完全披露與中國(guó)的關(guān)系或收入的來(lái)源，但底是故意隱瞞還是規(guī)則不明確造成的，一直存在很大的爭(zhēng)議。[9]
2021年12月，國(guó)際知名納米科學(xué)家、哈佛大學(xué)教授查爾斯·利伯（Charles Lieber）因在中國(guó)機(jī)構(gòu)兼職的問題上做出虛假陳述和報(bào)稅不實(shí)被判有罪。
檢方的一個(gè)關(guān)鍵證據(jù)來(lái)自美國(guó)FBI探員2020年1月逮捕利伯后三個(gè)小時(shí)的審訊內(nèi)容，當(dāng)時(shí)利伯承認(rèn)自己沒有就在中國(guó)獲得的收入進(jìn)行稅務(wù)申報(bào)。[10]
據(jù)財(cái)新報(bào)道，就是否參加中國(guó)高級(jí)人才計(jì)劃，利伯曾在2018年和2019年分別接受美國(guó)國(guó)防部和哈佛大學(xué)的訊問。2018年時(shí)，利伯對(duì)美國(guó)國(guó)防部表示 “不確定中國(guó)是如何定義自己身份的”；2019年時(shí)，據(jù)哈佛大學(xué)合規(guī)的工作人員稱，利伯否認(rèn)了參加中國(guó)高級(jí)人才計(jì)劃，并針對(duì)哈佛大學(xué)給美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH）的信函提出了修改意見，但哈佛大學(xué)在發(fā)給NIH的最終信函中，未滿足利伯提出的所有修改要求。[11]
到了2020年1月的審訊中，F(xiàn)BI再次問到利伯是否為中國(guó)高級(jí)人才計(jì)劃成員的問題，利伯表示可能算是參與了該計(jì)劃，但又表示自己沒達(dá)到該計(jì)劃的要求，比如在中國(guó)的工作時(shí)間應(yīng)多于三個(gè)月等。
上述這些證據(jù)使得陪審團(tuán)認(rèn)定，利伯曾兩次否認(rèn)參加中國(guó)的高級(jí)人才計(jì)劃為虛假陳述。
耶魯大學(xué)一華人學(xué)者對(duì)《知識(shí)分子》評(píng)論說(shuō)，查爾斯·利伯的庭審?fù)耆撾x了 “中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃” 的方向，“FBI居然查起他的隱瞞兼職和逃稅漏稅，這些本應(yīng)屬于學(xué)校和國(guó)稅局的權(quán)限什么時(shí)候也歸FBI啦？”
2020年1月，當(dāng)看到查爾斯·利伯被捕的新聞時(shí)，田納西大學(xué)諾克斯維爾分校副教授胡安明大為震驚，還甚至打電話告訴太太這個(gè)消息，“一位哈佛教授被捕了…… 這可是哈佛教授，就要被審了。他太有名了?！?/span>
然而幾周之后，胡安明自己就同樣遭遇FBI拘捕，與查爾斯·利伯被捕的理由相似：隱瞞與中國(guó)的關(guān)系。
胡安明為加拿大籍華裔，納米材料高溫釬焊領(lǐng)域?qū)＜遥彩?“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃” 以來(lái)第一位出庭受審的科學(xué)家。
2020年2月，美國(guó)司法部指控胡安明隱瞞與北京一所大學(xué)的關(guān)系，以及在從美國(guó)國(guó)家航空航天局獲得研究資金時(shí)欺騙政府。
庭審資料顯示，在逮捕胡安明之前，美國(guó)FBI探員監(jiān)視和跟蹤了胡安明及及其孩子們長(zhǎng)達(dá)一年半的時(shí)間，卻沒有發(fā)現(xiàn)胡安明任何經(jīng)濟(jì)間諜或其他犯罪活動(dòng)的證據(jù)；FBI探員還通過(guò)谷歌搜索并翻譯胡安明在某次學(xué)術(shù)研討會(huì)上的文件，并試圖以此將其定罪。
2021年9月，在經(jīng)歷了一年半的起訴、庭審流程后，胡安明被當(dāng)庭宣判無(wú)罪。
但這段經(jīng)歷讓胡安明飽受痛苦?！氨徊盾浗?，我的身體和心理健康都在掙扎。我患有II型糖尿病，需要定期就醫(yī)。但在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，我不被允許看醫(yī)生，甚至不被允許去自己家的陽(yáng)臺(tái)上呼吸新鮮空氣。我被當(dāng)作囚犯對(duì)待，我的房子就像牢房一樣。失去工作以及與家人分離也影響了我的心理健康。我變得抑郁，經(jīng)常質(zhì)疑自己的決定——離開加拿大，搬到美國(guó)，并在這個(gè)國(guó)家獻(xiàn)身于科學(xué)研究…… 這是我一生中最黑暗的時(shí)期，但我不想放棄。我必須與不公抗?fàn)?、為我的清白而?zhàn)?！?2021年12月18日，恢復(fù)自由身之后，胡安明在 “亞裔學(xué)者論壇”（AASF）主辦的主題為“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃和胡安明案”的網(wǎng)絡(luò)研討會(huì)上講到 [12]。
胡安明說(shuō)，他的遭遇是 “中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃” 廣泛的以種族歧視為目標(biāo)的部分體現(xiàn)，很多亞裔科學(xué)家和研究人員正面臨大規(guī)模的調(diào)查、監(jiān)視和刑事訴訟?！啊袊?guó)行動(dòng)計(jì)劃’ 最初的目的是抓捕經(jīng)濟(jì)和商業(yè)間諜，但卻把很多亞裔科學(xué)家當(dāng)作嫌疑人對(duì)待，制造了很多恐慌?！?/span>
胡安明的律師菲利普·洛莫納科（Philip Lomonaco）在這一網(wǎng)絡(luò)研討會(huì)上介紹，使他印象深刻的是，在經(jīng)過(guò)對(duì)胡安明一年半的秘密調(diào)查后，F(xiàn)BI探員們一無(wú)所獲，于是轉(zhuǎn)向?qū)彶閷W(xué)校內(nèi)部文件，試圖找到定罪的 “依據(jù)”。[12]
“胡安明被捕，就是他人生顛覆的開始?！?從事法治報(bào)道33年的美國(guó)調(diào)查記者杰米·薩特菲爾德（Jamie Satterfield）在前述網(wǎng)絡(luò)研討會(huì)上說(shuō)。她全程報(bào)道了胡安明案件的審理過(guò)程。[12]
薩特菲爾德介紹，在胡安明被捕后，田納西大學(xué)立刻解雇了胡安明，而美國(guó)司法部的新聞稿，也給人們留下了 “胡安明是間諜” 的印象。
“胡安明的案件也可以很容易地通過(guò) ‘認(rèn)罪協(xié)議’ 得到解決，有了 ‘認(rèn)罪協(xié)議’，被告可能不會(huì)被判入獄，但他會(huì)被當(dāng)成有這種背景的人，然后政府會(huì)發(fā)布另一份關(guān)于 ‘中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃’ 有多成功的新聞稿?！彼_特菲爾德說(shuō)，媒體會(huì)從司法部那里得到信息，然后撰寫發(fā)布新聞稿。[12]
“要么是（ 媒體）無(wú)法接觸到被告，要么是被告無(wú)法發(fā)聲，這些都導(dǎo)致他們無(wú)法講述自己的故事?！?nbsp;The Intercept 的調(diào)查記者瑪拉·赫弗斯坦托爾（Mara Hvistendahl）補(bǔ)充道。[12]
瑪拉·赫弗斯坦托爾在研討會(huì)上還指出，田納西大學(xué)在此案中將胡安明教授 “推下了車”，但不幸的是，類似的情況屢見不鮮。
她指出，美國(guó)一些主要部門人員普遍認(rèn)為，中國(guó)通過(guò)竊取商業(yè)機(jī)密來(lái)發(fā)展自己的技術(shù)，但在面向中國(guó)的政策文件中，近幾十年來(lái)許多美國(guó)的大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)又與中國(guó)建立了合作關(guān)系，并且經(jīng)常派華裔教授、與中國(guó)有家庭或文化聯(lián)系的人作為項(xiàng)目的前線人員與中國(guó)建立聯(lián)系，而且很多確實(shí)是普通的學(xué)術(shù)合作。赫弗斯坦托爾還觀察到很多美國(guó)機(jī)構(gòu)試圖進(jìn)入中國(guó)以獲取巨大的商業(yè)利潤(rùn)，然而一旦出了問題，“這些案例的審查，總是落在個(gè)人身上，而且?guī)缀蹩偸锹湓谟腥A裔血統(tǒng)的人身上。”[12]
2021年7月29日，以美國(guó)國(guó)會(huì)眾議員劉云平（Ted W. Lieu）為首的近100名國(guó)會(huì)議員致函總檢察長(zhǎng)梅里克·加蘭（Merrick B. Garland），表達(dá)對(duì)胡安明一案中可能存在的不當(dāng)行為表示關(guān)注，并敦促對(duì)美國(guó)司法部對(duì) “以從事間諜活動(dòng)為由展開亞裔個(gè)人的錯(cuò)誤攻擊” 進(jìn)行調(diào)查，呼吁停止對(duì)亞裔美國(guó)人的種族定性。
“陳剛和胡安明兩個(gè)案件，是司法部的中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃近年來(lái)針對(duì)學(xué)術(shù)界進(jìn)行的一系列不公正且有害的調(diào)查中的典型代表。” 斯坦福大學(xué)理論物理研究所教授祁曉亮對(duì)《知識(shí)分子》說(shuō)，“陳剛案中存在著大量明顯站不住腳的指控，從最初的起訴書就可以看出檢方對(duì)學(xué)術(shù)活動(dòng)的深刻誤解。這也讓這個(gè)案件成為喚起學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃的廣泛抗議的一個(gè)重要起點(diǎn)?！?/span>
在陳剛被捕后， 2021年2月1日，祁曉亮和斯坦福的98名同事致信斯坦福校長(zhǎng)和教務(wù)長(zhǎng)，表示對(duì)陳剛教授的指控中，有幾項(xiàng)所涉及的活動(dòng)完全符合學(xué)術(shù)界對(duì)學(xué)術(shù)和教育工作的公認(rèn)規(guī)范，在刑事訴訟中將這些活動(dòng)作為 “不當(dāng)行為” 的證據(jù)，對(duì)學(xué)術(shù)自由構(gòu)成了嚴(yán)重威脅，并敦促校長(zhǎng)和教務(wù)長(zhǎng)發(fā)表公開聲明，重申斯坦福大學(xué)對(duì)國(guó)際合作的堅(jiān)持。[13]
七天后，斯坦福校長(zhǎng)馬克·特榭·勒溫（Marc Tessier-Lavigne）發(fā)表公開聲明，明確表示正常的學(xué)術(shù)交流行為不應(yīng)受到懲罰 。[13]
不僅如此，2021年9月8日，斯坦福的177名教職員工還進(jìn)一步聯(lián)名致信美國(guó)司法部部長(zhǎng)梅里克·加蘭，強(qiáng)烈表達(dá)對(duì) “中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃” 的顧慮，指出“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”中有極大比例的指控完全是由于當(dāng)事人的族裔背景而發(fā)生，依據(jù)的不是他們究竟從事了何種不法行為，只因?yàn)樗麄兒椭袊?guó)具有某種牽連 ，而且“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”的寒蟬效應(yīng)使許多學(xué)者不愿來(lái)美或留在美國(guó)。他們建議終止該項(xiàng)目，改以其他更為適當(dāng)?shù)姆桨浮?/span>[14]
數(shù)日前（2022年1月10日），美國(guó)耶魯大學(xué)192名教職工借鑒斯坦福的做法，亦聯(lián)名致信梅里克·加蘭，表示 “中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃” 是一個(gè)存在偏見的政策，助長(zhǎng)了反亞裔的情緒或仇外心理，敦促司法部終止中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃，或者代之以適當(dāng)?shù)呐e措。
聯(lián)名信指出，中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃中與學(xué)界相關(guān)的大部分案件，被起訴的罪名與科研間諜活動(dòng)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)竊取沒有任何關(guān)系，“大多數(shù)起訴只是因?yàn)楸桓嫒宋茨芘对趪?guó)外任職或獲得資助。這些問題當(dāng)然應(yīng)該得到解決，但不應(yīng)與國(guó)家安全威脅問題混在一起。” [15]
前述匿名耶魯華人教授也簽署了給加蘭的公開信。他告訴《知識(shí)分子》，“各種公開信已經(jīng)有不少，但效果似乎不明顯?！袊?guó)行動(dòng)計(jì)劃’ 仍然在繼續(xù)，頗有些秀才遇到兵，有理說(shuō)不清的味道。知識(shí)階層現(xiàn)在應(yīng)該看明白了，知識(shí)分子和所謂的 ‘精英’，在政治面前就是弱勢(shì)群體！”
“我們做的是有關(guān)科學(xué)和工程的工作，我們不是政治家。” 胡安明在前述研討會(huì)上說(shuō)，“我對(duì)政治對(duì)東西沒有任何興趣?！?/span>
他說(shuō)，從自己的案件經(jīng)驗(yàn)看，“最大的教訓(xùn)是，政治沒有在我們的生活之外，它在我們生活的每一個(gè)角落，與我們的日常生活聯(lián)系（緊密）。此刻，我們感到擔(dān)任美國(guó)大學(xué)教授職位是一項(xiàng)危險(xiǎn)的工作，你必須要非常小心?！?/span>
近來(lái)，美國(guó)政府也逐漸意識(shí)到了中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃所帶來(lái)的問題的嚴(yán)重性。
2021年10月，美國(guó)司法部長(zhǎng)梅里克·加蘭曾表示，他將要求司法部的國(guó)家安全首席檢察官助理Matt Olsen重新審查司法部應(yīng)對(duì)由中國(guó)政府帶來(lái)的威脅的方法 [2]。
據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》，美國(guó)司法部的一位發(fā)言人表示，審查結(jié)果將在未來(lái)幾周公布。[2]
“雖然胡安明被宣布無(wú)罪，陳剛的案件被撤回，是非常好的消息，但另一方面，要改變美國(guó)聯(lián)邦政府對(duì)涉及中國(guó)學(xué)者和與中國(guó)合作的學(xué)術(shù)活動(dòng)的態(tài)度，需要繼續(xù)長(zhǎng)期努力?！?祁曉亮對(duì)《知識(shí)分子》說(shuō)。
制版編輯 | 盧卡斯
