新冠疫情背景下的普利類(lèi)/沙坦類(lèi)用藥:一項(xiàng)回顧性研究
作者:徐九洋,黃朝林,范國(guó)輝,劉智博,曹彬,王辰等
● ● ●
2020年6月4日,高等教育出版社旗下Frontiers of Medicine雜志在線(xiàn)發(fā)表中日友好醫(yī)院曹彬教授、中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院王辰教授和武漢金銀潭醫(yī)院黃朝林教授合作完成的一項(xiàng)COVID-19回顧性病例分析研究。研究旨在回答在COVID-19疫情背景下,ACEI/ARB類(lèi)高血壓治療用藥是否對(duì)COVID-19的不良臨床結(jié)局產(chǎn)生影響?;仡櫺苑治龅慕Y(jié)果顯示,在既往有高血壓病史的人群中,未發(fā)現(xiàn)ACEI/ARB相比其它抗高血壓藥物增加COVID-19不良臨床結(jié)局的風(fēng)險(xiǎn)。
原文鏈接
http://journal.hep.com.cn/fmd/EN/10.1007/s11684-020-0800-y
自疫情開(kāi)始以來(lái),高血壓和COVID-19之間的關(guān)系受到廣泛的關(guān)注。多項(xiàng)回顧性病例分析的結(jié)果顯示,高血壓是COVID-19患者最常見(jiàn)的合并癥,并且高血壓病史也是COVID-19重癥和死亡的危險(xiǎn)因素。關(guān)于高血壓導(dǎo)致COVID-19疾病加重的可能原因,有一種假說(shuō)認(rèn)為和抗高血壓藥物治療有關(guān):血管緊張素酶抑制劑(ACEI)和血管緊張素II受體拮抗劑(ARB)是兩類(lèi)常用的抗高血壓藥物,通過(guò)調(diào)節(jié)腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)(RAS)進(jìn)行血壓調(diào)節(jié);SARS-CoV-2的受體蛋白ACE2也是RAS系統(tǒng)的組成部分(見(jiàn)圖1),此前有文獻(xiàn)報(bào)道使用ACEI/ARB藥物使ACE2表達(dá)增加,因此可能增加COVID-19的疾病嚴(yán)重程度。另一方面,ACE2本身具有一定的抗炎作用,推測(cè)對(duì)COVID-19疾病轉(zhuǎn)歸可能有保護(hù)作用,并且此前研究表明ARB類(lèi)藥物可以改善肺炎患者的預(yù)后,因此也有人建議將ARB類(lèi)藥物作為COVID-19的治療手段之一。
因此,對(duì)于既往有高血壓病史的COVID-19患者,是否需要停用ACEI/ARB類(lèi)藥物,或者換用其他類(lèi)型抗高血壓藥物,是一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。雖然美國(guó)和歐洲心血管病學(xué)會(huì)在2020年3-4月都曾發(fā)布公告不建議患者盲目停藥或換藥,但尚無(wú)足夠臨床證據(jù)支持。
研究團(tuán)隊(duì)回顧性分析了2019年12月29日至2020年2月15日武漢市金銀潭醫(yī)院收治的702例COVID-19患者臨床信息(在2月15日前出院或死亡),對(duì)其中101例既往有高血壓病史、正在進(jìn)行口服降壓治療的COVID-19患者進(jìn)行回顧性分析。
在101例患者中,有40位接受ACEI/ARB治療,其余61例患者的治療方案中不包括ACEI/ARB(以CCB為主)。與非ACEI/ARB組患者相比,ACEI/ARB組患者在年齡、性別、合并癥、實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果中均無(wú)明顯差異。兩組患者出現(xiàn)死亡(28% vs 34%,P=0.46)、轉(zhuǎn)入ICU(20% vs 28%,P=0.37)、機(jī)械通氣(18% vs 26%,P=0.31),以及ARDS(28% vs 36%,P=0.37)、急性腎損傷(13% vs 10%,P=0.93)等嚴(yán)重并發(fā)癥的比例也都沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。在校正了年齡和性別因素之后,研究者未發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)期使用ACEI/ARB改變COVID-19患者死亡、轉(zhuǎn)入ICU和機(jī)械通氣的風(fēng)險(xiǎn)(見(jiàn)下表)。
Abbreviations: ICU, intensive care unit; IMV, invasive mechanical ventilation.
本研究基于疫情早期的數(shù)據(jù),未發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)期ACEI/ARB用藥會(huì)改變COVID-19患者臨床結(jié)局。但是,ACEI/ARB組患者出現(xiàn)不良結(jié)局和嚴(yán)重并發(fā)癥的比例在數(shù)值上均比非ACEI/ARB低,雖然兩組的差距并沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性(可能與研究納入的患者數(shù)量有限有關(guān))。
近期國(guó)內(nèi)和國(guó)際有多項(xiàng)關(guān)于COVID-19疫情中ACEI/ARB用藥的回顧性研究結(jié)果發(fā)表1-8。這些來(lái)自全球不同地區(qū)的不同設(shè)計(jì)的臨床研究,均未發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)期ACEI/ARB用藥增加COVID-19 的發(fā)病和不良結(jié)局的風(fēng)險(xiǎn)。雖然有待證據(jù)級(jí)別更高的隨機(jī)對(duì)照臨床試驗(yàn)證實(shí),但綜合這些回顧性研究的結(jié)果,基本可以得出結(jié)論:長(zhǎng)期使用ACEI/ARB不增加高血壓患者COVID-19患病和重癥的風(fēng)險(xiǎn)。
目前仍有更多的問(wèn)題我們還沒(méi)有明確的答案:長(zhǎng)期使用ACEI/ARB類(lèi)藥物是否對(duì)COVID-19的發(fā)病和疾病轉(zhuǎn)歸有保護(hù)作用?在COVID-19發(fā)病后,短期應(yīng)用ACEI/ARB類(lèi)藥物是否有治療作用?ACEI/ARB對(duì)于COVID-19的影響在高血壓人群、合并其他基礎(chǔ)疾病人群(如糖尿病、慢性心衰等)、一般人群中是否相同?ACEI、ARB兩類(lèi)藥物分別對(duì)于COVID-19的影響是否相同?進(jìn)一步,對(duì)于高血壓患者而言,血壓控制良好是否對(duì)于COVID-19的疾病轉(zhuǎn)歸有影響?這些問(wèn)題都有待更多的回顧性研究、系統(tǒng)綜述,以及正在進(jìn)行中的隨機(jī)對(duì)照臨床試驗(yàn)回答。隨著COVID-19研究的進(jìn)一步深入,相信這些問(wèn)題最終都能得到解答。
注:本文轉(zhuǎn)載自“呼吸界”。