獎(jiǎng)拔公心：誰將獲得第一個(gè)科學(xué)探索獎(jiǎng)？
今天，是科學(xué)探索獎(jiǎng)申報(bào)指南發(fā)布的日子。遙想9月，誰將獲得她的青睞，捧走第一個(gè)獎(jiǎng)杯呢？
過去半年間，我有幸近距離觀察她從發(fā)起、歷經(jīng)數(shù)次激烈討論到壯大成形，這背后凝聚了上百位科學(xué)家的智慧和公心。
如今申報(bào)指南出爐，塵埃落定的一刻，我有點(diǎn)迫不及待地想分享背后的故事。
這是一個(gè)志在獎(jiǎng)拔公心、跳脫窠臼的民間獎(jiǎng)。
撰文 | 李曉明
責(zé)編 | 陳曉雪
● ● ●
跳出中國式評(píng)獎(jiǎng)的泥潭有多難？
2019年起，每年將有50位青年科技英才，獲得科學(xué)探索獎(jiǎng)。每人每年的獎(jiǎng)金是60萬元，連續(xù)5年發(fā)放。
也就是說，獲獎(jiǎng)?wù)邔⒗塾?jì)獲得300萬元，并且可以自由支配這筆錢。馬化騰率團(tuán)隊(duì)為此做了大量的溝通，希望爭取國家相關(guān)部門支持，免征獲獎(jiǎng)?wù)呤杖脒@筆獎(jiǎng)金的所得稅。
用好這筆錢，為中國的未來挑選真正的青年科技人才，讓他們?cè)谔剿髌趻亝s后顧之憂，潛心研究——這是歷次參加科學(xué)探索獎(jiǎng)評(píng)審規(guī)則討論的科學(xué)家共同的心聲。
楊衛(wèi)從杭州而來，李培根從武漢趕來，潘建偉從上海飛赴北京，張益唐從美國專程而來，在紐約出差的謝曉亮，遠(yuǎn)程接入會(huì)議，守在電話旁，聽數(shù)小時(shí)討論，做數(shù)分鐘發(fā)言……
資深科學(xué)家、科技界資深領(lǐng)導(dǎo)者、一線青年科學(xué)家，先后參與咨詢、座談和討論的人數(shù)不下百人。
討論中，他們首先想到的是，評(píng)審必須跳出中國式評(píng)獎(jiǎng)的泥沼——評(píng)審規(guī)則復(fù)雜、評(píng)審過程耗時(shí)費(fèi)力、部門利益作祟、論資排輩搞平衡、走后門打招呼小團(tuán)體桌下交易……這些橫行的潛規(guī)則令科學(xué)家們深惡痛絕。
在一次討論中，有科學(xué)家義正嚴(yán)辭：如果評(píng)審專家收到任何短信或微信游說，立刻取消評(píng)獎(jiǎng)資格，而且要公開曝光，讓全社會(huì)知道。
不料旁邊來一胳肢的：也可能有人替自己的競爭對(duì)手發(fā)（短訊）。
眾人大笑，前俯后仰。
一位資深科學(xué)家感嘆：“人如果想要作假，怎么堵都是堵不住的”。
大道至簡。規(guī)則越少，越簡潔，可為人所乘的漏洞反而越少。
根據(jù)最新發(fā)布的申報(bào)指南，45歲以下在中國大陸工作的科技工作者都可以申報(bào)科學(xué)探索獎(jiǎng)，需要三位正教授級(jí)別及以上的同行專家推薦。
規(guī)則簡明扼要，真正受考驗(yàn)的卻是握有提名權(quán)和投票權(quán)的科學(xué)家評(píng)審委員。
馬化騰出錢，科學(xué)家出聲譽(yù)
“（科學(xué)探索獎(jiǎng)）最初的計(jì)劃是每人每年50萬元，后來馬化騰覺得不夠，又加到了60萬，這樣總獎(jiǎng)金變成現(xiàn)在的300萬”，作為聯(lián)合發(fā)起人，饒毅十分了解馬化騰支持科學(xué)探索獎(jiǎng)的決心，那段時(shí)間騰訊股票在跌，但支持青年人的獎(jiǎng)金不減反增。
“實(shí)干型企業(yè)家以經(jīng)費(fèi)作公益，我們科學(xué)家也是作公益，捐獻(xiàn)自己的時(shí)間和專長”，饒毅提醒參與發(fā)起和評(píng)審的科學(xué)家，“我們的工作量也會(huì)比較大”，“希望能堅(jiān)持5年做好這個(gè)工作”。
雖然科學(xué)探索獎(jiǎng)在獎(jiǎng)金總額上已經(jīng)是中國民間的第一大獎(jiǎng)，但想做成功卻殊非易事。在饒毅看來，其中有兩個(gè)關(guān)鍵因素，一是馬化騰為國家和為科學(xué)著想，投入資金支持青年科技人才；二是評(píng)獎(jiǎng)反映的是評(píng)審委員的水平、品格和功勞，事關(guān)個(gè)人聲譽(yù)，“評(píng)得好是對(duì)（評(píng)審委員）自己的肯定，評(píng)得不好大家都看得到，是對(duì)自己的否定”，至于獲獎(jiǎng)人，是因?yàn)橛辛饲皟蓚€(gè)因素，才能得到“被認(rèn)可”的激勵(lì)和榮譽(yù)。
讓科學(xué)家們感佩的是，在中國科技的陣痛期，馬化騰承諾首期出10億元，并有計(jì)劃長期作支持，要讓科學(xué)探索獎(jiǎng)成為一個(gè)“雪中送炭”的獎(jiǎng)，真正為青年科技英才提供特別的榮譽(yù)和資助。
馬化騰表態(tài)，自己在幕后作支持，這個(gè)獎(jiǎng)應(yīng)該讓科學(xué)家說了算。
而參與發(fā)起和評(píng)審的科學(xué)家們也給出了承諾：用自己的聲譽(yù)為這個(gè)新生的大獎(jiǎng)背書。
怎樣才能選對(duì)人？
科學(xué)探索獎(jiǎng)不是獎(jiǎng)成就，而是獎(jiǎng)人才；不是看過去，而是看未來，看潛力；獎(jiǎng)勵(lì)不是作為項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)，而是個(gè)人自由支配。
差異化的定位帶來的挑戰(zhàn)也很大。支持青年科技人才，是科學(xué)探索獎(jiǎng)成立的初衷，但怎么才能選對(duì)人，這是一個(gè)考驗(yàn)。
提名？還是報(bào)名？準(zhǔn)備什么申報(bào)材料？最后一個(gè)環(huán)節(jié)要不要答辯？
科學(xué)家們坐下來，一項(xiàng)一項(xiàng)過，認(rèn)認(rèn)真真“吵架”。
一位科技界資深領(lǐng)導(dǎo)者提出，為去除部門利益干擾，不建議通過行政部門或者學(xué)會(huì)、協(xié)會(huì)提名或推薦，由此避免讓這個(gè)獎(jiǎng)變成一頂新的帽子，落入論資排輩搞平衡的窠臼。
最終大家達(dá)成共識(shí)：只認(rèn)學(xué)者個(gè)人推薦，學(xué)者聲譽(yù)系之，誰推薦誰負(fù)責(zé)。
是不是都要找院士，或者院系主任、研究所長推薦？
一番討論，推薦信應(yīng)強(qiáng)調(diào)是同行，學(xué)者身份，而不是頭銜，于是大家贊同，正教授級(jí)別，三個(gè)同行推薦即可。
中科院院士、清華大學(xué)機(jī)械工程學(xué)院院長雒建斌擔(dān)心：如果是自薦報(bào)名，機(jī)械領(lǐng)域可能有七八千甚至上萬人申報(bào)，這對(duì)評(píng)審而言是巨大的工作量，是否應(yīng)考慮諾獎(jiǎng)提名制路線？
中科院院士、清華大學(xué)化學(xué)系教授李亞棟附議，探索獎(jiǎng)本意是讓年輕人安心科研，做點(diǎn)大事，如果有人為了評(píng)上獎(jiǎng)，得到這300萬獎(jiǎng)金，想方設(shè)法上下折騰，就變了味了。
“這樣的人是選不上的”，中國工程院院士、東南大學(xué)教授程泰寧說，他力主雙選，可以提名，也允許自薦報(bào)名，也許就有不愛和人打交道，自己悶頭干的人，因此錯(cuò)過了伯樂提名的機(jī)會(huì)，應(yīng)該給這些想做事的人留一個(gè)通道，當(dāng)然得到同行的推薦信是必要前提。
于是大家折衷，提名和報(bào)名都接受。各領(lǐng)域評(píng)審組就多干點(diǎn)活，但給予各組更大的自主權(quán)，組建專家?guī)欤采w更多領(lǐng)域，做那萬里挑一的努力。
評(píng)委名單要不要公開？會(huì)不會(huì)被公關(guān)？評(píng)審委員本人能不能提名？
中國工程院院士、中科院廣州能源研究所研究員陳勇說：最好的辦法，就是公開，公開對(duì)被評(píng)者是一種監(jiān)督，對(duì)提名者也是一種監(jiān)督。至于評(píng)委能否提名，回到學(xué)者以聲譽(yù)背書的承諾，大家同意，舉賢可以，但須回避。
要不要國際評(píng)審？秘書處反饋，基礎(chǔ)研究領(lǐng)域的青年科技人才特別提倡國際評(píng)審，認(rèn)為公平、公正、信任度高，但工程技術(shù)領(lǐng)域情況則大為不同，于是決定權(quán)再次交給各領(lǐng)域評(píng)審組。
至于被提名人需要提交秘書處的評(píng)審材料也一律從簡，簡介主要學(xué)術(shù)成就，簡介未來5年研究計(jì)劃，提交5篇代表論文，5項(xiàng)已獲授權(quán)的相關(guān)專利，3項(xiàng)重要榮譽(yù)。
“我們的原則能不能讓候選人越少參與越好？甚至于不要答辯，盡量不要騷擾年輕人，誰能得獎(jiǎng)讓評(píng)委會(huì)起重要作用?！鄙虾＝淮蠼淌诩鞠驏|惜才心切。
中科院院士、南方科技大學(xué)校長陳十一則表示：這個(gè)獎(jiǎng)跟其他獎(jiǎng)不一樣的地方就在于要看候選人的proposal，找出有理想、想做事情和有想法的人，因此不僅要看過去的工作，還要看今后做什么，在最后一個(gè)環(huán)節(jié)答辯可以讓評(píng)委更好地了解他，而各個(gè)領(lǐng)域到這個(gè)環(huán)節(jié)只有10位候選人，幾乎已經(jīng)做到了最小的擾動(dòng)。
“人看不看是不一樣的，問他幾個(gè)問題就可以感覺出這個(gè)人是自己弄出來的還是抄來的，這個(gè)步驟少了以后我擔(dān)心變味，答辯對(duì)于我們選出最好的人和最有思想的人有幫助?！标愂徽f道。
清華大學(xué)教授毛淑德也認(rèn)為：作為探索獎(jiǎng)，面試的交流還是需要的，希望有些年輕人靜下心來，有勇氣做一些跟以前不一樣的東西，鼓勵(lì)這種探索精神，更符合大獎(jiǎng)設(shè)立的本意。
張益唐則主張根據(jù)不同領(lǐng)域靈活掌握，“數(shù)學(xué)現(xiàn)在越分越細(xì)了，一個(gè)人做的東西世界上看得懂的可能沒有幾個(gè)。數(shù)學(xué)還有一個(gè)特點(diǎn)比較簡單，首先標(biāo)準(zhǔn)就是對(duì)和錯(cuò)，審查時(shí)比較好辦，但這個(gè)結(jié)果到底有多少價(jià)值，特別重要的是只有少數(shù)專家能從研究中看出他（她）到底有多大潛力。如果得到他們認(rèn)可的候選人，終審環(huán)節(jié)還必須來答辯，恐怕就流于形式了?！?/p>
學(xué)者們言之成理，各抒己見。
科學(xué)探索獎(jiǎng)管委會(huì)最終決定，評(píng)審機(jī)制、流程和結(jié)果，都由科學(xué)家評(píng)委們決定。
14位發(fā)起科學(xué)家今天還發(fā)表了一封公開信，寄語青年科技工作者：
我們期待在獎(jiǎng)項(xiàng)的鼓勵(lì)下，有越來越多的年輕人闖入“無人區(qū)”，以興趣為舵，以雄心為矛，披荊斬棘，堅(jiān)定前行。我們希望“科學(xué)探索獎(jiǎng)”成為精神上的啟明星，激勵(lì)更多人選擇那些“坐冷板凳的專業(yè)”，無怨無悔。
2019年9月，第一批50位科學(xué)探索獎(jiǎng)得主將揭曉。評(píng)審結(jié)果能否獎(jiǎng)拔公心，匯聚智慧、眼光和專業(yè)判斷，不唯出身、帽子和派系，未來將告訴我們答案。
“科學(xué)探索獎(jiǎng)”：申報(bào)指南
