美國(guó)的“公民科學(xué)素質(zhì)基準(zhǔn)”是怎么產(chǎn)生的?
美國(guó)的“公民科學(xué)素質(zhì)基準(zhǔn)”即《面向全體美國(guó)人的科學(xué)》封面。來自美國(guó)2061計(jì)劃網(wǎng)
編者按:
一份20個(gè)部門參與制定、出臺(tái)的“中國(guó)公民科學(xué)素質(zhì)基準(zhǔn)”文件可謂“用心良苦”,卻遭遇到不少質(zhì)疑,引發(fā)社會(huì)廣泛討論。細(xì)究文本,可以看出其間的重重矛盾,既想兼顧科學(xué)常識(shí),又夾帶意識(shí)形態(tài)內(nèi)容,甚至包含“陰陽五行、天人合一”一類傳統(tǒng)中國(guó)哲學(xué)觀念。究竟何謂“科學(xué)素質(zhì)”?討論者可謂莫衷一是,甚至對(duì)什么是科學(xué)也難以達(dá)成一致意見。官方文件出臺(tái)的背后少有科學(xué)家參與的事實(shí)讓人不免生疑,國(guó)民“科學(xué)素質(zhì)基準(zhǔn)”到底是怎樣產(chǎn)生的?復(fù)旦大學(xué)物理系教授施郁特地考察了美國(guó)的案例,或可資借鑒。
撰文 | 施郁(復(fù)旦大學(xué)物理學(xué)系教授)
責(zé)編 | 李曉明
● ● ●
最近《中國(guó)公民科學(xué)素質(zhì)基準(zhǔn)》引起很多討論。本人提出,全部或者大多由自然辯證法或科學(xué)哲學(xué)、科學(xué)社會(huì)學(xué)等方面人士來起草這樣的基準(zhǔn)是不合適的
【詳見《<中國(guó)公民科學(xué)素質(zhì)基準(zhǔn)>出現(xiàn)一系列失誤的一個(gè)可能原因》,鏈接:
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=4395&do=blog&id=972514 】。其實(shí),這些專業(yè)中有些學(xué)說的理念或興趣所在已經(jīng)與現(xiàn)代科學(xué)不一致甚至背道而馳。
后來,我研究了美國(guó)的2061計(jì)劃,發(fā)現(xiàn)它的寫作人員構(gòu)成和過程與我的主張是一致的。這個(gè)計(jì)劃是美國(guó)科學(xué)促進(jìn)會(huì)(AAAS)1985年啟動(dòng)的,旨在幫助所有美國(guó)人提高科學(xué)、數(shù)學(xué)和技術(shù)素養(yǎng)。中國(guó)科協(xié)網(wǎng)站下有中文專題網(wǎng)。
美國(guó)的2061計(jì)劃網(wǎng)站截圖
該計(jì)劃有若干出版物,其中包括《面向全體美國(guó)人的科學(xué)》和《科學(xué)素養(yǎng)的基準(zhǔn)》。出版這兩本書時(shí)的2061計(jì)劃負(fù)責(zé)人詹姆斯?盧瑟福(F. Jame Rutherford)以及這兩本書的中文版出版時(shí)的負(fù)責(zé)人喬治?尼爾森(George D. Nelson)是科學(xué)教育家。目前的負(fù)責(zé)人約?埃倫?羅斯曼(Jo Ellen Roseman)是一位生物化學(xué)家。 目前的所有成員名單和聯(lián)系方式都列在網(wǎng)站上。
本文題目中借用的中國(guó)文件的名稱“公民科學(xué)素質(zhì)基準(zhǔn)”基本上對(duì)應(yīng)《面向全體美國(guó)人的科學(xué)》,而《科學(xué)素養(yǎng)的基準(zhǔn)》給出了具體的途徑。內(nèi)容很精彩。
美國(guó)的“公民科學(xué)素質(zhì)基準(zhǔn)”即《面向全體美國(guó)人的科學(xué)》目錄。來自美國(guó)2061計(jì)劃網(wǎng)站截圖
《面向全體美國(guó)人的科學(xué)》如何出爐?
1989和1990年出版了《面向全體美國(guó)人的科學(xué)》第1和第2版。盧瑟福所寫的第2版前言如下:
《面向全體美國(guó)人的科學(xué)》是數(shù)百名科學(xué)家、數(shù)學(xué)家、工程師、醫(yī)師、哲學(xué)家、歷史學(xué)家和教育家三年合作的結(jié)晶。我們認(rèn)為,本書關(guān)于什么構(gòu)成了科學(xué)、數(shù)學(xué)和技術(shù)素養(yǎng)的觀點(diǎn)是現(xiàn)今科學(xué)界所能達(dá)到的最接近的正確表述。
又寫道:
《面向全體美國(guó)人的科學(xué)》現(xiàn)在有了一個(gè)姊妹篇:《科學(xué)素養(yǎng)的基準(zhǔn)》?!睹嫦蛉w美國(guó)人的科學(xué)》的目的是提出一個(gè)能夠達(dá)到學(xué)習(xí)目標(biāo)的鼓舞人心的藍(lán)圖,《科學(xué)素養(yǎng)的基準(zhǔn)》的目的是標(biāo)繪出達(dá)到這些目標(biāo)的途徑。它指明了各年級(jí)的學(xué)生在科學(xué)、數(shù)學(xué)和技術(shù)課程方面應(yīng)該知道什么和能夠做到什么。
編制《科學(xué)素養(yǎng)的基準(zhǔn)》歷時(shí)四年,有數(shù)百名教育家和科學(xué)家參與。在編寫過程中,人們?cè)絹碓矫鞔_地認(rèn)識(shí)到對(duì)《面向全體美國(guó)人的科學(xué)》應(yīng)該做某些修改,于是就著手做了。
最后寫道:
不久,《面向全體美國(guó)人的科學(xué)》和《科學(xué)素養(yǎng)的基準(zhǔn)》以及隨后出版的《科學(xué)教育改革的藍(lán)本》、《科學(xué)素養(yǎng)的設(shè)計(jì)》都將為地區(qū)、州和國(guó)家的科學(xué)教育改革提供指導(dǎo)。
前言之后列出了為指導(dǎo)“2061計(jì)劃”之工作而設(shè)立的“美國(guó)科學(xué)技術(shù)教育理事會(huì)” 在1985~1989年的名單。為了給讀者一個(gè)感性認(rèn)識(shí),復(fù)制如下:
聯(lián)合主席
威廉 O.貝克(William O.Baker)AT&T貝爾試驗(yàn)室前董事長(zhǎng)(已退休)
瑪格麗特L.A.麥克維卡(Margaret L.A.MacVicar) 物理科學(xué)教授,麻省理工學(xué)院本科生學(xué)院院長(zhǎng)
成員
葆拉?阿普賽爾(Paula Apsell) NOVA-WGBH公司(波士頓)執(zhí)行主任 【筆者注:這是著名的科學(xué)教育電視片制作公司】
弗朗西斯科J.阿亞拉(Francisco J.Ayala)生物科學(xué)教授,加利福尼亞大學(xué)(歐文)
F.赫伯特?博爾曼(F.Herbert Bormann)森林生態(tài)學(xué)教授,耶魯大學(xué)森林和環(huán)境研究學(xué)院
瑪格麗特?伯比奇(Margaret Burbidge)大學(xué)教授,加利福尼亞大學(xué)(圣地亞哥)天體物理學(xué)和空間科學(xué)研究中心
歐內(nèi)斯廷?弗里德爾(Ernestine Friedl)人類學(xué)教授,杜克大學(xué)
羅伯特?格拉澤(Robert Glaser)學(xué)習(xí)、研究和發(fā)展中心主任,心理學(xué)和教育學(xué)教授,匹茲堡大學(xué)
朱迪思?拉尼爾(Judith Lanier)教育學(xué)院院長(zhǎng),密歇根大學(xué)
阿圖羅?馬德里德(Arturo Madrid)托馬斯?里韋拉中心主席,克萊爾蒙特大學(xué)克萊爾蒙特研究生院
肯尼思R.曼寧(Kenneth R.Manning)科學(xué)史教授,麻省理工學(xué)院
雷?馬歇爾(Rey Marshall)經(jīng)濟(jì)學(xué)和公共事務(wù)教授,得克薩斯大學(xué)(奧斯汀)公共事務(wù)學(xué)院
沃爾特E.馬西(Walter E.Massey)阿岡尼國(guó)家試驗(yàn)室負(fù)責(zé)研究工作的副主席,芝加哥大學(xué)
艾麗思?摩西(Alice Moses)教學(xué)材料發(fā)展、分類和非正規(guī)科學(xué)教育開發(fā)研究項(xiàng)目主任,國(guó)家科學(xué)基金會(huì)
弗雷德里克?莫斯塔勒(Frederick Mosteller)數(shù)理統(tǒng)計(jì)學(xué)名譽(yù)教授,哈佛大學(xué)
吉爾伯特S.奧梅恩(Gilbert S.Omenn)公共衛(wèi)生和社區(qū)保健學(xué)院院長(zhǎng),華盛頓大學(xué)
杰勒德?皮爾(Gerard Piel)《科學(xué)美國(guó)人》雜志名譽(yù)主席
喬治C.皮門特爾(George C.Pimentel)化學(xué)教授,加利福尼亞大學(xué)(伯克利)
羅伯特E.波拉克(Robert E.Pollack)哥倫比亞學(xué)院院長(zhǎng)兼生物科學(xué)教授,哥倫比亞大學(xué)
亨利O.波拉克(Henry O.Pollak)數(shù)字通訊和計(jì)算機(jī)科學(xué)研究實(shí)驗(yàn)室前副主席助理,貝爾通訊研究中心
F.詹姆斯.盧瑟福(F.James Rutherford)美國(guó)科學(xué)促進(jìn)協(xié)會(huì)首席教育官員
特德?桑德斯(Ted Sanders)伊利諾斯州教育督辦
艾伯特?尚克(Albert Shanker)美國(guó)教師聯(lián)合會(huì)主席
雷蒙德?西弗(Raymond Siever)地質(zhì)學(xué)教授,哈佛大學(xué)
霍華德?西蒙斯(Howard Simons)尼曼學(xué)者基金會(huì)主任,哈佛大學(xué)
馬克辛F.辛格(Maxine F.Singer)華盛頓卡內(nèi)基協(xié)會(huì)主席,國(guó)家癌癥研究所名譽(yù)科學(xué)家
后面是導(dǎo)言,開頭是:
《面向全體美國(guó)人的科學(xué)》是一本關(guān)于人的科學(xué)素養(yǎng)的書。它提出了一系列建議,論述了在一個(gè)已由科學(xué)和技術(shù)形成的社會(huì)里所有公民應(yīng)該具有哪些知識(shí)和思維方式。
還交代了各個(gè)建議的來源:
《面向全體美國(guó)人的科學(xué)》的建議并非來自單獨(dú)的個(gè)體,也不是來自某一個(gè)委員會(huì)。這些建議的出現(xiàn)和被采納是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程,它們既得益于個(gè)人果敢的洞察力,也吸取了集體激烈爭(zhēng)辯的結(jié)果。簡(jiǎn)單來說,經(jīng)由下列步驟:
由美國(guó)科學(xué)促進(jìn)協(xié)會(huì)任命的一些專家組負(fù)責(zé)提出五個(gè)領(lǐng)域的建議,即:生物學(xué)和健康科學(xué);數(shù)學(xué);物理學(xué)、信息科學(xué)與工程學(xué);社會(huì)學(xué)和行為科學(xué);技術(shù)。每一個(gè)專家組在兩年期間召開了許多次會(huì)議,經(jīng)常邀請(qǐng)咨詢專家與專家組成員會(huì)談,發(fā)表意見,共同探討由一位或多位專家組成員提出的專門建議。
經(jīng)過慎重思考,每一位專家組成員必須就他們的提議的科學(xué)和教育的重要性進(jìn)行答辯。當(dāng)通過這種深入考察的建議的數(shù)量增加了,就加上了另外的條件,即哪些建議應(yīng)該從名單上刪去以便為新的建議留出空間?各個(gè)專家組都不斷有機(jī)會(huì)研究和評(píng)判某個(gè)嘗試性的建議。當(dāng)?shù)贸錾钏际鞈]的結(jié)論時(shí),每個(gè)專家組要向美國(guó)科學(xué)技術(shù)教育理事會(huì)遞交一份報(bào)告,概述總結(jié)其結(jié)論。然后由美國(guó)科學(xué)促進(jìn)協(xié)會(huì)出版這些報(bào)告。
美國(guó)科學(xué)技術(shù)教育理事會(huì)也由美國(guó)科學(xué)促進(jìn)協(xié)會(huì)任命。它的責(zé)任是向?qū)<医M和項(xiàng)目組工作人員提供質(zhì)量監(jiān)控和咨詢指導(dǎo)(這個(gè)工作是被稱為“2061計(jì)劃”的更大的項(xiàng)目:變革中的未來教育的一個(gè)組成部分,詳見本書第十五章)。工作人員,主要是盧瑟福和阿爾格倫定期會(huì)見各專家組成員,以雙邊協(xié)議的形式,明確各專家組的研究領(lǐng)域,如科學(xué)努力、歷史、跨學(xué)科等主題的性質(zhì)。各專家組成員提出想法,對(duì)各草案逐個(gè)提出批評(píng)意見。
然后,工作人員在許多專家的幫助下,參照各專家組的報(bào)告和他們的工作成果,著手準(zhǔn)備一個(gè)單獨(dú)的有說服力的報(bào)告,但并非簡(jiǎn)單地將其綜合在一起。草案寫出后,提交美國(guó)科學(xué)技術(shù)教育理事會(huì),辯論后再修改。當(dāng)美國(guó)科學(xué)技術(shù)教育理事會(huì)最終滿意時(shí),草案經(jīng)130個(gè)高水平的專家對(duì)細(xì)節(jié)進(jìn)行審閱,在研究其評(píng)價(jià)意見的基礎(chǔ)上,形成最后草案。理事會(huì)將最后定名為《面向全體美國(guó)人的科學(xué)》的草案推薦給美國(guó)科學(xué)促進(jìn)協(xié)會(huì)董事會(huì)。董事會(huì)的成員閱讀整個(gè)文件,傾聽全國(guó)理事會(huì)成員的辯論,長(zhǎng)時(shí)間討論后,全體一致投票同意授權(quán)發(fā)表。
因此,《面向全體美國(guó)人的科學(xué)》代表了科學(xué)、數(shù)學(xué)和技術(shù)界的深思熟慮的思考,盡量做到了事出有據(jù)。它的確是大家一致的認(rèn)識(shí),而不是一次調(diào)查或會(huì)議作出的那種膚淺的報(bào)告。這個(gè)過程并不是說有了所有兒童的科學(xué)、數(shù)學(xué)和技術(shù)教育的惟一令人信服的建議,但是這些建議確實(shí)得到了人家的充分信任。它是雄心勃勃但可以達(dá)到的目標(biāo),它強(qiáng)調(diào)知識(shí)信息的意義、相互貫通和連接,而不是獲取支離破碎的信息,它重視的是認(rèn)識(shí)的質(zhì)量而不是知識(shí)信息的數(shù)量。全體美國(guó)人不是正想要一種明晰的教育嗎?
1993年,2061計(jì)劃又出版了《科學(xué)素養(yǎng)的基準(zhǔn)》,其中描述了讀完2年級(jí)、5年級(jí)、8年級(jí)和12年級(jí)的學(xué)生,分別應(yīng)該了解和掌握的科學(xué)、數(shù)學(xué)和技術(shù)知識(shí)。該書的介紹中說:“1993年由牛津大學(xué)出版社出版的《基準(zhǔn)》是‘2061計(jì)劃全體成員與‘2061計(jì)劃’6個(gè)學(xué)區(qū)中心的教師團(tuán)隊(duì)、科學(xué)家以及大學(xué)顧問們3年多來通力合作的成果。它凝聚了超過1300人的心血”。
盧瑟福寫的前言如下:
四年前(1989年),六個(gè)教學(xué)區(qū)的150多位教師和管理人員接受了一項(xiàng)令人膽怯的挑戰(zhàn)。他們被邀請(qǐng)來幫助塑造‘美國(guó)‘教育的未來。在這個(gè)未來里,所有高中畢業(yè)生都要具有科學(xué)、數(shù)學(xué)和技術(shù)方面的素養(yǎng)。盡管離這個(gè)未來還有一段時(shí)間,但是,這份報(bào)告使我們與它更具體地接近了。這份報(bào)告是研究教育趨勢(shì)的專家們的見解、責(zé)任和創(chuàng)造的結(jié)晶。
《科學(xué)素養(yǎng)的基準(zhǔn)》并不是一個(gè)要各地采用的標(biāo)準(zhǔn)課程,而是提供給各州和各地區(qū)教育工作者的一件強(qiáng)有力的工具,讓他們用此來更新自己的課程。對(duì)于美國(guó)科學(xué)促進(jìn)協(xié)會(huì)報(bào)告所提出的提高美國(guó)人科學(xué)素養(yǎng)的目標(biāo),我們相信教育工作者會(huì)饒有興趣和富于想像地予以回應(yīng),并借此機(jī)會(huì)以他們自己的見解和經(jīng)驗(yàn)對(duì)這項(xiàng)工作產(chǎn)生影響。
這確實(shí)是一項(xiàng)群眾性的成果。如附表所示,這些事先并末設(shè)定人數(shù)的課題組包括小學(xué)和中學(xué)的教師、學(xué)校管理人員、科學(xué)家、數(shù)學(xué)家、工程師、歷史學(xué)家和教育學(xué)家,他們參與了《科學(xué)素養(yǎng)的基準(zhǔn)》的開發(fā),以及在全國(guó)范圍內(nèi)對(duì)該基準(zhǔn)的審議。
“2061計(jì)劃”的工作人員為制定《科學(xué)素養(yǎng)的基準(zhǔn)》做出了貢獻(xiàn)。他們關(guān)注教學(xué)區(qū)小組的工作并給予適當(dāng)?shù)闹С郑€聘請(qǐng)了杰出的科學(xué)家與這些小組和工作人員合作。每個(gè)工作人員對(duì)《科學(xué)素養(yǎng)的基準(zhǔn)》都作出了各自的貢獻(xiàn)。他們與各小組及顧問們一起進(jìn)行了富有成效的工作,以確保最佳的觀點(diǎn)在這種合作過程中展露出來,并以令人信服的方式加以表述?!?061計(jì)劃”顧問委員會(huì),由霍華德大學(xué)校長(zhǎng)富蘭克林?杰尼夫領(lǐng)導(dǎo)的在1990年為適應(yīng)本項(xiàng)工作而重組的全國(guó)科學(xué)技術(shù)教育理事會(huì),對(duì)此提供了寶貴的建議和指導(dǎo),從而使這個(gè)目標(biāo)遠(yuǎn)大、長(zhǎng)期的計(jì)劃一直處于正確的軌道。
……
當(dāng)時(shí)的全國(guó)科學(xué)技術(shù)教育理事會(huì)主席富蘭克林?杰尼夫(Franklyn G. Jenifer)是植物病毒學(xué)家,當(dāng)時(shí)是霍華德大學(xué)校長(zhǎng), 后來任德克薩斯大學(xué)達(dá)拉斯分校校長(zhǎng)。在前言后面也列出了當(dāng)時(shí)的全體成員名單,但是在中文和英文網(wǎng)站上省去了。人員組成結(jié)構(gòu)與《面向全體美國(guó)人的科學(xué)》中列出的91年的成員結(jié)構(gòu)類似,也有重疊,這里就不抄錄了。
總之,相當(dāng)于“公民科學(xué)素質(zhì)基準(zhǔn)”的《面向全體美國(guó)人的科學(xué)》是由科學(xué)家等各相關(guān)領(lǐng)域的專家和教育家確定的,而《科學(xué)素養(yǎng)的基準(zhǔn)》是由中小學(xué)教師、科學(xué)家等各相關(guān)領(lǐng)域的專家和教育家確定的。
參考文獻(xiàn):
[1] 施郁,《中國(guó)公民科學(xué)素質(zhì)基準(zhǔn)》出現(xiàn)一系列失誤的一個(gè)可能原因,科學(xué)網(wǎng)博客。
[2] 史曉雷,中美公民科學(xué)素質(zhì)基準(zhǔn)的若干對(duì)比,科學(xué)網(wǎng)博客。
[3] http://2061.cast.org.cn
[4] AAAS, Science for All Americans,1990.
[5] AAAS, Benchmarks for Science Literacy,1993.
本文同步發(fā)表于作者的科學(xué)網(wǎng)博客。