福島核事故十年后，“禁區(qū)” 里的野豬們?cè)趺礃恿耍?/h3>
2021/11/22
導(dǎo)讀
野豬問題何解？
11.23 知識(shí)分子 The Intellectual
在福島“禁區(qū)”內(nèi)被鏡頭拍攝到的野豬 | 圖源[5]
導(dǎo) 讀
? ● ○
在福島核泄漏事件之后，野豬占領(lǐng)了無人區(qū)并在此繁衍生活。作為日本料理中傳統(tǒng)美食的野豬，如今卻成了福島人民回遷進(jìn)程中的一大麻煩：它們侵占農(nóng)田，毀壞莊稼，還極具攻擊性。多年之后，這里的野豬們生活得怎么樣？科學(xué)家們對(duì)此展開了一系列的研究。
撰文 | 王雨丹
責(zé)編 | 劉楚
● ● ●
2011年3月11日，9.0級(jí)的近海地震和隨后引發(fā)的巨大海嘯給日本東北沿海地區(qū)帶來了毀滅性的打擊，120余萬棟樓遭到破壞，超2萬人死亡或失蹤 [1]，福島第一核電站也因此遭受重創(chuàng)，并向周邊泄漏出大量放射性物質(zhì) [2]，根據(jù)已檢測(cè)到的數(shù)據(jù)顯示，此次福島核電站的核泄漏已經(jīng)達(dá)到切諾貝利核電站的污染水平 [3]。
鑒于核輻射污染的嚴(yán)重性，日本政府向居住在福島第一核電站附近（半徑圈20公里范圍內(nèi)）的居民發(fā)布了疏散令，16萬余人因此被迫離開自己的家鄉(xiāng)，只留下一片1150平方公里的 “福島禁區(qū)”（約占福島縣總面積的十分之一）。
直到6年后，2017年日本政府大幅解禁福島避難區(qū)域，居民陸續(xù)回鄉(xiāng)，不過部分地區(qū)至今仍禁止人員進(jìn)入。[4]
圖1 2011年4月22日的福島核事故避難指示區(qū)域 | 圖源[4]
一場(chǎng)浩劫，改變了許多人的生存軌跡。但受到影響的不只是福島的居民，還有這里的野生動(dòng)物。
1
浩劫之后，人退獸進(jìn)
核泄漏事件讓曾被譽(yù)為 “水果王國” 和 “溫泉之鄉(xiāng)” 的福島地區(qū)成為了無人居住的荒地，但這里并沒有成為千山鳥飛絕的不毛之地。相反，人類的離開為野生動(dòng)物創(chuàng)造了有利的棲息條件，它們從周圍的山嶺和林區(qū)“遷徙”至此，開始在這里覓食、生存和繁衍。
這與烏克蘭的切爾諾貝利相似：1986年的核事故之后，人類撤出放射性污染嚴(yán)重的切爾諾貝利，但駝鹿、鹿、棕熊、灰狼等各種野生動(dòng)物仍在禁區(qū)內(nèi)繼續(xù)生活，繁衍壯大 [5]。
由于沒有人類干擾，野生動(dòng)物的數(shù)量逐漸增多，福島禁區(qū)也逐漸成為野生動(dòng)物的 “天堂”。
2016年5月至2017年2月，研究人員利用遠(yuǎn)程攝像機(jī)網(wǎng)絡(luò)，在日本福島縣的106個(gè)采樣地點(diǎn)（高輻射污染的無人區(qū)、中等輻射污染的人類活動(dòng)限制區(qū)和較低環(huán)境輻射污染的人類可居住區(qū)）共拍攝到26.7萬張野生動(dòng)物照片，包括野豬、貍、日本野兔、日本獼猴等20個(gè)物種。
有趣的是，在這些圖片中，數(shù)量最多的物種是野豬（wild boar），共4.6萬余張，其中2.6萬余張都是在核污染最嚴(yán)重的無人區(qū)（excluded zone）拍到的。[6]
圖2 福島禁區(qū)內(nèi)遠(yuǎn)程攝像機(jī)拍攝到的野生動(dòng)物照片，（a）野豬（Sus crofa），（b）日本獼猴（Macaca fuscata），（c）貉（Nycerteutes procyonoides）和（d）日本山羊（Capricornis crispus），這些都是如今當(dāng)?shù)氐某Ｒ娢锓N | 圖源[6]
上述研究結(jié)果首次證實(shí)，盡管福島地區(qū)存在放射性污染，但人類疏散區(qū)域仍生活著大量的野生動(dòng)物（尤其是野豬，是禁區(qū)內(nèi)數(shù)量最多的物種），且沒有發(fā)現(xiàn)中大型哺乳動(dòng)物或鳥類種群水平受到核事故影響的證據(jù)。
野豬是日本料理中的傳統(tǒng)食材，早在千年前就已成為了日本人民的盤中餐。日本野豬以迅猛有力著稱，在日語中甚至專門有 “豬突猛進(jìn)（ちょとつもうしん）” 一詞，用來形容人像野豬一般不顧周邊情況、一味地往前沖。
這一 “剽悍” 的物種，在如今的福島禁區(qū)內(nèi)繁衍生息，也成為科學(xué)家研究哺乳動(dòng)物暴露在核輻射環(huán)境中所受實(shí)際影響的重要研究對(duì)象。
2
核輻射對(duì)野豬影響幾何
災(zāi)難發(fā)生后，福岡當(dāng)?shù)卣隽艘幌盗谢A(chǔ)設(shè)施恢復(fù)工作和放射性銫沉降物的清除工作，但事故發(fā)生8年后，森林區(qū)域仍然被檢測(cè)出受到放射性核物質(zhì)的污染。當(dāng)?shù)氐哪⒐降瓤墒秤靡吧参锖透叻派湫运降耐寥?，是富岡地區(qū)遍布受污染的野豬的原因。
2020年，一篇發(fā)表在Nature 上的研究 [7] 表明，野豬的污染水平依然相對(duì)較高：研究人員測(cè)量了富岡地區(qū)野豬體內(nèi)放射性銫（134Cs?、137Cs）的濃度。結(jié)果顯示，在213份肌肉樣本中，有210份（98.6%）的放射性銫含量范圍處于87.1-8120?Bq/kg（貝可每千克，放射性元素每秒有1顆原子發(fā)生衰變即為1貝可），中位數(shù)為450?Bq/kg，這大大超過了一般食品標(biāo)準(zhǔn)的放射性銫限制（2012年4月起，日本政府將普通食品中放射性銫的限值設(shè)定為100 Bq/kg）。
野豬受到了污染，是不是就不能吃野豬肉了？
根據(jù)日本人的平均豬肉消費(fèi)量，研究人員估算了居民可能攝入的輻射量：食用一次受污染的野豬肉，所攝入輻射量的中位數(shù)為0.062~0.30μSv（微西弗）/天，最大值為5.4μSv/天，而在日本，食物攝入的輻射量限制約為99μSv/年（即0.27μSv/天）[7]。也就是說，雖然野豬受到了污染，但對(duì)當(dāng)?shù)鼐用駚碚f，即使偶爾吃一次被污染的野豬，也不會(huì)有什么大問題。
不過，研究也指出，食物來源的不確定性可能導(dǎo)致放射性物質(zhì)的大量積累，因此需要對(duì)受到放射性污染的地區(qū)進(jìn)行持續(xù)長(zhǎng)期的監(jiān)測(cè)，以確定影響核事故恢復(fù)的風(fēng)險(xiǎn)因素。實(shí)際上，自核事故以來，福島地區(qū)就禁止出售野豬肉，日本政府還有著廣泛的監(jiān)測(cè)計(jì)劃，以確保森林或農(nóng)業(yè)地區(qū)的所有食品都低于污染的安全限值。
3
野豬的“健康”能否消除回遷疑慮？
長(zhǎng)期暴露在超過人類居住安全閾值的輻射水平之下的野豬，“肉”或許沒問題，但它們自身所遭受核輻射的影響又有多大？
實(shí)際情況可能沒有我們想象中的那么糟糕。由科羅拉多州立大學(xué)、佐治亞大學(xué)和福島大學(xué)的研究人員所組成的團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)期暴露于福島低劑量輻射中的野生動(dòng)物并沒有受到什么不良的健康影響。這一研究結(jié)果今年6月在線發(fā)表于《環(huán)境國際》（Environment International）上 [8]。
圖3 長(zhǎng)期暴露于福島低劑量輻射中的野豬并沒有受到什么不良的健康影響 | 圖源[8]
2016年至2018年間，該團(tuán)隊(duì)研究了來自福島禁區(qū)野豬體內(nèi)的DNA損傷和應(yīng)激的生物標(biāo)志物（主要是雙著絲粒染色體、端粒長(zhǎng)度和皮質(zhì)醇水平）。除了野豬，他們還檢測(cè)了日本鼠蛇（Elaphe spp.）的端粒長(zhǎng)度，這兩種動(dòng)物都是福島禁區(qū)中的常見物種。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，野豬和鼠蛇身上都沒有發(fā)現(xiàn)端?？s短的跡象，其皮質(zhì)醇水平也較低 [8]，也就是說，這些動(dòng)物所經(jīng)歷的核輻射劑量還不足以損害它們的整體健康。
圖4 左：端粒的位置；右：皮質(zhì)醇的化學(xué)結(jié)構(gòu)。端粒是染色體末端的“保護(hù)帽”，隨著細(xì)胞分裂和衰老而縮短，其長(zhǎng)度還受到各種慢性壓力和環(huán)境暴露的影響，因此端粒長(zhǎng)度可以預(yù)測(cè)生物體的壽命。而皮質(zhì)醇水平可作為衡量壓力的指標(biāo)，皮質(zhì)醇水平的長(zhǎng)期升高也與端粒縮短和DNA損傷有關(guān) | 圖源wikipedia.org
該研究進(jìn)行時(shí)，福島禁區(qū)的面積已從最初的1150平方公里縮減至350平方公里，不過其放射性污染依然超過了日本政府所規(guī)定的人類居住的安全標(biāo)準(zhǔn)（小于等于50 mSv/年）。此外，研究最后也指出，不可忽視人類干擾減少的這一混淆變量（confounding factor，與自變量和因變量均相關(guān)的變量）：生活在福島禁區(qū)內(nèi)的野生動(dòng)物皮質(zhì)醇水平較低，可能也與人類干擾減少和廢棄農(nóng)業(yè)區(qū)內(nèi)食物資源豐富相關(guān)。
總之，福島禁區(qū)何時(shí)能全部解禁、恢復(fù)如初，仍是一個(gè)需要更多研究和時(shí)間證明的問題。
4
禁區(qū)內(nèi)的野豬雜交和基因污染
科學(xué)家們?cè)谘芯恳柏i的時(shí)候，還發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的話題。這場(chǎng)可怕的核事故，帶給野豬們的除了放射性污染和新的棲息地，還有“愛情”。
今年6月，《英國皇家學(xué)會(huì)會(huì)刊B》（Proceeding of the Royal Society Biological Sciences）發(fā)表了一篇關(guān)于福島禁區(qū)野豬的新研究[9]。研究人員采集了2015-2018年福島禁區(qū)內(nèi)捕獲的191頭野豬身上的肌肉樣本，利用遺傳數(shù)據(jù)對(duì)外來環(huán)境變化導(dǎo)致的物種雜交（hybridization）和基因滲入（introgression）進(jìn)行分析。
實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示：盡管受到了一定劑量的核輻射，但生活在福島禁區(qū)的野豬沒有發(fā)現(xiàn)基因突變，而且它們還與當(dāng)?shù)貜U棄農(nóng)場(chǎng)出逃的家豬雜交，并產(chǎn)生了新品種的后代：雜交野豬，在所研究的191頭野豬中，有31頭（16%）都是雜交野豬。研究指出，隨著當(dāng)?shù)匾柏i與家豬的雜交后代越來越多，可能會(huì)對(duì)環(huán)境及人類造成威脅，包括種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)、干擾人類和疾病暴發(fā)等等。[9]
那么，沒有健康問題、遠(yuǎn)離人類干擾的野豬們，會(huì)不會(huì)一直鳩占鵲巢，并在此一代代地雜交和繁衍下去？《知識(shí)分子》聯(lián)系到上述兩篇論文的作者之一、來自福島大學(xué)的研究員多諾萬·安德森（Donovan Anderson），多年來他一直致力于福島核事故影響及當(dāng)?shù)匾吧鷦?dòng)物的相關(guān)研究。
安德森告訴《知識(shí)分子》，雖然與家豬雜交導(dǎo)致了野豬基因組的基因污染，但同時(shí)他們也發(fā)現(xiàn)這種影響正在逐漸消失：野豬基因組中的家豬基因正隨著時(shí)間的推移而減少——也就是說，福島正在恢復(fù)往日的狀態(tài)，這里不會(huì)一直是野豬和其他野生動(dòng)物的 “樂園”。
“考慮到日本政府目前的環(huán)境凈化工作和放射性物質(zhì)的自然衰減，福島的全面復(fù)興只是時(shí)間問題?！?安德森說。
關(guān)于福島禁區(qū)內(nèi)的放射性污染問題，安德森還表示，當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境依然存在許多不確定性，“雖然我不認(rèn)為目前的（低水平）輻射會(huì)對(duì)人類產(chǎn)生不利影響，但仍需要進(jìn)一步的研究來驗(yàn)證這一點(diǎn)?！?/span>
5
野豬問題何解？
日本歷來有撲殺野豬的習(xí)慣，不僅因?yàn)檫@是難得的美味，更重要的是野豬會(huì)破壞設(shè)施、毀壞莊稼甚至攻擊人類。因此，即使是核事故之前，在有野豬出沒的地方，日本當(dāng)?shù)匾矔?huì)適度撲殺，并布設(shè)防入侵圍欄等。僅2009年一年，福島縣就撲殺了3200余頭野豬（大部分用于食用） [10]。
在核泄漏事故發(fā)生之前，福島當(dāng)?shù)氐囊柏i數(shù)量約為3000頭，來到禁區(qū)后，它們開始肆意繁衍，數(shù)量急劇攀升。據(jù)日本政府估計(jì)，僅從2014年到2018年，福島禁區(qū)內(nèi)的野豬數(shù)量從4.9萬增加到了6.2萬頭（科學(xué)家們認(rèn)為實(shí)際數(shù)量可能更多），而今天，禁區(qū)內(nèi)的野豬數(shù)量據(jù)很可能已超過10萬頭 [9]，這些數(shù)量龐大的野豬對(duì)人們的生命財(cái)產(chǎn)安全帶來了極大的威脅。
自2012年起，日本政府就以重金懸賞的形式鼓勵(lì)居民撲殺福島地區(qū)的野豬，后又組織專業(yè)的獵人隊(duì)伍參與進(jìn)來。隨著福島禁區(qū)逐漸解禁開放，數(shù)量龐大的野豬成了核輻射之后另一阻礙人們正常生活的因素。
2019年，福島全縣遭受野豬毀壞的農(nóng)業(yè)用地面積達(dá)102公頃（占野獸毀壞農(nóng)業(yè)用地總面積的69.2%），所造成的財(cái)產(chǎn)損失高達(dá)10417萬日元（約580萬人民幣），也就是在這一年，福島全縣撲殺了3萬多頭野豬 [11]?？梢哉f，為了從野豬身上 “搶回” 地盤，回遷的人們不得不展開一場(chǎng)聲勢(shì)浩大、曠日持久的人豬拉鋸戰(zhàn)。
為了應(yīng)對(duì)野豬問題，福島地方政府每年會(huì)更新《野豬管理計(jì)劃》，今年出臺(tái)的新計(jì)劃表示要延續(xù)每年至少撲殺2.5萬頭野豬的目標(biāo)，并計(jì)劃在今年4月1日到明年3月31日期間，投入700人和1000個(gè)陷阱到野豬撲殺工作中 [11]。
但要撲殺這樣一群身強(qiáng)體壯、數(shù)量龐大、還具有放射性污染的不速之客，并非易事，現(xiàn)實(shí)操作中遇到了很多問題。
首先是獵人數(shù)量驟減。由于日本社會(huì)人口的老齡化，福島縣登記在冊(cè)的職業(yè)獵人本來就以平均每年200人左右的速度在減少，而核事故的發(fā)生，更是直接導(dǎo)致福島的獵人僅一年時(shí)間就減少了1400余人 [12]。
其次，抓來的野豬不能吃，如何處理也是一個(gè)難題。
當(dāng)?shù)貙?duì)野豬的處理方式是填埋或焚燒。挖坑填埋野豬尸體并不輕松，而且許多地方?jīng)]有足夠數(shù)量的填埋坑來處理野豬。以距福島第一核電站35公里的二本松市（Nihonmatsu）為例，該市有3個(gè)野豬填埋坑，每一個(gè)可容納約600頭野豬。但早在2016年，這三個(gè)坑就已經(jīng)滿了，而且市內(nèi)也已經(jīng)沒有其他合適的地方來挖新坑了 [13]。
由于野豬坑數(shù)量不足以及填埋不夠環(huán)保，人們往往選擇焚燒。焚燒野豬也是個(gè)力氣活：一頭野豬體重約80-100公斤，在進(jìn)入焚燒爐前需進(jìn)行切割，一個(gè)成年人通常要花上半個(gè)小時(shí)才能將其切割成適合焚燒的大小 [14]。而且，為了衛(wèi)生和方便，在切割前往往會(huì)對(duì)野豬進(jìn)行冷凍，這讓野豬處理變得更麻煩了 [15]。
圖5 野豬處理三步驟：冷凍、切割和焚燒 | 圖源[15]
不過，自2016年起，一些地方（如相馬市）開始運(yùn)行新式焚燒爐。該設(shè)施可以在不切割的情況下對(duì)野豬進(jìn)行整只焚燒，并通過過濾器防止放射性物質(zhì)擴(kuò)散，這在一定程度上減輕了處理的工作量。[14]
福島地區(qū)對(duì)于野豬也并非 “趕盡殺絕”，而是 “殺” “防” 結(jié)合：除了簡(jiǎn)單粗暴的撲殺，還有加固農(nóng)業(yè)用地及住處圍欄、砍伐野豬棲息地（竹林）等 “逼豬回山” 的方式。此外，政府還會(huì)給居民發(fā)放野豬防治補(bǔ)助金。以浪江町（Namie）為例，今年4月初，當(dāng)?shù)卣l(fā)文表示將對(duì)居民用于防止野豬等野獸入侵的設(shè)備發(fā)放補(bǔ)助金（包括金屬絲網(wǎng)等材料的購置費(fèi)和設(shè)備安裝費(fèi)），每戶最高可申請(qǐng)10萬日元。[16]
改變農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)也是野豬應(yīng)對(duì)工作中的一部分。野豬對(duì)日本農(nóng)業(yè)的破壞性極強(qiáng)，尤其是水稻。地震前，富岡町的農(nóng)業(yè)以水稻和養(yǎng)牛為主，但一些2017年后遷回的居民開始改種洋蔥，因?yàn)檠笫[不僅不易吸收放射性物質(zhì)，而且可免于野豬破壞（作為雜食性動(dòng)物的野豬幾乎什么都吃，但就是不喜歡洋蔥）。富岡目前就以洋蔥種植為主，今年的洋蔥種植面積從去年的6.2公頃增加到了10.4公頃，預(yù)計(jì)到2025年還將增加到24公頃。 [17]
安德森同《知識(shí)分子》的對(duì)話中也談起自己心中應(yīng)對(duì)福島野豬問題的最佳方案：日本政府繼續(xù)撲殺以減少野豬的數(shù)量；農(nóng)業(yè)用地增設(shè)圍欄以阻止野豬入侵；對(duì)于居民來說，如果遇到野豬，則應(yīng)與其保持一個(gè)安全的距離，直到野豬問題最終解決的那天。
理想很豐滿。但就目前來看，這場(chǎng)人豬大戰(zhàn)依然任重道遠(yuǎn)。
小龍蝦對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)。
制版編輯 | 盧卡斯
評(píng)論
暫無評(píng)論內(nèi)容
在福島“禁區(qū)”內(nèi)被鏡頭拍攝到的野豬 | 圖源[5]
在福島核泄漏事件之后，野豬占領(lǐng)了無人區(qū)并在此繁衍生活。作為日本料理中傳統(tǒng)美食的野豬，如今卻成了福島人民回遷進(jìn)程中的一大麻煩：它們侵占農(nóng)田，毀壞莊稼，還極具攻擊性。多年之后，這里的野豬們生活得怎么樣？科學(xué)家們對(duì)此展開了一系列的研究。
撰文 | 王雨丹
責(zé)編 | 劉楚
● ● ●
2011年3月11日，9.0級(jí)的近海地震和隨后引發(fā)的巨大海嘯給日本東北沿海地區(qū)帶來了毀滅性的打擊，120余萬棟樓遭到破壞，超2萬人死亡或失蹤 [1]，福島第一核電站也因此遭受重創(chuàng)，并向周邊泄漏出大量放射性物質(zhì) [2]，根據(jù)已檢測(cè)到的數(shù)據(jù)顯示，此次福島核電站的核泄漏已經(jīng)達(dá)到切諾貝利核電站的污染水平 [3]。
鑒于核輻射污染的嚴(yán)重性，日本政府向居住在福島第一核電站附近（半徑圈20公里范圍內(nèi)）的居民發(fā)布了疏散令，16萬余人因此被迫離開自己的家鄉(xiāng)，只留下一片1150平方公里的 “福島禁區(qū)”（約占福島縣總面積的十分之一）。
直到6年后，2017年日本政府大幅解禁福島避難區(qū)域，居民陸續(xù)回鄉(xiāng)，不過部分地區(qū)至今仍禁止人員進(jìn)入。[4]
圖1 2011年4月22日的福島核事故避難指示區(qū)域 | 圖源[4]
一場(chǎng)浩劫，改變了許多人的生存軌跡。但受到影響的不只是福島的居民，還有這里的野生動(dòng)物。
浩劫之后，人退獸進(jìn)
核泄漏事件讓曾被譽(yù)為 “水果王國” 和 “溫泉之鄉(xiāng)” 的福島地區(qū)成為了無人居住的荒地，但這里并沒有成為千山鳥飛絕的不毛之地。相反，人類的離開為野生動(dòng)物創(chuàng)造了有利的棲息條件，它們從周圍的山嶺和林區(qū)“遷徙”至此，開始在這里覓食、生存和繁衍。
這與烏克蘭的切爾諾貝利相似：1986年的核事故之后，人類撤出放射性污染嚴(yán)重的切爾諾貝利，但駝鹿、鹿、棕熊、灰狼等各種野生動(dòng)物仍在禁區(qū)內(nèi)繼續(xù)生活，繁衍壯大 [5]。
由于沒有人類干擾，野生動(dòng)物的數(shù)量逐漸增多，福島禁區(qū)也逐漸成為野生動(dòng)物的 “天堂”。
2016年5月至2017年2月，研究人員利用遠(yuǎn)程攝像機(jī)網(wǎng)絡(luò)，在日本福島縣的106個(gè)采樣地點(diǎn)（高輻射污染的無人區(qū)、中等輻射污染的人類活動(dòng)限制區(qū)和較低環(huán)境輻射污染的人類可居住區(qū)）共拍攝到26.7萬張野生動(dòng)物照片，包括野豬、貍、日本野兔、日本獼猴等20個(gè)物種。
有趣的是，在這些圖片中，數(shù)量最多的物種是野豬（wild boar），共4.6萬余張，其中2.6萬余張都是在核污染最嚴(yán)重的無人區(qū)（excluded zone）拍到的。[6]
圖2 福島禁區(qū)內(nèi)遠(yuǎn)程攝像機(jī)拍攝到的野生動(dòng)物照片，（a）野豬（Sus crofa），（b）日本獼猴（Macaca fuscata），（c）貉（Nycerteutes procyonoides）和（d）日本山羊（Capricornis crispus），這些都是如今當(dāng)?shù)氐某Ｒ娢锓N | 圖源[6]
上述研究結(jié)果首次證實(shí)，盡管福島地區(qū)存在放射性污染，但人類疏散區(qū)域仍生活著大量的野生動(dòng)物（尤其是野豬，是禁區(qū)內(nèi)數(shù)量最多的物種），且沒有發(fā)現(xiàn)中大型哺乳動(dòng)物或鳥類種群水平受到核事故影響的證據(jù)。
野豬是日本料理中的傳統(tǒng)食材，早在千年前就已成為了日本人民的盤中餐。日本野豬以迅猛有力著稱，在日語中甚至專門有 “豬突猛進(jìn)（ちょとつもうしん）” 一詞，用來形容人像野豬一般不顧周邊情況、一味地往前沖。
這一 “剽悍” 的物種，在如今的福島禁區(qū)內(nèi)繁衍生息，也成為科學(xué)家研究哺乳動(dòng)物暴露在核輻射環(huán)境中所受實(shí)際影響的重要研究對(duì)象。
核輻射對(duì)野豬影響幾何
災(zāi)難發(fā)生后，福岡當(dāng)?shù)卣隽艘幌盗谢A(chǔ)設(shè)施恢復(fù)工作和放射性銫沉降物的清除工作，但事故發(fā)生8年后，森林區(qū)域仍然被檢測(cè)出受到放射性核物質(zhì)的污染。當(dāng)?shù)氐哪⒐降瓤墒秤靡吧参锖透叻派湫运降耐寥?，是富岡地區(qū)遍布受污染的野豬的原因。
2020年，一篇發(fā)表在Nature 上的研究 [7] 表明，野豬的污染水平依然相對(duì)較高：研究人員測(cè)量了富岡地區(qū)野豬體內(nèi)放射性銫（134Cs?、137Cs）的濃度。結(jié)果顯示，在213份肌肉樣本中，有210份（98.6%）的放射性銫含量范圍處于87.1-8120?Bq/kg（貝可每千克，放射性元素每秒有1顆原子發(fā)生衰變即為1貝可），中位數(shù)為450?Bq/kg，這大大超過了一般食品標(biāo)準(zhǔn)的放射性銫限制（2012年4月起，日本政府將普通食品中放射性銫的限值設(shè)定為100 Bq/kg）。
野豬受到了污染，是不是就不能吃野豬肉了？
根據(jù)日本人的平均豬肉消費(fèi)量，研究人員估算了居民可能攝入的輻射量：食用一次受污染的野豬肉，所攝入輻射量的中位數(shù)為0.062~0.30μSv（微西弗）/天，最大值為5.4μSv/天，而在日本，食物攝入的輻射量限制約為99μSv/年（即0.27μSv/天）[7]。也就是說，雖然野豬受到了污染，但對(duì)當(dāng)?shù)鼐用駚碚f，即使偶爾吃一次被污染的野豬，也不會(huì)有什么大問題。
不過，研究也指出，食物來源的不確定性可能導(dǎo)致放射性物質(zhì)的大量積累，因此需要對(duì)受到放射性污染的地區(qū)進(jìn)行持續(xù)長(zhǎng)期的監(jiān)測(cè)，以確定影響核事故恢復(fù)的風(fēng)險(xiǎn)因素。實(shí)際上，自核事故以來，福島地區(qū)就禁止出售野豬肉，日本政府還有著廣泛的監(jiān)測(cè)計(jì)劃，以確保森林或農(nóng)業(yè)地區(qū)的所有食品都低于污染的安全限值。
野豬的“健康”能否消除回遷疑慮？
長(zhǎng)期暴露在超過人類居住安全閾值的輻射水平之下的野豬，“肉”或許沒問題，但它們自身所遭受核輻射的影響又有多大？
實(shí)際情況可能沒有我們想象中的那么糟糕。由科羅拉多州立大學(xué)、佐治亞大學(xué)和福島大學(xué)的研究人員所組成的團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)期暴露于福島低劑量輻射中的野生動(dòng)物并沒有受到什么不良的健康影響。這一研究結(jié)果今年6月在線發(fā)表于《環(huán)境國際》（Environment International）上 [8]。
圖3 長(zhǎng)期暴露于福島低劑量輻射中的野豬并沒有受到什么不良的健康影響 | 圖源[8]
2016年至2018年間，該團(tuán)隊(duì)研究了來自福島禁區(qū)野豬體內(nèi)的DNA損傷和應(yīng)激的生物標(biāo)志物（主要是雙著絲粒染色體、端粒長(zhǎng)度和皮質(zhì)醇水平）。除了野豬，他們還檢測(cè)了日本鼠蛇（Elaphe spp.）的端粒長(zhǎng)度，這兩種動(dòng)物都是福島禁區(qū)中的常見物種。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，野豬和鼠蛇身上都沒有發(fā)現(xiàn)端?？s短的跡象，其皮質(zhì)醇水平也較低 [8]，也就是說，這些動(dòng)物所經(jīng)歷的核輻射劑量還不足以損害它們的整體健康。
圖4 左：端粒的位置；右：皮質(zhì)醇的化學(xué)結(jié)構(gòu)。端粒是染色體末端的“保護(hù)帽”，隨著細(xì)胞分裂和衰老而縮短，其長(zhǎng)度還受到各種慢性壓力和環(huán)境暴露的影響，因此端粒長(zhǎng)度可以預(yù)測(cè)生物體的壽命。而皮質(zhì)醇水平可作為衡量壓力的指標(biāo)，皮質(zhì)醇水平的長(zhǎng)期升高也與端粒縮短和DNA損傷有關(guān) | 圖源wikipedia.org
該研究進(jìn)行時(shí)，福島禁區(qū)的面積已從最初的1150平方公里縮減至350平方公里，不過其放射性污染依然超過了日本政府所規(guī)定的人類居住的安全標(biāo)準(zhǔn)（小于等于50 mSv/年）。此外，研究最后也指出，不可忽視人類干擾減少的這一混淆變量（confounding factor，與自變量和因變量均相關(guān)的變量）：生活在福島禁區(qū)內(nèi)的野生動(dòng)物皮質(zhì)醇水平較低，可能也與人類干擾減少和廢棄農(nóng)業(yè)區(qū)內(nèi)食物資源豐富相關(guān)。
總之，福島禁區(qū)何時(shí)能全部解禁、恢復(fù)如初，仍是一個(gè)需要更多研究和時(shí)間證明的問題。
禁區(qū)內(nèi)的野豬雜交和基因污染
科學(xué)家們?cè)谘芯恳柏i的時(shí)候，還發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的話題。這場(chǎng)可怕的核事故，帶給野豬們的除了放射性污染和新的棲息地，還有“愛情”。
今年6月，《英國皇家學(xué)會(huì)會(huì)刊B》（Proceeding of the Royal Society Biological Sciences）發(fā)表了一篇關(guān)于福島禁區(qū)野豬的新研究[9]。研究人員采集了2015-2018年福島禁區(qū)內(nèi)捕獲的191頭野豬身上的肌肉樣本，利用遺傳數(shù)據(jù)對(duì)外來環(huán)境變化導(dǎo)致的物種雜交（hybridization）和基因滲入（introgression）進(jìn)行分析。
實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示：盡管受到了一定劑量的核輻射，但生活在福島禁區(qū)的野豬沒有發(fā)現(xiàn)基因突變，而且它們還與當(dāng)?shù)貜U棄農(nóng)場(chǎng)出逃的家豬雜交，并產(chǎn)生了新品種的后代：雜交野豬，在所研究的191頭野豬中，有31頭（16%）都是雜交野豬。研究指出，隨著當(dāng)?shù)匾柏i與家豬的雜交后代越來越多，可能會(huì)對(duì)環(huán)境及人類造成威脅，包括種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)、干擾人類和疾病暴發(fā)等等。[9]
那么，沒有健康問題、遠(yuǎn)離人類干擾的野豬們，會(huì)不會(huì)一直鳩占鵲巢，并在此一代代地雜交和繁衍下去？《知識(shí)分子》聯(lián)系到上述兩篇論文的作者之一、來自福島大學(xué)的研究員多諾萬·安德森（Donovan Anderson），多年來他一直致力于福島核事故影響及當(dāng)?shù)匾吧鷦?dòng)物的相關(guān)研究。
安德森告訴《知識(shí)分子》，雖然與家豬雜交導(dǎo)致了野豬基因組的基因污染，但同時(shí)他們也發(fā)現(xiàn)這種影響正在逐漸消失：野豬基因組中的家豬基因正隨著時(shí)間的推移而減少——也就是說，福島正在恢復(fù)往日的狀態(tài)，這里不會(huì)一直是野豬和其他野生動(dòng)物的 “樂園”。
“考慮到日本政府目前的環(huán)境凈化工作和放射性物質(zhì)的自然衰減，福島的全面復(fù)興只是時(shí)間問題?！?安德森說。
關(guān)于福島禁區(qū)內(nèi)的放射性污染問題，安德森還表示，當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境依然存在許多不確定性，“雖然我不認(rèn)為目前的（低水平）輻射會(huì)對(duì)人類產(chǎn)生不利影響，但仍需要進(jìn)一步的研究來驗(yàn)證這一點(diǎn)?！?/span>
野豬問題何解？
日本歷來有撲殺野豬的習(xí)慣，不僅因?yàn)檫@是難得的美味，更重要的是野豬會(huì)破壞設(shè)施、毀壞莊稼甚至攻擊人類。因此，即使是核事故之前，在有野豬出沒的地方，日本當(dāng)?shù)匾矔?huì)適度撲殺，并布設(shè)防入侵圍欄等。僅2009年一年，福島縣就撲殺了3200余頭野豬（大部分用于食用） [10]。
在核泄漏事故發(fā)生之前，福島當(dāng)?shù)氐囊柏i數(shù)量約為3000頭，來到禁區(qū)后，它們開始肆意繁衍，數(shù)量急劇攀升。據(jù)日本政府估計(jì)，僅從2014年到2018年，福島禁區(qū)內(nèi)的野豬數(shù)量從4.9萬增加到了6.2萬頭（科學(xué)家們認(rèn)為實(shí)際數(shù)量可能更多），而今天，禁區(qū)內(nèi)的野豬數(shù)量據(jù)很可能已超過10萬頭 [9]，這些數(shù)量龐大的野豬對(duì)人們的生命財(cái)產(chǎn)安全帶來了極大的威脅。
自2012年起，日本政府就以重金懸賞的形式鼓勵(lì)居民撲殺福島地區(qū)的野豬，后又組織專業(yè)的獵人隊(duì)伍參與進(jìn)來。隨著福島禁區(qū)逐漸解禁開放，數(shù)量龐大的野豬成了核輻射之后另一阻礙人們正常生活的因素。
2019年，福島全縣遭受野豬毀壞的農(nóng)業(yè)用地面積達(dá)102公頃（占野獸毀壞農(nóng)業(yè)用地總面積的69.2%），所造成的財(cái)產(chǎn)損失高達(dá)10417萬日元（約580萬人民幣），也就是在這一年，福島全縣撲殺了3萬多頭野豬 [11]?？梢哉f，為了從野豬身上 “搶回” 地盤，回遷的人們不得不展開一場(chǎng)聲勢(shì)浩大、曠日持久的人豬拉鋸戰(zhàn)。
為了應(yīng)對(duì)野豬問題，福島地方政府每年會(huì)更新《野豬管理計(jì)劃》，今年出臺(tái)的新計(jì)劃表示要延續(xù)每年至少撲殺2.5萬頭野豬的目標(biāo)，并計(jì)劃在今年4月1日到明年3月31日期間，投入700人和1000個(gè)陷阱到野豬撲殺工作中 [11]。
但要撲殺這樣一群身強(qiáng)體壯、數(shù)量龐大、還具有放射性污染的不速之客，并非易事，現(xiàn)實(shí)操作中遇到了很多問題。
首先是獵人數(shù)量驟減。由于日本社會(huì)人口的老齡化，福島縣登記在冊(cè)的職業(yè)獵人本來就以平均每年200人左右的速度在減少，而核事故的發(fā)生，更是直接導(dǎo)致福島的獵人僅一年時(shí)間就減少了1400余人 [12]。
其次，抓來的野豬不能吃，如何處理也是一個(gè)難題。
當(dāng)?shù)貙?duì)野豬的處理方式是填埋或焚燒。挖坑填埋野豬尸體并不輕松，而且許多地方?jīng)]有足夠數(shù)量的填埋坑來處理野豬。以距福島第一核電站35公里的二本松市（Nihonmatsu）為例，該市有3個(gè)野豬填埋坑，每一個(gè)可容納約600頭野豬。但早在2016年，這三個(gè)坑就已經(jīng)滿了，而且市內(nèi)也已經(jīng)沒有其他合適的地方來挖新坑了 [13]。
由于野豬坑數(shù)量不足以及填埋不夠環(huán)保，人們往往選擇焚燒。焚燒野豬也是個(gè)力氣活：一頭野豬體重約80-100公斤，在進(jìn)入焚燒爐前需進(jìn)行切割，一個(gè)成年人通常要花上半個(gè)小時(shí)才能將其切割成適合焚燒的大小 [14]。而且，為了衛(wèi)生和方便，在切割前往往會(huì)對(duì)野豬進(jìn)行冷凍，這讓野豬處理變得更麻煩了 [15]。
圖5 野豬處理三步驟：冷凍、切割和焚燒 | 圖源[15]
不過，自2016年起，一些地方（如相馬市）開始運(yùn)行新式焚燒爐。該設(shè)施可以在不切割的情況下對(duì)野豬進(jìn)行整只焚燒，并通過過濾器防止放射性物質(zhì)擴(kuò)散，這在一定程度上減輕了處理的工作量。[14]
福島地區(qū)對(duì)于野豬也并非 “趕盡殺絕”，而是 “殺” “防” 結(jié)合：除了簡(jiǎn)單粗暴的撲殺，還有加固農(nóng)業(yè)用地及住處圍欄、砍伐野豬棲息地（竹林）等 “逼豬回山” 的方式。此外，政府還會(huì)給居民發(fā)放野豬防治補(bǔ)助金。以浪江町（Namie）為例，今年4月初，當(dāng)?shù)卣l(fā)文表示將對(duì)居民用于防止野豬等野獸入侵的設(shè)備發(fā)放補(bǔ)助金（包括金屬絲網(wǎng)等材料的購置費(fèi)和設(shè)備安裝費(fèi)），每戶最高可申請(qǐng)10萬日元。[16]
改變農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)也是野豬應(yīng)對(duì)工作中的一部分。野豬對(duì)日本農(nóng)業(yè)的破壞性極強(qiáng)，尤其是水稻。地震前，富岡町的農(nóng)業(yè)以水稻和養(yǎng)牛為主，但一些2017年后遷回的居民開始改種洋蔥，因?yàn)檠笫[不僅不易吸收放射性物質(zhì)，而且可免于野豬破壞（作為雜食性動(dòng)物的野豬幾乎什么都吃，但就是不喜歡洋蔥）。富岡目前就以洋蔥種植為主，今年的洋蔥種植面積從去年的6.2公頃增加到了10.4公頃，預(yù)計(jì)到2025年還將增加到24公頃。 [17]
安德森同《知識(shí)分子》的對(duì)話中也談起自己心中應(yīng)對(duì)福島野豬問題的最佳方案：日本政府繼續(xù)撲殺以減少野豬的數(shù)量；農(nóng)業(yè)用地增設(shè)圍欄以阻止野豬入侵；對(duì)于居民來說，如果遇到野豬，則應(yīng)與其保持一個(gè)安全的距離，直到野豬問題最終解決的那天。
理想很豐滿。但就目前來看，這場(chǎng)人豬大戰(zhàn)依然任重道遠(yuǎn)。
小龍蝦對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)。
制版編輯 | 盧卡斯
