康奮大學系列之六：陶校長的論文造假了？| 商周專欄
pixabay.com
從博士畢業(yè)到歸國工作，康奮大學教授涂尚北見證了兩次大學校長涉嫌學術(shù)造假事件，一次的主人公是德國X大學的校長，一次的主人公是康奮大學的常務副校長。
兩個校長的結(jié)局并不相同：X大學校長職務被免，實驗室關(guān)閉；康奮大學常務副校長升職成為校長。
科研誠信，到底有沒有國界？需要不需要考慮實際國情？涂尚北有點想不明白。
關(guān)注科研誠信的讀者朋友們，你怎么看呢？
本文為旅德學者商周創(chuàng)作的康奮大學系列小說，該系列前五篇分別為：
撰文 | 商 周
責編 | 陳曉雪
● ● ●
“我的論文的結(jié)論是沒有問題的?！?/span>
聽到陶校長的這句話，四十歲的康奮大學教授涂尚北有點恍惚。往事就像蒙太奇電影片段，不斷地在他腦海里浮現(xiàn)。
十年前，從法國巴黎大學博士畢業(yè)的涂尚北做了一個讓人意外的選擇：去德國X城大學做博士后。
之所以說讓人意外，是因為X城大學實在名不見經(jīng)傳，在各種大學排行榜里都找不到蹤影。雖然號稱是大學，其實就是一所醫(yī)學院外加幾個和醫(yī)學相關(guān)的專業(yè)，如果不算大學附屬醫(yī)院，總共只有三十幾位教授。
X城很小，不到十萬人口，而且位于偏僻的前東德地區(qū)。來這里留學的中國人也不多，通過一次當?shù)氐膶W生學者聯(lián)合會的活動，涂尚北就和大家都認識了。
涂尚北選擇X城大學，主要是沖著導師Tauber教授來的。
那年，剛過五十歲的Tauber教授年輕有為，是該研究領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物之一。在X城大學的中國留學生都說涂尚北賺了，因為Tauber教授是X城大學唯一能夠在CNS上發(fā)表論文的教授，而且產(chǎn)量不凡。同學都半開玩笑對涂尚北說，在小城臥薪嘗膽三年發(fā)一篇CNS，然后就可以回國到大學里當正教授。
Tauber教授也是X城大學的校長。當?shù)氐闹袊魧W生都把Tauber叫成陶伯，或者直接叫陶校長。陶校長的實驗室接近二十個人，在德國已經(jīng)是超大規(guī)模，和涂尚北一樣做博后的有五六個，博士生就更多了。雖然實驗室每兩三年就能發(fā)出一篇CNS來，但涂尚北知道要當上第一作者不容易，需要努力加運氣，尤其是要能得到一個有潛力的課題。
來到實驗室沒多久，涂尚北就發(fā)現(xiàn)了Tauber教授的出眾之處。他雖然大部分時間不在實驗室，但對每個人的課題進展都了如指掌；在聽匯報的時候看上去并沒有集中精力，卻總能抓住其中的關(guān)鍵；在組會上眾多的實驗結(jié)果里，他的一雙慧眼經(jīng)常能發(fā)現(xiàn)有趣的東西，并給出啟發(fā)性的解讀。大學里的其他教授也喜歡和陶校長交流，因為他總能提一些非常有建設(shè)性的建議。
就這樣，涂尚北在Tauber教授的實驗室做了兩年，他對自己的課題進展以及在科學思維上的進步都非常滿意，雖然他不確定自己的課題將來能否發(fā)CNS。
第三年發(fā)生的一件事改變了一切。
那年五月的一天，Tauber教授在實驗室的組會上告訴大家，他之前發(fā)表的五篇論文被人舉報涉嫌造假，舉報人還是之前在實驗室工作過兩年的博士后。Tauber教授說他已經(jīng)把此事向大學的相關(guān)部門做了報告，同時通知了資助論文研究的德國研究基金會。
涂尚北在驚訝中找到了那五篇被舉報的論文。都是Tabuer教授在八年前從柏林跳槽到X城大學當校長后發(fā)表的文章，這些文章并不算好，只發(fā)表在JBC或JI等影響因子五六分的雜志上。這五篇文章，Tauber教授是通訊作者，而第一作者都是一個來自俄羅斯的博士后。涂尚北聽說過這個博士后的名字，但沒有見過他人，因為三年前他就離開了實驗室。
仔細看了那五篇論文之后，涂尚北找到了被舉報涉嫌造假的數(shù)據(jù)的圖表。其中四篇是做 Western blot 內(nèi)對照的條帶有問題，同樣的條帶照片出現(xiàn)了兩次；還有一篇是小鼠組織照片重復使用，相同的照片出現(xiàn)在了兩個不同的動物實驗結(jié)果里。
陶校長論文遭舉報成了校園里的爆炸性新聞，在中國留學生內(nèi)部也有熱烈的討論，討論的結(jié)果是壓倒性的：陶校長應該對這件事并不知情，造假人是那個作為第一作者的俄羅斯博士后。原因很簡單，這些論文對陶校長來說根本就不重要，完全沒有必要去造假。而且所有五篇論文的第一作者都是那位博士后，事情不可能那么巧。
一個多月后，X城大學官方宣布成立了一個由校外專家組成的獨立調(diào)查組，聲明將對被舉報的論文做嚴肅的調(diào)查。而資助這幾項研究的德國研究基金會也發(fā)表了聲明，說基金會也將成立獨立的委員會對此事進行調(diào)查。同時也通報了將暫停Tauber教授申請課題的資格，并且同意了Tauber教授自己提出的暫時不參與基金會活動的請求。
之后的幾個月，事情都沒有進一步的消息，Tauber也依然當著他的校長。X城的中國留學生吐槽連連，說德國人辦事的效率真慢，從事發(fā)到成立調(diào)查組花了一個多月，而這個調(diào)查組面對那么明顯的造假居然幾個月都給不出一個結(jié)論。
在歐洲留學了十幾年之后，38歲的涂尚北加入了海歸大軍，成為了康奮大學醫(yī)學院的一名教授，博士生導師。
能順利海歸并成為大學正教授，用涂尚北自己的話說，是因為幸運遇到了伯樂陶知耀。
當初面試的時候，陶知耀對涂尚北說他知道X城大學論文造假的丑聞，也知道涂尚北和那件事沒有什么關(guān)系。陶知耀還說，他相信涂尚北會因為那件事在學術(shù)誠信上更加嚴格要求自己。
正是因為這種知遇之恩，涂尚北加盟了陶知耀所領(lǐng)導的國家重點實驗室，成為了該實驗室的一名教授。在這里，他有了一個比歐洲絕大多數(shù)實驗室都要好的平臺：不僅有世界一流的硬件，而且七個來自不同小領(lǐng)域的教授能夠互補，十幾名博士后和幾十個研究生為實驗的進度提供了保障。
作為本省唯一的國家重點實驗室領(lǐng)頭人，陶知耀院士現(xiàn)在是康奮大學主管科研的常務副校長。十年前，還是醫(yī)學院院長的陶知耀評上了科學院院士，隨即被提到大學主管科研副校長的位置，幾年后升職成為常務副校長。而且，等邱文鼎校長一退休，陶知耀接班也已經(jīng)是眾望所歸。
校長邱文鼎曾把科研人員劃分為三個檔次，其中第一檔就是拿那些千萬級課題的人，說康奮大學只有一個，指的就是陶知耀。
實際上，自從陶知耀領(lǐng)導的國家重點實驗室建立以來，實驗室的經(jīng)費一直都保持在一億元以上。人多開銷大，光給學生發(fā)的津貼，就已經(jīng)超過了不少小的實驗室的經(jīng)費總和。陶知耀每次做學術(shù)報告的時候，致謝的幻燈片總讓人印象深刻，因為上面照片上的人數(shù)差不多有一個連，因此他還得了一個外號“陶連長”。
除了陶知耀校長的知遇之恩、國家重點實驗室的優(yōu)秀平臺，吸引涂尚北加盟的還有一個重要因素，那就是陶知耀的個人學識。雖然還沒有發(fā)過CNS的正刊，但陶知耀實驗室?guī)缀趺磕甓加蠧NS子刊的文章，像《 Nature Medicine 》這樣30分以上的雜志，實驗室在上面已經(jīng)發(fā)表了好幾篇論文。而且，陶知耀并不是那種包工頭式的科學家，那些高分文章的idea 基本上都是他提出來的。
在和陶知耀交流業(yè)務時，涂尚北總會不由自主地恍惚，好像坐在面前的就是X城大學的陶校長。他們實在太像了，都有抓住問題本質(zhì)的能力，都有發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新點的慧眼，都有對工作的十分熱情。
在康奮大學工作兩年多后，涂尚北一篇以第一作者兼通訊作者的論文已經(jīng)在《 Nature Medicine 》雜志修改。科研的順利進展讓他對未來信心滿滿。
但最近發(fā)生的一件事，讓涂尚北陷入了迷茫。
今年五月的一天，一位網(wǎng)名為 ZhangsanLisi 的人在 PubPeer 網(wǎng)站上對陶知耀發(fā)表的十篇論文提出了質(zhì)疑，認為有人工篡改數(shù)據(jù)的嫌疑。
第二天，這一消息就成了中文世界里的熱點話題，學術(shù)界知名媒體《智者不語》公眾號發(fā)表的《康奮大學副校長、中國科院院士陶知耀被指涉嫌學術(shù)造假》一文引爆網(wǎng)絡(luò)，引來了大量的留言。
很多人說這毫不意外，因為陶知耀在業(yè)內(nèi)的名聲本來就不太好；有人說總算有人勇敢地站出來揭發(fā)陶知耀了，這也是這個學閥應該得到的懲罰；也有人開始算舊賬，說當年陶知耀參選工程院院士賄選被發(fā)現(xiàn)，幾年后改投科學院才得以當選。還有人說，舉報不一定為真，還沒展開調(diào)查，不能說陶知耀造假是事實。
涂尚北看了一部分網(wǎng)上的評論，下載了那十篇文章仔細檢查。看著看著，他覺得有些恍惚，好像回到了十年前在X城大學的場景。五篇論文被質(zhì)疑的地方幾乎和Tauber的論文一模一樣，都是內(nèi)對照Western blot條帶的反復使用，或是同一小鼠組織圖片在不同結(jié)果里重復出現(xiàn)。要說有什么不同，就是陶知耀被質(zhì)疑的論文數(shù)量多了一倍，還有第一作者涉及了四個人。
第三天，陶知耀院士親自在PubPeer 網(wǎng)上回復，對 ZhangsanLisi 表示了深深的感謝，同時說他自己將會以最快的速度調(diào)查此事。
同一天，康奮大學召開了新聞發(fā)布會，向社會公布學校已經(jīng)成立了聯(lián)合調(diào)查組對這次陶知耀院士涉嫌學術(shù)不端的事件進行調(diào)查。另外，為這十篇論文提供資助的基金委也發(fā)表了對此事進行調(diào)查的聲明，表達了對學術(shù)不斷零容忍的態(tài)度。
一時網(wǎng)上熱鬧非凡，幾天后才慢慢平靜下來。
X城大學的調(diào)查結(jié)果是那年11月份公布的，前后花了大概五個月的時間。
根據(jù)這份報告，其中一篇文章并沒有問題，一個內(nèi)對照 Western blot 條帶在文章的兩個地方出現(xiàn)，是因為這兩個地方的結(jié)果來自同一次實驗，采用了同樣的內(nèi)對照。但在其它四篇論文里，重復的圖片則是出現(xiàn)在不同的實驗里，這的確是學術(shù)不端行為。調(diào)查組認為，直接導致這一學術(shù)不端行為發(fā)生的，很可能是已經(jīng)離開實驗室、退出了學術(shù)界而且聯(lián)系不上了的俄羅斯博士后。至于作為通訊作者的Tauber 教授應該并不知情，但負有疏于監(jiān)管的責任。
這一調(diào)查結(jié)果的公布，在X城大學并沒有引起什么波瀾。隨后Tauber教授撤回了那四篇被認定有問題的論文，大家也覺得自然而然。當?shù)氐闹袊魧W生也都認為這一結(jié)果全在意料之中，至于長達五個多月的調(diào)查，要不就是做個樣子，要么就是效率低下。
作為實驗室的一員，涂尚北知道Tauber 教授在內(nèi)部組會上做過自我檢討，而且再三告誡每一位成員必須在學術(shù)誠信上給予重視。
接下來就是年末，大學每年都要組織年會。小大學有小的好處，一個大禮堂就可以容下幾乎所有的科研人員。年會上，Tauber校長做了自我檢討，并希望大學里的其他同事要引以為戒。
為了表示對做自我檢討的校長的支持，學校還特意在年會上安排了兩個環(huán)節(jié)。一是由一個大學教授代表發(fā)表聲明，二是由Tauber教授實驗室的代表發(fā)言，分別表示對Tauber教授的信任和聲援。
代表Tauber實驗室上臺發(fā)言的，就是博士后涂尚北。發(fā)言稿也是他自己寫的，說的都是一些真心話，主要講他在實驗室這一年來對Tauber教授的認知，談他出眾的學識、科學的慧眼，和對工作的熱情。
宏大的禮堂里充滿了“我們支持你”的氣氛，上臺發(fā)言的涂尚北覺得自己不是一個人在戰(zhàn)斗，這讓他備受鼓舞。
但隨著發(fā)言的進行，涂尚北漸漸感到有一雙幽靈般的眼睛盯著自己，這雙眼睛就在這個禮堂里，但他不知道具體來自何處。
就在網(wǎng)上輿論慢慢平息下來之后，陶知耀院士在Pubpeer 上對那十篇論文進行了回應。
根據(jù)陶知耀的解釋，那些重復出現(xiàn)的Western blot條帶和小鼠組織圖片是學生無意間放錯了，而且已經(jīng)聯(lián)系了雜志社進行了更正。其中的三篇文章，雜志社的更正已經(jīng)在線發(fā)表。
康奮大學隨后也公布了調(diào)查報告，聲明經(jīng)過嚴謹?shù)恼{(diào)查后，獨立的調(diào)查組認為陶知耀院士的十篇論文存在不嚴謹之處，但都是無意之失，不存在故意造假行為。
資助機構(gòu)基金委的調(diào)查在隨后公布，聲明在由基金委資助的這十篇研究論文里并不在學術(shù)不端行為，也再度重申了對學術(shù)不端零容忍的決心。
這一結(jié)果正如之前大多數(shù)人預測的那樣，陶知耀把圖片的重復出現(xiàn)解釋為不小心放錯了。
盡管網(wǎng)上的質(zhì)疑依舊存在，但對陶知耀的調(diào)查已經(jīng)劃上了句號。
在康奮大學的國家重點實驗室里，陶知耀也為此召開全體成員的會議。在這次會議上，他首先自己做了一個檢討，承認因為自己的失察而導致了這種無意之錯的發(fā)生；然后讓大家要以此為戒，以后發(fā)表論文的時候需要高度警惕防止類似事情的發(fā)生；最后宣布這件事已經(jīng)翻篇，大家繼續(xù)安心工作。
雖然實驗室依然像以往一樣運轉(zhuǎn)，但作為其中的一員，涂尚北有一點自己的想法，他在X城大學的經(jīng)歷讓他對類似的事件格外謹慎。在他看來，這十篇論文都是因為無意放錯了圖片的可能性不是沒有，但應該非常小。
而且涂尚北也發(fā)現(xiàn)，實驗室的其他同事在對待這件事上的態(tài)度也有些微妙，好像都在有意無意都在避免著什么，就像在實驗室里的某個角落還有未被引爆的地雷。
就在那次以支持Tauber校長為主題的年會之后，X大學的三位副校長先后收到了一些來源不明的郵件，抱怨大學方面的調(diào)查是一個徹底的失敗，還宣稱有證據(jù)表明Tauber 實驗室造假是系統(tǒng)性的存在，并不是那位已經(jīng)失聯(lián)的俄羅斯博士后的個人所為。
這些郵件內(nèi)容非常類似，但發(fā)件人卻是三個人，都是化名。這自稱是“學術(shù)正義三人組”的郵件的發(fā)送地，居然是萬里之外的巴拿馬。
之后，相關(guān)德國研究基金會的官員、報道過這件事的媒體、Tauber校長本人以及X城大學的獨立調(diào)查組也收到了“學術(shù)正義三人組”的郵件。
郵件發(fā)給了調(diào)查組成員這件事讓人驚訝，因為這些成員的名單是保密的。比如在X城大學的中國留學生，包括涂尚北，就沒有一個人知道這個調(diào)查組成員的名單。實際上，這個名單只有X城大學的教授和課題組長知道，而且所有的知情者都被要求保密。
也就是說這個 “學術(shù)正義三人組” 有內(nèi)部消息來源，甚至他們之中就有X城大學的人。
如果說這些郵件只是抱怨和責備，那么只是讓人感到騷擾，可以不理會。但就在相關(guān)人員開始不再理會這些郵件的時候，“學術(shù)正義三人組” 通過郵件提供了他們的證據(jù)：Tauber 校長作為通訊作者的另外五篇論文也有問題，而且作者名單里沒有那個俄羅斯博士后。
還沒有等X城大學做出反應，Tauber校長在沒有事先通知大學的情況下迅速把這五篇論文主動撤稿了。
Tauber校長又撤掉5篇論文的事情很快被媒體報道，這讓X城大學和調(diào)查組非常被動，不得不再度啟動程序調(diào)查這5篇論文。這一次調(diào)查的速度非常快，三個星期后就給出了結(jié)論：被撤稿的五篇論文都存在篡改數(shù)據(jù)的問題，Tauber教授作為通訊作者，負有不可推卸的監(jiān)管責任。
同時X城大學給出相應的懲罰：縮小Tauber教授實驗室的規(guī)模，收回該實驗室里由大學支持的大部分崗位，理由是Tauber教授沒有能力給這么大的實驗室進行規(guī)范的指導。
這一處罰讓Tauber實驗室的人員減半，但涂尚北依然還留在那里，因為他這個博士后的位置不是大學提供的。之前略顯擁擠的實驗室一下子顯得空蕩起來，這種空蕩走進了涂尚北的心里，化成了淡淡的憂傷。
除了懲罰，大學還建議Tauber教授辭去大學校長的職位，以示自己負責任的態(tài)度，但Tauber校長拒絕了這一建議。在校辦公會議和實驗室組會上，Tauber教授都明確了自己的態(tài)度，說他愿意承擔監(jiān)管不當?shù)呢熑危粫o去校長的職位，因為大學在他的管理下發(fā)展得非常好，如果他辭職的話對大學不利。
Tauber校長拒絕下臺，這加深了大學內(nèi)部的裂痕。為了勸退Tauber校長，大學進一步向上反應。雖然上一級的官員也同樣建議Tabuer從校長位置上退下來，以表明X城大學在反對學術(shù)不端問題上零容忍的立場。盡管上一級政府官員施加了壓力，但Tauber校長依然拒絕辭職。
就在X城大學在處理這件事情陷入僵局的時候，幾位副校長再次收到了 “學術(shù)正義三人組” 的郵件。郵件先是稍微贊揚了大學的工作，然后表示一切才剛剛開始，因為他們還有證據(jù)。
ZhangsanLisi 在 PubPeer 上引爆那顆 “地雷” 的那天是個星期六，這讓周末的中文網(wǎng)絡(luò)世界再度沸騰。
這個地雷是另外十篇有陶知耀教授為通訊作者的論文。第一作者各不相同，發(fā)表年份也橫跨了十來年。之所以說它們是地雷，是因為其中涉嫌造假的部分不再是和上十篇文章那樣只是圖片的重復使用。
涂尚北是在周日吃早飯的時候知道這一消息的。這一次他不用再去下載原文仔細查看，《智者不語》發(fā)表了一篇詳細的分析報道：《陶知耀的指鹿為馬，是無意之失還是故意造假？》。
文章的作者是王二麻，他為了讓人更好地理解如何判斷是否造假，用漫畫的形式做了一個通俗的比喻：指鹿為馬。
文章先說如何判斷是否造假：
“對著一張鹿的照片說是馬，無疑是有問題的。但這個問題是無意之失還是故意造假呢？可以分成兩種情況來看：
第一種，照片上就是一只鹿，有人偏偏說是馬？
在這種情況下，可能是無意之失，也就是本來要拿馬的照片，但不小心拿成了鹿的。也可能是故意造假，就是沒有馬的照片，臨時用鹿的來冒充。
但上面兩種可能性很難確認，除非你能檢查原始照片庫。在不能查看的原始照片的時候，作者說是無意拿錯了照片也就只能相信他了。
第二種，照片上是不是鹿，也不是馬，而是一只鹿身馬頭的動物，有人偏偏說是馬。
在這種情況下，就不可能是無意之失了，而肯定是故意造假。原因很簡單，世界上沒有鹿身馬頭的動物，所以至少這張照片肯定是造出來的?！?/span>
在說明了如何判斷造假后，王二麻接下來逐一分析了剛剛被人質(zhì)疑的陶知耀的十篇論文，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：
有4篇論文里的情況屬于第一種，也就是說一模一樣的照片出現(xiàn)在了兩個不同的實驗結(jié)果里。
但剩下的6篇論文則是屬于第二種情況了，因為出現(xiàn)了“鹿身馬頭”的圖片。其中包括四篇論文里的流式細胞儀的實驗結(jié)果，有明顯的人為復制粘貼的痕跡。另外兩篇是小鼠組織圖片，這些圖片是通過對另一圖片的旋轉(zhuǎn)和修飾制作出來的。
王二麻最后給出了結(jié)論：陶知耀的部分研究論文里存在故意造假的事實，至于具體是誰造假，目前無法判斷。
看完這篇網(wǎng)文，涂尚北覺得里面的分析挺專業(yè)，作者王二麻能在一天之內(nèi)能寫出這樣的文章，估計是圈內(nèi)的人士。
這篇文章在公眾號上貼出來半個小時后閱讀量就過了十萬。更醒目的是大量的留言，有人說這是造假的實錘證據(jù)，有人說康奮大學這下無話可說了，有人說基金委的零容忍的表現(xiàn)時刻到了；但也有人做了不樂觀的預測，認為康奮大學將會輕打輕放，而基金委則會裝聾做啞。
在這些幾乎一邊倒的留言里，涂尚北看到了一條來自康奮大學內(nèi)部的留言，貼出這條留言的是網(wǎng)民 “虎兔仁”，他這么寫道：“我是來自康奮大學的一名博士生，沒想到打假打到我們陶校身上了。這件事要是發(fā)生在別的高校，我肯定會支持嚴查并處罰學術(shù)造假的當事人。但這是涉及到我們的陶校，那我真心地要說希望他不要因為此事下臺，因為在陶校主管科研的這些年里，康奮大學取得了令人驚訝的進步?！?/span>
輿情讓康奮大學再度啟動了調(diào)查，并在兩個星期后就公布了調(diào)查結(jié)果：調(diào)查的10篇論文里有六篇出現(xiàn)了輕微的人為修改圖片的行為，均系學生所為，陶知耀負有監(jiān)管不力的責任。但因為有問題的圖片都是陰性對照組，所以論文的結(jié)論并不受影響，無需撤回論文。
康奮大學的調(diào)查結(jié)果并不令人驚訝，就像之前一些網(wǎng)民預測的那樣：輕打輕放。而且，對于基金委的反應，網(wǎng)民同樣也預測到了：悄然無聲。
真正令網(wǎng)民意外的是，康奮大學同時發(fā)表了一份附加的聲明。大意是陶知耀常務副校長已經(jīng)被提名擔任下一任康奮大學校長，即將進入公示階段，所以需要提防有人利用國際網(wǎng)絡(luò)平臺，對康奮大學的校長候選人進行有預謀的抹黑。
這份聲明同樣在網(wǎng)上引起了轟動。有人認為聲明有道理，那個在PubPeer 上名為 ZhangsanLisi 的明顯就是一個化名，而且從他的操作手法來看也是一個計劃好了的預謀。但更多的人認為應該就事論事，ZhangsanLisi 是出于何種目的是一回事，他的指控是否屬實是另外一回事。
但無論是支持還是反對，兩方都認為 ZhangsanLisi 可能還要爆料。
先后撤回九篇論文，X城大學Tauber教授的課題組造就了近幾年來德國最大的學術(shù)不端丑聞。雖然在媒體上并沒有引起很大的影響，但學術(shù)界卻是人盡皆知。
世界知名的學術(shù)期刊《自然》對這件事做了報道，除了回顧這件事的起因和進展外，還采訪了X城大學的第一副校長以及德國研究協(xié)會的負責人。這兩位都表示會堅決抵制學術(shù)不端，將調(diào)查進行下去，并按相關(guān)規(guī)則給出相應的處罰。
最后，《自然》雜志的文章也提到了“學術(shù)正義三人組”，認為他們是這起學術(shù)不端事件里的不穩(wěn)定因素，在這次學術(shù)不端事件里可能還會繼續(xù)發(fā)揮作用。
雖然沒有實錘的證據(jù)，X城大學內(nèi)部基本上一致認為“正義三人組”的背后其實是一個人，而且這個人就在大學內(nèi)部。至于具體是誰，大家也有了共識：一位在大學擔任課題組長卻沒有得到終身教職的英籍印度人。
涂尚北也是這樣認為的。
一天中午，涂尚北一個人在大學的食堂用餐，突然有人禮貌地問能否共享餐桌。他趕緊說當然之后，發(fā)現(xiàn)對方就是那位印度人。
印度人大約五十多歲的樣子，中等身材，微微發(fā)福。涂尚北知道他非常健談，經(jīng)常把兩個人的對話變成一個人的表演。
“你是Tauber教授實驗室的博士后吧！” 印度人的開場白讓涂尚北有些緊張，他沒有準備好關(guān)于Tauber 教授的話題。
幸好，在得到肯定的回復后，印度人的話題走向了另外一個方向：“在世界的偉人里，我最敬重的就是鄧小平?！?/span>
“鄧小平，為什么？” 涂尚北覺得意外。
“因為他一生里的三起三落，而且即使這樣也沒有沉淪，反而在最后將中國帶向了繁榮，這樣的人才真正偉大?！?/span>
沒有等涂尚北反應，印度人接著說了下去：“你知道多利羊之父嗎？”
多利羊涂尚北知道，也知道是英國一個實驗室克隆出來的，但一下記不起那位教授的名字，于是坦言說是英國的一位教授，但說不出名字。
“他的名字不重要，因為他就不是真正的人?！痹诳吹酵可斜币苫蟮难凵窈螅又f：“他當然是人，而且是個男性，我的意思是他不是個真正的男子漢?！?/span>
“我知道你要問為什么了，原因很簡單，當時我就在英國，而且和他有合作。他克隆羊的idea就是從我這里來的，但他從來沒有對外說明過這一點?！?/span>
“你看上去很吃驚！因為他剽竊了我的idea，于是我去找他，但他不認賬。于是我說‘您是人類，不是小鼠’。把這句話說出來，我算是出了一口惡氣了，但后果就是我在英國待不下去了。”
“之后我就不得不離開了英國，幸好X城大學的穆勒教授收留了我。穆勒教授和我是同行，他知道我的能力，也了解我的委屈。十年前我來到了這里，成為了穆勒教授的助手。”
“你們中國有句諺語，叫‘好人不長命’。這句話用在穆勒教授身上應驗了，五年前，穆勒教授因為胰腺癌去世了，我之后就接管了他的實驗室?！?/span>
“最近，Tauber校長出事了，有人認為我就是那個‘學術(shù)正義三人組’，你聽說過這個說法嗎？哦，你當然聽說過。坦白地說，我不喜歡Tauber校長，不是因為他沒有給我終身教授的職位，而是因為我們合作發(fā)表過一篇 Nature 的論文，但在論文里他沒有把我放到應有的位置。”
“雖然我不喜歡Tauber校長，但我不是‘學術(shù)正義三人組’。這個‘學術(shù)正義三人組’的確是我們大學內(nèi)部的人，如何判斷是誰呢？我教你一個方法，就是根據(jù)‘誰受益誰就是嫌疑人’的原則。也就是說，Tauber校長被迫下臺后，誰能夠接替他的位置?！闭f到這里，印度人神秘地笑了笑。
在臨走的時候，印度人注視著涂尚北說：“你那天不應該代表實驗室在大會上發(fā)表支持Tauber校長的聲明，你想想，實驗室那么多博士后，為什么其他人不去。我知道你是無辜的，但你是在支持一個將被釘在恥辱柱上的人?！?/span>
印度人的眼神，讓涂尚北突然回憶起了那雙幽靈般的眼睛。
《自然》雜志的預測沒錯，“學術(shù)正義三人組”繼續(xù)成為了一個不穩(wěn)定的因素，在兩個星期后向調(diào)查組和媒體發(fā)來了另外兩篇有問題的論文。
在兩篇論文來自大約二十年前，Tauber教授那時還是博士后，在文章里也是第一作者。在這兩篇文章里，同樣出現(xiàn)了一圖多用的情況。
這兩篇文章的曝光讓X城大學調(diào)查組的工作變得簡單，在兩個星期后就給出了結(jié)論：Tauber 教授直接參與了數(shù)據(jù)造假。
接下來的處罰也簡單明了：Tauber教授被直接免去了校長的職位，因為他的學術(shù)不端行為讓他不再合適擔任校長的位置；Tauber 教授在X城大學的實驗室也將在三個月后關(guān)閉，因為他沒有能力來指導一個遵循學術(shù)規(guī)范的團隊。
之所以Tauber的教授頭銜依然保留著，是因為他的教授頭銜是終身的，而且享受公務員的待遇，在本人沒有違法的情況下不能被剝奪。但X城大學里，幾乎每個人都在等待不再是校長也即將失去實驗室的Tauber 主動辭去這個教授位置。
就在大家都在等待 ZhangsanLisi 再次出招的時候，《自然》雜志也關(guān)注了這個發(fā)生在康奮大學的學術(shù)丑聞。在一篇標題為《中國國際知名的科學家陶知耀陷入了學術(shù)丑聞的泥潭》的文章里，作者在簡單介紹事情的經(jīng)過后，重點介紹了這個丑聞在中國網(wǎng)絡(luò)世界里的反應以及康奮大學那份認為爆料者 ZhangsanLisi 有意抹黑陶校長的聲明。
《自然》雜志的關(guān)注再次引發(fā)了大眾的熱情，而隨后 ZhangsanLisi 的第三次爆料將這件事再一次推向了高潮。
這一次 ZhangsanLisi 在 PubPeer 上貼出的，是近三十年前陶知耀發(fā)表的四篇研究論文。當時還是博士研究生的陶知耀，是論文的第一作者。按照王二麻的分析，這四篇論文被質(zhì)疑的地方都屬于“鹿身馬頭”式的指鹿為馬。
面對陶知耀本人親自造假的實錘證據(jù)，很多人都想知道陶校長本人將如何面對，康奮大學又如何表態(tài)，聲稱對學術(shù)不端零容忍但一直一言不發(fā)的基金委是不是會有點反應。
陶知耀本人沒有給出任何的公開回復，基金委也繼續(xù)保持沉默。
幾天后，康奮大學正式官宣陶知耀將擔任校長一職。對于外界的巨大質(zhì)疑，大學給出的解釋是學校不會再理會國際上一些居心不良的預謀。
半個月后，一切又風平浪靜。
就在實驗室被關(guān)閉前的三個月里，X城大學的前校長Tauber教授依然堅持在實驗室里工作。這個以前陽光愛笑的中年男人滿臉抑郁，大部分時間把自己關(guān)在實驗室的辦公室里。
“學術(shù)正義三人組” 已經(jīng)消停，好像在等著看這出好戲如何收場。但X城大學官方的煩惱還未結(jié)束，就在那段時間里，一封得到了世界各地幾十名科學家簽名的公開信發(fā)到了X城大學，同時也抄送給了相關(guān)媒體和政府部門。
這封公開信再次將X成大學推上了風口浪尖，兩個星期后X城大學同樣以公開信的方式對那封信進行了回復。
即使在十年之后，涂尚北依然記得兩封公開信里的一些針鋒相對的言辭。
簽名信：“Tauber教授卷入學術(shù)不端調(diào)查的事件已經(jīng)受到了國際學術(shù)界的廣泛關(guān)注?！?/span>
回復信：“是的，作為Tauber教授在X城大學的同事，我們也為他在過去十幾年里都存在學術(shù)不端行為而感到震驚。”
簽名信：“Tauber教授是世界知名的科學家，做出了杰出的科學成果，這次出問題的只是一些并不重要的論文，Tauber教授的絕大部分的杰出工作并沒有問題。X城大學撤銷Tauber教授的校長職務、關(guān)閉Tauber教授在X城大學的實驗室是一種過分嚴厲的做法，這種處罰對科學所帶來的傷害遠遠大于幫助，這也是我們不能容忍的。”
回復信：“Tauber教授之前所做出的杰出工作對科學的貢獻是無疑的，但一個人一方面的優(yōu)秀不能成為另一方面免罪的理由。”
簽名信：“Tauber教授所出問題的論文，結(jié)果都在X城大學的各種學術(shù)報告里公開講過，但從來沒有一個人指出其中的數(shù)據(jù)有問題?！?/span>
回復信：“在X城大學內(nèi)部的學術(shù)交流里，同事間是彼此信任的。如果把自己的研究論文里所出現(xiàn)的問題歸咎于同事的失察，這是不公平的。”
簽名信：“Tauber教授在所出問題的絕大部分論文里是通訊作者，他自己不能親自參與作圖這樣的細節(jié)。所以，當論文涉及學術(shù)不端的時候，作為通訊作者該承擔多大責任，是我們每一個資深科學家都應該問一問自己的問題?！?/span>
回復信：“在被撤的兩篇有問題的論文里，Tauber教授本人是第一作者，也是直接造假人。另外，X城大學在對待學術(shù)不端這一問題上，我們采用最嚴格的標準。作為論文的通訊作者，必須承擔主要責任?！?/span>
就在那封公開的回復信發(fā)表不久，德國研究協(xié)會也給出了最后的調(diào)查結(jié)論：由德國研究協(xié)會資助的Tauber教授發(fā)表的十篇研究論文里存在學術(shù)不端行為。作為對這一學術(shù)不端行為的懲罰，Tauber教授在五年內(nèi)不得向德國研究協(xié)會申請基金，也不得參與該協(xié)會的任何活動，執(zhí)行期從開始調(diào)查之日算起。
德國研究協(xié)會的處罰決定成為了壓垮駱駝的最后一根稻草，Tauber教授一個月后辭去了X城大學的教授職位，也離開了德國。
在離開前召開的那次組會上，Tauber教授向包括涂尚北在內(nèi)的所有同事表示了道歉，并祝大家以后好運。
最后，Tauber教授注視著大家說：“我的論文的結(jié)論是沒有問題的?！?/span>
雖然涂尚北沒有參與造假，但那次事件還是給他到來了不小的影響。簡歷里在Tauber教授實驗室工作的經(jīng)歷成為了一個污點，這讓涂尚北找工作時處處碰壁。在德國領(lǐng)了半年失業(yè)金后，涂尚北才在博士生導師的幫助下去了法國的一個實驗室繼續(xù)做博士后。好在一切都還順利，做出了不錯的研究，幾年后順利回國在康奮大學找到了教授職位。
雖然離開了X城，涂尚北還一直關(guān)注那次震驚國際學術(shù)界的事件的后續(xù)進展。
Tauber 教授后來去了英國，在一個大學里擁有很小的一個實驗室。他的名字上了維基百科，里面的信息主要是那次學不端事件的介紹，關(guān)于他的學術(shù)成就只有只言片語。
那位英籍印度人之后也離開了X城，聽說是去了一個東歐的大學。這讓涂尚北想起了那次午餐時他們的對話，突然明白他為什么崇拜鄧小平的三起三落。
至于X城大學本身，在Tauber教授離開后的幾年里再也沒有發(fā)表過CNS論文。但這幾年好像又有了起色，有至少兩三個實驗室展示了發(fā)CNS的能力。
在康奮大學工作了快三年后，涂尚北第一次走進大學校長的辦公室。
在陶知耀上任校長之后，他的國家重點實驗室也有了一些領(lǐng)導層的變化，剛剛發(fā)表了一篇《 Nature Medicine 》論文的涂尚北被提拔成了實驗室的副主任。但在陶知耀宣布這一決定的時候，涂尚北并沒有表現(xiàn)出任何的興奮，反而在那里悶悶不樂。
陶知耀不動聲色地看在眼里，在實驗室的會議之后，他把涂尚北帶到了校長辦公室。
關(guān)上門，泡了兩杯綠茶，陶知耀開門見山：“尚北，我知道你心里不開心，也大概知道你在想什么。我希望我們能作一次坦誠的對話，你有不開心的都說出來?！?/span>
“陶校長，這……”
“這里沒有校長，此刻我們是朋友。你不用擔心說話會得罪我，你的飯碗是我給的，也隨時都可以收回。我知道你對我心里有意見，但我不但沒有給你降級，反而給你升職了。我不是為了討好你，因為沒有必要。我只是覺得你是一個人才，我要讓你有用武之地?！?/span>
“我…… 我想起了以前我在X城大學的Tauber 校長，其實他所出的事和您差不多。所以我有些不理解為什么最后結(jié)果會如此不同。”涂尚北終于勇敢地說出了他的心思。
“記住，今天的對話你不能和任何人說。是的，我承認我實驗室里發(fā)生的事情和當年Tauber校長的非常相似，甚至可以說我這里的還更嚴重一些。之所以兩起事件的最后結(jié)果會相差這么多，主要是因為國情的不同。”
“國情不同？但科學應該無國界的。” 打開了心扉的涂尚北，沒有了多少顧忌。
“科學無國界，但科學家有祖國，在不同國家人們對科學家的期待是不一樣的。在德國，科學家被發(fā)現(xiàn)造假是一件非常嚴重的是事情，因為人們非常講究重視誠信。作為公眾人物一旦被確認在誠信上出了問題，那么他的形象也就會因此坍塌，也將被民眾所拋棄?！?/span>
“在中國難道不一樣嗎？” 回國才三年不到的涂尚北對此不解。
“當然不一樣。就學術(shù)界來說，我們的學術(shù)道德倫理建設(shè)就遠遠落后于西方國家。三十年前我讀博的時候，就沒有人告訴過我需要學術(shù)誠信，我當時就想只要文章的結(jié)論是正確的，在一些細節(jié)上做點手腳沒有什么。但現(xiàn)在我們的博士生都知道了，細節(jié)上做手腳也是不允許的。所以，我們的學術(shù)界一方面的確越來越規(guī)范，但另一方面也要能理解歷史問題的特殊性?！?/span>
陶知耀說到這里停了一下，在確認涂尚北理解了他的意思后繼續(xù)說：“在我們國家，學術(shù)界在誠信上其實是走在前列的，因為我們這個行業(yè)更國際化，不得不接受國際同行水平的監(jiān)督。也因為這一點，中國科學家在誠信上出了一些小問題，一般不會得到和國際上那樣的處罰。因為在中國其它行業(yè)里的誠信問題更加嚴重，而且缺乏監(jiān)管；如果我們只對科學領(lǐng)域采用國際標準來處罰誠信問題，那對中國科學家就不公平。”
“但就算這兩點有道理，您自己真的就安心接受這個校長的位置么？”
“尚北，雖然我的論文的結(jié)論是沒有問題的，但我心里還是有些愧疚，因為我在學術(shù)誠信上的確有點問題?？晌也荒芡讼拢冶仨殠ьI(lǐng)康奮大學繼續(xù)前進，因為這是我義不容辭的責任。在我擔任主管科研副校長的這十年，康奮大學的研究經(jīng)費長了十倍，發(fā)表論文的數(shù)量和質(zhì)量也有了大幅增長，在這條正確的軌道上，我不能退下當逃兵。只要上面不讓我下臺，我就要堅持下去，將功補過。至于以后是非功過，就任人評說了。”
聽到這里，涂尚北又想起了X城大學的Tauber教授，因為“我的論文的結(jié)論是沒有問題的”這句話，也因為他當年拒絕主動從校長位置辭職的理由和陶知耀幾乎一模一樣。
“那網(wǎng)上輿情那么緊張，為什么上面卻要力挺你呢？”涂尚北直接說出了他的疑惑。
“我也不知道為什么，可能是出于大學發(fā)展的角度來考慮，沒有比我更合適的人選。我當常務副校長的成績擺在那兒，這一點全校師生都是認同的。另外，你想想，我是院士，享受副部級待遇。在我手里的直接經(jīng)費就數(shù)以億計，而作為主管科研的副校長，所經(jīng)手的經(jīng)費就更是不計其數(shù)，但我沒有貪污挪用過一分錢，你說到哪里能找到這樣的一個副部級干部？”
涂尚北突然感到有所觸動，一個奇怪的念頭走入了他的腦海：要是Tauber 校長在中國，那會怎么樣呢？
“稍等，我有一個不得不接的電話?！碧罩f完拿著手機走進了里間。
“我是陶知耀，您說……”
為了盡量避免聽到陶校長說話，涂尚北從沙發(fā)上站起身來走向窗臺。
行政樓是校園里最高的建筑，校長辦公室位于頂層的第十八樓。透過窗戶，校園的風光盡收眼底，馬克思主義學院、文學院、醫(yī)學院依次掩映在郁郁蔥蔥的樹木里，來來往往的學生讓校園顯得純潔而浪漫。校園之外的大街上，忙碌的人們在紅綠燈里任意穿行；不遠處是密集的商業(yè)區(qū)，各種交易在熱鬧地進行；在城市里穿行的河流帶著無數(shù)的高樓蜿蜒前行，位于河畔的市政府在薄霧中依稀可辨；再遠處是若干正在建設(shè)的樓盤和工廠，它們和渾濁的天際線融為了一體……
就在校長辦公室的窗戶邊，涂尚北突然覺得自己的視野開闊了起來。那一刻，他好像理解了陶校長。
