創(chuàng)新的未來(lái)，在于“數(shù)文章”的終結(jié)
?圖源：Pixabay.com
編者按：
7月18日，國(guó)務(wù)院發(fā)布關(guān)于優(yōu)化科研管理提升科研績(jī)效若干措施的通知，要求完善有利于創(chuàng)新的評(píng)價(jià)激勵(lì)制度。其中，科技部會(huì)同教育部、人力資源社會(huì)保障部、中科院、工程院及相關(guān)行業(yè)主管部門將在2018年底前對(duì)項(xiàng)目、人才、學(xué)科、基地等科技評(píng)價(jià)活動(dòng)中涉及簡(jiǎn)單量化的做法進(jìn)行清理，“建立以創(chuàng)新質(zhì)量和貢獻(xiàn)為導(dǎo)向的績(jī)效評(píng)價(jià)體系，準(zhǔn)確評(píng)價(jià)科研成果的科學(xué)價(jià)值、技術(shù)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值、文化價(jià)值”。
今天，《知識(shí)分子》推薦林磊等三位學(xué)者關(guān)于論文與創(chuàng)新關(guān)系的文章，為如何推動(dòng)評(píng)價(jià)激勵(lì)體制提供一些思考。三位學(xué)者認(rèn)為，需要重視論文的“首發(fā)權(quán)”，而不是論文發(fā)表期刊的影響因子，“創(chuàng)新的未來(lái)，寄望于‘?dāng)?shù)文章’的終結(jié)，讓科學(xué)家有充裕的時(shí)間思考、探索”。
撰文 | 林磊（美國(guó)加州圣何西州立大學(xué)物理系）
劉立（清華大學(xué)馬克思主義學(xué)院）
孫楠（清華大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)院）
● ● ●
1做研究要發(fā)論文嗎？
五百年前，哥白尼發(fā)現(xiàn)太陽(yáng)中心說(shuō)后，沒(méi)發(fā)論文（當(dāng)時(shí)也沒(méi)有學(xué)術(shù)期刊可以發(fā)論文），卻把他的發(fā)現(xiàn)寫成一本書，在臨終前正式出版。1911年，荷蘭物理學(xué)家卡米林·昂內(nèi)斯（Heike Kammerlingh Onnes）首次發(fā)現(xiàn)了超導(dǎo)之后，實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)表于萊登大學(xué)的學(xué)報(bào)。之前，1665年英國(guó)皇家學(xué)會(huì)已發(fā)行了世上首個(gè)學(xué)術(shù)期刊《哲學(xué)匯刊》（Philosophical Transactions），卡米林卻沒(méi)把稿子投過(guò)去。超導(dǎo)發(fā)現(xiàn)前六年，當(dāng)愛因斯坦把他的狹義相對(duì)論發(fā)表于德國(guó)期刊《物理年鑒》前，他把他的研究結(jié)果與他相熟的朋友進(jìn)行了討論。有了研究成果就馬上發(fā)論文的習(xí)慣是最近幾十年的事情。
論文數(shù)量的快速增加跟寫作方式的技術(shù)進(jìn)步有關(guān)。1970年代前期，論文手稿要用打字機(jī)一個(gè)個(gè)字敲出來(lái)，所以，“高產(chǎn)”的物理學(xué)家每年只出幾篇論文。能夠每年出7、8篇或更多文章的，是70年代末個(gè)人電腦普遍化之后的事情。
在現(xiàn)代的私人企業(yè)，比如IBM，有些研究成果只在內(nèi)部刊物發(fā)表，有用的重要成果根本不發(fā)文章，只申請(qǐng)專利，更重要的成果甚至連專利都不申請(qǐng)，為了嚴(yán)格保密。所以，有了研究成果不一定要發(fā)表。
諾貝爾物理獎(jiǎng)獲得者費(fèi)曼很多硏究結(jié)果，做完就放在抽屜，不發(fā)表（他認(rèn)為這些結(jié)果不夠重要，發(fā)這種文章是浪費(fèi)時(shí)間和生命）。系里有些學(xué)生興高采烈的去找費(fèi)曼，告訴他自己剛做出的得意結(jié)果；費(fèi)曼慢條斯里的從抽屜把幾頁(yè)紙拿出來(lái)，說(shuō)自己早做了，學(xué)生只能敗興而去。
可見研究的根本目的是了解自然界的秘密，而非發(fā)文章，發(fā)文章只是做研究的一個(gè)副產(chǎn)品。這個(gè)來(lái)自古希臘關(guān)于科研目的的傳統(tǒng)，是國(guó)外絕大部分好科學(xué)家的共識(shí)，在國(guó)內(nèi)1980年代以后，由于老將凋零、人才斷層，漸鮮為人知。
2發(fā)論文的目的、策略與害處
從事科學(xué)研究，為什么要發(fā)論文，一般人以為是為了促進(jìn)學(xué)術(shù)交流，這是錯(cuò)的。發(fā)論文其實(shí)是為了獲得“首發(fā)權(quán)”，搶得作者在學(xué)科發(fā)展上的歷史定位。當(dāng)然，論文發(fā)表后能促進(jìn)學(xué)術(shù)交流，但那只是個(gè)副作用，而不是發(fā)論文的目的。如果發(fā)論文只是為了促進(jìn)學(xué)術(shù)交流，卡米林為什么不把他的超導(dǎo)結(jié)果發(fā)表在發(fā)行量更廣的《哲學(xué)匯刊》上？愛因斯坦為什么不有了結(jié)果，就馬上在《物理年鑒》上發(fā)表，而浪費(fèi)時(shí)間在與朋友私人討論上？
當(dāng)前，很多科研領(lǐng)域中同行人數(shù)眾多，競(jìng)爭(zhēng)激烈，如果獲得研究成果就立刻在期刊上發(fā)表，在自己尚未深做下去前，就可能給同行趕超了。所以，有時(shí)為了搶得首發(fā)權(quán)，又能同時(shí)給自己爭(zhēng)取更多的時(shí)間往下做，作者往往故意把論文發(fā)表在發(fā)行量較少的期刊上。比如，穆勒（Alex Müller）和柏諾茲（Georg Bednorz）在發(fā)現(xiàn)銅基超導(dǎo)體后，就故意把成果發(fā)表在Zeitschriftfür Physik期刊上，而不是發(fā)表在更快、讀者更多的《自然》、《科學(xué)》、《物理評(píng)論快訊》上。
近年來(lái)，國(guó)外出現(xiàn)了預(yù)印本的電子平臺(tái)（如arXiv），科學(xué)家把論文放上去，好像可為作者取得首發(fā)權(quán)，事實(shí)上不一定算數(shù)，否則就不需要再在期刊上發(fā)表了。在數(shù)學(xué)界，有一個(gè)極端的反例：俄羅斯的格里戈里·佩雷爾曼（Grigori Perelman），把他關(guān)于龐加萊猜想的簡(jiǎn)要證明，僅發(fā)表于arXiv上。最后，同行組織了兩個(gè)小組，花了一年多的時(shí)間證明他是對(duì)的，并授予他數(shù)學(xué)界最高榮譽(yù)的菲爾茲獎(jiǎng)（他拒絕領(lǐng)獎(jiǎng)）。但這是數(shù)學(xué)界，不是物理界或自然科學(xué)的什么界。
所以，國(guó)內(nèi)科學(xué)家把《自然》、《科學(xué)》、《細(xì)胞》作為投稿首選，不一定是取得首發(fā)權(quán)的最佳策略。在中國(guó)所以如此，是一個(gè)關(guān)于科研評(píng)價(jià)錯(cuò)誤政策的必然后果，起源于1980年代南京大學(xué)，為了本?！懊摲f而出”的目的，引進(jìn)了“數(shù)文章”的方法，并進(jìn)而為發(fā)在《自然》、《科學(xué)》等期刊上的文章給予獎(jiǎng)金，其他學(xué)校和科研單位紛紛仿效。后果是，種瓜得瓜，目前中國(guó)的科研論文總數(shù)已是世界第二（甚至可能是第一），而過(guò)去30年，雖然中國(guó)研究經(jīng)費(fèi)飛躍增加，科研創(chuàng)新成果卻未符理想，這就是目前科研創(chuàng)新的一個(gè)困局。要打破這個(gè)困局，正本清源，就是要廢除“數(shù)文章”的做法，因?yàn)榘l(fā)文章需要時(shí)間和精力（撰寫、投稿、與審稿人爭(zhēng)論等），多發(fā)文章有害創(chuàng)新（圖1）。
?圖1. “水不漲船高”。文章數(shù)目大大增加，不一定表示研究水平的提高?！皵?shù)文章”只能令文章數(shù)目大增，卻有害創(chuàng)新。[林磊2015]
3中國(guó)的例子
屠呦呦等關(guān)于青蒿素的研究工作發(fā)表于《科學(xué)通報(bào)》，國(guó)外幾乎無(wú)人知曉，但臨床實(shí)踐效果奇佳。38年后，經(jīng)過(guò)介紹、諾貝爾獎(jiǎng)基金會(huì)調(diào)查驗(yàn)證，屠呦呦最終獲得了2015年諾貝爾獎(jiǎng)，這就是首發(fā)權(quán)的重要之處。
另一例子是，作者之一（林磊）在中科院物理所工作期間（1978--1983）所發(fā)明的碗形液晶，在1982年以中文首發(fā)于《物理》雜志，其后把文章重要部分翻譯為英文，寄去國(guó)外主要同行。翌年，在國(guó)外發(fā)表介紹中國(guó)液晶發(fā)展的文章中提到這個(gè)工作。1985年，歐洲兩個(gè)小組合成成功，林磊就被公認(rèn)為碗形液晶的發(fā)明者。
一個(gè)反例是，中科院科學(xué)家將關(guān)于外爾費(fèi)米子的研究成果投稿給美國(guó)科學(xué)促進(jìn)會(huì)主辦的《科學(xué)》，遭拒，而普林斯頓科學(xué)家的論文則獲得了在《科學(xué)》上發(fā)表，因而獲得了外爾費(fèi)米子發(fā)現(xiàn)的優(yōu)先權(quán)。退稿有種種理由，不一定是國(guó)別歧視，但是，投稿給自己國(guó)家的期刊是有優(yōu)勢(shì)的。比如，在特殊情況，作者可以與期刊總編直接電話溝通，總編可以當(dāng)即拍板（畢竟，文章的發(fā)表與否，最終權(quán)是在總編的手上）。
4國(guó)內(nèi)期刊的重要性
《科學(xué)》是美國(guó)人為美國(guó)科學(xué)家而辦的非牟利期刊，《自然》是德國(guó)人在英國(guó)辦的牟利期刊。兩者為了達(dá)到其所設(shè)的目的，辦法是最大限度地把期刊辦成一份國(guó)際性、公正、快速的期刊，其國(guó)際性是手段而不是目的。據(jù)此，國(guó)內(nèi)科學(xué)家把自己最好的論文投到《科學(xué)》、《自然》，在一定程度上可說(shuō)是“為他人做嫁衣”，而客觀上傷害了國(guó)內(nèi)的科研期刊。究其原因，除了受上述“數(shù)文章”錯(cuò)誤評(píng)價(jià)政策的激勵(lì)，還有國(guó)內(nèi)期刊審稿不夠嚴(yán)格、公正、缺乏科研誠(chéng)信的問(wèn)題。
要提高國(guó)內(nèi)的科研水平和質(zhì)量，從而促進(jìn)創(chuàng)新頻發(fā)，我們建議：
（1）盡快廢除“數(shù)文章”的陋習(xí)。由科學(xué)共同體（如中國(guó)科協(xié)及其下屬學(xué)會(huì)）倡議，不得在科研單位在年報(bào)、提職審查、獎(jiǎng)金發(fā)放時(shí)數(shù)文章；科學(xué)家在網(wǎng)上自我介紹、項(xiàng)目申請(qǐng)時(shí)，不得提到出了多少篇《自然》、《科學(xué)》的文章等。取而代之，科研單位和科學(xué)家應(yīng)該強(qiáng)調(diào)自己解決了什么問(wèn)題、發(fā)現(xiàn)發(fā)明了什么、獲得了什么重要的獎(jiǎng)項(xiàng)。要取消“數(shù)文章”，前提當(dāng)然是要有一個(gè)公正、及格的判斷科研水平的辦法。與1980年代不一樣，目前國(guó)內(nèi)已經(jīng)有一大批具有國(guó)際水平、及格的科學(xué)家或評(píng)審專家，可擔(dān)當(dāng)同行評(píng)議的重任。當(dāng)然，亦要鼓勵(lì)進(jìn)行國(guó)際評(píng)估。
（2）在國(guó)內(nèi)已經(jīng)建立一個(gè)相當(dāng)于arXiv的預(yù)印本平臺(tái)——中國(guó)科學(xué)院科技論文預(yù)發(fā)布平臺(tái)（China Xiv）。我們建議，China Xiv開辟一個(gè)“欄目”，規(guī)定刊登于國(guó)內(nèi)期刊的中文或英文文章，都要把英文題目和詳細(xì)的摘要發(fā)上去，這樣這個(gè)完備的平臺(tái)才有權(quán)威性，才能吸引國(guó)外同行經(jīng)常瀏覽。當(dāng)他們對(duì)某篇文章感興趣，可直接聯(lián)系作者，或甚至找人把中文翻譯為英文（他們付錢）。事實(shí)上，在1980年代，德國(guó)有名的出版社Springer曾經(jīng)出版了一本英文期刊，叫Chinese Physics，把中國(guó)重要的物理文章從中文翻譯為英文?？梢姡绻恼轮匾?，中國(guó)人自己不翻譯，外國(guó)人也會(huì)去翻譯。（當(dāng)然，現(xiàn)在中國(guó)已有一定數(shù)量的英文期刊，方便外國(guó)學(xué)者及時(shí)了解中國(guó)的科研進(jìn)展。)
（3）為取得首發(fā)權(quán)，文章首發(fā)應(yīng)發(fā)在國(guó)內(nèi)期刊上，并同時(shí)在上述國(guó)內(nèi)預(yù)印本平臺(tái)發(fā)布英文標(biāo)題和摘要。如結(jié)果確實(shí)重要，可盡快在國(guó)外發(fā)一篇補(bǔ)充性文章，在參考文獻(xiàn)中引用在國(guó)內(nèi)首發(fā)的文章。
（4）國(guó)內(nèi)期刊要自我提升，嚴(yán)格審稿，減少“人情稿”和“垃圾文章”。當(dāng)國(guó)內(nèi)文章投稿數(shù)目大大增加時(shí)，必然會(huì)倒逼期刊改革。像環(huán)境污染一樣，把“垃圾文章”這種科研污染盡量限制在國(guó)內(nèi)，以減少貽笑國(guó)際的丑事。
做研究不一定要發(fā)論文，不重要的不要發(fā)，想保密的不要發(fā)；要發(fā)就要發(fā)得聰明，對(duì)于那些重大原創(chuàng)、高度競(jìng)爭(zhēng)的科研成果，應(yīng)盡量在國(guó)內(nèi)期刊上首發(fā)。這樣也符合中國(guó)科技期刊走向世界一流的愿望。
事實(shí)上，雖然科學(xué)家是國(guó)際共同體，但科研期刊卻是國(guó)際間互為競(jìng)爭(zhēng)的商業(yè)組織。當(dāng)國(guó)內(nèi)期刊較弱時(shí)，假如國(guó)內(nèi)科學(xué)家都不買單，不把好文章往囯內(nèi)投，這些國(guó)內(nèi)期刊就不能做大做強(qiáng)。道理跟手機(jī)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)一樣，沒(méi)有足夠的國(guó)人買早期較差的國(guó)產(chǎn)手機(jī)，就沒(méi)有后來(lái)出色的華為手機(jī)。這是一個(gè)支持民族企業(yè)的問(wèn)題，要做到這點(diǎn)，就要提倡愛用國(guó)貨，評(píng)估制度不能鼓勵(lì)大家把好文章都往國(guó)外投。此外，容許民辦科研期刊（正如容許民辦大學(xué)），增加市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)予考慮。
國(guó)家通過(guò)獎(jiǎng)勵(lì)措施，可以讓論文總數(shù)大大增加，也就可以通過(guò)適當(dāng)?shù)恼?，讓論文總?shù)減少（從而提高質(zhì)量）。創(chuàng)新的未來(lái)，就寄望于“數(shù)文章”的終結(jié)，讓科學(xué)家有充裕的時(shí)間思考、探索。這是有例可援的：四百年前，在宗教意識(shí)形態(tài)嚴(yán)格管治的意大利，伽里略作出了驚人的創(chuàng)新，成為現(xiàn)代科學(xué)之父、一代宗師。除個(gè)人因素，這要?dú)w功于當(dāng)時(shí)選題自由、無(wú)人數(shù)他文章的客觀條件。
只有這樣，才能實(shí)現(xiàn)習(xí)近平總書記“在中國(guó)科學(xué)院第十九次院士大會(huì)、中國(guó)工程院第十四次院士大會(huì)上的講話”中所提出的：要?jiǎng)?chuàng)新人才評(píng)價(jià)機(jī)制，建立健全以創(chuàng)新能力、質(zhì)量、貢獻(xiàn)為導(dǎo)向的科技人才評(píng)價(jià)體系，形成并實(shí)施有利于科技人才潛心研究和創(chuàng)新的評(píng)價(jià)制度。
本文原標(biāo)題“充分利用國(guó)內(nèi)期刊獲取‘首發(fā)權(quán)’”，發(fā)表于《科技中國(guó)》，2018年第7期pp48-50，《知識(shí)分子》獲作者授權(quán)轉(zhuǎn)載。
參考文獻(xiàn)：
1. Bednorz, J. G. and Müller, K. A. [1986]. Possible high Tc superconductivity in the Ba?La?Cu?O system. Zeitschrift für Physik B 64(1): 189–193.
2. Copernicus, Nicolaus [1543]. De Revolutionibus Orbium Coelestium. Nuremberg: Johannes Petreius.
3. Einstein, Albert [1905]. Zur elektrodynamik bewegter k?rper. Annalen der Physik 17:891.
4. 龔放、曲銘峰 [2010]. 南京大學(xué)個(gè)案：SCI引入評(píng)價(jià)體系對(duì)中國(guó)大陸大學(xué)基礎(chǔ)研究的影響. 《高等理科教育》 2010(03): 4-17.
5. Kammerlingh Onnes, Heike [1911]. Further experiments with liquid helium. D. On the change of electric resistance of pure metals at very low temperatures, etc. V. The disappearance of the resistance of mercury. Comm. Phys. Lab. Univ. Leiden; No. 122b.
6. Lam, Lui (林磊) [2014]. Solitons and Revolution in China: 1978-1983. In All About Science: Philosophy, History, Sociology & Communication. Burguete, M. and Lam, L. (eds.). Singapore: World Scientific.
7. Lam, Lui [2015]. From physics to revolution and back. Science.348:1170.
8. 林磊 [1982]. 液晶相與分子“維數(shù)”. 《物理》11:171-178.
9. Lin, Lei (林磊) [1983]. Liquid Crystal Research in China: 1970-1982. Molecular Crystals and Liquid Crystals 91:77.
10. 林磊 [2010]. 回憶中國(guó)首批赴美“民間”訪問(wèn)學(xué)者團(tuán). 《科學(xué)文化評(píng)論》 7(2):84-94.
11. 林磊 [2015]. 物理創(chuàng)新：不能說(shuō)的秘密. 中國(guó)科學(xué)院物理研究所2015年7月3日?qǐng)?bào)告.
12. 羅昕、邢春燕 [2015]. 中科院被《科學(xué)》拒稿，讓普林斯頓“先”發(fā)現(xiàn)了外爾費(fèi)米子？(https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1357619_1).
13. Martinson, Brian C. [2017]. Give researchers a lifetime word limit. Nature 550:303.
14. Mehra, Jagdish [1994]. The Beat of a Different Drum: The Life and Science of Richard Feynman. Oxford: Oxford U. P.
15. Neffe, Jürgen [2007]. Einstein: A Biography. New York: Farrar, Straus and Giroux.
16. 青蒿素結(jié)構(gòu)研究協(xié)作組 [1977]. 一種新型的倍半萜內(nèi)酯——青蒿素. 《科學(xué)通報(bào)》1977(3):142.
17. Wang, Ling; Huang, Daili; Lam, Lui and Cheng, Zhengdong [2017]. Bowlics: history, advances and applications. Liquid Crystals Today 26(4): 85-111.
18. Sarewitz, Daniel [2016]. The pressure to publish pushes down quality. Nature 533:147.
19. Szpiro, George G. [2007]. Poincaré’s Prize. New York: Plume.
20. 喻思南 [2018]. 打造世界一流的科學(xué)期刊:科技期刊如何做大做強(qiáng)（下）. 《人民日?qǐng)?bào)》2018年5月28日.
