對絕大多數(shù)的高中生來說，常規(guī)的高考是實現(xiàn)自己大學夢的唯一途徑，圖片來自chinadaily.com.cn
撰文 | 莽 原
責編 | 葉水送
● ● ●
“高中組才是重災區(qū)，高中 ‘省一’ 及以上名次可以自主招生保送，這里面的確存在大量國家科研課題的痕跡，一查一大片?！?/span>這是此前 “知識分子” 公眾號上對小學生研究 “喝茶抗癌” 獲獎遭質疑的報道《李紅良為什么又被質疑？》一文下一位中學老師的評論，其獲得點贊1205個。
7月20日，針對近日頻繁爆出的疑似他人代勞參賽情況，教育部 “火線” 印發(fā)通知強調嚴禁將各類競賽獲獎情況作為基礎教育與高中階段入學加分依據(jù) [1]。近年來，無論是在已取消的自主招生中，還是逐漸成為主流的綜合評價錄取中（見《后自主招生時代：綜評錄取悄然崛起》），科創(chuàng)獎項與科研經(jīng)歷的重要性都變得不言而喻——它能夠在整齊劃一的 “唯分數(shù)” 錄取中幫助考生撕開一個口子。這個 “口子” 中的優(yōu)惠力度顯然是巨大的，從曾經(jīng)可高達 “直降一本線” 的自主招生降分幅度，到如今可占錄取成績30%的面試評分 [2]，本是為特殊人才鋪的一條路，已然令幾乎每個瞄準最高水平院校的學生與家長都趨之若鶩。一群高中生就此開始了試卷之外做科研、發(fā)論文的 “廝殺” 之路，亂象也如期而至了。2018年8月，《知識分子》曾刊文揭露多所頂尖高中學生論文涉嫌造假，并在自主招生中獲利，當中絕大多數(shù)的案例為論文內容的抄襲拼湊（見文末閱讀原文《九省市高中名校學生論文涉嫌造假，或涉自主招生黑幕》）。2018年年底，教育部關于自主招生的新要求，要求自主招生不得簡單以論文、專利、中介機構舉辦的競賽（活動）等作為報考條件和初審通過依據(jù)[3]。今年1月，教育部取消了自主招生，推出了強基計劃[4]。時隔兩年，筆者發(fā)現(xiàn)高中生灌水假論文的荒唐現(xiàn)象越來越少見，當年所列舉最后一個案例的聯(lián)合領域內專家署名、獲得第一作者身份的模式卻呈愈演愈烈之勢。這類論文往往具有一定學術價值，以高中生的認知雖很難實際完成其中的研究，卻足以講清其原理、甚至應付答辯，很容易掩人耳目。近日，雖不乏有疑似家長或他人代勞論文的事件被爆出，但大多案例都來自 “學二代”，合作高校中公開的教職工名單為人們尋找同姓氏的父輩提供了線索。而那些依靠具有較高社會地位的父母而獲得學界乃至代勞論文的例子，則隱藏在了更隱秘的角落。“有些參賽項目的水平都很高，做得也很完美，但這當中有多少是選手自己完成的，從表面看不好分辨?！?早在2006年，全國青少年科技創(chuàng)新大賽評委冼偉光、方道曾等就曾這樣評價道 [5]。幸運的是，近年來各級招生活動中自主招生與加分照顧材料公示制度的建立，讓人們得以瞥見一些創(chuàng)新項目的背后。如下，我們列舉三個較為典型的、高中生使用國家科研基金，涉嫌學術不端的案例。成都某中學：氣隙對表面貼裝功率電感直流疊加及頻率特性的影響自主招生的學校：南京航空航天大學
2018年9月，2001年出生的尹同學以第一作者身份在《磁性材料及器件》上發(fā)表上述題目的論文，該項研究使用了四川省科技計劃-重大科技專項基金，合作單位為電子科技大學材料與能源學院。摘要顯示，該論文的主要內容是利用仿真軟件 Ansoft Maxwell 研究氣隙對表面貼裝功率電感的影響，他們發(fā)現(xiàn)：增大一側的氣隙長度，可降低功率電感直流疊加特性的衰減幅度。可以看出，進行這項研究對學生有著較高的門檻，不僅需要其對表面貼裝功率電感這一專業(yè)的器件及其電磁學、材料學原理有所了解，還需要能夠熟練使用專業(yè)仿真軟件 Ansoft Maxwell。尹同學以第一作者發(fā)論文，截圖自萬方數(shù)據(jù)
截圖自尹同學論文內頁對實驗與仿真部分的描述
那么，尹同學從學習理論到完成這項研究歷時多久？根據(jù)成都某中學官網(wǎng)上公示的尹同學自述以及電子科技大學教授余忠的推薦信推測，其從學習該領域專業(yè)知識到完成本項研究，用時僅為2018年7月一個月。2018年8月，尹同學未繼續(xù)在電子科大進行暑期科研，而是前往上海進行金融研習。在余忠教授這封給南京航空航天大學的推薦信中，其稱贊其已能夠在原有體系上 “有所創(chuàng)新”。余忠為尹同學撰寫的推薦信
2018年8月，尹同學前往上海進行金融研習
針對這項研究，筆者聯(lián)系了國內某大學電子材料研究專家，其謹慎地表示 “這個研究對于中學生還是超綱了，除非是萬里挑一的神童，并且早早進行了實驗室訓練，非常早熟才有可能?！?他同時表示不支持中學生進行這方面的研究，同學們還是應該做和自己興趣相符的，通過實踐增加對科學研究的認知程度。那么，尹同學會不會就是該專家口中 “萬里挑一” 的神童呢？根據(jù)成都七中萬達學校公示的該生高中成績單來看，自高一下學期開始，直至報名自主招生前的二?？荚嚕锢硪恢笔且瑢W最為薄弱的一科，最后一次考試中在該校339名考生中排名199。
http://www.7zwd.com/html/xuexiaodongtai/xiaoyuangonggao/3706.html
在這篇論文中指導尹同學、并撰寫了熱情洋溢的推薦信的余忠教授是一名成就斐然的學者，系電子科技大學先進磁性材料及器件團隊負責人。如果尹同學并未在平時顯露出明顯的對電磁及電子領域的天賦，她是如何獲得進入余教授團隊接受指導，并使用科研經(jīng)費、以第一作者身份發(fā)表論文的機會呢？據(jù)自主招生公示信息顯示，尹同學的父母并非科研工作者。其父親為四川省某大型民營企業(yè)職員，其母親則為某大型制藥企業(yè)四川有限公司副總經(jīng)理。尹同學一家如何（是否）與電子科技大學余忠老師相識尚不得而知，亦無公開信息顯示尹同學是否通過了其所申請的南京航空航天大學自主招生審核。北京某大學附屬中學：航海遠程醫(yī)學通信建設模式探索
2019年，就讀高二年級的吳某同學以第一作者及通訊作者身份向《中國數(shù)字醫(yī)學》雜志投稿并發(fā)表了上述題目的論文，其使用的基金為國家重大專項課題資助（編號：2013ZX03006001），合作單位包括北京郵電大學與某后勤保障部信息中心。
論文信息，截圖：萬方數(shù)據(jù)
論文內頁英文介紹顯示通訊作者地址為人大附中
截圖自論文內頁
根據(jù)軍事醫(yī)學科學院衛(wèi)生勤務與醫(yī)學情報研究所發(fā)表的另一篇使用了該基金的論文顯示，這一基金項目為 “基于寬帶無線網(wǎng)絡的軍民融合遠程醫(yī)療緊急救治公共服務平臺關鍵技術研究與驗證”。由于本文第二作者所在的北京郵電大學網(wǎng)站已經(jīng)關閉，筆者只能查詢到同樣具有保密資質的北京航空航天大學的《涉密人員管理規(guī)定》，其第十一條顯示，各類學生原則上不被允許參加涉及國家秘密的科研工作，本科生嚴禁參與涉及國家秘密的科研、生產(chǎn)工作。吳同學是如何以高中生身份參與到這項軍民融合項目中的尚未可知。
來源：北京航空航天大學人事處 http://rsc.buaa.edu.cn/info/1446/4452.htm
如果吳同學能夠通過北京郵電大學參加到這項軍民融合研究中，全國其他優(yōu)秀的高中生又是否也有資格申請參與？2017年，某高校附屬中學享受照顧加分和優(yōu)先錄取考生名單顯示，吳同學曾以現(xiàn)役軍人子女的身份獲得加分，其父親的工作單位正是吳同學論文的合作單位之一。2020年2月，《關于嚴格軍地交往有關紀律規(guī)定的通知》指出，十三個 “嚴禁” 紀律規(guī)定中的第十二條為“嚴禁利用軍地協(xié)作關系中職務影響和人脈資源為個人辦私事、謀私利 [6]。”
2016年11月，正在上高二年級的孫同學以第一作者身份向《山東理工大學學報（自然科學版）》投稿并發(fā)表了上述題目的論文，使用基金包括國家自然科學基金（11372166）、山東省自然科學基金，合作單位為山東大學能源與動力工程學院。
閱讀內文，筆者發(fā)現(xiàn)該論文使用了眾多熱力學專業(yè)知識與模擬軟件，與本文第二作者山東大學能源與動力工程學院副教授雷某的教育背景及研究方向匹配，可以看出孫同學應當是經(jīng)過了雷某的指導，并在其實驗室完成了該項研究。
山東大學官網(wǎng)對雷麗教授的介紹, 來源：https://www.epe.sdu.edu.cn/info/1022/7472.htm
令人不解的是，本篇論文通訊作者并非雷麗教授，而是姓氏與孫同學名字第二個字相同的山東高速文化傳媒有限公司的阮惠葵，齊魯晚報的一則報道顯示2019年時其職務為山東高速股份有限公司通訊員。
論文內頁截圖
來源：http://suo.im/5Jka9k
為何一名與熱動力學完全無關的高速企業(yè)通訊員可以作為一篇如此專業(yè)論文的通信作者？阮惠葵在研究中有何具體貢獻？刊登這篇論文的《山東理工大學學報（自然科學版）》對通訊作者又有何要求，如何認定？盡管該刊官網(wǎng)對這些問題并沒有解答，但2019年其編輯部編審郝秀清曾在《傳播與版權》上發(fā)表論文《把好科技論文通信作者署名質量關》 [7]，強調通信作者的署名是一個嚴肅的法律問題，而如今卻由于其在我國職稱評定中的特殊地位而亂象叢生。在文中，她表示絕大多數(shù)期刊都認可 “通信作者應起到對外通信聯(lián)絡和對論文負全責的功能”，并呼吁各刊編輯部加強對通信作者身份的核實，明確各位作者的貢獻并隨文刊出，以接受大家的監(jiān)督。
來源：論文內頁截圖
根據(jù)西南大學官方網(wǎng)站信息，孫同學于2017年通過了該校的自主招生資格審核，但南昌大學官方網(wǎng)站新聞顯示當年孫同學最終進入了該?，旣惻鯇W院，其父還作為新生代表在開學典禮上發(fā)言?？梢宰屌畠菏褂檬茸铐敿鈱W府教授的科研基金、以第一作者身份發(fā)表論文，而該教授甚至不作為通訊作者署名，本人又可以在一所每年招收本科生近萬人的211高校家長中脫穎而出發(fā)言，孫守亮先生究竟是何許人也難免令人好奇。一番查詢后，筆者確認孫同學的父親系山東省政府副秘書長、研究室主任。遠赴江西讀大學的孫同學并沒有就此脫離和與山東大學的聯(lián)系。2019年，在南昌大學瑪麗女王學院臨床醫(yī)學（生物醫(yī)學）本科雙學位項目讀大二的孫同學以第一作者身份在《中國臨床心理學雜志》上發(fā)表了題為《長期亞麻醉劑量氯胺酮對青少年期食蟹猴前額葉和海馬腦源性神經(jīng)營養(yǎng)因子水平的影響》的論文，使用項目基金包括國家自然科學基金（31371036）與香港禁毒署基金，合作院校包括山東大學齊魯醫(yī)院、山東大學基礎醫(yī)學院與香港中文大學。
相比高中發(fā)表的鍋爐改進論文，孫同學的這項研究雖然篇幅仍然只有不到三頁，所耗費的時間與物質成本卻宏大得多。根據(jù)論文內頁顯示，該研究于2018年11月被投稿，實驗時間長達六個月，動物飼養(yǎng)在濟南弘歷動物中心，期間遠在南昌的孫同學多大程度參與了該研究。而即使以實驗完成后當天便撰寫完成論文、投稿來測算，研究初始時孫同學也仍只是一名大一學生，其是否已考取《實驗動物從業(yè)人員上崗證》并能夠進行靈長類動物開顱取腦、腦組織切片、電泳、孵育等操作存疑。論文內頁顯示該研究實驗操作復雜
另一方面，對于一項外校大一學生的研究而言，山東大學在項目上的投入不可謂不菲。首先，食蟹猴是一種較為昂貴的實驗動物，根據(jù)2019年中國科學院上海藥物研究所與廣州奧駿生物科技有限公司簽訂的一份采購合同顯示，其購買的與本試驗應用相同規(guī)格的3-4周歲雄性食蟹猴價格為每只2萬元人民幣（包含運輸費）。按這一成本核算，孫同學的這些研究僅在實驗動物上便可能花去近72萬元人民幣。來源：中國政府采購網(wǎng)http://suo.im/5uYFFE
而該項目所研究的藥物氯胺酮雖不昂貴，卻極為難得。2005年，作為毒品 “K粉” 的主要成分，氯胺酮及其鹽或抑制劑被當時的 “國家食品藥品監(jiān)督管理局” 列為 “第一類精神藥品” 管理，由少量定點企業(yè)根據(jù)國家藥監(jiān)部門確定的當年需求總量生產(chǎn) [8]。通過在國家藥品監(jiān)督管理局官網(wǎng)上查詢發(fā)現(xiàn)，目前該藥物仍為 “第一類精神藥物”。
來源：國家藥品監(jiān)督管理局 http://suo.im/6lCdv8
值得注意的是，本文第二作者王力曾在2011年以類似的課題撰寫其在山東大學醫(yī)學心理學專業(yè)的碩士論文，而是時王力的導師正是本文通訊作者山東大學基礎醫(yī)學院醫(yī)學心理學與倫理學系教授、系主任潘芳。進一步查詢后，筆者發(fā)現(xiàn)潘芳教授還有至少四名學生圍繞著長期低劑量使用氯胺酮對食蟹猴大腦影響這一主題撰寫了碩士與博士學位論文，但時間都在2011-2013年期間。孫同學的論文與這些六七年前的研究成果有何關系？工作繁忙的齊魯醫(yī)院手術室主管護師王力又因何在畢業(yè)八年后重新與導師聯(lián)手幫助一名外校本科生進行研究？
公示制度有殺傷力，加強監(jiān)督還需進一步規(guī)范“發(fā)現(xiàn)以后，我們下不了手，不忍心這些孩子年紀這么輕，就背上了不太誠信的牌子。” “明天小小科學家” 活動名譽顧問、創(chuàng)始者韋鈺院士2012年在談起競賽中“極個別”學生造假的情況時如是說道。近兩年，筆者在揭露高中生自主招生論文造假時心情也五味雜陳，不忍看到那些論文由家長操盤發(fā)表，自身可能完全不知情的學生因此受到前途上的影響。然而，反過頭來思考，究竟為什么每次在教育領域出臺一些為特殊情況 “開口子” 的政策，就幾乎注定演變?yōu)楸娚耗y舞的結局？從合作高校教授、高中輔導老師到期刊審稿編輯、自主招生評審乃至基金委審計人員，如果有一個人站出來說不，警告家長和學生，在有限范圍內讓他們?yōu)樽约旱牟欢诵袨楦冻龃鷥r，都不會輪到公眾輿論監(jiān)督這一步。對于占絕大多數(shù)，沒有條件進行科研造假的考生而言，他們在一個鏈條崩壞后“劣幣驅逐良幣”的環(huán)境中所承受的代價和痛苦則更苦澀、更隱秘。值得一提的是，近幾年來，一系列政策變化中應當肯定的是公示制度的強力推廣。沒有自主招生材料和加分照顧的公示，筆者和大眾都將對以上這些可疑的研究束手無策。即便公示制度面向的是最后一環(huán)的輿論監(jiān)督，但它令造假者所需要付出的代價卻足以起到極大的震懾作用。需要注意的是，我國現(xiàn)行 “綜合評價錄取” 和 “強基計劃” 申報材料公示制度還有待細化和完善。兩種特殊招生計劃雖然都強調完善部、省、校三級的信息公開公示，但對于公開范圍和公示時間卻缺乏具體要求。這就導致現(xiàn)實中不同學校甚至同一班級不同學生公示材料內容的截然不同。在有的地方，如湖南師大附中，公示材料范圍過寬，諸如學生身份證號、家庭詳細住址和手機號的信息均公開于官網(wǎng)上，可能對學生人身、財產(chǎn)安全造成威脅。在成都七中萬達學校和綿陽中學實驗學校，公示范圍似乎又完全是學生自己決定的，有的同學只擺了幾張獎狀照片上去，有的則詳細到父母聯(lián)系方式。建議相關政府部門為公示范圍制定詳細標準，以此最大限度保護學生隱私的同時，又能夠讓輿論監(jiān)督真正發(fā)揮其作用。有則改之，無則加勉。本文意圖借此三個例子揭示學術界之外高招科研不端的普遍，同時顯示公示制度的重要作用，也希望此文能夠對上述鏈條中每個責任人與動歪腦筋的家長給予警示。參考鏈接
[1] 中華人民共和國教育部.（2020）. 教育部要求進一步加強面向中小學生的全國性競賽活動管理工作. http://www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/gzdt_gzdt/s5987/202007/t20200720_473906.html
[2] 復旦大學.（2019）. 復旦大學2019年上海市綜合評價錄取改革試點招生簡章. 復旦大學招生網(wǎng). http://www.ao.fudan.edu.cn/index!list.html?sideNav=302&ccid=10183&topNav=282[3] 中華人民共和國教育部. (2018). 教育部辦公廳關于做好2019年高校自主招生工作的通知
http://www.moe.gov.cn/srcsite/A15/s7063/201901/t20190104_365994.html
[4] 中華人民共和國教育部. (2020). 教育部關于在部分高校開展基礎學科招生 改革試點工作的意見
http://www.moe.gov.cn/srcsite/A15/moe_776/s3258/202001/t20200115_415589.html
[5] 人民日報. (2006). 青少年科技創(chuàng)新大賽揭曉 評委：是選手自己完成的？. https://learning.sohu.com/20060809/n244707883.shtml [6] 解放軍報.（2020）. 中央軍委三部門印發(fā)通知 明確軍地交往“13個嚴禁”. 中華人民共和國國防部官網(wǎng). http://www.mod.gov.cn/topnews/2020-02/10/content_4860056.htm [7] 郝秀清.把好科技論文通信作者署名質量關[J].傳播與版權,2019(07):68-70.[8] 麻醉藥品和精神藥品管理條例(2016修改)
